Labbrapport/Vetenskapligt arbete
Kriterier för bedömning
Labbrapport skriven av:
Kriterium
Struktur
Utmärkt
Din rapport följer den givna
strukturen med rubrikerna:
inledning, material & metod,
resultat, diskussion & slutsats.
Du beskriver klart och tydligt
hur du har arbetat och vad du
kommit fram till.
Din rapport följer i stort
sett den givna strukturen
med rubrikerna:
inledning, material &
metod, resultat,
diskussion & slutsats. Det
går att följa hur du har
arbetat och vad du har
kommit fram till.
Din rapport är
ostrukturerad men det
går att förstå hur du
har arbetat.
Din rapport följer
inte den givna
strukturen. Den är
ostrukturerad och
svårläst.
Inledningen innehåller ett klart
preciserat syfte,
bakgrundsfakta och
frågeställning/hypotes.
Inledningen innehåller ett
syfte och eventuell
bakgrundsfakta.
Inledningen är antingen
för kort eller för
omfattande.
Inledningen är mycket
kort och syftet är
oklart eller inte
relevant för
undersökningen.
Inledningen är
mycket kort och
saknar syfte
och/eller viktig
bakgrundsfakta.
Hypotes eller frågeställning är
tydliga och kortfattade.
Hypotes eller
frågeställning finns och är
tydliga, men alldeles för
omfattande/otydliga.
Hypotes eller
frågeställning finns
men är oklara.
Hypotes eller
frågeställning
saknas eller är inte
relevant.
Material och metod beskrivs
fullständigt och på ett
strukturerat sätt.
Material och metod
beskrivs men det fattas
vissa steg.
Material och metod
beskrivs ofullständigt.
Material och metod
beskrivs ej.
Vetenskapligt språk, begrepp,
sidnr, teckenstorlek, referenser
i text, titel, felkällor, slutsats
Inledning
Hypotes/
frågeställning
Material &
metod
Inte tillräckligt
Kommentarer
Utmärkt
Inte tillräckligt
Kriterium
Resultat
Resultat finns och det är lätt
att förstå dem eftersom
förklaringar finns redovisade.
Resultat finns och det är
lätt att förstå dem
eftersom förklaringar
finns. Dock fattas en del
detaljer.
Resultat finns men är
ofullständigt
redovisade. Inga
förklaringar finns
med.
Resultat saknas
eller är mycket
svåra att tyda.
Tabeller, bilder
& grafer (om
detta finns)
Tydliga, relevanta och
uppställda på ett korrekt sätt
med förklaringar och enheter.
Det fattas en del detaljer,
t.ex. enheter.
Irrelevant/otydlig
Relevanta bilder,
grafer eller tabeller
saknas.
Resultaten kommenteras,
tolkas och relateras till syfte
och hypotes. Den valda
metoden värderas och
resultaten diskuteras utifrån
kända teorier. En slutsats dras
som baseras på diskussionen.
Du söker stöd för dina resultat
och slutsatser.
Resultaten kommenteras
och relateras till syfte och
hypotes. Ett försök till att
tolka resultaten i ett
vidare perspektiv görs.
En slutsats dras.
Resultaten
kommenteras mycket
kortfattat.
Resultaten
kommenteras
mycket kortfattat.
Ingen slutsats dras.
Labbrapporten visar prov på
att eleven kan arbeta på ett
vetenskapligt sätt. Aktuella,
tillförlitliga källor. Diskussionen
visar att eleven har förstått och
integrerat relevant teori.
Labbrapporten visar att
eleven har förstått vad
laborationen går ut på
och kan diskutera
specifika resultat.
Labbrapporten visar
att eleven inte riktigt
förstår vad
laborationen går ut
på, vissa förklaringar
och samband fattas.
Labbrapporten
visar att eleven
saknar förståelse
för viktiga delar av
bakgrundsteorin
samt saknar
grundläggande
färdigheter i
vetenskapligt
arbetssätt.
Diskussion &
slutsats
Helhetsintryck
Etologi: jämför 2 artiklar med ditt
resultat & social organisation i flocken i
din disk. dvs revir, kommunikation,
signaler, hierarki, konkurrens, altruism.
Hypotesen som röd tråd i hela arbetet
