Svenska
Jesper Norrwie Te03
Tal – Fusion
Kära klasskamrater, mentor och kemilärare, jag tror inte att jag på något vis behöver övertala
er om att miljön på våran kära planet är förskräcklig. Ni vet precis lika väl som jag att
någonting måste göras innan det är för sent. Dålig miljön är dock inte det ända problem vi har
inom detta område, de energikällor vi till största del använder idag kommer någon gång att ta
slut och vad gör vi då? Oljan som är den viktigaste energiråvaran beräknas räcka i 20-50 år till
om förbrukningen fortsätter i dagens takt. Uran som är den fjärde största energiråvaran
förbrukas sedan några år tillbaka i dubbelt så snabb takt som den bryts och för att
tillfredsställa uranbehovet har man tagit uran ifrån gamla lager, men även de kommer någon
gång att ta slut. Vi behöver alltså hitta nya energikällor och de får absolut inte ha en negativ
inverkan på miljön.
Idag är vattenkraften tillsammans med kärnkraften hjärtat av Sveriges elproduktion.
Vattenkraften är ekonomisk och förnybar dock påverkar den miljön genom att dammar och
kraftverk förändrar landskapet och därmed förutsättningarna för växter och djur. Kärnkraften
är bra på så vis att driften av ett kärnkraftverk är i stort sett fritt från försurande och
klimatpåverkande utsläpp men sen så har vi de negativa bitarna med den mindre hälsosamma
uranbrytningen och det radioaktiva avfallet. Som tur är så är man idag överens i Sverige om
att kärnkraften ska avvecklas, men ska man göra sig av med något som står för närmare 50%
av landets elproduktion så borde man se till att man har någon annan energikälla man kan
ersätta den med och den energikälla jag tycker vi ska satsa på är det jag nu kommer att
förespråka om, fusion.
I dagens kärnkräftverk används fission vilket innebär att man klyver atomkärnor av uran och
får på så vis ut energi i form av värme. Fusion som är motsatsen till fission förekommer bland
annat i solen och andra stjärnor och går ut på att man slår ihop lätta atomkärnor till tyngre och
när man gör det så frigörs enorma mängder energi. För att detta ska kunna ske så behöver man
extremt höga temperaturer och tryck. I solen och i stjärnorna gör starka gravitationskrafter
fusion möjligt men på jorden är det mycket svårt att uppnå dessa förutsättningar. Den
temperatur man söker för att fusionen ska ge tillräckligt med energi är ca 100 miljoner grader.
Vid denna temperatur har atomerna joniserats, vilket betyder att elektroner och atomkärnor
uppträder som fria elektriskt laddade partiklar vilket kallas plasma. Det gäller nu att se till så
att kärnorna hinner slås samman innan de förlorar sin energi på annat vis. Solen löser som
sagt detta med sin gravitationskraft och här på jorden har man lyckats åstadkomma liknande
krafter med hjälp av magnetfält och starka laserpulser. Idag är en fusionskraftanläggning ännu
inte möjligt, men man har forskat inom området i 50 år och det har gett resultat. Forskare har
nu kommit till det stadie där man får ut lika mycket energi som man tillför, detta är inte
tillräckligt men en bra bit på vägen.
Som energikälla har fusion stora avgörande fördelar över fission. De ämnen som man
försöker sammanslå inom fusion är två typer av väte, deuterium och tritium. Deuterium
framställer man ur vatten och tritium ur litium, två råvaror som finns i sådana mängder att
dom klarar av att försörja planetens energibehov i all framtid. Dessutom får man inget farligt
avfall av fusionen, allt som blir över efter sammanslagningen är helium och energi.
Säkerhetsproblemen är tillskillnad från fissionen mycket små och en olycka liknande en
härdsmälta är omöjlig. Fusion ger också mer energi än fission, man räknar på att 200 gram
uran ger tillräckligt mycket energi för att kunna försörja 200 villor med el samtidigt som 200
gram väte skulle kunna försörja 2000 villor, vilket är en väsentlig skillnad.
Svenska
Jesper Norrwie Te03
Den enda nackdelen men fusion som jag kan se är att forskningen inom ämnet är fruktansvärt
dyr. När det inte finns någon standard för hur saker och ting ska vara så blir det enkelt så.
Skulle man sedan inte lyckas få tekniken att fungera så skulle folk anse att man slängt pengar
i sjön men det tycker absolut inte jag. Fusionen med dess möjligheter är helt klart en
energikälla som jag anser är värd att lägga ner pengar på och när det gäller något så viktigt
som vår framtid kan även jag hålla med om ordspråket ”det är bättre att försöka och
misslyckas än att inte försöka alls”.
Det gläder mig att det forskas mycket om fusionskraft då jag anser att detta är den absolut
bästa energikällan för framtiden. Någon som inte gläder mig är att forskningen inte får den
uppmärksamhet den förtjänar inom media. Innan vi började med detta arbetsområde visste jag
knappt vad fusion var och jag hade inga som helst aningar om dess förutsättningar. Jag
hoppas dock att uppmärksamheten kommer med nästa stora steg i forskningen då ITER, en
försöksanläggning i Frankrike byggs i ett världsomfattande samarbete år 2016. Ett globalt
stöd skulle stärka och påskynda forskningen och förhoppningsvis skulle vi kunna få se den
första kommersiella fusionskraftsanläggningen nå dagens ljus kort därefter.
