Med anledning av det brev som överförmyndaren skickade ut angående ”privata konto” så tog vi upp
frågan vid ett möte den 26/6-15. Vi påpekade en rad konsekvenser för oss.
Här är svaret på dessa.
”Jag minns ju dina synpunkter från 26 juni i frågan om dispositionsrätt till huvudmännens konto och
antecknade ju dessa. Du påpekade ju, såsom jag antecknade, att det i akuta situationer kan vara bra
att ha tillgång till kontot för att t.ex. spärra kort, att det i allmänhet var bra att kunna ta tillbaka pengar
som inte använts eller inte behövs, att kunna ge HM information om saldot på kontot, att få
kontoutdrag till redovisningen samt slutligen att det är lättare för ÖF att följa flödet. Jag inser självklart
fördelarna med detta.
Från vårt håll försöker vi att inte vara för byråkratiska och försvåra i onödan samtidigt som vårt
huvudfokus självklart är huvudmännens intressen. I detta fall är det dock så att principen om att det
som en god man har tillgång till, eller dispositionsrätt, måste ingå i redovisningen. Dvs att har gode
mannen rätt att disponera vissa tillgångar så ingår detta i redovisningsskyldigheten. Ska det inte ingå i
redovisningsskyldigheten så får det inte finnas rätt till disposition. Vi har under senare tid (läs 2015)
haft ett antal ställföreträdare som fallerat och inte kunnat hålla fingrarna i styr och det som varit
problemet är ju hänförbart till just denna princip. Det skulle vara väldigt komfortabelt och bra om vi
kunde utgå från att alla gode män vill väl men verkligheten är ju dessvärre inte sådan vilket drabbar
den stora majoriteten.
Vi har dock inga problem med att gode män har s.k. titt-rätt till huvudmännens konton eller rätt att få ut
saldobesked mm. Såvitt jag förstår är detta möjligt i en del banker.”
