Seminarieövningen kring Kant Diskussionsuppgifter: 1) Utgå från Kants 4 exempel (självmordet, falska löftet, förslösa sina talanger, inte hjälpa andra i behov av hjälp). Exemplen finns hos Norman, hos Kant i Grudlegung…, Kapitel 2 (illustrationer till formeln om naturlag), se utdelat material från föreläsningen, kopia på exemplen finns i pärmen utanför Ulla‐Stinas rum (korridor E1) 2) Diskutera dessa exempel med utgångspunkt från de olika formuleringarna av Det Kategoriska Imperativet (se nedan). 3) Vilken formulering verkar rimligast? Håller den? Motexempel? ******* Något modifierade OH‐blad från föreläsningen kring Kants praktiska filosofi Det kategoriska imperativet i olika formuleringar (se Norman) G :allmän lag S1: allmän naturlag S2: aldrig enbart som medel S3: en (bland andra) lagstiftare i ett samhälle av ”självändamål” Huvudproblem: 1) Hur avgränsa ”maxim” så att ”testet biter”? 2) Vad är det man ”rationellt kan vilja”? Bara direkt undvika motsägelser? 3) Normans olika förslag att ”ge mer innehåll” för att avgör att ”detta kan man inte vilja” – förutsätts här nya värdeantaganden? 4) Ytterligare förslag (BS): maximen kommer med ett syfte (lösa ett problem) som inte kan realiseras (givet denna världen) om maximen universaliseras (upphöjs till naturlag)‐ resultat: kan inte rationellt vilja (i denna världen). Antag att man behandlar någon enbart som medel om man behandlar någon så att hon inte rationellt kan vilja/acceptera att man så handlar mot henne Variant på formulering ”aldrig behandla enbart som medel, utan alltid även som mål” (BS) Handla aldrig så att någon person som berörs av konsekvenserna av din handling inte rationellt kan vilja/acceptera att du gör som du gör, givet din situation dina alternativ etc. Nödvändigt och tillräckligt villkor för orätt handling (BS): Din handling H är orätt om, och endast om, någon person (rationellt väsen, inklusive dig själv) vars intressen påverkas av din handling, eller konsekvenserna av din handling, inte rationellt kan vilja/acceptera att du, givet din situation och dina alternativ etc. utför handlingen H. Derek Parfit (On What Matters, webmanuskript): the Kantian Contractualist Formula: Everyone ougt to follow the principles whose universal acceptance everyone could rationally will. This formula might be what Kant said that he was trying to find: the supreme principle of morality.
