Barnpornografibrott – handläggning och domstolspraxis samt ny lagstiftning från den 1 juni 2010 och den 1 januari 2011 RättsPM 2006:2 Utvecklingscentrum Malmö Uppdaterad i november 2011 Innehållsförteckning Innehållsförteckning ...................................................................................... 2 1 Inledning ................................................................................................ 4 2 Lagtext ................................................................................................... 4 3 Bakgrund ................................................................................................ 7 4 Begreppet barnpornografi....................................................................... 8 5 Begreppet barn ....................................................................................... 8 6 Straffvärde/artbrott ................................................................................ 8 7 Förundersökning .................................................................................... 8 7.1 Hemlig rumsavlyssning ................................................................ 9 7.2 Husrannsakan .............................................................................. 9 7.3 Beslag .......................................................................................... 9 7.4 Förverkande av databärare ........................................................... 9 7.5 Kopiering av datainformation ...................................................... 9 7.6 Återfående av annat än barnpornografiskt material. .................. 10 7.7 Ordval ....................................................................................... 10 7.8 Bilder av normalgraden.............................................................. 10 7.9 Grova - hänsynslösa bilder ......................................................... 10 7.10 Bevisning ................................................................................... 11 8 Förebringande av bevisningen vid huvudförhandling ............................ 11 9 Förändringar av barnpornografibrottet från och med den 1 juli 2010 ... 12 9.1 Utvidgning av straffbestämmelsen ............................................. 12 9.2 Förtydligande av omständigheter som medför att barnpornografi brott är att bedöma som grovt brott ..................................................... 12 9.3 Undantag från det straffbara området ........................................ 12 9.4 Dubbel straffbarhet. .................................................................. 12 10 Definition av ”barn” fr.o.m. den 1 januari 2011 ................................... 13 10.1 Skildring av barn ....................................................................... 13 10.2 Övriga brottsmisstankar ............................................................ 13 11 Preskriptionsregler ............................................................................... 13 12 Statistisk sammanställning av praxis 2007 – 2009 ................................ 14 12.1 Spridning av bilder och gränsen mellan ringa brott och normalgraden. ...................................................................................... 14 12.2 Gränsen mellan brott av normalgraden och grovt brott ............. 14 12.3 Bötespåföljder ........................................................................... 14 12.4 Dagsböter .................................................................................. 15 3 12.4.1 Strafföreläggande ............................................................ 15 12.4.2 Domar ............................................................................ 15 12.5 Villkorlig dom och böter ........................................................... 15 12.5.1 Strafföreläggande ............................................................ 15 12.5.2 Domar ............................................................................ 16 12.6 Villkorlig dom och samhällstjänst .............................................. 16 12.7 Skyddstillsyn ............................................................................. 17 12.8 Skyddstillsyn och böter.............................................................. 17 12.9 Skyddstillsyn och samhällstjänst ................................................ 17 12.10 Grovt brott ............................................................................ 17 12.11 Villkorlig dom och böter ........................................................ 17 12.12 Villkorlig dom och samhällstjänst .......................................... 18 12.13 Skyddstillsyn .......................................................................... 18 12.14 Fängelse ................................................................................. 18 13 Domar.................................................................................................. 18 13.1 Högsta domstolen...................................................................... 18 13.2 Hovrättsavgöranden .................................................................. 19 13.2.1 Normalgraden................................................................. 19 13.2.2 Grovt brott ..................................................................... 21 14 Äldre rättspraxis................................................................................... 26 14.1 Grovt brott: Innehav utan spridning .......................................... 26 14.2 Grovt brott: Innehav och spridning ........................................... 28 14.3 Brott av normalgraden: Innehav utan spridning ......................... 35 14.4 Brott av normalgraden: Innehav och spridning .......................... 39 14.5 Ringa brott ................................................................................ 52 14.6 Ogillade åtal .............................................................................. 53 4 1 Inledning Denna promemoria är en omarbetning och uppdatering av Rätts PM 2006:2, Barnpornografibrott – handläggning och domstolspraxis. Förarbeten: Prop. 1978779:179, 1997/98:43, 2004/05:45, 2009/10:70 samt 2009/10:152. SOU 2007:54; Barnet i fokus – En skärpt lagstiftning mot barnpornografi. Rättsfallssamlingen har delats upp i två avdelningar. Avdelning 1. År 2006 till och med 2009. Avdelning 2. Äldre praxis. 2 Lagtext I nedan angiven lagtext har ändringar som skett markerats med kursiverad stil. Ändringar som trätt i kraft den 1 juli 2010 anges med blå text (SFS 2010:399). Ändringar som trätt i kraft den 1 januari 2011 med röd text (SFS 2010:1357). Detta har gjorts med hänsyn till den förändring av preskriptionsreglerna som skett fr.o.m. den 1 juli 2010 och de olika preskriptionstider som därför måste observeras. Brottsbalken 2 kap. (SFS 2010:399 ) 2 § För brott som begåtts utom riket döms efter svensk lag och vid svensk domstol, om brottet begåtts 1. av svensk medborgare eller av utlänning med hemvist i Sverige, 2. av utlänning utan hemvist i Sverige, som efter brottet blivit svensk medborgare eller tagit hemvist här i riket eller som är dansk, finsk, isländsk eller norsk medborgare och finns här, eller 3. av annan utlänning som finns här i riket och på brottet enligt svensk lag kan följa fängelse i mer än sex månader. Första stycket gäller inte, om gärningen är fri från ansvar enligt lagen på gärningsorten eller om den begåtts inom område som inte tillhör någon stat och enligt svensk lag svårare straff än böter inte kan följa på gärningen. I fall som avses i denna paragraf får inte dömas till påföljd som är att anse som strängare än det svåraste straff som är föreskrivet för brottet enligt lagen på gärningsorten. De inskränkningar av svensk domsrätt som anges i andra och tredje styckena gäller inte för brott som avses i 6 kap. 1–6 §§, 8 § tredje stycket och 12 § eller försök till sådana brott, om brottet begåtts mot en person som inte fyllt arton år. Inte heller gäller inskränkningarna för brott som avses i 4 kap. 1 a § eller 16 kap. 10 a § första stycket 1 och femte stycket eller försök till sådana brott. (SFS 2010:399) 5 Brottsbalken 16 kap. (SFS 2010:399 och 1357) 10 a § Den som 1. skildrar barn i pornografisk bild, 2. sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan, 3. förvärvar eller bjuder ut en sådan bild av barn, 4. förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja handel med sådana bilder, eller 5. innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till (SFS 2010:399) döms för barnpornografibrott till fängelse i högst två år. Är ett brott som avses i första stycket ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. (SFS 2010:399) Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning enligt första stycket 2–5 dömas ut bara om det av bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år. (SFS 2010:1357) Den som i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte av oaktsamhet sprider en sådan bild som avses i första stycket, döms som sägs där eller i andra stycket. (SFS 2010:399) Är brott som avses i första stycket att anse som grovt, döms för grovt barnpornografibrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om det har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt. (SFS 2010:399) 10 b § Förbuden i 10 a § mot skildring och innehav gäller inte den som enligt första eller andra stycket i den paragrafen framställer en pornografisk bild av barn, om skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut. Inte heller gäller förbuden den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra. Även i andra fall ska en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. (SFS 2010: 339) 17 § För förberedelse eller stämpling till eller underlåtenhet att avslöja myteri döms till ansvar enligt vad som sägs i 23 kap. Detsamma ska gälla försök eller förberedelse till grovt dobbleri, försök till sådant barnpornografibrott som avses i 10 a § första stycket och försök eller förberedelse till grovt barnpornografibrott. (SFS 2010:399) (Ändringen består i att efter ”...10 a § första stycket...” har ”om det inte är ringa” tagits bort.) 6 Brottsbalken 35 kap. (SFS 2010:399) 4 § De i 1 § bestämda tiderna ska räknas från den dag brottet begicks. Om det förutsätts att en viss verkan av handlingen ska ha inträtt innan en påföljd får dömas ut, ska tiden räknas från den dag då sådan verkan inträdde. Vid brott som avses i följande bestämmelser ska de i 1 § bestämda tiderna räknas från den dag målsäganden fyller eller skulle ha fyllt arton år: 1. 6 kap. 4–6 §§ och 8 § tredje stycket eller försök till sådana brott, 2. 6 kap. 1–3 och 12 §§ eller försök till sådana brott, om brottet begåtts mot en person som inte fyllt arton år, 3. 16 kap. 10 a § första stycket och femte stycket eller försök till sådana brott, om brottet avser skildring av barn i pornografisk bild och en tillämpning av första stycket inte leder till att möjligheten att döma ut påföljd bortfaller senare, (SFS 2010:399) 4. 2 § lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor eller försök till sådant brott, om brottet begåtts mot en person som inte fyllt arton år. Vid bokföringsbrott som inte är ringa ska tiden räknas från den dag då den bokföringsskyldige har försatts i konkurs, fått eller erbjudit ackord eller inställt sina betalningar, om detta skett inom fem år från brottet. Om den bokföringsskyldige inom fem år från brottet blivit föremål för skatte- eller taxeringsrevision, ska tiden räknas från den dag då revisionen beslutades. 1. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2010. 2. Bestämmelsen i 35 kap. 4 § andra stycket tillämpas även på brott som har begåtts före ikraftträdandet, om inte möjligheten att döma till påföljd har bortfallit dessförinnan enligt äldre bestämmelser. (SFS 2010:399) Lag om ändring i lagen (2007:978) om hemlig rumsavlyssning (SFS 2010:402) 2 § Hemlig rumsavlyssning får användas vid förundersökning om 1. brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i fyra år, 2. andra brott om det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i fyra år och det är fråga om a) människohandel enligt 4 kap. 1 a § brottsbalken, b) våldtäkt enligt 6 kap. 1 § första eller andra stycket brottsbalken, c) grovt sexuellt tvång enligt 6 kap. 2 § tredje stycket brottsbalken, d) våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första eller andra stycket brottsbalken, e) grovt sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § andra stycket brottsbalken, f) grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt 6 kap. 8 § tredje stycket brottsbalken, g) grovt koppleri enligt 6 kap. 12 § tredje stycket brottsbalken, h) grov utpressning enligt 9 kap. 4 § andra stycket brottsbalken, i) grovt barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § femte stycket brottsbalken, j) grovt övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § andra stycket brottsbalken, k) grovt narkotikabrott enligt 3 § narkotikastrafflagen (1968:64), eller 7 l) grov narkotikasmuggling enligt 6 § tredje stycket lagen (2000:1225) om straff för smuggling, 3. försök, förberedelse eller stämpling till ett sådant brott som avses i 1 eller 2, om sådan gärning är belagd med straff och det med hänsyn till omständigheterna kan antas att gärningens straffvärde överstiger fängelse i fyra år. Denna lag träder i kraft den 1 juli 2010. Lag (1994:1478) om förverkande av barnpornografi En skildring av barn i pornografisk bild skall förklaras förverkad. Förverkandet får underlåtas om förverkandet är oskäligt. Första stycket tillämpas inte, om en skildring kan förverkas enligt bestämmelser i brottsbalken eller i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. (Införd under 36 kap. brottsbalken.) Lag (1998:1443) om förbud mot införsel och utförsel av barnpornografi En skildring av barn i pornografisk bild får inte föras in eller ut ur Sverige. Bestämmelser om straff för olovlig införsel m.m. finns i lagen (2000:1225) om straff för smuggling. (Införd under 16 kap, brottsbalken efter barnpornografistadgandena.) 3 Bakgrund Barnpornografi har i litteraturen definierats som ”dokumenterade sexuella övergrepp på barn”. År 1989 antog FN:s generalförsamling konventionen om barnens rättigheter (barnkonventionen). Konventionen träde i kraft i september 1990 sedan den ratificerats av 20 stater, däribland Sverige, som härigenom folkrättsligt förpliktigat sig att följa konventionen. Detta innebär dock inte att konventionen är direkt tillämplig rätt i Sverige. Domstolar och myndigheter är därför inte bundna av konventionen på samma sätt som av svensk lag. Konventionen används däremot som en tolkningsgrund vid tillämpning av svensk lag, så att denna står i överensstämmelse med våra internationella åtaganden. Genom EU:s rambeslut från 2003 om bekämpning av sexuellt utnyttjande av barn och barnpornografi har medlemsstaterna angivit en gemensam inställning till denna brottslighet och förpliktat sig att harmonisera sin lagstiftning i linje med beslutet. Sverige ansåg i samband med godkännandet av beslutet att den gällande svenska lagregleringen var adekvat och väl i linje med beslutet. Någon särskild lagstiftning i frågan bedömdes därför inte nödvändig. En justering av maximistraffet för Barnpornografibrott till 6 års fängelse, vilken trädde i kraft den 1 april 2005, gjorde att Sverige fullt ut uppfyller rambeslutets åtagande beträffande Barnpornografibrott. 8 4 Begreppet barnpornografi Den definition av begreppet barnpornografi som Sverige förbundit sig att följa återfinns i FN:s fakultativa protokoll av den 25 maj 2000 till konventionen om barnens rättigheter. Med barnpornografi avses varje framställning av vilket slag som helst av ett barn som deltar i verkliga eller simulerade oförblommerade sexuella handlingar eller varje framställning av ett barns könsorgan för huvudsakligen sexuella syften. Sverige avgav vid ratificering av protokollet tolkningsförklaring beträffande ordet framställning till att endast avse visuella framställningar, dvs. bilder. 5 Begreppet barn Vid misstanke om barnpornografi används dels pubertetsutvecklingen dels den faktiska åldern som avgränsning för straffbarhet. Det innebär att en person som är under 18 år rent faktiskt kan vara att betrakta som vuxen eftersom pubertetsutvecklingen är avslutad. På mot-motsvarande sätt kan en person över 18 år vars pubertetsutveckling inte avslutats ur barnpornografisk synvinkel vara att betrakta som ett barn (se vidare skildring av barn, 10.1, s 12). När det gäller bedömningen av om pubertetsutvecklingen avslutats följer man vid granskning av bilder den s.k. Tannerskalan. De kriterier som då bedöms är kroppsbehåring, utveckling av händer, axlar, bröst och höfter. Utifrån detta går det att göra en uppskattning av åldern. 6 Straffvärde/artbrott Frågan om barnpornografi skall anses som artbrott har inte tagits upp i förarbetena. Frågan har prövats av Högsta Domstolen i avgörandet NJA 2002 s 265, där framgår att ” Det utom-ordentliga allvar med vilket lagstiftaren betraktar denna typ av brottslighet (se prop. 97/98:43 s. 64) talar för att åtminstone grovt barnpornografibrott måste vara att anse vara av sådan art att fängelse normalt bör följa ”och” att påföljden för grovt barnpornografibrott bör bestämmas till fängelse, om inte speciella skäl med tillräcklig styrka i det enskilda fallet talar för någon annan påföljd.” (se sid. 19, Högsta domstolens dom den 17 juni 2011, mål B 193-10, om straffvärde/artbrott, barnpornografibrott av normalgraden). 7 Förundersökning Justitiekanslern och Riksåklagaren har beslutat att misstankar om barnpornografi alltid skall handläggas av åklagare, också när spridandet har skett genom tryck, se Promemoria 2008-05-29 angående kompetensfördelningen mellan Justitiekanslern samt polis och åklagare vid misstanke om otillåtna yttranden m.m. s. 4. Av ÅFS 2007:4 framgår att åklagaren är förundersökningsledare vid misstanke om barnpornografibrott. 9 7.1 Hemlig rumsavlyssning Grovt barnpornografibrott är ett av de brott som kan medge att hemlig rumsavlyssning används under förundersökningen. Förutsättningen är att det med hänsyn till omständigheterna kan antas att brottets straffvärde överstiger fängelse i 4 år. 7.2 Husrannsakan Vid misstanke om barnpornografibrott anträffas ofta vid en husrannsakan materialet i bärbara datorer, hårddiskar och mobiltelefoner samt på cd-skivor eller USB-minnen. Information som är lagrad på detta sätt kan när det tas om hand lätt förstöras. Antingen genom felaktig hantering, ren nyfikenhet eller av den misstänkte installerad programvara som aktiveras vid försök att öppna visst material. Inför husrannsakan bör åklagaren därför försäkra sig om att personal med tillräcklig datorteknisk kunskap deltar. 7.3 Beslag Granskning av beslagtaget material sker på den lokala utredningsroteln av personal som har särskild utbildning i detta. Materialet förvaras där såväl under utredningen som under den kommande processen. På sedvanligt sätt är polisen slutlig aktförvarare av originalmaterial. Eftersom betraktande av barnpornografiskt material är straffbart skall förevisande och hantering av materialet utanför polisens lokaler minimeras. Detsamma gäller tillgängligheten av materialet hos polisen. Endast den utredningspersonal som handlägger utredningen skall ha tillgång till materialet. På samma sätt är det olämpligt att materialet finns hos parterna och hos domstolen. Den granskning av bilder eller filmer som försvarare och åklagare behöver göra före huvudförhandlingen ska därför om möjligt ske hos polisen med bistånd av utredarna i ärendet. 7.4 Förverkande av databärare Databärare, såsom hårddisk, USB-minne, CD- och DVD-skivor innehållande barnpornografiskt material ska yrkas förverkat. De kommer därefter att arkiveras tillsammans med övrigt originalmaterial i polisens akt. Praxis har visat att det vid domstolarna finns olika uppfattning om huruvida hårddisk och andra elektroniska databärare kan förverkas. För det fall åtalet bifalls men domstolen finner att databärare inte kan förverkas, bör denna fråga föras vidare till högre instans för klargörande av vad som gäller och om en lagändring avseende detta är påkallat. 7.5 Kopiering av datainformation Se Beslag – en handbok, Utvecklingscentrum Malmö, avsnitt 13 och Straffprocessuella tvångsmedel1 av Gunnel Lindberg 1 Straffprocessuella tvångsmedel – när och hur får de användas s. 430, Gunnel Lindberg, Thomson Reuters Professional AB - 2009. 10 7.6 Återfående av annat än barnpornografiskt material. I de fall den misstänkte begär att från en beslagtagen databärare få ut annat än barn-pornografiskt material som tagits i beslag, t.ex. affärskorrespondens eller bokföring kan åklagaren besluta att kopiera och lämna ut de efterfrågade datafilerna, se vidare Beslag – en handbok, avsnitt 13. Beslutet, som inte är något beslut om att häva beslag, dokumenteras på lämpligt sätt. Problem med kopiering kan dock uppkomma hos polisen. Anser åklagaren att inte någon kopia kan tas av materialet kan den som drabbats av beslaget begära rättens prövning av beslaget enligt 27 kap. 6 § rättegångsbalken I ett mål yrkade den tilltalade att återfå en del av det förverkade materialet vilket han hävdade inte innehöll barnpornografiskt material – överfört till ett annat medium. Tingsrätten beviljade yrkandet. Frågan prövades därefter av hovrätten (se sid 35, påföljd, Svea hovrätt, B 4421-02, dom 2002-06-28 och sid 53, Uppsala tingsrätt, B 259-05, dom 2005-02-10) som ändrade tingsrättens dom i denna del med motiveringen att en sådan rätt att återfå materialet inte kunde härledas ur förverkandebestämmelserna i 36 kap. brottsbalken. 7.7 Ordval Den genomförda granskningen visar att i vissa fall anges i stämningsansökan ett bestämt antal bilder eller filmer/videosekvenser och i andra fall ett antal datafiler innehållande visst material. Eftersom en datafil kan innehålla med än en bild eller film/videosekvens uppkommer osäkerhet om vad som avses. Åklagaren bör i en gärningsbeskrivning ange antalet bilder och filmer/videosekvenser. Detta innebär att i de fall datafiler granskats det av protokollet ska framgå hur många bilder och filmer/videosekvenser som filerna innehåller. 7.8 Bilder av normalgraden Till kategorin bilder av normalgraden hänförs poseringsfoton av barn i mer eller mindre av- klädda situationer eller bildsekvenser på vilka barn klär av sig. Även bilder av nakna barn i omotiverade situationer eller miljöer/klädsel eller tillsammans med vuxna där det framgår att det inte är ett normalt familjefoto. Exempel från praxis är en video från en allmän badplats där barn filmats och inzoomning gjorts på deras könsorgan (se sid. 36, Stockholms tr. B 5517-04, dom 05-11-23 och s. 39 Hovrätten över Skåne och Blekinge, B 1290:96, dom 98-03-09). I övrigt är bilder med sexuella handlingar som inte når upp till gränsen för grova och hänsynslösa bilder att räkna som bilder av normalgraden. 7.9 Grova - hänsynslösa bilder Till grova bilder räknas de med sexuella handlingar med såväl föremål som orala, vaginala eller anala samlag med barn. Vidare penetrering av alla slag av mindre barn och betvingande. Hänsynslösa bilder avser betvingande på olika sätt t.ex. bilder där barnets möjlighet att röra sig inskränks, användande av ögonbindel eller andra former av sexuell förnedring, t.ex. spermaavgång på barnet (se sid 29, Hovrätten över Skåne och Blekinge, B 727-04, dom 05-0127, och sid 30-31, Örebro tingsrätt, B 760-02, dom 02-03-15). 11 7.10 Bevisning Följande bevisning bör åberopas i normalfallet. 1. Beslagsprotokoll från polisen som utvisar vilket material som påträffats, var det påträffats samt hur det säkrats för den fortsatta utredningen. 2. Protokoll över den tekniska bevissäkringen av innehållet i datorer och andra informations-bärare. Det är oftast genom information om var i filsystemet bilderna anträffats som det blir möjligt att bevisa uppsåt. 3. Granskningsprotokoll upprättat av polisman med särskild kunskap om hur barnpornografiskt material ska granskas och värderas. Av protokollet ska framgå vilket material som är granskat. Vilket material som bedömts vara av normal eller grov karaktär, och på vilken eller vilka grunder bedömningen gjorts. 4. Förhör med den eller de polismän som upprättat granskningsprotokollet. Redogörelsen skall avse förutsättningarna för att lämna utlåtandet(utbildning/erfarenhet), hur granskningen gått till, vilket material som granskats, de kriterier man utgått från, det resultat granskningen utmynnat i och på vilken grund samt hur stor del av de granskade bilderna som är att hänföra till normalgraden, grova- och hänsynslösa bilder och hur många som inte är barnpornografiska. 5. Syn av beslagtaget material. 8 Förebringande av bevisningen vid huvudförhandling Förevisning av materialet i domstolen skall alltid ske inom stängda dörrar. Omfattningen av det material som behöver förevisas blir beroende av den misstänktes inställning och hur stort materialet är som den brottsliga gärningen omfattar. Vid huvudförhandlingen är det lämpligt att granskaren i målet i samband med förhör förevisar bilder och filmer, ev. i urval, och redogör vad som enligt hans uppfattning är exempel på bilder/filmer av normalgraden, grova eller hänsynslösa skildringar, samt vilken mängd av bilder filmer av vardera slaget som förekommer. På så sätt behöver materialet inte överlämnas till domstolen. I de fall granskaren inte kan närvara personligen kan materialet förevisas via videolänk från polisen. Det har förekommit fall där hovrätten funnit sig förhindrade att ta ställning till brottslighetens straffvärde, utöver den bedömning tingsrätten gjort, eftersom det material som tingsrätten grundat sin straffvärdesbedömning på inte förevisats eller på annat sätt gjorts till gängligt för hovrätten. Åberopa därför materialet och förevisa det vid huvudförhandlingen i hovrätten. 12 9 Förändringar av barnpornografibrottet från och med den 1 juli 2010 9.1 Utvidgning av straffbestämmelsen Det är straffbart att betrakta en barnpornografisk bild som man har berett sig tillgång till (16 kap. 10 a § första stycket 5 brottsbalken). Utgångspunkten är att all uppsåtlig befattning med barnpornografi ska vara straffbar. Eftersom den övervägande delen av det ”kvalificerade tittandet” sker via elektroniska media, såsom Webbsidor som tillhandahåller denna sorts material mot betalning eller att betraktaren ingår i ett s.k. elektroniskt forum för tillgängliggörande av bilder krävdes en lagändring. Den nya lag-texten har därför anpassats för dessa förhållanden och gjorts teknikneutral (se prop. 2009/10: 70 s 20 f. och 27-29 och 42 f.). 9.2 Förtydligande av omständigheter som medför att barnpornografi brott är att bedöma som grovt brott Förtydligandet har skett genom tillägget ”bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjats på annat särskilt hänsynslöst sätt” (16 kap. 10 a § femte stycket). Förtydligandet motiveras av att det är angeläget att motverka efterfrågan på barnpornografiska bilder som skildrar grova övergrepp. Vidare finns det ett överordnat intresse av att skapa för-utsättning för en enhetlig och tydlig rättstillämpning (se prop. 2009/10:70 s. 29). 9.3 Undantag från det straffbara området Genom en ny paragraf, 16 kap. 10 b § brottsbalken, ges undantag från det straffbara området i 16 kap. 10 a § brottsbalken. Bestämmelsen tar sikte på de fall när en barnpornografisk bild framställs av någon och skillnaden i ålder mellan den avbildade och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut. I de fall skillnaden i ålder mellan den avbildade och den som framställt bilden är liten har det ansetts att det skall finnas en möjlighet att undgå straffansvar. En förutsättning är att ålders- skillnaden är obetydlig. Ett typexempel är tonåringar som har tagit bilder av varandra. Vidare innebär lösningen en möjlighet att komma till rätta med den effekt innehav av en sådan bild över tid kan medföra, eftersom innehav av en barnpornografisk bild är ett perdurerande brott, dvs. brottet fortgår hela tiden som bilden innehas (se prop. 2009/10:70 s 35-39 och s. 44). 9.4 Dubbel straffbarhet. Kravet på dubbel straffbarhet vid barnpornografibrott av normalgraden som består i skildring av barn i pornografisk bild 10 a § första stycket, första punkten brottsbalken har tagits bort. Det samma gäller för alla former av grovt barnpornografibrott (se prop. 2009/10:70 s 32 f.). 13 10 Definition av ”barn” fr.o.m. den 1 januari 2011 Definitionen av det straffbara området avseende barn ska ske, dels genom en bedömning av om pubertetsutvecklingen fullbordats och dels utifrån den faktiska åldern. Den åtskillnad som görs är beroende av vilken brottsmisstanken är. 10.1 Skildring av barn Avser misstanken 10 a § första stycket första punkten brottsbalken dvs. skildring av barn i pornografisk bild gäller följande. Barn anses en person vara - om pubertetsutvecklingen inte är avslutad eller - om pubertetsutvecklingen är avslutad men personen som skildras är under 18 år. På detta sätt kommer både den som är under 18 år och vars pubertetsutveckling är avslutad och den som är över 18 år, men vars pubertetsutveckling inte är avslutad att rymmas inom definitionen barn. 10.2 Övriga brottsmisstankar Avser brottsmisstanken någon av gärningarna i 10 a § första stycket 2 – 5 p. brottsbalken och är pubertetsutvecklingen avslutad måste det framgå av bilden och omständigheterna kring den att personen är under 18 år. När det gäller misstanke om brott mot 2 – 5 p. är det ingen skillnad i förhållande till definition- en som gällde före den 1 januari 2011. Detta innebär att en bild av en fullt pubertetsutvecklad person som är under år 18 kan vara att betrakta som ett legalt innehav. Högsta domstolens uttalande i NJA 2005 s. 80 är därför fortfarande tillämpligt. Domstolen fast- slog att målsägandens ålder ska bedömas efter vad som framgår av själva bilden och hur den presenteras. En tilltalads vetskap om att den avbildade personen är under 18 år anses inte utgöra en sådan omständighet som skall påverka bedömningen (se s. 50, NJA 2005 s. 80). 11 Preskriptionsregler Den ändring som gjorts av begreppet barn har medfört att preskriptionstiden för brott mot 10 a § 1 första stycket och 5 stycket brottsbalken eller försök till sådant brott, om brottet avser skildring av barn i pornografisk bild ska räknas från den dag målsägaren fyller eller skulle ha fyllt 18 år. Under förutsättning av att det inte finns en annan preskriptionsregel som medför att möjligheten att döma ut en påföljd bortfaller senare (35 kap 4 § brottsbalken). 14 12 Statistisk sammanställning av praxis 2007 – 2009 Sammanställning av utfärdade strafförelägganden och domar avseende barnpornografibrott under tiden år 2007 – 2009 Sammanställningen grundas på från riksåklagaren inhämtade uppgifter om samtlig ärenden under tiden år 2007 – 2009 som kodats och diarieförts som barnpornografibrott, sammanlagt 225 ärenden. Samtliga strafförelägganden eller stämningsansökningar i de redovisade ärendena har därefter kontrollerats. Vid en första genomgången kunde konstateras att 1/3 av ärendena eller sammanlagt 74 stycken var att anse som ”orena”. Huvudbrotten i dessa ärenden bestod av olika former av sexualbrott mot barn enligt 6 kap brottsbalken. I dessa ärenden framgår av stämningsansökan att barnpornografibrottet varit marginellt i förhållande till huvudbrottet/brotten. Sammanställningen omfattar därför inte dessa domar. De återstående 151 ärendena avser endast barnpornografibrott. Av dem har 3 ärenden fallit bort på grund av nekad åtkomst i diariet och ett ärende eftersom det inte är avslutat. 12.1 Spridning av bilder och gränsen mellan ringa brott och normalgraden. En omständighet som gör att domstolen bedömt att brottet skall bedömas vara av normalgraden är att material spritts. Av den äldre rättsfallspraxisen framgår att spridande av 2 bilder på Internet gör att brottet skall anses vara av normalgraden. Motiveringen är att den som spritt bilden efter spridandet inte har någon kontroll över hur bilden sedan används. Ett annat argument har varit att spridandet medför att bilderna blir tillgängliga för ett mycket stort antal personer (se sid 36, Huddinge tingsrätt). 12.2 Gränsen mellan brott av normalgraden och grovt brott Sammanställningen av de domar som inhämtats har inte visat en tydlig gräns mellan barn- pornografibrott av normalgraden och grovt brott. Med utgångspunkt från mängden och sort av barnpornografiskt material går det dock att urskilja en grövre huvudlinje. En bedömning grundad på antal bilder eller filmer/videosekvenser är vansklig, vilket genomgången också visar. Sammanställningen skall därför ses som en indikation på var gränsen mellan normalgraden och grovt barnpornografibrott går. 12.3 Bötespåföljder Poseringsfoton av mer eller mindre avklädda barn leder ofta till att påföljden bestäms till dagsböter. Förutom foton förekommer även video - eller filmsekvenser. Skillnaden mellan de olika bötesnivåerna, trots att det är samma antal bilder i vissa fall, har förklarats med att bilderna varit olika till sin karaktär. Vad som hänfört en bild till viss bötesnivå har inte gått att få klarhet i. 15 12.4 Dagsböter 12.4.1 Strafföreläggande 30 db 4 bildfiler, 5 bildfiler + 6 filmfiler 40 db 4 bilder, 7 ” 39 ” 50 db 4 bilder, 6 ” 18 ” 33 ” 46 ” 47 ” + 2 videosekvenser. 60 db 70 db 28 bilder, 55 ” + 8 filmer --- 80 db 84 (Ingen rapporterad.) ” 12.4.2 Domar 30 db 2 bilder 80 db 1) 2) 10 0 db 1) 2) 120 db 150 db (I mobiltelefon.) 8 ” 61 ” 6 stycken grova eller hänsynslösa (I mobiltelefon.) 61 ” Poseringsbilder (CD-skiva) 279 datafiler på 18 disketter (Filerna raderade men möjliga att återskapa.) 288 bilder 29 filmer 72 ” (Med viss tvekan bedömts som ringa, ingen motivering.) 12.5 Villkorlig dom och böter 12.5.1 Strafföreläggande 40 db 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 50 db 60 db 1) 2) 70 db 80 db 62 bilder och 73 ” ” 74 ” ” 236 ” 259 ” 409 ” 2 461 ” 246 ” ” 6 600 ” + 2 000 bilder 519 ” 1 195 ” --- 581videosekvenser 84 fotoutskrifter + 4 videofilmer 10 69 foton + 26 VHS-kasetter 373 ” 39 filmsekvenser 37 37 (?) ” ” ” 218 utskrivna bilder (Ingen rapporterad.) 16 1) 2) 3) 110 db 140 190 8 021 331 ” och 891 videosekvenser. ” 17 ” ” ” 91 ” ” ” 11 filmsekvenser. 12.5.2 Domar 40 db 50 db 1) 2) 60 db 1) 2) 3) 70 db 1) 2) 3) 288 bilder 44 1 440 3) 4) 5) 6) 8) 9) 90 db 100 db 1) 2) 3) 4) 5) 80 filmsekvenser 4 filmer ” ” 3 filmer 28 bilder och 109 ” ” 170 ” ” 188 ” 219 datafiler 706 bilder 1 000 ” och --20 bilder 96 ” 108 ” 371 ” 1 200 ” ” 120 db 150 db 9 966 1 300 ” ” 170 db 558 ” (8 särskilt grova) (Poseringsbilder) (2 hänsynslösa/grova) (3 hänsynslösa/grova) (Flesta av bilderna posering och vissa sparade dubbelt.) 1 907 bilder 462 ” och 3 278 6) och ” 3 filmer 155 bilder 157 ” 51 80 db 1) 2) ” ” (Ingen motivering bestritt strafföreläggande.) (72 år ostraffad) (Mängden bilder + delvis gjorts tillgänglig för annan.) (10 bilder, 5 filmer gjorts tillgänglig för annan genom fildelningsprogram.) 18 filmer 26 ” 24 filmer 24 filmsekvenser 24 ” (Gjorts tillgänglig annan genom Fildelningsprogram.) (Delar av sekvenserna särskilt hänsynslösa.) --(40 av bilderna grova.) (Vissa hänsynslösa och övergrepp.) 2 filmer ” ” 27 filmer 57 videosekvenser (4 sekvenser grova.) ” 4 filmer (Straffvärde ej över fä 2 månader.) ” 38 ” (11 bilder grova.) ” 150 foton/urklipp (Poserings och övergreppsbilder.) 12 VHS filmer (Straffvärde fä 2 månader.) 3 videosekvenser 5 VHS filmer (Straffvärde fä 4 månader.) 108 filmsekvenser 110 videosekvenser (32 bilder och 9 videosekvenser hänsynslösa.) 49 ” 12.6 Villkorlig dom och samhällstjänst 50 tim 100 tim 1) 2) 140 tim 900 bilder 1 600 2 200 7 602 ” ” ” 3 filmer 15 filmer 30 filmer (Straffvärde fä 1 månad.) (Straffvärde fä 3 månader.) (Straffvärde fä 3 månader.) (Motivering förlorat arbetet, inte spritt material, inte yrkesmässigt, ostraffad.) (Straffvärde fä 4 månader.) 17 12.7 Skyddstillsyn 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 71 filmfiler (5 filer särskilt hänsynslös behandling.) (Psykiatrisk behandling enl. frivårdens föreskrift.) 14 filmsekvenser 9 sekvenser spridits (Straffvärde kortare fängelsestraff.) (Särskild föreskrift psykiatriskvård.) 287 bilder 10 – 15 tillfällen överlåtit 2-3 bilder till annan person 27 filmer (11 filmer hänsynslösa.) (Särskild föreskrift psykiatriskvård.) (Straffvärde fä 6 månader.) 4 239 ” 7 ” (2 bilder och 7 filmer grova.) 4 000 bilder Ett flertal filmklipp (Särskild föreskrift.) 80 000 ” (Vissa hänsynslös behandling.) (Särskild vård enligt kriminalvårdens beslut.) 1 086 ” (Särskild behandlingsplan.) 28 ” 5 filmer (Grova sexuella övergrepp i stor utsträckning.) (Särskild föreskrift.) 99 ” 39 ” (Särskild föreskrift.) (Tidigare dömd för barnpornografi.) 27 ” 2 ” (grova sexuella handlingar utförda av små barn) (LVM omhändertagen) 940 ” (Särskilda föreskrifter) 13 800 ” 66 filmsekvenser (Antalet hänsynslösa eller grova bilder ej angivet) (Döms särskilt kontakt läkare sexualmedicinskt centrum) 30 445 datafiler bilder Grova och hänsynslösa foton ingår 555 filmsekvenser (Tidigare dömd samma typ av brott) (Psykologbehandling + medicinering) 203 bilder 98 filmer (Särskild föreskrift behandling) 2 043 datafiler 157 filmsekvenser (I samband med brottet varit inlagd på psykiatrisk klinik, vården har därefter fortsatt.) 12.8 Skyddstillsyn och böter 40 db 60 db 66 bilder 31 ” 2 filmer 16 ” (10 bilder på fildelningsprogram) 9 bilder och 15 filmer grova (Överlåtit mindre antal bilder per gång) (Särskild föreskrift behandling) 12.9 Skyddstillsyn och samhällstjänst 100 tim 1 995 bilder 550 bilder /videosekvenser hänsynslösa och grova (Bilderna överlåtits till 5 personer och hållits tillgängliga för spridning) (Föreskrift vård och behandling.) (Straffvärde fä 4 månader.) 12.10 Grovt brott 12.11 Villkorlig dom och böter 100 db 1 000 filer med bilder pågående nerladdning (Program i drift vid husrannsakan.) 5 135 filer kommande nerladdning ( ” ” ” ” ) 3 200 filer med bilder/videosekvenser (46 sekvenser grova och hänsynslösa.) (Lång tid mellan brott och dom, 5 år, 18 + personliga förhållanden.) 12.12 140 tim Villkorlig dom och samhällstjänst 8 490 bilder 3 980 bilder 12.13 111 filmsekvenser 64 filmsekvenser Skyddstillsyn 15 filmfiler 12.14 …(4 st. särskilt hänsynslösa.) (Särskild föreskrift om vård.) Fängelse 6 mån 54 738 bilder 8 mån 1) 4 215 bild 2) (Poserings bilder och sekvenser) (Hänsynslösa bilder och sekvenser) (9 tim. 20 min. speltid för de hänsynslösa filmsekvenserna) (Skall genomgå sexualbrottsprogram) (Straffvärde fä 6 månader) 945 filmsekvenser (50 % av bilderna posering, resten av bilderna och filmerna övergrepp) 8 videosekvenser 118 VHS-filmer (1 grov) 83 foton 28 smalfilmer 82 tidskrifter 179 bilder 718 filmer (Stor mängd av filmerna hänsynslösa.) Vid husrannsakan var datorn påslagen och fildelningsprogram i gång. 50 filmer under nedladdning och 40 under uppladdning till andra användare via programmet. 13 Domar 13.1 Högsta domstolen Dom meddelad den 17 juni 2011, mål B 193-10 Vägledande resonemang för ställningstagande till gränsdragningen mellan grovt brott och normalgraden av barnpornografibrott med hänsyn till såväl straffvärde som art vid viss mängd och sort av barnpornografi. Barnpornografibrott enligt 16 kap 10 a § första stycket 2 och 5 brottsbalken. 20 000 bilder och 200 filmer i dator, varav 40 bilder och 10 filmer spritts. Av totala materialet har 18 bilder och 24 filmer skildrat barn som utsatts för särskild hänsynslös behandling. Sexuell posering enligt 6 kap. 8 § 1 stycket brottsbalken och barnpornografibrott enligt t16 kap. 10 a § första stycket 1 och 5 brottsbalken Att vid tre tillfällen 2005 på en skola och i en simhall förmått sju nakna flickor i åldern sex till nio år att omedvetet posera i sexuella ställningar och 2007 i en simhall förmått två sjuåriga flickor att handla på likadant sätt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med föreskrift enligt 26 kap. 15 § 1 stycket 3 brottsbalken om att delat i kriminalvårdens sexualbrottsprogram. 19 Klaganden har godtagit hovrättens bedömning såvitt avser brottsrubriceringen enligt ovan (normalgraden av respektive brott) I HD aktuella frågeställningen är bedömning av straffvärde och art för bedömning av frihets- eller icke frihetsberövande påföljd. Såväl tingsrätten som hovrätten fann att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde på fängelse sex månader. HD fann ingen anledning att göra någon annan bedömning. HD fann att brottsligheten inte hade ett så högt straffvärde att det på grund av detta måste föreligga särskilda skäl att välja en icke frihetsberövande påföljd. Frågan i HD är då om det med beaktande inte bara av straffvärdet utan också av brottslighetens art får anses föreligga en presumtion för fängelsestraff. Såvitt avser barnpornografin finner HD att nu aktuell barnpornografibrottslighet, inte isolerat sett har ett sådant straffvärde och är av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse. 13.2 Hovrättsavgöranden 13.2.1 Normalgraden 13.2.1.1 Svea hovrätt Dom 2010-02-15, mål B 4660-09 332 bilder och 12 filmsekvenser, varav 4 sekvenser särskilt hänsynslös behandling. Hovrätten fann med följande motivering att brottet skulle anses som normalgraden. Av utredningen framgår att den tilltalade innehaft 239 bilder, som skildrar barn i pornografiskbild, vilka han fört över från en dator till en CD-skiva. Den tilltalade har hävdat att bilderna av misstag kommit med när han hastigt fört över en stor mängd datafiler från sin vanliga dator till CD-skivan. Han har därvid gjort gällande att han inte hade någon möjlighet att se vad det var för material som han förde över till CDskivan eftersom filerna var komprimerade i zip-format och att det hade varit nödvändigt att öppna filerna för att materialet skulle kunna åskådliggöras. Han har anfört att han krypterade CD-skivan för att dölja att den innehöll lagliga pornografiska bilder med vuxna aktörer. Frågan i målet är om det är visat att den tilltalade varit medveten om det barnpornografiska innehållet på CD-skivan. Enligt hovrättens uppfattning är den tilltalades förklaring till varför han förde över och krypterade en stor mängd osorterade bildfiler från sin dator till en CD-skiva i sig inte särskilt trovärdig. Den uppfattningen förstärks av att en tredjedel av det pornografiska materialet på CD-skivan utgjordes av barnpornografiska bilder. Vid genomgång av den hårddisk som tillhörde den dator som disponerades av den tilltalade har dessutom tre av de barnpornografiska 20 bilderna återfunnits i s.k. tumnagelformat. Tingsrätten har i följd härav konstaterat att den tilltalade alltså måste ha öppnat i vart fall dessa tre bilder och därmed varit medveten om att han innehaft dem. Utredningen visar emellertid att den tilltalade måste ha öppnat åtminstone tolv barnpornografiska bilder i sin dator. Av rapporten från TeliaSonera framgår nämligen att företagets säkerhetssystem NetClean, som är ett verktyg för att leta efter barnpornografiska bilder som lagrats i datorer, identifierat tolv bilder i den tilltalades dator. Bilderna har sedan förts över till CD-skivan. Sakkunnig har berättat att filer som är komprimerade i zip-format visserligen kan föras över till en CD-skiva utan att filerna öppnas men att de tolv bilder som NetClean identifierade vid något tillfälle måste ha packats upp, dvs. öppnats, annars hade bilderna inte identifierats av NetClean. Bilderna har alltså öppnats av den tilltalade. Han måste därmed ha varit medveten om att han innehaft dem. Med hänsyn till det anförda måste den tilltalade under alla förhållanden ha insett att det förelåg en beaktansvärd risk för att det i de aktuella filerna skulle finnas ytterligare barnpornografiska bilder som skulle komma att lagras när han förde över filerna till CD-skivan. Detta har inte hindrat honom från att föra över filerna till CD-skivan. Han får därigenom anses i vart fall ha varit likgiltig inför att även det barnpornografiska materialet fördes över till CDskivan. På grund av det anförda finner hovrätten att den tilltalade får anses ha uppsåtligen innehaft de barnpornografiska bilder som omfattas av åtalet. Han ska därför dömas för barnpornografibrott. Med hänsyn till att det har varit fråga om innehav av 239 bilder, varav vissa skildrar barn som utsatts för sexuella övergrepp, är gärningen att bedöma som ett brott av normalgraden. Straffvärdet av brottsligheten kan enligt hovrättens bedömning inte anses överstiga fängelse i två månader. Av NJA 2003 s. 307 framgår att brottets allvar och omständigheterna i övrigt kring gärningen får vara avgörande för hur starka skäl som talar för ett fängelsestraff. Med hänsyn till omständigheterna kring den här aktuella gärningen och till att det förflutit närmare tre och ett halvt år från det att den tilltalade delgavs misstanke om brottsligheten till dess hovrättens dom i målet föreligger finner hovrätten att påföljden kan stanna vid villkorlig dom och dagsböter. 13.2.1.2 Göta hovrätt Dom 2009-01-30, mål B 3216-08 Stämningsansökan. 10 571 bilder och att brottet är att anse som grovt p.g.a. mängden bilder samt att 19 bilder omfattat hänsynslös behandling. Tingsrätten anförde. Genom erkännande och utredningen i övrigt är styrkt att han innehavt de bilder med barnpornografiskt innehåll som åklagaren har gjort gällande. Åklagaren har anfört att brottet är grovt dels då det varit en särskilt stor mängd bilder, dels då 19 av bilderna utgör bilder där barn utsätts för särskilt hänsynslös behandling. 21 I rättsfallet RH 2003:69 har emellertid innehav av ca 140 000 pornografiska bilder som skildrar barn inte ansetts vara grovt barnpornografibrott. Mot bakgrund härav kan det nu aktuella antalet bilder, 10 571 stycken, inte anses utgöra en särskilt stor mängd. Vidare är de 19 övergreppsbilderna, såvitt kan bedömas, inte av grövre beskaffenhet än de bilder som förekom i rättsfallet RH 2001:30, där brottet bedömdes som barnpornografibrott av normalgraden. I det rättsfallet förekom bilder som visade barn i åldrarna från småbarnsåldern, ofta i verkliga situationer med vuxna. De flesta var flickor i nio-tioårsåldern tillsammans med vuxna män. Det rörde sig om samlagsbilder och bilder med oralsex. På en av bilderna var en flickas ben bundna vid en stång så att de var fjättrade brett isär. Hovrätten ansåg inte att brottet kunde bedömas som grovt på den grunden att bilderna visade barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Mot bakgrund härav kan de 19 övergreppsbilder som tilltalade har innehaft, och som visserligen visar barn som utsätts för mycket hänsynslös behandling, inte bedömas visa barn som utsätts för en särskilt hänsynslös behandling. Av det anförda följer att gärning skall bedömas som barnpornografibrott av normalgraden. Den tilltalade förekommer inte i belastningsregistret. Vidare kan gärningen inte anses vara så allvarlig att det råder en presumtion för att påföljden skall bestämmas till fängelse (jfr NJA 2003 s. 307). Påföljden bör därför bestämmas till villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten ändrade endast tingsrättens dom på så sätt att påföljden bestämdes till 80 db. 13.2.2 Grovt brott 13.2.2.1 Svea hovrätt Dom 2008-09-31, mål B 4718-08 22 000 bilder och videosekvenser, Åklagaren yrkat grovt brott eftersom 2 000 bilder innehöll hänsynslös behandling. Sammanfattningsvis fann tingsrätten att det förevisade representativa urvalet av filmer och bilder visade barn som utsatts för verkliga övergrepp och sådan hänsynslös behandling som gör att brottet skall betraktas som grovt barnpornografibrott. Vidare fann rätten att åtminstone 2000 bilder och 140 videofilmer var av detta slag. Någon närmare motivering till påföljden och längden på denna fanns inte. Påföljd, fängelse 8 månader. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. 22 Dom 2008-10-31, mål B 853-08 5 800 bilder och 200 videosekvenser, varav 135 bilder och 120 videosekvenser omfattat hänsynslös behandling. Sammanfattningsvis fann tingsrätten att, när det gäller bilder och filmer som förevisats, ett stort antal filmer innehöll scener där små flickor som uppenbarligen endast var ett par eller några år gamla utsattes för sexuella övergrepp vid vilka vuxna män penetrerar deras kroppar med sina könsorgan, i flera fall i barnets alla kroppshåligheter. Vidare att många av filmerna var långa och visade övergrepp som fortsatte i varierad form under avsevärd tid. Med hänvisning till förarbeten och praxis konstaterade tingsrätten att, i de fall materialet är en verklig dokumentation av ett övergrepp mot ett barn och om materialet visar att barn utsätts för särskild hänsynslös behandling kan även ett rent innehav av mindre mängd sådant material medföra att brottet bedöms som grovt barnpornografibrott. Rätten fann också att omfattningen av sådant material var sådant att brottet skall betraktas som grovt barnpornografibrott. Beträffande påföljden noterade rätten att grovt barnpornografibrott är brott av sådan art att påföljden i allmänhet skall bestämmas till fängelse. Med hänsyn till innehållet och mängden av innehavt material fann tingsrätten att straffvärdet var högre än det lägsta straff som är föreskriver för brottet. (Jämför domen ovan.) Påföljd, fängelse 8 månader. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Dom 2009-10-01, mål B 1033-09 15 200 bilder och 46 videosekvenser, varav 950 bilder och 9 videosekvenser omfattat särskild hänsynslös behandling. Beträffande frågan om brottet skulle anses som grovt brott anförde hovrätten. Av förarbetsuttalandena framgår att även rena innehavsbrott, som det är fråga om i detta fall, kan ha ett straffvärde som motiverar att gärningen bedöms som grov (prop. 1997/98:43 s. 98). Som exempel på detta anges situationer där en mellanhand har gjort sig skyldig till innehav som varit ett led i en verksamhet som syftat till smuggling eller överlåtelse av ett större parti barnpornografiskt material. Andra faktorer som, enligt nämnda förarbetsuttalanden, kan motivera att brottet bedöms som grovt är att en viss befattning avsett en betydande mängd barnpornografiskt material eller företagits yrkesmässigt eller i rent vinstsyfte. Vidare framhålls att för grovt brott kan också dömas den som framställer eller hanterar en enstaka film om filmen i fråga visar ett barn som utsätts för särskilt hänsynslös behandling under förutsättning att filmen kan antas vara en dokumentation av ett verkligt övergrepp. Det framhålls att de kriterier som anges i lagrummet endast är exemplifieringar som inte ska uppfattas som uttömmande. Det är således inte uteslutet att ett brott bedöms 23 som grovt även om ingen av de uppräknade omständigheterna föreligger. Å andra sidan är det inte nödvändigt att döma för grovt brott i de angivna fallen. Åklagaren har som skäl för att brottet ska anses som grovt angett att det avsett 950 bilder och nio videosekvenser som skildrar barn som utsätts för särskilt hänsynslös behandling. Hovrätten konstaterar att det i det förevisade materialet ingår bilder och filmsekvenser som tveklöst utgör en dokumentation av verkliga sexuella handlingar mot barn med inslag av våld och tvång. Det är således fråga om den sortens barnpornografi som det är allra mest angeläget att bekämpa (jfr prop. 1997/98:43 s. 98). Med hänsyn till materialets innehåll och omfattning är gärningen att bedöma som grovt barnpornografibrott. Påföljden bestämdes, p.g.a. personliga förhållanden och lång tid sedan brottet (5,5 år), till villkorlig dom och samhällstjänst 160 timmar. Straffvärde om fängelse skulle utdömts, 6 månader. 13.2.2.2 Hovrätten över Skåne och Blekinge Dom 2011-04-12, mål B 3410-10 26 911 bilder varav 680 stycken visar särskilt hänsynslös behandling av barn och 1881 filmer med en speltid på 4671 minuter (77 timmar) av vilka 724 filmer med en speltid på 2166 minuter (36 timmar) innehåller särskilt hänsynslös behandling av barn. Den misstänkte erkände brott. Beträffande frågan om brottet skulle anses som grovt anförde tingsrätten. Det representativa urvalet visar förutom rena poseringsbilder små barn som penetreras, barn som binds och penetreras, spädbarn med sperma i ansiktet samt våldtäkt av spädbarn. Allt att anse som särskilt hänsynslös behandling. Härutöver framgår att en stor del av materialet visar verkliga övergrepp samt vidare är det fråga om en stor mängd material. Hårddisk samt övriga elektroniska databärare förverkades. Påföljd, fängelse 8 månader. Påföljden överklagades. Hovrätten fastställde domen utan någon ändring. 13.2.2.3 Göta hovrätt Dom 2009-05-07, mål B 163-09 Stämningsansökan. Innehaft 6 400 bilder, varav 1500 särskilt hänsynslösa/grova, 171 videosekvenser varav 106 särskilt hänsynslösa/grova samt spridit och tillhandahållit bilder Tingsrätten anförde. 24 Vid bedömningen av huruvida materialet är att bedöma som särskilt hänsynslöst har polisens granskare uppgett att det beaktas om det förekommer penetration mellan barn och djur, om penetration sker mot ett spädbarn, om förnedring mot barnet förekommer i form av urinering på barnets kropp och spermaavgång i barnets ansikte, förekomsten av våld och tvång, såsom att barnet varit fastbundet i tortyrliknande former, i samband med sexuella handlingar. Enligt polisens granskare tyder huvuddelen av materialet på att det inte är kommersiellt producerat utan att det har producerats i hemmiljö. Hemmaproduktion innehåller oftast grövre sexuella handlingar än kommersiellt producerat material. I detta fall är det enligt polisens granskare fråga om sexuella övergrepp på barn bland merparten av bilderna/filmerna i de fall som materialet bedömts vara grovt hänsynslöst. Tingsrättens bedömning Genom utredningen i målet, är styrkt att den tilltalade har gjort sig skyldig till barnpornografibrott. Av det material som tingsrätten har tagit del av, är del av materialet att bedöma som barnpornografi av normalgraden och del av materialet som särskilt hänsynslöst. Bland det sistnämnda material som förevisats tingsrätten förekommer exempel på alla de slag som polisens granskare ovan nämnt vara kännetecknande för att det ska bedömas som särskilt hänsynslöst. Det finns inte anledning att ifrågasätta den bedömning som polisens granskare har gjort av materialets innehåll. Åtalet är styrkt och den tilltalade ska därför fällas till ansvar för grovt barnpornografibrott. Påföljd, fängelse 6 månader. Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift för den tilltalade att underkasta sig öppenpsykiatrisk vård och behandling som frivården i samråd med läkare finner lämpligt. 13.2.2.4 Hovrätten för Västra Sverige Dom 2009-10-22, mål B 1600-09 Av tingsrättens dom har framgått att den tilltalade innehaft cirka 86 000 bilder och ca. 3 150 filmer och att av dessa har 3 789 bilder och 148 filmer som avsett särskilt hänsynslös behandling av barn. Tingsrätten fann att gärningen var att anse som grovt barnpornografibrott. Att det var ett art brott och att normalpåföljden skall bestämmas till fängelse. På grund av den tilltalades personliga förhållanden bestämdes påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten ansåg att om frihetsberövande straff skulle valts skulle gärningen förskyllt fängelse sex månader. Hovrätten anförde. Hovrätten instämmer i tingsrättens bedömning att gärningen är att anse som grovt barnpornografibrott. Med hänsyn till det mycket omfattande bild- och filmmaterialet samt det betydande antalet bilder och filmer som skildrar barn som utsätts för särskilt 25 hänsynslös behandling anser hovrätten att brottet har ett högre straffvärde än det alternativa fängelsestraff som tingsrätten bestämt. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2002 s. 265 uttalat att grovt barnpornografibrott är brott av sådan art att påföljden bör bestämmas till fängelse om inte speciella skäl med tillräcklig styrka i det enskilda fallet talar för någon annan påföljd. Påföljd, fängelse 8 månader, varvid beaktades att den tilltalade verkställt del av den påföljd tingsrätten utdömt. Dom 2009-10-22, mål B 1601-09 Av framgår att den tilltalade innehaft 39 997 bilder och 1 172 videosekvenser och att det i detta material fanns 207 bilder och 48 videosekvenser som innefattar hänsynslöst beteende mot barn. Tingsrätten dömde den tilltalade för barnpornografibrott av normalgraden och fastställde påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten ansåg att om frihetsberövande straff skulle valts skulle gärningen förskyllt fängelse 3 månader. Hovrätten anförde. Frågan är om detta omfattande innehav ska bedömas som barnpornografibrott eller som grovt sådant brott. Av förarbetena till 16 kap. 10 a § brottsbalken framgår att det kan finnas situationer där straffvärdet är så högt att det även vid rena innehavsbrott föreligger skäl att bedöma brottet som grovt. Vidare uttalas att straffskalan för grovt brott bör kunna tillämpas vid framställning eller hantering av en enstaka film om filmen i fråga kan antas vara en dokumentation av ett verkligt övergrepp. (Se prop.1997/98:43 s. 98.) De bilder som hovrätten tagit del av visar barn, flertalet i väldigt låg ålder, som utsätts för särskilt hänsynslös behandling. Enligt hovrättens uppfattning står det klart att dessa bilder dokumenterar verkliga övergrepp. Med hänsyn härtill och med beaktande av Staffan Perssons relativt omfattande bild- och videoinnehav ska gärningen bedömas som grovt barnpornografibrott. Brottets straffvärde motsvarar minimistraffet för grovt barnpornografibrott, dvs. fängelse i sex månader. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2002 s. 265 uttalat att grovt barnpornografibrott är brott av sådan art att påföljden bör bestämmas till fängelse om inte speciella skäl med tillräcklig styrka i det enskilda fallet talar för någon annan påföljd. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde den tilltalade för grovt barnpornografibrott. Påföljd, fängelse 4 månader. 26 14 Äldre rättspraxis 14.1 Grovt brott: Innehav utan spridning Dom nr. B 88-04 Södertälje tingsrätt, 04-05-05 Innehav 87 bilder och 118 filmer Påföljd Överlämnande till rättspsykiatrisk vård med särskild utskriv2 av bilderna och 23 av filmerna bedömdes skildra ningsprövning samt, barn som utsätts för särskilt hänsynslös behandling. Bilderna och filmerna visade barn som uppskattning- ifråga om det grova barnpornografibrottet svis var mellan 3-4 år upp till 8-10 år gamla. Flick,förverkande av dator orna var i flera fall bundna med rep och annat och hade i några fall bindel för ögonen, mask för delar av samt 6 cd- skivor. ansiktet eller ett slags koppel. Filmerna innefattade långtgående övergrepp. I 2 fall får en mansperson, utlösning i eller på en av flickorna. Rätten fann innehavet styrkt. Brottet rubricerades som grovt trots att det rörde sig om ett innehav. Rätten anförde därvid att lagstiftningens skyddskarak tär till förmån för barn talade för att vid bedömningen i detta fall ge en framträdande plats åt 1 av bilderna och den stora andelen filmer med särskilt grova inslag, samt att det i dessa fall rörde sig om barn i låga åldrar. Härtill kom att filmer bör bedömas all varligare än bilder och att 1 av filmerna var mer än 4 minuter lång. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för Försök till våldtäkt, sexuellt ofredande samt övergrepp i rättssak. Den tilltalade var tidigare dömd för barnpornografibrott och grovt barnpornografibrott till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Dom nr. B 3128-03 Huddinge tingsrätt, 03-11-11 Dom nr. B 8341-99 Svea Innehav 8 501 bilder, 88 disketter samt 285 filmer Innehav Drygt 30 000 Motivering i ansvarsfrågan Gärningen erkändes, men den tilltalade yrkade att brottet inte rubriceras som grovt. Den tilltalade hade under flera års tid via Internet varit i kontakt med ett mycket stort antal chatgrupper från vilka han laddat hem barnpornografi. Han var medveten om att han ägnade sig åt brottslig verksamhet och uppgav att han drevs av ett inre tvång som han behövde hjälp för att komma till rätta med. Förevisade bilder inkluderade allt från poseringsbilder till skildringar av särskilt hänsynslösa övergrepp. Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade prenumererade på 60 nyhetsgrupper med inriktning på pedofili. En stor andel bilder Påföljd Fängelse 6 månader samt förverkande av barnpornografiskt material. Särskilda skäl som talade för annan påföljd fanns inte. Den tilltalade är tidigare vid 2 tillfällen dömd för övergrepp mot underårigt barn. Påföljd Hovrätten höjde från fängelse 2 år till 2 år 27 hovrätt, 00-01-20 bilder och video sekvenser, 4 videofilmer samt ett 15 tal egenhändigt tagna bilder. skildrade barn utsatta för särskilt hänsynslös behandling, ofta av vuxna. och 6 månaders fängelse. Tingsrätten anförde att, med hänvisning till den omfattning bilderna hade till såväl antal som sexuell hantering fanns det inte utrymme för att bedöma brottet som annat än grovt. Tingsrättens beslut om förverkande av Dator och egenhändigt tagna bilder bestod. Hovrätten anförde att den tilltalade tagit befattning med en så avsevärd mängd bilder att detta i sig motiverade att bedöma brottet som grovt. Därtill kom att en inte obetydlig del av materialet utgjorde bilder på barn som på ett särskilt hänsynslöst sätt utsattes för sexuella övergrepp. De bilder den tilltalade själv tagit bidrog ytterligare till att kvalificera brottet som grovt. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för sexuellt utnyttjande av underårig, sexuellt ofredande samt för vapenbrott. Den tilltalade var tidigare dömd till 8 månaders fängelse för sexuellt ofredande. Dom nr. B 5361-02 Svea hovrätt, 02-11-21 Innehav 34 252 bilder och 1 035 filmsekve nser Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten fann åtalet styrkt, med undantag för innehav av 356 datafiler som raderats från den tilltalades hårddisk. I fråga om dessa anfördes att uppsåtligt innehav inte förelåg vid den tidpunkt åtalet omfattade, då den tilltalade genom aktiv handling visat att han inte längre ville ha bilderna i sin besittning. Genom raderingen frigjordes utrymmet på hårddisken, vilket sedan slumpmässigt kunde skrivas över av datorn när ny information lagrades. Till stöd för att inte rubricera gärningen som grov anfördes att det rörde sig om en betydande mängd material vilken inkluderade bilder och filmsekvenser där barn utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Bilderna och filmerna antogs skildra verkliga övergrepp mot barn. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade i hovrätten att påföljden bestäms till fängelse. Påföljd Hovrätten ändrade tingsrättens dom såtillvida att skyddstillsynen förenades med särskild behandlingsplan istället för med särskild föreskrift. Att förena skyddstillsyn med särskild föreskrift ansågs, med hänvisning till brottets straffvärde och art, inte som en tillräckligt ingripande påföljd. I fråga om valet av påföljd hänvisade hovrätten till att praxis från Högsta domstolen fastställt att det förelåg en presumtion för fängelse för grovt barnpornografibrott Den tilltalades personliga förhållanden bedömdes emellertid i detta fall med tillräcklig styrka tala för annan påföljd. 28 Om fängelse istället hade valts skulle 8 månaders fängelse ha utdömts. Tingsrättens beslut om förverkande av 2 datorer, hårddisk, cd-skivor,disketter, barnpornografiska bilder och film bestod. Dom nr. B 1207-01 Falu tingsrätt, 05-04-19 Innehav I vart fall 80 800 Skildringar, inklusive drygt 160 videosekv enser Motivering i ansvarsfrågan Gärningen erkändes, men den tilltalade yrkade att brottet inte rubriceras som grovt. Ca 500 bilder och ett par av filmerna ansågs skildra barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling, inklusive sexuella handlingar mot barn under 6 års ålder och skildringar av barn som behandlas grymt, t.ex. barn som var bundna när de utsattes för sexuella övergrepp. Till stöd för att brottet skall rubriceras som grovt anförde rätten att det rörde sig om innehav av mycket stor omfattning. Materialet bestod vidare till en betydande del av bilder där barn utsattes för sexuella handlingar av vuxna, delvis av särskilt hänsynslös karaktär. Påföljd Fängelse 6 månader samt förverkande av datorer, hårddiskar och cd-skivor. Med hänvisning till Högsta domstolens avgörande i NJA 2002 s. 265 fann rätten att det i detta fall inte förelåg speciella skäl som med tillräcklig styrka talade för annan påföljd än fängelse. 14.2 Grovt brott: Innehav och spridning Dom nr Innehav Spridning Motivering i ansvarsfrågan Påföljd B 2145-01 Svea hovrätt, 03-05-19 921 bilder och 45 videofilmer Bilder och videofilmer gjordes tillgängliga för 1 342 personer via Internet. 3 374 bilder samt 207 videofilmer överläts genom filöverföring på Internet. Den tilltalade bestred ansvar. Hovrätten sänkte tingsrättens påföljd från fängelse 1 år till 6 månader. Tingsrätten fann det styrkt att ett antal bilder och videofilmer påträffats på den tilltalades hårddisk och att det inte fanns skäl att ifrågasätta åklagarens uppgift om antalet bilder och videofilmer. Det var vidare utrett att den tilltalade aktivt deltagit i utbyte av bilder och videofilmer via Internet och att denne skapat en F-server på sin dator för ändamålet. Det senare gjorde att han kunde ligga ute på nätet på olika chatsidor med annonsering om bildbyte. Utredningen visade även att den tilltalade vid tillfälle aktivt omkatalogiserat materialet på hårddisken, Tingsrättens beslut om förverkande av dator bestod. 29 varvid han således arbetat med varje bild som katalogiserats om. I fråga om brottets rubricering anförde tingsrätten att innehavet i sig inte föranledde att brottet rubriceras som grovt. Det sätt på vilket bilderna och filmerna gjorts tillgängliga för andra via Internet och den teknik med vilken överlåtelse skett och kunnat ske medverkade dock till omfattande spridning av bilderna och filmerna. Barn utgör en utsatt grupp i samhället och brott av detta slag reducerar i stor utsträckning barnen till handelsvara. Gärningen bedömdes därför som grovt brott. Hovrätten fann inte skäl att göra annan bedömning än tingsrätten i ansvarsfrågan. Dom nr B 3958-01 Västmanlands tingsrätt, 02-07-15 Innehav 2 226 filer Spridning 134 filer Högsta domstolen fann ej skäl meddela prövningstillstånd. Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes, men den tilltalade yrkade att brottet inte skulle rubriceras som grovt. Bilderna hade kommits över via olika chat-grupper och digitala forum på Internet. De tilltalade la själv ut bilder och filmer för nedladdning. Han hade inget ekonomiskt motiv för sitt handlande. Närmare tusen av filerna skildrade barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling i form av verkliga och grova övergrepp, i några fall mot helt nyfödda barn, såsom vaginala, orala och/eller anala samlag, i många fall i förening med grovt våld av en art som bäst beskrivs som tortyr. Rätten fann åtalet styrkt och angav att den efterfrågan av barnpornografi som den tilltalade genom sitt samlande bidragit till utgjorde en väsentlig orsak till att övergreppen förövades och återgavs i bilder avsedda att spridas. Den tilltalade hade dessutom själv spridit ett stort antal bilder och filmer. Brottet rubricerades därför som grovt. Påföljd Överlämnande till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning samt förverkande av datorutrustning Det begångna brottet bedömdes vara av sådan art att fängelse borde följa om inte särskilda skäl talade mot det. Omständigheterna i detta fall ansågs utgöra sådana särskilda skäl. 30 Dom nr B 870-02 Stockholms tingsrätt, 02-09-12 Innehav I vart fall 4 500 bilder på dator och 2 cdskivor, 50 bilder, 5 tidningar samt 8 filmer Spridning 20-30 bilder via Internet Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes med invändningen att antalet bilder på datorn var betydligt lägre än vad åklagaren påstod. Påföljd Fängelse 6 månader samt förverkande av hårddisk, cd-skivor, tidningar och filmer Av vittnesförhör framgick att bilderna inkluderade tortyr, bondage samt oral- och analsex. Materialet innehöll även en ”pojkmanual” med instruktioner om hur barn skall penetreras och bestraffas för att bli fogliga. Rätten yttrade att brottet är av en sådan art att fängelse normalt skall följa. Särskilda skäl att välja annan påföljd förelåg inte. Den tilltalade uppgav att han blivit beroende av Internet och att han laddat ner runt 50 000 – 60 000 pornografiska bilder, vilka han sorterade i olika kataloger på datorn. Genom chatsidor hade han kontakt med runt 20-30 personer för utbyte av barnpornografi. Rätten fann åtalet styrkt. Det ansågs vidare visat att ett stort antal bilder i materialet skildrar barn som utsätts för särskilt hänsynslös behandling, inklusive samtliga de bilder som spridits via Internet. Brottet var därför att anses som grovt. Dom nr NJA 2002:265 Högsta Domstolen 02-05-23 Innehav 2 200 objekt, inklusive 1 026 bilder från 270 besökare av den tilltalades F-server Spridning 8 299 bilder till 881 besökare av den tilltalades F -server Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände brottet enligt åtalet. Tingsrätten fann åtalet styrkt. Under en period av cirka 7 månader erhöll 881 personer bilder från den tilltalades dator. I utbyte erhölls sammanlagt 1 026 bilder. Vid analys av datorns hårddiskar fanns omkring 2 200 objekt av barn- pornografisk karaktär. Brottet ansågs grovt med hänsyn till det omfattande bildmaterialet och att verksamheten bedrivits i större omfattning. Hovrätten fastställde Tingsrättens dom. Såväl Riksåklagaren som den tilltalade överklagade. Riksåklagaren yrkade att påföljden skulle bestämmas till ett längre Påföljd Tingsrätten dömde till fängelse 6 månader och förverkande av datorutrustning. Högsta domstolen fann inte skäl att frångå tingsrättens och hovrättens bedömning av straffvärdet till 6 månaders fängelse. Frågan om lindrigare påföljd än fängelse kunde komma i fråga besvarades nekande. Domstolen anförde att grovt barnpornografibrott utgör brottslighet av 31 fängelsestraff. Högsta domstolen gjorde i fråga om brottsrubriceringen bedömningen att den tilltalades innehav av barnPornografi icke anses stort i lagens mening. Det ansågs vidare styrkt att han hållit detta tillgängligt så att det spritts i betydande utsträckning. Spridningsverksamheten ansågs därför omfattande antalsmässigt sett. Därtill ansågs den även omfattande i så måtto att den tilltalade lagt upp denna på ett systematiserat sätt och bedrivit ett slags ”marknadsföring”. Sammantaget bedömdes brottet därför som grovt. Dom nr B 727-04 Hovrätten över Skåne och Blekinge, 05-01-27 Innehav 7 965 bilder och 1 091 videosekvenser Spridning Spridning av bilder och videosekvenser till 7-8 personer, inklusive i vart fall 6 filmer Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes med begränsningen att spridning endast skett till 7-8 personer. Den tilltalade yrkade vidare att brottet inte betraktas som grovt. Tingsrätten och hovrätten fann det styrkt att den tilltalade innehaft den mängd barnpornografi som åtalet omfattade. Det befanns däremot inte styrkt att spridning skett till fler personer än den tilltalade medgett. I materialet återfanns barn från späd ålder och uppåt som deltog i sexuella aktiviteter, inklusive vaginala och orala samlag. Ett av inslagen var 15 minuter långt och skildrade 1 övergrepp på 1 flicka i 10-11 års ålder, vilket avslutades med att flickan hade sperma i ansiktet. Sekvenser som bedömdes som grova innehöll våld och annan förnedrande behandling. Barnen var i allmänhet bundna och utsattes för slag med piska eller livrem. Det förekom att föremål fördes in i mun, vagina och i barnens stjärt. En sekvens på 1 VHSfilm ansågs särskilt rå. Tingsrätten fann att brottet var att anse som grovt med hänsyn till att det avsåg en särskilt stor mängd bilder och videosekvenser, till att barnen i delar av materialet utsattes för en särskilt hänsynslös behandling och att materialet spritts vidare till andra. sådan art att påföljden bör bestämmas till fängelse om inte speciella skäl med tillräcklig styrka i det enskilda fallet talar för någon annan påföljd. Några sådana skäl fanns inte i detta fall. Påföljd Fängelse 6 månader samt förverkande av 2 datorer, hårddiskar, 23 CD- skivor, 1 videofilm och 2 disketter. Tingsrätten såväl som hovrätten konstaterade att det fanns en presumtion för fängelse påföljd i fråga om grovt barnpornografibrott och att tillräckliga skäl inte visats för att frångå denna i detta fall. 32 Hovrätten fastställde tingsrättens dom med följande preciseringar. Det ansågs särskilt allvarligt att den tilltalade utöver ett stort antal bilder även innehade, en relativt sett mycket stor mängd videosekvenser. Hovrätten fann att 10 av videosekvenserna skildrade barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Dessutom innehade den tilltalade 1 videoband som återgav 1 mycket utdraget hänsynslöst förlopp. Det hade även visats att den tilltalade bjudit ut sitt material till andra och spridit i vart fall 6 filmer. Brottet var därför att betrakta som grovt barnpornografibrott och att tillräckliga skäl inte visats för att frångå denna i detta fall. Dom nr B 760-02 Bollnäs tingsrätt, 03-06-03 Innehav 12 filer samt 2 306 filer i original och 8 701 kopior vid senare tillfälle Spridning I vart fall 3 300 filer till 166 personer Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes med tillägget att 8 701 av de 11 007 datafilerna i datorn i bostaden var kopior av de resterande 2 306. Den tilltalade hävdade vidare att endast 3 000 spridda datafiler skildrade barnpornografi. Denne yrkade därför att brottet inte rubriceras som grovt. I fråga om brottet var att anse som grovt hänvisade rätten till hovrtättsavgörande RH 2001:30, där rätten bedömt att ett innehav av 5 500 bilder inte kunde anses som en särskilt stor mängd i lagrummets mening. Vidare anförde tingsrätten att då det krävs uppsåt bl.a. i förhållande till bildernas innehåll vore det i det särskilda fallet inte rimligt att beakta den stora mängden kopior när domstolen avgör om innehavet rört en särskilt stor mängd. Rätten fann mot denna bakgrund att den tilltalades innehav av 2 300 originalbilder och 8 700 kopior ensamt inte var tillräckligt för att beteckna brottet som grovt. Fråga var då om verksamheten bedrivits systematiskt och i stor omfattning. Rätten fann därvid att överlåtelsen av ca 3 300 datafiler till 166 personer via Internet under Påföljd Skyddstillsyn med Särskild behandlingsplan samt förverkande av dator, 1 cd-rom skiva samt 8 disketter. Om fängelse istället hade valts skulle 8 månaders fängelse ha utdömts. I sin motivering hänvisade rätten till Högsta domstolens uttalande att påföljden för grovt barnpornografibrott bör bestämmas till fängelse om inte särskilda skäl med tillräcklig styrka i det enskilda fallet talar för någon annan påföljd. Omständigheterna i detta fall ansågs utgöra tillräckliga skäl att välja annan påföljd. 33 drygt 8 månaders tid var tillräckligt för att rubricera brottet som grovt. Den tilltalade dömdes därför för barnpornografibrott ifråga om sitt innehav och för grovt barnpornografibrott i fråga om spridningen av 3 300 datafiler till andra Dom nr B 2811-01 Örebro tingsrätt, 02-03-15 Innehav 17 500 bilder och 200 filmer, varav cirka 8 000 bilder och 102 filmer var unika Spridning 7 000 bilder och 101 filmer Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes både för brott av normalgraden och för grovt barnpornografibrott Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt. Den tilltalade hade genom Internet fått kontakt med personer som han bytte bilder med. Denne installerade en F-server i sin dator som gjorde filer på hans hårddisk tillgängliga för envar. Tillgång krävde att bilder gavs i utbyte. Den tilltalade hade programmerat in reklamtext för sina bilder, vilken visades var fjärde minut under den tid han var uppkopplad. Inkommande bilder granskades och sorterades. Bilder på flickor som såg ut att vara över 18 år raderades, då han inte hade något intresse av dem. Under en 5 månaders period besöktes den tilltalades F-server av 235 personer från 15 länder. Av innehavet visade cirka 1 500 bilder och 70 filmer situationer där flickor utsattes för särskilt hänsynslös behandling, inklusive skildringar där de bundits eller kedjats, tvingats till samlag eller oralsex med vuxna eller med varandra, där de våldtogs av 2 män, där tortyr utövades mot deras bröst, ändtarm och underliv, där de piskades och våldtogs och där de deltog i hundsex. Rubriceringen grovt barnpornografibrott infördes 1 januari 1999 (Lag 1998:1444). Gärningar hänförliga till tiden före detta datum bedömdes därför enligt den äldre lydelsen (Lag 1993: 207) och rubricerades barnpornografibrott. När det gäller rubriceringen av gärningar efter 1 januari 1999 ansågs Påföljd Fängelse 10 månader samt förverkande av datorutrustning Brottsligheten ansågs vara av sådan art att frihetsberövande påföljd borde utdömas om inte särskilda skäl talade emot det. Sådana skäl ansågs inte vara för handen. 34 det inte styrkt att förfarandet utgjort ett led i en verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning. Gärningarna ansågs emellertid omfatta en betydande mängd bilder och filmsekvenser som innehafts och hållits tillgängliga för annan. En stor mängd av dessa skildrade situationer där barn utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Brottet rubricerades därför som grovt. Särskilda omständigheter: Lagrummets lydelse ändrades från 1 januari 1999 då grovt barnpornografibrott infördes. Den tilltalade dömdes därför för barnpornografibrott i den del gärningarna var hänförliga till tiden före 1 januari 1999. Dom nr B 124-01 Göta hovrätt, 01-03-23 2 åtalade, tt 1 & tt 2 Innehav tt 1 18 054 bilder och 1 030 filmsekve nser Skildrat 2 barn genom att fotografera och filma dem Skildrat olika barn genom att fotografera dem eller samla bilder tt 2 11 206 bilder och 1 039 filmsekve nser Spridning tt 1 Förevisat bilder för andra tt 2 Överlåtelse av minst 5 cd-skivor med okänt antal bilder till annan person Motivering i ansvarsfrågan Endast bilder där barnen befanns vara yngre än 10 år togs med i åtalet för de bägge tilltalade. Tingsrätten fann åtalet styrkt i sin helhet och anförde att det inte fanns anledning att ifrågasätta påståendena i gärningsbeskrivningen om antalet bilder och filmsekvenser som innehafts av de tilltalade. Rätten anförde vidare, att allt identifierbart material som lagrats under ett specifikt namn i datorn skall räknas som innehav även om en del utgör kopior som återfinns under andra identiteter. Att en del material hade raderats påverkade inte bedömningen i fråga om antalet. I fråga om brottets rubricering ledde det mycket stora antalet bilder, att samtliga bilder och filmer rörde mycket små barn, samt skildrandet av särskilt hänsynslösa övergrepp till att rätten rubricerade brotten som grova, trots mycket begränsad spridning. Bilderna visade bl.a. barn som var bundna eller på andra sätt berövade sin rörelse eller uttrycksförmåga samtidigt som de utsattes för kraftiga och grymma övergrepp. De tilltalade bedömdes ha varit lika aktiva i eftersökandet och lagrandet av materialet. Hovrätten gjorde i huvudsak inte Påföljd tt 1 Tingsrätten dömde till fängelse 4 år samt förverkande av 2 datorer, 2 hårddiskar, cd-skivor och disketter. Brottslighetens art och straffvärde uteslöt att annan påföljd än fängelse. Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet som något lägre och sänkte påföljden till fängelse 3 år. Beslutet om förverkande bestod. tt 2 Tingsrätten dömde till fängelse 10 månader samt förverkande av 1 dator och 3 håtddiskar. Brottsligheten ansågs med hänsyn till omfattning och inriktning vara av sådant slag att presumtionen starkt talade för frihetsberövande. Starka skäl att intedöma till 35 någon annan bedömning än tingsrätten i ansvarsfrågan. fängelse hade inte framkommit. Särskilda omständigheter: tt 1 Den tilltalade dömdes även för grovt sexuellt utnyttjande av underårig. Skadestånd utdömdes med sammantaget 125 000 jämte 30 000 kr till 2 målsäganden. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och bestämde med tillämpning av 28 kap 23 § brottsbalken påföljden till skyddstillsyn förenat med fängelse 3 månader. Beslutet om förverkande bestod. 14.3 Brott av normalgraden: Innehav utan spridning Dom nr. B 1781-01 Sollentuna tingsrätt, 02-02-20 Innehav 245 bilder och 27 filmsekvenser Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt. Innehavet ansågs omfatta en icke obetydlig mängd bilder och filmsekvenser. Flera av bilderna och filmsekvenserna återgav verkliga sexuella handlingar mot barn. Dom nr. B 913-01 Kalmar tingsrätt, 02-03-14 Innehav Cirka 450 bilder och 20 filmsekve nser Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt samt att fråga var om innehav av ett stort antal barnpornografiska bilder. Brottet kunde därför inte anses som ringa. Dom nr. B 865-02 Stockholms tingsrätt, 04-10-07 Innehav 530 bilder Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände det objektiva innehavet, men bestred ansvar för brott då filerna raderats och då det därför inte förelåg uppsåtligt innehav. I fråga om förekomsten av 1 aktivt sparad fil på datorns hårddisk, anfördes att detta måste ha varit Påföljd Villkorlig dom, 50 dagsböter samt förverkande av 3 hårddiskar och 1 cd-rom Då antalet bilder och filmsekvenser var relativt begränsat ansågs fängelse inte oundgängligen påkalllat. Påföljd Fängelse 1 månad samt förverkande av hårddisk och andra hjälpmedel. Rätten fann att brottet var av sådan art att frihetsberövande påföljd normalt skall följa. Vad som framkommit angåend den tilltalades förhållanden utgjorde inte tillräckliga skäl att välja annan påföljd. Påföljd Villkorlig dom förenat med 80 dagsböter samt förverkande av hårddisk och 25 disketter 36 ett misstag. Rätten konstaterade att samtliga återskapade bilder innehöll barnpornografi. Bilderna hade laddats ner och sparats före 1 januari 1999, då innehav av barnpornografi kriminaliserades. I avsaknad av annan utredning, utgick rätten från att bilderna raderats före detta datum. Då det förelåg möjlighet att återskapa de raderade filerna fann rätten att innehav objektivt sett förelåg. Den bild som sparats aktivt på datorns hårddisk laddades ner efter den 1 januari 1999. I frågan om uppsåtligt innehav av innehållet på de 25 disketter som innehöll barnpornografi anförde rätten att, då den tilltalade vid aktuell tidpunkt arbetade som datorkonsult, kunde påståendet att han saknade vetskap om att bilderna kunde återskapas i det närmaste lämnas därhän. Det befanns vidare utrett att den tilltalade alltjämt hyste ett intresse för barnpornografi. En omständighet som talade därför var att ingen av de 25 disketterna hade skrivits över med annat material, vilket talade emot att de sparats för att användas som lagringsmedium för annat material. De förvarades dessutom samlade i ett skåp i den tilltalades datorrum, vilket enligt rätten tydde på att de sparats i ett annat syfte. Ifråga om de bilder som återfanns på datorns hårddisk konstaterades först att, med hänvisning till det sätt datorn hanterar raderade filer, fråga endast var om 6 bilder och inte 9, som åklagaren påstod. Ifråga om den bild som aktivt sparats på hårddisken, konstaterade rätten att denna först raderats och sedan återskapats genom att den överförts från papperskorgen till en annan mapp. Det var därför klart att filen inte sparats av misstag. Rätten konstaterade att den tilltalade dömdes för innehav av ett relativt stort antal bilder. Materialet skildrade barn som utsattes för grova sexuella övergrepp. Straffvärdet bedömdes dock inte vara så högt att särskilda skäl för fängelsepåföljd förelåg. Det beaktades särskilt att spridning inte hade förekommit och att huvuddelen av materialet åtkommits under tid då innehav inte var straffbart. Förhållandevis lång tid hade även förflutit sedan brottet begicks. När det sedan gällde de återstående bilderna fick det anses klarlagt att den tilltalade haft vetskap om att de kunde återskapas. Han fick dessutom materialet genom kontakter med andra personer med intresse för barnpornografi. Det var således inte fråga om någon ofrivillig åtkomst. När han sedan öppnade de tillsända filerna hade han i vart fall eventuellt uppsåt till att ett olagligt innehav kunde uppstå, något som också vann stöd av de åtgärder han utförde i fråga om den aktivt sparade bildfilen. Påståendet om bristande uppsåt ansågs därför vederlagt. Dom nr. B 4421-02 Svea hovrätt, 02-06-28 Innehav 1 347 bilder Motivering i ansvarsfrågan Tingsrätten fann ingen anledning till tvekan i frågan om bilderna utgjorde barnpornografi. Inte heller kunde innehavet ifrågasättas. Fråga var om det kunde anses visat att den tilltalade haft kännedom om att filerna laddats ner till hans Påföljd Hovrätten ändrade tingsrättens dom på så sätt att påföljden höjdes från 4 till 5 37 dator. Hovrätten fann, med hänvisning till den tilltalades särskilda datakunnande och det sätt filerna organiserats på att det var uteslutet att han inte haft kännedom om filernas innehåll. Det ansågs därför styrkt att han uppsåtligen innehaft bilderna. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för grovt sexuellt utnyttjande av underårig, sexuellt umgänge med barn och sexuellt ofredande. års fängelse. Skälen för ändringen var inte hänförliga till åtalet för barnpornografibrott. Tingsrätten beslutade vidare om förverkande av jazskivor med barnpornografiskt innehåll. Tingsrätten beviljade även den tilltalade rätten att återfå en del av det beslagtagna materialet som inte innehöll barnpornografi över-fört till ett annat medium. Hovrätten ändrade domen i denna del med motiveringen att en sådan rätt inte kunde härledas ur bestämmelserna i 36 kap brottsbalken om förverkande, utan detta var beroende av polis eller åklagarmyndighetens tillmötesgående i det enskilda fallet. Frågan ansågs därför inte falla inom ramen för förverkandeprövnin g-en i ett brottmål. Dom nr. B 5517-04 Stockholms tingsrätt, 05-11-23 Innehav 4 502 bilder och 2 videosekvenser Motivering i ansvarsfrågan Innehav av bilderna erkändes, men brott förnekades. Den tilltalade är fotograf och anförde att han hade anskaffat bilderna för yrkesmässiga ändamål. Barnen på bilderna såg han endast som modeller. Han menade vidare att bilderna inte var barnpornografiska då ingen av dem skildrade barn som deltar i sexuella aktiviteter. Ofta var det frågan om serier med 50 – 150 bilder som laddats ner. Rätten fann innehavet vars pubertetsutveckling inte var fullbordad. Vidare anfördes att straffbestäm- Påföljd Villkorlig dom förenad med 80 dagsböter samt förverkande av dator, cd-skivor och 1 hårddisk från ytterligare 1 dator Yrkandet om beslag av hela den andra datorn ogillades. 38 melsen omfattar inte endast skildringar av barn som deltar i sexuella handlingar, utan även sådana som på annat sätt vädjar till den sexuella driften. Materialet, med undantag för några få bilder, bedömdes vara av barnpornografisk karaktär. Bilderna skildrade bl.a. nakna eller delvis nakna barn vars könsdelar exponerades tydligt. Det förekom även barn som berörde varandra sexuellt. Vidare förekom bilder där kameravinkeln, barnets posering, beskärningen av bilden, barnets utstyrsel och/eller utformningen av de plagg barnet bar var sådan att kroppen fokuserades på ett sätt som bedömdes som pornografiskt, eller där avsikten tveklöst var att förmedla ett sexuellt budskap. Även den miljö i vilken bilden är tagen spelade in vid rättens bedömning. Varje bild i en serie bedömdes som ett led i ett händelseförlopp som ytterst syftade till att vädja till den sexuella driften. Även dubbletter räknades var för sig. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för narkotikabrott. Dom nr. B 3386-02 Stockholms tingsrätt, 02-09-04 Innehav 4 653 bilder och 1 film Dom nr. B 8164-00 Innehav 5 490 Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände de faktiska gärningarna, men godtog endast straffansvar för ett hundratal bilder. Rätten fann innehavet objektivt sett styrkt och anförde vidare bl.a. att då den tilltalade enligt egen utsago var medveten om att det fanns barnpornografi bland de bilder han laddat ner och själv faktiskt sett detta när han tittat på delar av materialet, fick det anses klarlagt att innehavet i sig även var uppsåtligt. Motivering i ansvarsfrågan Innehav erkändes men den tilltalade gjorde i första Påföljd Villkorlig dom och 100 dagsböter samt förverkande av 2 hårddiskar och 12 cd- romskivor Rätten anförde att ett innehav av den mängd som fråga var om i detta fall inte nödvändigtvis borde anses ha ett så stort artvärde att en lindrigare påföljd än fängelse var utesluten. Straffvärdet bedömdes till fängelse 1 månad. De särskilda omständigheterna i övrigt ansågs motivera att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom och ett kännbart bötesstraff. Påföljd Fängelse 8 år samt 39 Svea hovrätt, 01-01-31 bilder och 38 filmsekvenser hand gällande att det var försvarligt och i andra hand att brottet inte skulle bedömas som grovt. Rätten fann åtalet styrkt. ifråga om barnpornografibrottet förverkande av 2 hårddiskar och 1 cd-skiva. Vissa bilder och filmsekvenser visade barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Hovrätten ändrade tingsrättens rubricering från grovt brott till barnpornografibrott med motiveringen att ett innehav sällan torde ha ett straffvärde som motiverar att brottet betecknas som grovt och att den mängd material det rörde sig om inte i sig självt ansågs tillräcklig. Inte heller ansågs den mycket hänsynslösa behandling av barn som förekom tillräcklig för att föranleda att brottet betecknas som grovt. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för grovt narkotikabrott och narkotikabrott samt grovt vapenbrott. Dom nr. B 1091-02 Hovrätten för Nedre Norrland, 03-11-05 Innehav 140 000 bilder Motivering i ansvarsfrågan Innehavet omfattade sviter om 50 eller fler bilder och skildrade flickor som klädde av sig och poserade. Någon annan sexuell aktivitet än ren posering förekom inte. Någon spridning av bilderna hade inte förekommit. Rätten fann, det mycket omfattande innehavet till trots, inte skäl att rubricera brottet som grovt. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för 2 fall av hemfridsbrott, grovt brott samt sexuellt utnyttjande. Påföljd Skyddstillsyn med Särskild behandlingsPlan. Om fängelse istället hade valts skulle 12 månaders fängelse ha utdömts. 14.4 Brott av normalgraden: Innehav och spridning Dom nr B 1475-00 Huddinge tingsrätt, 00-06-16 Innehav 2 bilder Spridning 2 bilder som gjorts tillgängliga för ett obegränsat antal personer samt överlåtits Motivering i ansvarsfrågan Brottet erkändes, men den tilltalade yrkade att det skulle anses som ringa brott. Rätten fann åtalet styrkt. Då bilderna gjorts tillgängliga via Internet för ett obegränsat antal personer och då de överlåtits fann rätten att brottet inte kunde anses ringa. Påföljd Villkorlig dom ej förenad med böter. Böter dömdes inte ut med hänsyn till Gärningens straffvärde och att den tilltalade var under 20 år när brottet begicks. Dom nr B 3900-01 Västmanlan ds tingsrätt, 02-04-02 Innehav 2 bilder Spridning 2 bilder överläts via e-post till 1 person Motivering i ansvarsfrågan Gärningen erkändes, men den tilltalade yrkade att brottet anses som ringa. Rätten fann åtalet styrkt och anförde att brottet inte kunde anses ringa då bilderna överlåtits med risk för Påföljd Villkorlig dom och 50 dagsböter 40 Dom nr B 861-00 Nacka tingsrätt, 00-10-03 Innehav 6 bilder Spridning 6 bilder som gjorts tillgängliga för ett obegränsat antal personer på Internet samt överlåtits Dom nr B 1166-00 Uppsala tingsrätt, 01-03-15 Innehav 83 bilder Spridning 8 bilder till 1 annan person Dom nr B 3019-01 Stockholm s tingsrätt, 01-10-22 Innehav 172 bilder Spridning 3 bilder till 1 person vidare spridning. Motivering i ansvarsfrågan Brottet erkändes, men den tilltalade yrkade att det skulle anses som ringa brott. Innehav befanns styrkt. Då bilderna gjorts tillgängliga via Internet för ett obegränsat antal personer och då de överlåtits fann rätten att brottet inte kunde anses ringa. Motivering i ansvarsfrågan Innehav av 83 bilder. Den tilltalade ansågs ha gjort 8 bilder tillgängliga för annan genom att sända epostmeddelanden med länkar till bilderna. Innehav av 83 bilder ansågs inte omfattande. Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt. Tveksamhet rådde om huruvida 2 av bilderna var barnpornografiska. Rätten fann att så var fallet och hänförde till att de skildrade barn på ett sätt, som var ägnat att vädja till sexualdriften. Det sammanhang som bilderna förekom i ansågs ge ytterligare belägg för denna bedömning. Antalet innehavda bilder bedömdes som så stort att brott av normalgraden ansågs föreligga. Påföljd 80 dagsböter samt förverkande av hårddisk Lägre påföljd ansågs motiverad då den tilltalade var under 21 år när brottet begicks, och då det begicks av intresse för datorer samt i ungdomlig nyfikenhet och obetänksamhet. Påföljd Villkorlig dom ej förenad med böter. Böter dömdes ej ut då den tilltalade förlorat sitt arbete p.g.a. brottet. Påföljd Villkorlig dom, 80 dagsböter samt förverkande av 9 disketter. Straffvärdet bestämdes till fängelse 1 månad, vilket motiverades med att ett flertal bilder skildrade grova övergrepp mot barn, inklusive 1 bild som spridits via e-post. Rätten uttalade sig sedan om huruvida barnpornografibrott skall anses vara ett artbrott och anförde att även om detta saknar stöd i förarbetena, bör brott som förutsätter att barn utsätts för sexuella övergrepp i vart fall anses ha ett medelhögt artvärde. Ett straffvärde om fängelse 1 månad i kombination med ett medelhögt artvärde ger samtidigt utrymme 41 för att välja en annan påföljd om omständigheterna i övrigt ger skäl för det. Dom nr B 1290:96 Hovrätten över Skåne och Blekinge, 98-03-09 Innehav ---- Spridning Spridning av 1 film innehållande bl.a. 7 minuter barnpornografiskt material Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt och anförde att den aktuella filmen var av dokumentär karaktär och skiljde sig i huvudsak inte från vanliga semesterfilmer. Brottet bestod i det sätt filmaren mot slutet av sekvensen övergick till att zooma in de 10-12 åriga nakna flickornas underliv. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för olaga våldsskildring Dom nr B 2255-01 Solna tingsrätt, 02-02-22 Innehav Minst 180 bilder och 19 filmsekvenser Spridning Överlåtelse av 40 bilder Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes, men den tilltalade yrkade att dessa skulle anses som ringa. Rätten fann åtalet styrkt och anförde att redan den omständighet att bilder överlåtits gjorde att brottet inte kunde anses som ringa. Påföljd Hovrätten sänkte tingsrättens påföljd från fängelse 2 månader till villkorlig dom och 120 dagsböter. Barnpornografibrottet ansågs inte i sig kunna föranleda strängare straff än böter. Hovrätten uttalade sig även nekande ifråga om barnpornografibrott skall anses som ett artbrott. Straffskalan för barnpornografibrott skärptes efter tiden då brottet begicks. Påföljd Villkorlig dom förenad med 80 timmars samhällstjänst samt förverkande av disketter och zip-disketter. Om fängelse istället hade valts skulle 2 månaders fängelse ha dömts ut. Antalet bilder bedömdes som relativt lågt. Överlåtelsen av bilderna samt materialets grovhet föranledde emellertid rätten att bedöma straffvärdet till 2 månaders fängelse. Omständigheterna i övrigt föranledde rätten att döma till en icke frihetsberövande påföljd. 42 Dom nr B 717-03 Sunne tingsrätt, 04-02-05 Innehav 259 bilder och 9 filmsekve nser Spridning 9 bilder Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände gärningen och uppgav att han samlat på barnpornografiska bilder p.g.a. nyfikenhet. Genom Internet kom han i kontakt med en kvinna som bjöd in honom att delta i ett digitalt forum för utbyte av barnpornografi. Han la där ut 9 bilder, vilket han senare ångrade. Han tog bort bilderna efter 7-9 dagar. Ett ovanligt stort antal bilder skildrade spädbarn och kvinnor som utsatte barn för övergrepp. Det förevisade materialet visade ett brett spektrum av barnpornografi. Påföljd Skyddstillsyn förenat med särskild föreskrift samt förverkande av datorutrustning Rätten bedömde att det med hänsyn till den tilltalades personliga förhållanden framstod som angeläget att han fick vård och behandling för sina mentala problem. Rätten anförde att de medverkande inte föreföll ha utsatts för annat våld än det våld som de sexuella handlingarna och poseringen utgjorde i sig själva. Särskilda omständigheter: Den tilltalade hade tidigare dömts för vapenbrott. Dom nr B 111-02 Kristiansstads tingsrätt, 04-02-10 Innehav Förvärv av ett stort antal teckningar och bilder samt innehav av i vart fall 396 teckningar och 36 fotografier Spridning Spridning av ett stort antal teckningar och fotografier Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade vitsordade att materialet kunde uppfattas som barnpornografiskt. Samtidigt förnekade han att han avsett att sprida, överlåta, upplåta eller förevisa eller på annat sätt göra teckningarna tillgängliga för andra. Förmedling och mottagande av bilder erkändes, med tillägget att detta skedde endast till 3 personer. Hans egentliga intresse var av bilder där barn agades av vuxna. Rätten fann åtalet styrkt. Dom nr B 69-01 Innehav --- Spridning 100-tals Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände gärningarna Påföljd Villkorlig dom förenat med 70 dagsböter samt förverkande av dator och annan utrustning Då spridningen av materialet inte varit särskilt omfattande och endast rört en liten krets och då materialet till övervägande del bestod av teckningar, vilka uppfattas som mindre kränkande i de fall de inte skildrar verkliga övergrepp, ansåg rätten att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom förenat med böter. Påföljd Skyddstillsyn 43 bilder har gjorts tillgängliga via ett digitalt forum på Internet. Vidare har 689 bilder och 40 filmer skickats till 1 mottagare. Sunne tingsrätt, 03-12-12 Dom nr B 2043-00 Svea hovrätt, 00-12-01 Innehav 7 900 bilder samt ett antal teckningar Spridning 7 900 bilder Dom nr B 1087-00 Norrtälje tingsrätt, 01-02-21 Innehav cirka 400 bilder och 17 filmsekvenser Spridning 189 bilder till i vart fall 75 mottagare och uppgav att hon skapat ett eget digitalt forum på Internet för utbyte av barnpornografi, där hon själv förmedlat 61 bilder. Till detta forum gavs 40 personer tillträde, av vilka 9 lade bilder. Kommunikationen mellan kvinnan och övriga användare betecknades som omfattande och intensiv. Vid ett tillfälle överläts 689 bilder och 40 filmer till 1 mottagare. Ett ovanligt stort antal bilder skildrade spädbarn och kvinnor som utsatte barn för övergrepp. Rätten anförde att de medverkande inte föreföll ha utsatts för annat våld än det som de sexuella handlingarna och poseringen utgjorde i sig själva. Rätten fäste även tilltro till att kvinnan som barn själv haft en sexuell relation med en vuxen man och att verksamheten varit ett sätt att bearbeta detta. Den större överlåtelsen av material till 1 person hade överenskommits mot betalning. Kvinnan ångrade sig emellertid och avstod från betalning. Motivering i ansvarsfrågan Tingsrätten fann åtalet styrkt. Överklagandet till hovrätten omfattade inte ansvarsdelen. Motivering i ansvarsfrågan Rätten fann åtalet styrkt. De skildrade barnen med enstaka undantag var i förpubertal ålder. De flesta utsattes för mycket kränkande sexuella övergrepp, ofta av vuxna. Bilderna återgav verkliga övergrepp. Den tilltalade hade installerat ett chatprogram på sin dator där han aktivt deltog i utbyte av barnpornografiskt material. Denne annonserade även i en chatkanal för personer intresserade av barnpornografi. Uppkoppling mot hans dator hade skett vid 1929 förenat med särskild föreskrift samt förverkande av dator, 2 hårddiskar, cd-rom skivor och disketter. Rätten fann att det, med hänsyn till kvinnans personliga förhållanden framstod som angeläget att hon fick vård och behandling för sina mentala problem. Påföljd Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk vård och förverkande av dator, extern datorutrustning samt teckningar. Hovrätten fann inte skäl till ändring. Beslutet om förverkande bestod. Påföljd Fängelse 2 månader samt förverkande av hårddisk 44 tillfällen under i vart fall 18 månader. Dom nr B 112-03 Högsta domstolen, 03-07-08 Innehav 2 195 filer varav 74 filmsekve nser Spridning 77 filer till 1 person samt ett okänt antal till andra personer Motivering i ansvarsfrågan Tingsrätten fann åtalet styrk och bedömde att brottet var av normalgraden samt att dess straffvärde låg runt 6 månaders fängelse. De skildringar som förekom visade verkliga övergrepp mot barn. Det konstaterades samtidigt att det inte förekom något annat våld än det som själva medverkan i de sexuella handlingarna och poseringen utgjorde. Åklagaren överklagade och yrkade att fängelse utdöms. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Riksåklagaren överklagade, yrkade att fängelse utdöm och att Högsta domstolen belyser frågan om barnpornografibrott av normalgraden är ett brott av sådan art att det föreligger en presumtion för fängelse. Högsta domstolen fastställde Hovrättens dom. Påföljd Villkorlig dom förenad med 120 dagsböter samt förverkande av dator Det aktuella brottets straffvärde torde enligt Högsta domstolen inte överstiga 3 månaders fängelse. Högsta domstolen anförde vidare att generellt bedöma barnpornografibrott som brott av sådan art att fängelse normalt skall följa är inte motiverat. Då spridningen inte kunde anses omfattande och då den inte präglats av systematik eller förslagenhet ansågs omständigheterna i det aktuella fallet sådana att, efter en sammantagen bedömning, en icke frihetsberövande påföljd kunde komma ifråga. 2 justitieråd anmälde skiljaktig mening och anförde att lagsttiftaren betraktade denna brottstyp med utomordentligt allvar och att fråga var om en brottstyp som blivit mer utbredd med informationsteknikens utveckling genom att bilder med lätthet kan spridas till många och omfatta stora mängder material. Fängelse borde därför vara utgångspunkten 45 även för brott av normalgraden. I ett fall som det aktuella, där straffvärdet begränsas till några månaders fängelse, kunde ett särskilt skäl för villkorlig dom vara att påföljden förenas med samhällstjänst. Då i det aktuella målet den tilltalade inte inställt sig på kallelse till personutredning och det således inte förelåg något samtycke till samhällstjänst och då det inte heller förelåg andra särskilda skäl för icke frihetsberövande påföljd, borde påföljden ha bestämts till fängelse i 3 månader. Dom nr B 760-02 Bollnäs tingsrätt 03-06-03 Innehav 12 filer samt 2 306 filer i original och 8 701 kopior vid senare tillfälle Spridning I vart fall 3 300 filer till 166 personer Motivering i ansvarsfrågan I fråga om innehavet i sig kunde föranleda att brottet var att anse som grovt hänvisade rätten till ett hovrättsavgörande (RH 2001:30), där rätten bedömt att innehav av 5 500 bilder inte kunde anses som en särskilt stor mängd i lagrummets mening. Vidare anförde tingsrätten att då det krävs uppsåt bl.a. i förhållande till bildernas innehåll vore det inte rimligt att beakta den stora mängden kopior i det särskilda fallet när domstolen avgör om innehavet rört en särskilt stor mängd bilder eller inte. Rätten fann därför att den tilltalades innehav av 2 300 originalbilder och 8 700 kopior ensamt inte var tillräckligt för att beteckna brottet som grovt. Den tilltalade dömdes därför för barnpornografibrott ifråga om sitt Påföljd Skyddstillsyn med Särskild behandlingsplan samt förverkande av dator, 1 cd-rom skiva samt 8 disketter. Om fängelse istället hade valts skulle 8 månaders fängelse ha utdömts. 46 innehav och för grovt pornografibrott i fråga om spridningen av 3 300 datafiler till andra. Målet refereras i övrigt ovan under grovt barnpornografibrott. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes både för brott av normalgraden och för grovt barnpornografibrott. Dom nr B 3959-01 Västmanlands tingsrätt, 02-05-27 Innehav 2 692 bilder och filmssekvenser samt 269 datautskrifter Spridning Spridning av ett okänt antal filer Motivering i ansvarsfrågan Gärningarna erkändes, men den tilltalade yrkade att brottet inte skall betraktas som grovt. Åklagarens yrkande att brottet betraktas som grovt ogillades. I materialet förekom bilder av barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Dessa visade verkliga, grova övergrepp mot barn, i flera fall mycket små barn. Flertalet bilder utgjorde emellertid ”poseringsbilder”. Det ansågs inte motbevisat att det var den senare typen av bilder som skickats till andra via e-post Dom nr B 4658-04 Svea hovrätt, 04-12-17 Innehav 6 000 bilder 6 filmsekvenser samt 26 videofilmer. Spridning Överlåtelse av filer via dator samt överlåtelse av videofilmer mot betalning Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände brott, men yrkade att detta inte rubriceras som grovt. Det förnekades att överlåtelse av videofilmerna skett mot betalning av annat än rena kostnadsutlägg. Tingsrätten fann åtalet styrkt. 2 av videofilmerna skildrade unga pojkar som utsattes för synnerligen rå och hänsynslös behandling. Det ansågs uteslutet att den tilltalade inte visste om vad filmerna innehöll. Sammantaget ansåg tingsrätten att brottet skulle rubriceras som grovt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i ansvarsdelen och dömde den tilltalade till ansvar för brott av normalgraden. Rätten anförde att det i Påföljd Fängelse 4 månader samt förverkande av hårddisk, disketter och utskrivna bilder Brottet ansågs vara av sådan art att fängelse borde följa om inte särskilda skäl talade mot detta. Med hänvisning till brottets straffvärde samt att den tilltalade ansågs olämplig för samhällstjänst bedömde rätten att sådana särskilda skäl inte fanns. Påföljd Hovrätten fann skäl att ändra tingsrättens påföljd från fängelse 6 månader till skyddstillsyn med särskild föreskrift för den tilltalade att underkasta sig psykiatrisk öppenvårdsbehandling. Till grund för tingsrättens bedömning låg att de förmildrande omständligheter som fanns inte ansågs tillräckliga för att fängelsestraff kunde undvikas. Det framick i målet att den tilltalade 47 Dom nr B 2193-03 Svea hovrätt, 03-10-01 Innehav 6 539 bilder och 38 filmer Spridning Ett antal bilder via Internet utredningshänseende inte tillförts något nytt i förhållande till vad som lagts till grund för tingsrätten bedömning. I den sammantagna bedömningen ansåg emellertid hovrätten inte att det som framkommit i det specifika fallet var tillräckligt för att rubricera brottet som grovt. varit deprimerad under flera år och att regelbunden psykologkontakt förekom samt att den tilltalade visade intresse och stark motivation för att förstå sina drivkrafte. Hovrätten tillade i fråga om förmildrande omständligheter att den tilltalade inte bedrivit någon yrkesmässig spridning och att det inte visats att han till tillgodogjort sig någon vinning av verksamheten samt att han till följd av brottet förlorat sitt arbete. Sammantaget fann hovrätten att starka skäl förelåg för val av annan påföljd än fängelse och att varken brott-ets art eller straff-värde utgjorde hinder därför. Beslut om förverkande bestod. Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade förnekade brott och anförde att han utsatts för en komplott i samband med hans skilsmässa och den följande vårdnadstvisten. Påföljd Hovrätten sänkte tingsrättens dom från fängelse 2 månader till villkorlig dom jämte 120 dagsböter. Tingsrätten fann utrett att hela materialet utgjorde barnpornografi. Bilder förekom på barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling. Det bedömdes också att det rörde sig om en särskilt stor mängd bilder. Fråga var om innehavet kunde knytas till den tilltalade då datorn som innehöll den analyserade hårddisken Tingsrättens beslut om förverkande av 1 hårddisk, cd-romskivor och disketter bestod. Hovrätten ansåg att straffvärdet väl översteg tingsrättens 48 under cirka 1 års tid innan den togs i beslag av polisen förvarats av dennes f.d. hustru och hennes syster och då cd-skivorna och disketterna endast kunde knytas till den tilltalade genom den f.d. hustruns vittnesmål och genom vissa spår på hårddisken. Skäl ansågs föreligga att ifrågasätta den f.d. hustruns trovärdighet. Ifråga om cd-romskivorna och disketterna fann rätten att dessa inte genom övertygande bevisning kunde kopplas till hårddisken eller den dator som disponerats av den tilltalade och att det därför inte kunde anses ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade innehaft bilderna. Därmed var det inte heller visat att han innehaft bilder som skildrade barn som utsattes för särskilt hänsynslös behandling eftersom sådana inte återfanns på hårddisken. När det sedan gällde materialet på hårddisken fann rätten att resultatet av den tekniska analysen inte var tillräcklig i sig för att knyta innehavet till den tilltalade. Ytterligare bevisning i form av utdrag ur chat-dialoger, vilka den tilltalade vidgått att han fört, och en sammanställning av filer som skickats av de 2 alias han använde sig av ansågs inte heller ensamt kunna läggas till grund för slutsatsen att den tilltalade innehaft och spritt barnpornografiskt material, detta då utredning som knöt de listade filerna till specifika bilder/filer inte förebringats. Av åberopad skriftlig dialog via Internet mellan den tilltalade och en annan person fann rätten emellertid att det ställts utom rimligt tvivel att den tilltalade i inte ringa omfattning innehaft barnpornografiska filer/bilder och att det däribland funnits bilder på övergrepp mot barn, dock inte av särskilt hänsynslös karaktär. Det fick även utom rimligt tvivel anses framgå därav att den tilltalade spritt ett antal bilder. Hovrätten var inte enig med tingsrätten i fråga om bevisvärder- bedömning, men att varken karaktären eller straffvärdet var sådant att påföljden med nödvändighet måste bli frihetsberövande 49 ingen. I sin redovisning av förebragd bevisning pekade rätten bland annat på att polisen i sin tekniska analys inte hade funnit några tecken på att den tilltalades dator startats under den tid den inte var i dennes besittning. Vidare var en mycket stor del av materialet på hårddisken, cd-skivorna och disketterna skyddat med lösenord. Några koder var så komplexa att polisen inte lyckades knäcka dem. Hovrätten anförde därför att det fick anses klarlagt att hårddisken med säkerhet varit den tilltalades och att den i huvudsak använts av honom. På hårddisken fanns bilder samt av åklagaren åberopade chatdialoger. Det faktum att chat-dialogerna som förts regelbundet dessförinnan helt upphörde den dag datorn togs om hand av den tilltalades f.d. hustru talade i betydande grad för att datorn inte använts efter detta datum. Det kunde, som tingsrätten också redovisat, mot bakgrund av chat-dialogernas innehåll dras slutsatsen att den tilltalade skickat och tagit emot bilder på barn i sexuella situationer. Det framgick även att den tilltalade i samtalen uppgett att han var i besittning av ett stort bildmaterial, bl.a. på cd-skivor. Även detta gav betydande stöd åt antagandet att hela det beslagtagna materialet var den tilltalades. Konspirationsteorin ansågs inte trovärdig bl.a. då hovrätten fann det svårt att fästa tilltro till att den tilltalades f.d. hustru skulle ha samlat in tusentals barnpornografiska bilder och sparat dem i lösenordsskyddade filer, en del så komplicerade att polisen inte kunde knäcka dem. Hovrätten fann därför att den enda rimliga slutsats som kunde dras var att hela materialet tillhört och innehafts av den tilltalade under den tid åtalet avsåg. Hovrätten ändrade därför tingsrättens dom och dömde till ansvar enligt åtalet. Ifråga om brottets rubricering fann rätten att mängden bilder samt att det förekom skildringar av mycket 50 små barn som utsattes för övergrepp av vuxna talade för att det kunde betraktas som grovt. Då merparten av bilderna emellertid bestod av poseringsbilder på flickor som bedömdes vara i nedre tonåren och då det inte hade visats att den tilltalade i större omfattning medverkat till att sprida materialet, fann rätten att brottet inte behövde rubriceras som grovt. Dom nr B 198-01 Lunds tingsrätt, 02-02-12 Innehav 7 599 bilder, 153 rörliga bilder och 12 filmer Spridning Ett stort antal bilder hölls tillgängliga via en hemsida som upprättats utomlands. Motivering i ansvarsfrågan Innehav av en stor mängd bilder erkändes, dock inte spridning. Den tilltalade yrkade att gärningarna inte rubriceras som grovt brott. Påföljd Fängelse 2 månader samt förverkande av hårddiskar och disketter. Några av filmerna och omkring 50 av bilderna ansågs skildra särskilt hänsynslös behandling, inklusive verkliga sexuella handlingar, samlag och tortyr utfört av vuxna män och kvinnor mot barn från småbarnsåldern och uppåt. Brottet befanns inte kunna betecknas som grovt. Till stöd därför anfördes att ett innehav sällan torde kunna betecknas som grovt brott, att spridningen var begränsad, och att endast ett fåtal bilder som spridits var av särskilt rå och hänsynslös karaktär. Dom nr B 1442-95 Göta hovrätt, 96-05-20 Innehav Cirka 120 filmer Spridning Cirka 120 filmer utbjöds till allmänheten. Filmerna spreds till minst ett 10-tal personer. Motivering i ansvarsfrågan Tingsrätten ogillade åtalet med avseende på vissa videofilmer men biföll åtalet i övrigt. Filmerna skildrade verkliga samlag mellan vuxna och barn. Övergreppen ansågs i många fall synnerligen kränkande. I åtskilliga filmer var barnen mycket unga. Materialet utbjöds till allmänheten genom Påföljd Fängelse 3 månader Lika med tingsrätten fann hovrätten anförde att barnpornografibrott är ett brott av sådan art att frihetsberövande påföljd normalt bör väljas. 51 annonsering vid mer än 2 tillfällen under drygt 1 års tid. Annonserna var formulerade så att de uppmärksammades av personer med intresse för barnpornografi. Syftet var att få till stånd byte eller lån av filmerna. Såväl Justitiekanslern som den tilltalade överklagade. Justitiekanslern yrkande straffskärpning och medan den tilltalade yrkade att åtalet ogillas. I andra hand yrkade den tilltalade att en icke frihetsberövande påföljd bestämdes, eller i vart fall en nedsättning av straffet. Hovrätten ogillade åtalet beträffande ytterligare ett antal videofilmer men ändrade i övrigt inte tingsrättens dom. I domskälen yttrade sig hovrätten i fråga om tolkningen av begreppet ”barn” och anförde att denna bör harmoniera med artikel 1 i konventionen om barns rättigheter, vilken anger att med barn avses varje människa under 18 år. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för olaga våldskildring. Hovrätten uttalade sig i fråga om gränsdragningen mellan barnpornografibrott och olaga våldsskildring och anförde att för att ansvar skall utdömas även för olaga våldsskildring när fråga är om skildringar av sexuella handlingar gentemot barn krävs ett ytterligare moment av iakttagbart våld eller tvång. Det bör således framgå av materialet att övergreppet medför smärta, att barnet är drogat, bundet eller förmås att delta trots en i filmen manifesterad motvilja eller avsky. I det aktuella fallet ansågs inte detta styrkt. Det ansågs förmildrande att verksamheten inte bedrevs yrkesmässigt och att vinningen var mycket liten. 52 14.5 Ringa brott Dom nr. B 127-03 Göta hovrätt, 03-02-26 Innehav 2 bilder Motivering i ansvarsfrågan Åklagaren yrkade ansvar för innehav av sammantaget 30 bilder. Tingsrätten och Hovrätten fann det objektiva innehavet styrkt. Påföljd Fängelse 3 år och 6 månader samt i fråga om barnpornografibrottet, förverkande av datorutrustning. Fråga uppkom om det visats att innehavet var uppsåtligt. Hovrätten fann det styrkt att 2 av bilderna aktivt sparats i datorns ”resväska” samt ”skrivbord” och därför kunde anses uppsåtligen innehavda. Övriga bilder återfanns i mappen ”temporary Internet files” och som ”cookies”. Med hänvisning till ett avgörande i Regeringsrätten (jfr. RÅ 1999 ref. 18) konstaterades först att innehav generellt anses föreligga ifråga om automatiskt sparade temporära filer. Frågan blir då om uppsåt har styrkts. Hovrätten ansåg det inte tillräckligt att vissa av bilderna sparats som ”temporary Internet files” eller ”cookies” under avsevärt längre tid än vad som är normalt, i några fall upp till 8 månader. Det hade inte utretts huruvida den tilltalade själv kopplat från den automatiska raderingsinställningen och i så fall varför, eller om detta skett ofrivilligt. Uppsåt ansågs därför inte visat ifråga om dessa bilder. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för grovt sexuellt utnyttjande av underårig. Dom nr. B 165-01 Örebro tingsrätt, 02-04-05 Innehav 101 bilder Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade erkände innehavet men yrkade att bilderna inte skulle anses barnpornografiska. Rätten fann att en del av bilderna sedda var för sig, i och för sig inte kunde klassas som barnpornografiska. Då de ingick i 1 samling av bilder av otvivelaktigt barnpornografiskt slag ansåg rätten emellertid att samtliga bilder borde betecknas som barnpornografiska. Påföljd 90 dagsböter samt förverkande av 24 disketter Rätten fann att brottsligheten kunde betecknas som ringa och påföljden stanna vid böter. Rätten fann att brottsligheten kunde betecknas som ringa. Dom nr. B 2320-00 Örebro tingsrätt, Innehav Cirka 200 bilder Motivering i ansvarsfrågan Gärningen erkändes. Bilderna föreställde i flertalet fall unga pojkar som Påföljd 80 dagsböter samt förverkande av dator 53 01-01-15 antingen utförde sexuella handlingar med varandra eller poserade på sådant sätt att könsorganen fokuserades i bild. med utrustning Rätten fann inte anledning ifrågasätta riktigheten av den tilltalades uppgifter, mot bakgrund av vilka brottet bedömdes som ringa. Denne framförde bl.a. att han fann barnpornografi motbjudande och att han hade talat med en bekant om att lämna materialet till polisen. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes även för olovlig tillverkning av sprit. Dom nr. B 2284-99 Handens tingsrätt, 99-11-18 Innehav 27 bilder Spridning 3 bilder till 1 person via Internet Motivering i ansvarsfrågan Brottet erkändes. Rätten fann åtalet styrkt Särskilda omständigheter: Beslutet om förverkande överklagades av åklagaren som yrkade att hela datorn förverkades. Prövningstillstånd medgavs ej. Påföljd 80 dagsböter samt förverkande av disketter och hårddisk Även om spridning förekommit ansågs påföljden kunna stanna vid ett kännbart bötesstraff. 14.6 Ogillade åtal Dom nr. NJA 2005:80 Högsta domstolen, 05-02-25 Åtal Framställa nde av barnporno grafisk bild Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade åberopade att materialet inte till någon del skildrade personer vars pubertetsutveckling inte var fullbordad och att det inte heller av materialet eller omständigheterna i övrigt framgick att deltagarna var under 18 år. Tingsrätten fann att ansvar inte kunde utdömas då barnens pubertetsutveckling framstod som fullbordad och då det inte framgick av bilderna att de medverkande var under 18 år. Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Högsta domstolen fastställde hovrättens dom och gav följande motivering. Definitionen av begreppet barn i lagrummet bygger på tanken att det i första hand avgörande för bedömningen skall vara pubertetsutvecklingen och inte åldern. De situationer som det senare ledet i definitionen avser är enligt lagmotiven sådana där det redan av bilden eller av bilden i kombination med omständigheter kring bilden, exempelvis en bildtext eller omslaget till en videofilm, går att utläsa att personen i fråga inte fyllt 18 år. Av utredningen i målet framgick att personerna på bilderna var under 18 år vid fotograferings- och inspelningstillfällena och att den tilltalade hade vetskap om detta. Det framgick också klart att personerna på bilderna avslutat pubertets- utvecklingen. Däremot var det omöjligt endast utifrån bilderna att bedöma om de var över eller under 18 år. Det fanns inte heller någon bildtext eller andra omständigheter som gjorde det möjligt för en utomstående att avgöra personernas ålder. Den tilltalades vetskap om 54 förhållandena kan inte anses utgöra en sådan omständighet kring bilderna som gör att dessa skall betraktas som barnpornografi. Särskilda omständigheter: Den tilltalade dömdes för sexuellt ofredande till fängelse 3 månader samt förverkande av hjälpmedel vid utövandet av den brottsliga verksamheten. Dom nr. B 5559-00 Svea hovrätt, 01-01-11 Åtal Innehav av ett antal filer Motivering i ansvarsfrågan Den tilltalade hade vid flertalet tillfällen besökt en lokal där han tagit fram och laddat ner bilder på Internet. Innehav ansågs inte styrkt då rådigheten över materialet begränsats av att ägaren till datorn när som helst kunde radera dokumenten från hårddisken och dessutom hade skäl att göra så, lokalens öppettider, att den tilltalade betalade för att använda datorn, samt att datorn kunde användas av envar. 5.7 Beslut enligt lagen (1994:1478) om förverkande av barnpornografi Mål nr. B 259-05 Uppsala tingsrätt, 05-02-10 Yrkande och motivering Klaganden yrkade att i första hand få tillbaka den hårddisk som tagits i beslag, alternativt att det material på hårddisken som inte utgjorde barnpornografi skulle brännas ner på en cd-skiva. I andra hand yrkade hon på finansiell ersättning. Rätten konstaterade att det var ostridigt att det barnpornografiska materialet skulle förverkas. Fråga var då om klaganden hade rätt att återfå det material som inte var barnpornografiskt. I fråga om hårddisken anfördes att sådan rätt inte förelåg då det barnpornografiska materialet inte på ett tillförlitligt sätt kunde raderas fullständigt och med hänsyn till risken att materialet därför av oaktsam användning kunde spridas, samt då ett förverkande inte kunde anses oskäligt. Vidare har frågan om en part har laglig rätt att få behålla det material, överfört till annat medium, som inte utgjorde barnpornografi från ett medium som innehöll barnpornografi lagrat på annat medium besvarats nekande av Svea hovrätt i dom den 28 maj 2002, mål B 4421-02. Sådan rätt är beroende av polisens eller åklagarmyndighetens tillmötesgående i det enskilda fallet. Andrahandsyrkandet om ersättning saknade laglig grund och lämnades därför utan bifall. Beslut I beslag tagen hårddisk förklarades förverkad.