(Ur Expressen 1 oktober 2008)
Elisabet Höglund: Min udda åsikt verkar inte få finnas
Efter mina kritiska klimatkrönikor här i Expressen blev jag för en tid sedan inbjuden att tala vid
Energi- och Klimatforum i Härnösand den 16- 17 oktober, en årlig internationell konferens,
arrangerad av Handelskammaren i Härnösand och sponsrad av bland annat länsstyrelsen och
kommunen. Arrangörerna ansåg att jag skulle kunna bli ett uppfriskande salt i denna energi- och
klimatdebatt.
Jag tackade självfallet ja. Men förra fredagen hände något märkligt. Arrangörerna av Energi- och
Klimatforum höll då en telefonkonferens med miljöorganisationen Gröna Bilister, som gällde ett
eventuellt framtida samarbete.
Vid telefonmötet krävde Gröna Bilisters talesman Mattias Goldman, att jag skulle plockas bort
från konferensen och från Klimatforums webbplats.
De tankar jag fört fram i mina klimatkrönikor var enligt Goldman att likställa med dem,
som förs fram av personer, som förnekar Förintelsen (!).
- Vi var sex personer från arrangörernas sida, som deltog i telefonmötet, säger Kikki Högberg,
organisationsansvarig för konferensen. Vi är därmed sex vittnen, som kan intyga, att Mattias
Goldman verkligen sade detta.
Enligt Kikki Högberg meddelade Goldman också, att om inte presentationen av mig togs bort från
Klimatforums hemsida före klockan 13.00 måndagen därpå, skulle Gröna Bilister vända sig direkt
till sponsorerna, länsstyrelsen och kommunen och uppmana dessa att dra tillbaka sitt stöd till
konferensen.
I ett brev har Goldman också uppmanat arrangörerna att "säkerställa en diskussion mer i linje med
vad världens klimatforskare slagit fast". Den rådande uppfattningen, att det är människans utsläpp
av koldioxid och ingenting annat, som förorsakar den globala uppvärmningen, får alltså inte
ifrågasättas.
Jag visste inte, om jag skulle skratta eller gråta. Här fick jag svart på vitt på att det bara
får finnas en uppfattning i klimatfrågan, nämligen den som FN:s klimatpanel har slagit
fast. Klimatfrågan omfattas uppenbarligen heller inte av den svenska
yttrandefrihetsgrundlagen.
Att, som jag, hädiskt tänka tanken, att det kan vara solens instrålning, som lett till de senaste
100 årens måttliga höjning av den globala temperaturen, är alltså förbjudet. Ändå vet vi, att solens
värmeutstrålning är enorm och att perioder i jordens historia, då solens instrålning till jorden varit
hög, också har kännetecknats av en högre global temperatur och vice versa.
Men det finns också glädjeämnen. Häromdagen lyssnade jag på repriserna av två program från
radions "Vetandets värld", som sändes i somras och som båda effektivt slog hål på tesen, att den
globala uppvärmningen enbart beror på koldioxidutsläppen.
Av programmen framkom, att solens instrålning till jorden sannolikt har betydligt större
inverkan på jordtemperaturen än utsläppen av växthusgaser, en slutsats, som hittills varit
tabubelagd. Detta bekräftades både av en rymdforskare och av huvudförfattaren (!) till en av
rapporterna från FN:s klimatpanel, professor Joyce Penner vid University of Michigan i USA.
I kapitel 3 och 9 i denna FN-rapport medger Penner, att solens instrålning skulle kunna vara en
viktigare orsak till temperaturhöjningen än växthusgaserna. Men denna slutsats fick inte vara med
i den slutliga sammanfattning, som FN:s klimatpanel gav ut och som i hög grad fått styra den
efterföljande debatten. Orsaken var enligt Joyce Penner, att sammanfattningen måste "begränsas
till de fenomen, som det finns mera kunskap om", nämligen koldioxidutsläppen. Jag tar mig för
pannan. Är det censur av forskningsrapporter, som FN:s klimatpanel har ägnat sig åt?
