lektion_se_28205_Argumenterande tal exempel

Argument 1, för det första…
Inledning / tes
Nyår – god mat, vänner, nära, kära, musik, bubblig dricka och – fyrverkerier!
Vad vore nyår utan fyrverkerier? Antagligen som vilken kväll som helst. Klart
att vi ska ha fyrverkerier!
Men - måste alla ha sin egen arsenal av pyroteknik att avfyra utan vett och
sans?
Enligt mig skulle en stor, vacker och välkomponerad kaskad av ljus och
färger räcka gott. Ett kontrollerat spektakel arrangerat av stadens experter som
inte framkallar kaotiska associationer av ett pågående flyganfall.
Det finns många anledningar till att låta bli att bränna fingrarna på
lättantändliga stubiner och eldfängt krut. Förutom den uppenbara risken att
kanske förlora ett par fingrar eller ett och annat öga finns andra anledningar
som är lika viktiga.
Argument 2, för det andra…
Det är massor av pengar som bokstavligen går upp i rök. Den som skulle
bränna pengar i en tunna för att värma händerna räcker upp en hand! Det är
precis vad som händer!
Hur många skulle lätt lägga 300 kr på fyrverkerier? Hur många skulle skänka
300 kr till välgörande ändamål?
För knappt 400 kr får ett flyktingbarn i Jordanien en omgång varma
vinterkläder.
150 kr ger en kvinna i Kongo möjlighet att föda sitt barn på sjukhus med
tillgång till utbildad hjälp.
Med 100 kr kan man hjälpa syriska flyktingar i Libanon som lider brist på i
princip allt från mat till hygien, från värme till rent vatten.
Är det försvarbart att i det läget bränna sina pengar istället för att låta dem
komma till nytta?
Så analyserade Kemikalieinspektionen fyrverkerier som säljs i Sverige efter larm om
giftiga raketer från bland annat Danmark och Finland.
Resultatet blev att sex av åtta fyrverkeripjäser innehåller det livsfarliga ämnet
hexaklorbensen. Forskning visar att hexaklorbensen bland annat kan orsaka cancer,
skador i hjärnan samt störa hormonbalansen.
Hexaklorbensen tillhör ett av världens tolv värsta miljögifter, "the Dirty dozen",
tillsammans med ökända kemikalier som DDT och PCD. Ämnet är förbjudet i
Sverige sedan 1980 och sedan 2004 omfattas det av Stockholmskonventionen, ett
globalt avtal för att stoppa produktion och spridning av vissa långlivade organiska
föroreningar.
Alla åtta undersökta fyrverkeripjäser innehåller dessutom en eller flera av
tungmetallerna bly, kvicksilver, kadmium och krom.
Det oskyldiga nöjet har alltså en svart baksida. Är det lönt att panta, källsortera,
släcka lampor och ta bussen istället för bilen om man sen spyr ut förbjudna
kemikalier för glatta livet?
Motargument
Men det är ju klart att man själv vill ha lite kul, att man själv vill fyra av några
raketer. Tända stubinen, se raketerna tjuta mot himlen, höra knallarna och
uppleva färgerna som alldeles för fort försvinner i rök och dimma som luktar
krut och spänning.
Ja, det kan nog vara något speciellt. Men det är mycket som är speciellt som
inte behöver vara individuellt. Ta majbrasan till ex. Vi tuttar inte på
individuella majbrasor i våra trädgårdar eller på gatorna, vi promenerar ner till
Strands och tittar på sommar och vinter som duellerar, hälsar på gamla
bekanta och fryser i för tunna kläder.
Varför skulle det inte kunna fungera på nyår också? En tradition i vår stad, en
samlingsplats för alla. Ung som gammal, med olika nationaliteter, språk och
traditioner som samlas för som vill fira in det nya året, tillsammans.
Avslutning, alltså…
Ett nyår utan fyrverkerier har vi konstaterat vore ganska lik en helt vanlig
kväll. Det är klart att vi ska ha lite salut när vi gör upp våra nyårslöften.
Men det roliga kommer till ett högt pris, inte bara i pengar som skulle kunna
komma till nytta någon annanstans, utan också i form av tung miljöförstöring.
Låt oss hjälpas åt att starta nya, sunda och hållbara traditioner! Ta upp frågan
med vänner och familj, starta ett upprop på facebook och andra sociala medier
där fler kan följa vårt exempel.
Skänk en slant till bättre behövande och njut av en nyårsafton där du spar dina
nerver och fingrar och bara kan njuta av att uppleva fyrverkerishowen!