Från:
Skickat:
Till:
Ämne:
Åke Sundin [[email protected]]
den 1 april 2011 07:55
Sass Thomas
Fwd: Ridskolechecken
Vidarebefordrat brev:
Från: Åke Sundin <[email protected]>
Datum: torsdag 31 mar 2011 20.16.37 GMT+02:00
Ämne: Ridskolechecken
Hej Thomas,
Tack för ett trevligt möte, nedan finner du mina synpunkter.
Jag tycker checken är en mycket bra idé som ger ridintresserade ungdomar en fantastisk
möjlighet.
Att dessutom belöna prestation av den som tillhandahåller tjänsten är en bättre metod och
morot än bidrag.
Detta sagt har jag ändå vissa kommentarer.
Skall verkligen kommunen fastställa vad ett företag skall sätta för pris på en tjänst?
Vart tar då möjligheten att konkurrera med pris vägen?
Borde man inte bara subventionera den ridande med en check på ett belopp som den enskilda
personen sedan kan använda och kanske komplettera med ytterligare egna pengar om hon så
vill.
Ridskolan skulle då kunna erbjuda olika typer av lektioner med olika pris, t.ex en hopplektion
för endast en person
åt gången eller att man kan deltaga i en mindre grupp och därigenom få bättre och mer
individuell handledning.
Detta görs redan i dag på vissa andra ridskolor. Risken är ju annars att bara blir en typ av
lektioner med väldigt
många deltagare samtidigt, därför att arrangören tjänar mest på detta. Detta hindrar
ridutvecklingen hos de ridande
och gör att de lättare tröttnar/ slutar. Självklart skall checken som det är tänkt kunna betala för
en "standardlektion"
utan egna tillägg.
Varför skall den som erhåller auktorisation förbinda sig att erbjuda "checkridskola" med 65%
av hästarnas kapacitet mellan
kl. 15-20 + 5 timmar/ helg? Om checken är intressant för arrangören och det finns ett intresse/
marknad, så kommer ju
arrangören att vilja köra till 110%! M.a.o ta bort krav som inte är nödvändiga, de känns bara
som onödiga pekpinnar.
Varför skall kommunen bestämma hur lång en lektion skall vara och vad den skall innehålla?
Låt arrangörerna bestämma detta själva. Om arrangören inte kan presentera en tillräckligt
intressant produkt så kommer checkägaren att gå till någon annan. Dvs. man väljer det alternativ som bäst motsvarar vad den
enskilde tycker passar henne bäst!
Varför begränsa kreativiteten hos arrangörerna?
Sist men inte minst; Inför checken stegvis. Varken Älta eller Compass kommer att kunna gå
för fullt från dag ett och max antal
checkar kommer därför ej att kunna erbjudas. De nystartade ridskolorna kommer att behöva
göra stora investeringar för att köpa hästar,
maskiner, anställa och utbilda personal mm. samtidigt som de ej kommer upp i tillräckliga
inkomster. Arrangörerna kan därför
behöva visst stöd i en uppbyggnadsfas. MIn rekommendation blir därför att man genomför
checken stegvis under en treårsperiod.
Då får kommunen också tid att under gång utvärdera projektet/ utfallet och får då tid göra ev.
ändringar eller korrigeringar om
så krävs.
Bästa hälsningar
Åke Sundin
Compass Horses AB
Med vänlig hälsning
Åke Sundin
[email protected]
Med vänlig hälsning
Åke Sundin
Compass Human Resources Group
[email protected]
