Ekologisk ekonomiska programmet – Remissvar från
Vänsterpartiet Falun
Kommentarer till delrapport 1
− Lägesbeskrivningen av jordens tillstånd är gedigen och välskriven.
− Rapporten ger en realistisk och mörk beskrivning av klimatkrisen. Vissa
passager ger dock ett tämligen uppgivet intryck. ”Men även om det är svårt
att argumentera mot ett engradersmål från en vetenskaplig ståndpunkt är det
idag nästan omöjligt att i praktiken få den globala uppvärmningen att stanna
vid lägre nivåer. Med andra ord utgör 2 eller kanske 1,5 grader en gräns för
vad det rimligen går att sikta på. Inte för att det är ofarligt, men för att det
åtminstone inte är extremt farligt.”
− Utifrån de vetenskapliga artiklar rapporten hänvisar till så är det tydligt att
Vänsterpartiets mål bör vara att göra ALLT i sin makt för att begränsa
klimatförändringarna till en grads uppvärmning på kort sikt. Samt att: på
lång sikt sänka andelen växthusgaser i atmosfären till nära förindustriell
nivå.
− Avsnittet: Ekonomisk tillväxt och miljöpåverkan
a) Utifrån ett miljöperspektiv beskrivs endast sambandet mellan tillväxt och
klimatförändringar. Ingenting nämns om andra miljöproblem eller annalkande
resursbrister i tillväxtens spår.
b) Ur ett socialt perspektiv beskrivs tillväxt som någonting enbart positivt. Inom
lyckoforskning framträder det att livskvaliteten i de materiellt rika länder (t.ex.
Sverige) inte ökar med ökad tillväxt. Faktorer som krävs för att upprätthålla tillväxt
(överarbete och konsumtionshets) bidrar till att minska livskvaliteten pga. bla. stress,
brist på tillfredsställelse och för lite tid till socialt umgänge).
c) I en bakgrundsrapport (samt när man förmedlar ett budskap) bör matematiken
bakom den ekonomiska tillväxtens orimlighet, på en ändlig planet, beskrivas. (Ex. 4
% tillväxt på världsekonomin ger en fördubblad världsekonomi efter 18 år, en
fyrdubbling efter 36 år, en åttadubbling efter 54 år.) I ett materiellt rikt land som
Sverige går det ej att kombinera ekonomisk tillväxt med miljöhänsyn och
internationell solidaritet.
− Förklaringen om vad en ekologisk ekonomi är, är luddig och skriven med ett
svårt språk.
− Den globala befolkningsökningen förtjänar större utrymme. Ämnet berörs
endast i förbifarten i rapporten trots att det utgör ett stort hot mot vår planets
framtida välfärd..
− Det saknas en diskussion om vad som är en rimlig befolkningsmängd i
Sverige. Vad är Sveriges maximala samt önskvärda befolkning om vi tänker
oss att vår egen yta ska kunna försörja oss utifrån en rimlig konsumtionsnivå.
Framåtsyftande kommentarer – Vad bör göras?
− Sätt upp ett tydligt mål med ekonomin – Livskvalitet och ekologisk
hållbarhet är ett bra mål. En ekonomi bör sträva efter att öka livskvalitén hos
medborgarana samtidigt som resursförbrukningen hålls inom ekosystemens
regenerativa och assimilativa kapacitet.
− Vetenskapligt baserad resurs och miljöpolitik där man skiljer på olika typer
av resurser. (Boken Ecological economics reder ut egenskaper hos olika
resurser och hur det kan appliceras på ekonomin) – Av miljöskäl bör resursoch miljöpolitiken ha en hög vetenskaplig förankring.
− Förenkling av ekonomin – Av demokratiska skäl bör ekonomin ända vara så
enkelt utformad som möjligt så att medborgarna kan ta ställning utan att alltid
behöva lita på experter.
− Bredda skattebasen. - I dagens skattesystem är en stor del av skatten lagd på
arbete. Detta gör att materiella ting blir billigt i relation till (svenskt) arbete
som blir dyrt. Detta leder till arbetslöshet samt hög materiell konsumtion.
OBS! Skattebasen behöver vara långsiktigt hållbar. Eftersom miljöskatter
syftar till att minska utsläppen minskar efter hand även skattebasen. Detta
måste man ha i beräknande när man konstruerar långsiktigt hållbara
skattesystem.
− Öka jämlikheten – Det finns omfattande belägg för att en ökad jämlikhet ökar
livskvaliteten och minskar statuskonsumtion. Bestäm den högsta acceptabla
inkomstkvoten (för lika långt arbete) mellan den som tjänar bäst och den som
tjänar sämst. Kör på 99 % skatt på allt över den kvoten.
− Sänkning av normalarbetstiden – Bidrar till minskad materiell konsumtion
samt ökad livskvalitet genom att få fler i arbete samt minska stressen och öka
fritiden för de i arbete.
− Bestämma en rimlig konsumtionsnivå – Vad är en optimal konsumtionsnivå
utifrån livskvalitet och resursförbrukning?
− Befolkningspolitik – Bestämma en rimlig svensk befolkningsnivå utifrån de
ekologiska förutsättningarna i Sverige.
− Jämna ut befolkningspyramiden så att den blir som en stapel. Dvs. liknande
storlek på befolkningen i varje åldersgrupp. Detta leder till en stabilare
ekonomi med effektivare utnyttjande av gemensamt kapital och lättare
planering av behovet av samhällsinstanser. (skola, vårdbehov etc.)
− Utreda införandet av en medborgarlön
− Förläng garantitiden på produkter – Produkters hållbarhet kan ökas
väsentligt. Militär standard utgör en förebild.
− Lokal vs. internationell produktion – Vilka varor är lämpliga att producera
lokalt vilka bör produceras globalt/kontinentalt? Produktion i närsamhället ger
minskad miljöpåverkan från transporter, fler arbetstillfällen och återupplivande
av landsbyggden. Lämpar sig väl för t.ex. jordbruk. Mineraler passar bättre på
en mer global marknad.
− Internationellt arbete – Verka för att Sverige ska vara drivande i arbetet med
internationella miljöavtal, bromsad befolkningsökning samt en global hållbar
resursanvändning.
Hur förmedlar vi budskapet
o Prata om vad som bör vara målet med politik och ekonomi (Livskvalitet och
ekologisk hållbarhet).
o Vi har bara en planet - WWF:s ekologiska fotavtryck ger en bra visuell bild av vår
ändliga planet samt vår överkonsumtion.
o Matematiken bakom exponentiell tillväxt(tillväxtens orimlighet) är något alla bör
känna till. Lyft detta i det offentliga rummet.
o Kommunicera att merparten av Sveriges medborgare kommer få det bättre i ett mer
jämlikt samhälle.
o Prata om ekonomi i termer av dess verkliga betydelse. Dvs. hushållning av resurser
istället för i nationalekonomiska abstrakta begrepp.
Följdfrågor om det ekologisk ekonomiska programmet:
a) Hur kan man få fortsatt inflytande i proccessen. Vad blir nästa steg?
b) Vi i Vänsterpartiet i Falun har pratat om att ha en konferens på temat någon gång i
höst. Har någon ur arbetsgruppen möjlighet att komma? När är en lämplig tid i
sådana fall?
Vänsterpartiet, Falun
Genom Erik Edquist
0730480321
[email protected]
