MY FEATURED LISTINGS
Coming soon
Coming soon
Coming soon
VAKUUMPARTIKELTEORIN - GER ATOMEN MASSA
Snart startar partikelacceleratorn i Cern och jakten på Higgs boson kan börja, om den nu finns.
För varför skulle
partiklarna i en atom dras till eller rotera kring sin kärna om det inte var själva kärnan som håller
partiklarna i dess
bana? Om Higgs partikel skapar kraften från “någonstans bredvid kärnan” så utgår inte kraften
från centrum. Denna
länge sökta partikel skall ge alla andra partiklar i atomen massa, men nu framför Fryken-Design
en teori som kan ge
atomen massa utan denna separata partikel. Förslaget möjliggör även en förenklad process för
bildande av materia,
och som kan ha inträffat i centrum av varje galax, där även dagens ”svarta hål” kan vara ett
resultat av moln av
elektromagnetismens minsta beståndsdel, här kallad vakuumpartikel, och den fortsatta
tillströmningen av dessa
"vakuumets vilande energipartiklar". Men förmodar att den av de flesta forskare accepterade
teorin att materian började
bildas vid Big bang för 13,7 miljarder år sedan kanske fortsatt är den mest troliga, (även om
avståndet mellan de mest
avlägsna galaxer är för långt för att de skall ha hunnit dit under denna tid, och "inflationsteorin”
som tagits fram för att
besvara detta ger fler frågor än svar där forskarna exempelvis anser att en superkraft slets
sönder och skapade de fyra
krafter vi har idag med en utbredning av universum som var flera gånger ljusets hastighet). Och
om den ”kosmiska
bakgrundsstrålningen” inte är ett eko från Big bang utan vakuumets energipartiklars egen melodi
och anledningen till
att strålningen verkar vara likartad i alla galaxer så stämmer inte universums ålder. Forskarna
anser även att det var
fotoner, (ljuspartiklar utan massa) som under värme och tryck ombildades till materia. Men vad
som gav upphov till
fotonerna finns det ännu ingen bra förklaring till, och de flesta ställer sig naturligtvis frågande till
hur det kan bildas så
mycket materia ur ett “tomt” vakuum. Var kommer alla “partiklar” ifrån?
Sammanfattning:
HELA UNIVERSUM ROTERAR OCH CENTRIFUGALKRAFTEN EXPANDERAR UNIVERSUM.
Vakuumpartikelteorin är ett försök att ge en mer “naturlig” förklaring till vad vakuum egentligen är,
och hur all materia
kunnat alstras i detta tillsynes tomma intet. Enligt denna teori så består vakuum av partiklar i
elektromagnetismens
vilostadie, här kallade vakuumpartiklar, (äkta elementarpartiklar). All materia är materialiserad
(bunden)
elektromagnetism bestående av mängder av vakuumpartiklar. Universum skapades av ett enormt
roterande moln av
"laddade” vakuumpartiklar (mörk energi) som slutligen imploderade under enorm värme och
tryck, för att omgående
explodera i det vi kallar Big bang, och det är denna fortplantade rotation som gav upphov till att
universum blev ”platt”.
Det är även centrifugalkraften från det fortfarande roterande universum som skapar den extra
kraften som motverkar
gravitationen från att bromsa universums utvidgning. (Eftersom hela universum roterar så kan vi
med dagens teknik inte
”se” rotationen i förhållande till något annat objekt i universum, men kan beräkna den med hjälp
av rödförskjutningen).
Om universum inte roterar så är den förmodligen inte ett resultat av endast en Big bang utan
varje galax har bildats
separat, men av de samma krafter och grundkomponenter (vakuumpartiklar) i hela universum.
VAKUUMPARTIKLAR DANSAR (VIBRERAR) I ALL MATERIA OCH SPRIDER DANSEN TILL
OMGIVNINGEN
Varje typ av det vi i dag kallar partiklar kan sammanliknas med en specifik melodi, (eller snarare
ett spektra av melodier)
där ingående vakuumpartiklar dansar en melodi-specifik dans. Om partikeln innehåller tillräckligt
många
vakuumpartiklar och dansen är tillräckligt intensiv och synkroniserad så aktiveras även fria
vakuumpartiklar i partikelns
närhet och börjar dansa i takt och börjar dra, eller stöta, på den närmaste vakuumpartikeln i
motsatt riktning som i sin
tur aktiverar andra vakuumpartiklar i omgivningen. Det är denna dans som ger partiklar massa
och är avgörande för
alla partiklars karaktär och hur långlivad den kommer att bli, samt även hur den kommer att
förhålla sig till andra
bundna partiklar i omgivningen. Det kan även betyda att ”antimateria” består av ”dåliga dansare”
som ”skakar sönder”
partiklar med massa när de får kontakt.
DET ÄR VAKUUMPARTIKLARNAS RÖRELSE I KÄRNAN (MATERIAN) SOM GER MASSA INTE HIGGS BOSON
I här föreslagen teori utgörs ”Higgsmekanismen” i det såkallade ”Higgs fältet” istället av
vakuumpartiklar aktiverade av
"bundna” vakuumpartiklar, särskilt från hårt bundna vakuumpartiklar i materia. ”Higgs fältets”
funktion kan synliggöras
med järnspån spridda mellan en magnets båda poler, där järnspånens mönster beror på
aktiverade vakuumpartiklar i
"Higgs fältet” och fungerar på samma sätt i stark och svag kärnkraft samt även i gravitation, men
där vakuumpartiklarna
i materian ”dansar olika danser” vilket ger andra sammansättningar och rörelser och därmed
egenskaper på de tidigare
”fria” vakuumpartiklarna i den företrädelsevis omedelbara omgivningen. De mängder av olika
partiklar som kan skapas i
partikelaccelerator i kollisioner mellan, det forskarna fortsatt envisas med att kalla
elementarpartiklar, som elektroner,
positroner och protoner är ett resultat av den totala energin i partiklarna och som efter kollisionen
binder ingående och
kringvarande vakuumpartiklar till nya kortlivade partiklar.
Alla partiklar är uppbyggda av ett stort antal av elektromagnetismens minsta beståndsdel, här
kallad vakuumpartikel,
där dessa vakuumpartiklar fortsätter att ”röra sig” i alla ”anhopningar” exempelvis materia. Det är
denna ”rörelse” som
ger sagda anhopningar av vakuumpartiklar massa genom att fria vakuumpartiklar i sagda
partikels hålrum och nära
omgivning därmed aktiveras och bildar ”dragande eller stötande kedjor”. (Atomens ”tomrum”
anses utgöra ca: 99,9999
%). Det behövs således inga ”separata partiklar” typ Higgs boson för att ge en partikel massa
utan ALLA anhopningar
med vakuumpartiklar som klarar att aktivera fria vakuumpartiklar får genom detta massa. (Om
man vill ge själva
kraftpartiklarna dvs. ”kraften eller arbetarna” namnet Higgs bosoner så kan de sägas utgöra de
aktiverade kedjor av
fria vakuumpartiklar, men är inte källan som alstrar kraften, (massa) eftersom kraften således
alstras av själva
materian). All form av aktiverad elektromagnetism kanske således är alstrad av rörelse mellan
vakuumpartiklar, särskilt
vibrationer eller rotation, och alstras förmodligen av partiklars inbördes rörelse i förhållande till
dess respektive plusoch minusladdningar. (Alternativt att vakuumpartiklarna är helt neutrala i vilostadiet, och att
laddningar skapas genom
att de genom ett övergripande kraftfält tvingats till så nära kontakt att de börjar vibrera under stark
påverkan från andra
vakuumpartiklar i den hopslagna partikeln, där således den därav bildade partikelns egenskaper
kan varieras till alla
existerande flyktiga partiklar).
GRAVITATION OCH MASSA KAN SVÅRLIGEN SKAPAS UTANFÖR MATERIA
Om jorden vore lika komprimerad som materian i ett svart hål så vore den bara ca 2 centimeter i
diameter, men enligt
forskarna med bibehållen gravitation. Vilket gör att gravitationen svårligen kan alstras genom
rörelse utanför atomens
bundna partiklars materia då sagda tomrum i atomen är begränsat. Vakuum kan dessutom
omöjligt vara tomt, utan är
fyllt med det vi här kallar vakuumpartiklar, och där materia således är anhopningar av
vakuumpartiklar och med ett
kontinuerligt utbyte och således påverkan av dessa fria vakuumpartiklar, (vilket även kan ske på
enorma avstånd med
exempelvis fotoner eller gravitoner).
VAKUUM ÄR EN ELEKTROMAGNETISK SOPPA
Vakuum bör kanske betraktas som ett homogent (ev. ursprungligt) grundämne utan massa och
således fyllt av
elektromagnetismens minsta beståndsdel - en “elektromagnetisk soppa“. En slags “nano-gnista”
som vi för enkelhetens
skull kan kalla för det som partiklar i vakuum är - “vakuumpartiklar”. Skillnaden mellan det vi
uppfattar som aktiverad och
oaktiverad elektromagnetism, (vakuumpartikel) är att aktiverad elektromagnetism samverkar med
andra vakuumpartiklar
i så hög grad att det ger en mätbar storhet. Kanske var dessa vakuumpartiklar upphovet till all
materia genom att vara
katalysator till Big bang? Det är möjligt att partiklarnas inbördes rörelser alstrar “överladdningar” i
form av kraftfält, som
fick vakuumpartiklarna att dras samman till stora moln, som efter många miljarder, eller kanske
biljoner av år var
enormt. När molnet av vakuumpartiklar koncentrerades mot dess centrum uppstod obalans som
gav molnet en
accelererande rotation. Slutligen nåddes en kritisk punkt där trycket och värmen i centrum av
molnet startade Big bang
och fick sammanslagna vakuumpartiklar, i form av fotoner, att tryckas ihop ytterligare. Efter den
första sekunden efter
explosionen bildades protoner, neutroner och elektroner, atomernas grundstenar där partiklarna
spreds likformigt av
explosionen medan rotationen kring Big bangs rotationsaxel ger spridning mot periferin på grund
av centrifugalkraften,
vilket kan vara förklaringen till att universum är "platt" och att gravitationen inte förmår hindra
dess fortsatta utbredning.
Universums form anses "bevisad" av några ledande forskare och man anser även att det var just
fotoner, alltså
ljuspartiklar utan massa som var upphovet till all materia, och man är ganska säker på
händelseförloppet ned till 1
sekund efter att Big bang startade, där dagens mer trovärdiga teorier slutar.
ELEKTROMAGNETISM ÄR INTE ETT RESULTAT AV BIG BANG - UTAN DEN LÄNK SOM
SKAPADE BIG BANG
All materia och de fyra naturkrafterna behöver således inte ha sitt ursprung i en Big bang från en
infinitiv liten punkt,
utan en “Suck bang” där ett enormt moln av vakuumpartiklar imploderade. Sammanslagningen
skapade de första
grundstenarna till materia, vars kärnreaktion omgående fick anhopningen att explodera i det vi
kallar Big bang. Vi vet
även att all materia inte har kunnat bildas i ett steg vid endast en Big bang, och har utgått ifrån att
dessa partiklar
framställts vid senare explosioner, (särskilt nebulosor eller supernovor). Så är det nog också i de
flesta fall, men det är
även möjligt att den första implosionen, som föregick explosionen, har bidragit till vissa partiklars
komplexitet.
”MÖRK ENERGI” ÄR LADDADE MOLN AV VAKUUMPARTIKLAR
Om teorin om vakuumpartikeln stämmer så bör det fortfarande finnas och även nybildas
anhopningar av
vakuumpartiklar, och som verkar efter samma princip som den som gav upphov till Big bang, men
där dagens galaxer
skapar gravitationsfällt som hindrar en galopperande tillväxt av molnets totala energiinnehåll.
Förmodar att det är detta
fenomen som ger upphov till det vi i dag kallar “mörk energi”, (anses utgöra 73 % av universums
totala energi).
DET ÄR ”PARTIKLARNA I PARTIKLARNA” I MATERIAN SJÄLV SOM GER MASSA
Enlig detta förslag så skulle således även en stor del av mörk energi och mörk materia kunna
vara moln av överladdade
vakuumpartiklar. Partiklarna finns i oss och kring oss i enorma mängder men är så små att de
passerar rakt igenom oss
obehindrat, och förmodligen får många tusen, kanske miljoner av dem plats i en elektron.
Vakuumpartikeln ger även
atomen massa och gravitation genom att dess ingående vakuumpartiklar, i själva materian,
skapar laddningar genom
inbördes rörelse, och laddar omgivande fria vakuumpartiklar i atomens hålrum och nära
omgivning, så att dessa sedan
bildar kraftpartiklar som svag och stark kärnkraft (rörelseenergi) och andra flyktiga partiklar.
(Forskarna anser idag att
det mest troliga är att mörk materia är en tung sypersymetrisk partikel och anses utgöra 27+-4 %
av universums totala
energi och teorin skall testas i LHC).
KRAFTKÄLLAN - MED LITE ANDRA ORD
Higgs separata partikel kanske inte behövs utan det är själva “materian“ dvs. bundna
vakuumpartiklar, (dvs. ett flertal
"klumpade” vakuumpartiklar attraherade av elektromagnetism (rörelse) bygger upp allt vi idag
kallar partiklar) och som
avger elektromagnetism till fria vakuumpartiklar i dess närhet, som sedan aktiveras och bildar
kraftpartiklar etc. Det är
således inte bara de partiklar man idag kallar partiklar som roterar, utan även partiklarnas egen
”massa” i form av
bundna vakuumpartiklar rör sig och avger elektromagnetism, dvs. attraherar fria vakuumpartiklar i
och kring sin ”
massa”. Det är helt enkelt denna förmåga som ger partiklar massa. All materia och alla former av
elektromagnetism,
stark och svag kärnkraft samt gravitation kanske därmed enbart är olika bindningar av
sammanslagna eller vibrerande
vakuumpartiklar. Det finns enormt komplicerade teorier om hur en “superkraft” slets sönder i
starten av Big bang och
bildade de fyra naturkrafterna, medan det således enligt vakuumpartikel-teorin helt enkelt är olika
resultat av den
elektromagnetism som avges av aktiverade vakuumpartiklar till fria vakuumpartiklar. (Jämför t.ex.
med de olika typer och
styrka av elektromagnetism vi kan skapa på “konstgjord” väg, men naturligtvis även här av och
med vakuumpartiklar).
Börjar allt mer tro att vakuumpartikeln ”sprids som ett virus” från den laddning som aktiverade
rörelsen, där dessa
vibrerande vakuumpartiklar sedan aktiverar andra vakuumpartiklar i sin närhet så att en ”kopia”
av utgångspartikeln
kontinuerligt skapas i den först skapade rörelseriktningen, och med en hastighet betydligt över
ljusets hastighet.
(Ljusets hastighet i vakuum är 299 792 458 m/s). Det är även möjligt att vakuumpartiklar som
"klumpats ihop" kan
aktiveras med plus- och minuspol, eftersom de uppenbarligen har egenheten att vid specifika
våglängder så buntas och
riktas partiklarna vertikalt från kraftkällan, exempelvis av gravitation, radiovågor och fotoner, (i
dag anses fotonen få fart
av att den saknar vilomassa). Där partiklarna kan överföra energi närmast i det oändliga, och
dessutom rakt som efter
en kompassnål. (Även elektronen har en plus och minus effekt, (spinn) där fenomenet
jättemagnetoresistans används
till exempelvis datalagring).
Vakuumpartikeln vänder sig således i kraftfältets riktning och samverkar genom att den tillförda
“överladdningen” kan
överföras till nästa partikel med kraftkällan som bas, vilket därmed kan vara anledningen till att
dess verkan är riktad.
Vakuumpartikeln är i detta förslag både den “ledande länken” och det som transporteras,
exempelvis gravitoner eller
elektroner, dvs. själva energin i alla elektromagnetiska krafter. Där exempelvis magnetism,
gravitation och fotoner
endast är olika bindningar av vakuumpartiklar, där den tillförda elektromagnetismens våglängd
och styrka avgör vilken
typ av partikel som bildas. Enligt detta förslag så finns således inget som inte består av
vakuumpartiklar. Om partikeln
har både plus- och minuspol så är den dessutom teoretiskt neutral, vilket skulle förenkla
matematiken bakom materians
och universums bildande.
VAKUUMPARTIKLAR FINNS
Ett tomt vakuum omöjliggör gravitation, så oavsett vilken teori man använder så kan universum
aldrig vara tomt. På
liknande sätt som gravitation fungerar även magnetism där en magnet och en järnbit kan fås att
påverka varandra även
i vakuum, vilket även det är ett bevis för att vakuum inte kan vara tomt. Det speciella med
gravitation är att det verkar
på närmast obegränsade avstånd och att objekten (planeterna) har tillsynes samma laddning,
(här finns dock likheter
med atomers inbördes sammanhållande krafter). Den naturliga grundkylan före de första
partiklarnas tillkomst måste ha
överstigit den absoluta nollpunkten, (–273,15 °C) oavsett vilken partikel som gav upphov till “Big
bang”, under
förutsättning att partikeln inte har bildats som ett slags Bose-Einstein-kondensat, eller är en del
av vakuum.
Redan Albert Einstein insåg att vakuum innehåller energi, (samt även att massa är en form av
energi i sin berömda
formel E = Mc2). Och även strängteorin bygger på att strängarna är energi. Kan däremot inte se
att grundformen
behöver vara i form av strängar, utan kanske snarare som de av strängteorin förkastade
punkterna, (men med rumslig
utsträckning) eftersom partiklarna vid tillförd energi slår sig samman och bildar vilken som helst
annan partikel, (flyktiga
partiklar) - Beroende av den tillförda energins våglängd och styrka. Skillnaden kanske ligger i att
försöka se
vakuumpartiklarna som fysikens “kameleonter” helt styrda av den tillförda energin, där
strängteorin snarare bygger på
“anhopningar” av vakuumpartiklar. (Geometriska modeller av strängteorier har visat på
dimensioner ned till 10-32 m).
FUNDAMENTAL TEORI FÖR VÄXELVERKAN
De buntade och komprimerade vakuumpartiklar som all materia består av, enligt denna teori, kan
ha hög rörlighet i
atomer och särskilt i atomer som bildar elektriskt ledande material. Denna rörelse skapar
laddningar som avges till fria
vakuumpartiklar i atomens tomrum (utgör 99,9999%) och aktiveras, (buntas) och som sedan
överförs (hoppar) till andra
partiklar i atomen, och även till närliggande ledande atomer. På grund av att spänningen vill
utjämnas så sprids alstrad
emk, men eftersom varje partikels vakuumpartiklar inte alstrar ny emk samtidigt så bildas hela
tiden nivåskillnader och
därmed växelverkan. Särskilt när en stor mängd atomer alstrar en stor mängd laddningar som
inte kan spridas
omgående på grund av ett hinder i form av en “nano-barriär”. Men när laddningen blivit tillräckligt
stor hoppar
laddningen över hindret och avges till omgivningen. All form av elektromagnetism är således
alstrad av rörelse mellan
vakuumpartiklar, särskilt vibrationer eller rotation. Där rörelsen induceras till vakuumpartiklar i
dess omedelbara närhet,
där sedan styrkan och frekvensen avgör spridningsradien och vilken partikel som bildas.
ELEKTROMAGNETISM - ETT MATERIAS ANDNINGSTILLSTÅND
Man har hittat “svarta hål”, som egentligen inte är hål utan enormt koncentrerad materia, med en
massa 18 miljarder
gånger vår egen sols. Gravitationen från ett svart hål är så stark att inte ens ljuset kan lämna
materian, vilket gett
fenomenet dess namn. Om jorden vore lika komprimerad så skulle den bara vara 2 centimeter i
diameter, men enligt
forskarna med bibehållen gravitation. Detta betyder att det svårligen kan vara de “kända”
partiklarna i atomerna som
alstrar gravitation genom rörelse, eftersom det inte finns så mycket utrymme för detta. Vilket även
stöder
vakuumpartikelteorin där avgiven elektromagnetism kan skapas i själva materian i atomens
partiklar, och inte enbart i
den sfär som kallas atom. Vetenskapen i dag är övertygad om att fotoner var en länk i alstringen
av materia, och varför
skulle inte materia kunna “läcka” lite av dess grund-materia vid tillverkningen? Ett slags
“andningstillstånd” där buntade
komprimerade vakuumpartiklar i materia kan aktivera fria vakuumpartiklar i atomens hålrum och
omgivning.
FINNS RUMTID? – NEJ, TID ÄR BARA EN MÅTTENHET
Även teorin om rumtid där tid är kopplat till gravitation är en bisarr företeelse där våra fötter lever i
en annan tid än vårt
huvud när vi vandrar runt här på jorden, (rumtid är en teori av Einstein). Om tid förändras med
gravitation, som
rumtiden förutsätter, så skulle Big bang ha inträffat vid olika tidpunkt mätt från himlakroppar av
olika storlek även om
alla använde våra storheter för tidtagning. Det vore således bara på himlakroppar av jordens
storlek som Big bang
inträffade för 13,7 miljarder år sedan, även om den faktiska tidpunkten naturligtvis är den samma.
Framtida
rymdresenärer skulle därmed teoretiskt kunna möta sig själva, eller rent av mörda sig själv i ett
tidigare liv… Däremot är
det naturligtvis så att kemiska reaktioner och fysikaliska funktioner kan förändras vid olika
gravitation. Om man
exempelvis kokar potatis i en tryckkokare, vilket motsvarar en ökad gravitation, så kokar vattnet
vid en högre
temperatur och sänker koktiden. Men själva måttenheten förändras inte, bara tidsåtgången för
det vi mäter. Även när
laddade partiklar passerar anhopningar av vakuumpartiklar, exempelvis atmosfären, så sker en
frekvensförskjutning,
men det är inte måttenheten som förändras. Anser att begreppet "rumtid” bygger på en "feltanke"
och
sammanblandning, där gravitationen inte påverkar måttenheten tid utan enbart tidsåtgången.
Dagens teorier bygger på
att rumtid finns och att det är Higgs partikel som ger massa, och om detta kan motbevisas så
skulle de flesta av
forskarna inom dessa fält bli arbetslösa. Ledande forskare anser dock att rumtid är bevisad.
(Einstein påstod även att
inget kunde färdas snabbare än ljuset, vilket naturligtvis är fel, och har närmast lamslagit forskare
från att framföra
något annat i detta fält i nästan hundra år). Se även längst ned på sidan under "Förslag på
testbara fysikaliska
fenomen".
Forskarna anser i dag att det är fotonerna som far i väg när man exempelvis tänder en ficklampa
på grund av att
fotonerna saknar vilomassa, men det kan även vara så att den avgivna energin startar en
”energivåg” som fortplantas i
soppan av vakuumpartiklar. Vågen kanske fortplantas genom att vakuumpartiklar kontinuerligt
koncentreras från den
omedelbara omgivningen till en punkt, i detta fall motsvarande en foton, (där hastigheten för
vakuumpartiklarnas
inbördes rörelse mycket väl kan vara betydligt snabbare än ljusets). Där fotonens i dag mätbara
hastighet utgörs av
tiden för aktivering av varje enskild vakuumpartikel och sammandragning av den totala mängden
vakuumpartiklar
ingående i fotonen, samt sträckan fotonen rör sig per tidsenhet. Detta skulle även kunna förklara
fenomenet forskarna
kallar ”teorin för tidsdilation” där ett objekt som färdas i 90 % av ljusets hastighet endast anses ha
kvar 44 % av sin
ursprungliga längd, där man anser att myoner från kosmisk strålning inte borde kunna passera
atmosfären ned till
mätinstrument på jorden, om inte ”något” förlänger dess livslängd.
UTAN ELEKTROMAGNETISM STOPPAR ALLT
Vi är helt beroende av detta fenomen och använder dagligen elektricitet och andra besynnerliga
former av
elektromagnetism, exempelvis georadar för att hitta olja långt ned i havsbotten eller för att
undvika att plantera träd där
jorddjupet är för litet. Även läkevetenskapen använder så kallat ultraljud och röntgen för att se
dolda organ. Forskare
har även upptäckt att energipartiklar från okänd källa i rymden kan penetrera flera kilometer med
berggrund, och tror
att de kan gå rakt genom jorden. Även gröna växters klorofyll använder fotoner som energikälla,
och våra kroppar styrs
av elektriska impulser. Var kommer laddningarna ifrån om inte dess ingående partiklar finns
överallt?
OM TEORIN STÄMMER SÅ BLIR DET BEHOV FÖR EN NY DEFINITION AV VAKUUM
Kanske något i stil med:
"Vakuum är elektromagnetismens vilostadie och ett partikelbaserat homogent grundämne utan
massa, som kan fyllas till
hundra procent med andra grundämnen, men med följden att vakuumets specifika egenskaper
övertas av det tillförda
grundämnets".
EN BESKRIVANDE FORMEL FÖR EN "ANHOPNING" AV VAKUUMPARTIKLAR,
EXEMPELVIS ENSKILDA
PARTIKLAR I EN ATOM BÖR FÖRSLAGSVIS INNEHÅLLA:
Vakuumpartikel VP
Antal VP
Frekvens (GHz) (Ingående vakuumpartiklars inbördes rörelser).
Energi (eV).
I dag anses varje partikel kunna beskrivas som kvantmekaniska vågor med våglängden = h/E.
Varje partikel kan även innehålla flera ”anhopningar” av olika storlek och egenskaper, där de
totala sammanlagda
storheterna ger partikeln dess egenskaper.
VAKUUMPARTIKELTEORIN GER MER LOGISKA FÖRKLARINGAR
Förslaget här är av naturliga orsaker ännu “vag” i formulering och bevisföring, men anser att den
är värd att granskas
närmare. Om exempelvis “vakuumpartikeln”, som ingår i denna idé, kan bevisas vara
elektromagnetismens grundform
så öppnar sig fler möjligheter än “krökta rum” för att förklara gravitation, och kanske även behovet
för speciellt många
fler nya dimensioner än vad vi redan använder i dag, (x, y, z).
Dagens teorier förutsätter att det finns fler dimensioner än de vi känner till, (vanligen 10 eller 11
men ända upp till 26
förekommer), varvid varje matematisk formel förutsätter ett specifikt antal dimensioner för att det
universum vi känner till
skall kunna bildas. Men hur skall då DESSA dimensioner i ett tidigare skede ha kunnat bildas när
det var ofrånkomligt
FÄRRE dimensioner än det som formlerna förutsätter? Vi har inte kommit närmare en lösning om
vi har precis samma
problemställning i det föregående steget. Svaret är nog tyvärr att vi bara skjuter problemet med
materians bildande
ytterligare ett steg bakåt i tiden, och får en matematisk formel som egentligen inte löser något
grundläggande.
Vakuumpartiklar kan ge en rimligare förklaring på hur partiklar kan bildas och försvinna spårlöst,
exempelvis hur
elektroner kan bildas och “överföras” i en elledning. Där vakuumpartiklar attraheras och bildar
elektroner, och sedan
återgår till vakuumpartiklar.
Och om gravitation från ett svart hål kan hindra ljuset från att lämna massan, kan vi då inte
acceptera att en mindre
gravitation från en stjärna kan ”böja ljuset” utan att blanda in Einsteins "gummidukar” eller krökta
rum etc. Är det inte
självklart att det måste finnas en övergångsform? Dessa ”gummidukar” skulle dessutom, i så fall,
finnas mellan samtliga
partiklar i en atom och blir helt bisarr, eller? Hur kan exempelvis tidvatten med alla fria atomer
påverkas genom ett
"krökt rum”? Om objekt, exempelvis planeter, skapar "utbuktningar" i dessa "krökta rum" så skulle
det finnas mätbara
"vallar", man skulle även finna skillnader i gravitation vid mötespunkter från vallar från olika
objekt.
INRIKTNINGEN PÅ DAGENS FORSKNING ÄR FÖR STELBENT
Med den (brist på) kunskap vi har i dag så måste vi helt enkelt vara mer öppna och ödmjuka för
att universums gåtor
inte alltid överensstämmer med vad dagens auktoriteter på området har mer eller mindre
fastslagit. Och man gör det
ofta med förklaringar som verkar hämtade från sagornas värld, exempelvis strängteorierna som
förutsätter flera
universer för att vårt skulle kunna skapas eller ”krökta rum” som förklaring på exempelvis
gravitation där någon sorts
vägg eller gummiduk skall hålla kvar planeterna i sina banor, (när samtidigt magnetism kan
påverka materia utan att
man blandar in rumtid etc). Mer som religionsdyrkan än att försöka finna den enklaste lösningen som borde vara
målet. Det blir som att försöka förklara något svårbegripligt - med något fullständigt obegripligt,
eller som att säga att
“naturen är för fantastisk för att ha skapats av evolutionen” men “glömmer” att även en “gud”
måste ha framställt det
som finns, och att framställa en blomma genom att “knäppa med fingrarna” är otroligt mycket
svårare att förklara än
med evolutions-teorin. (Mycket i några av strängteorierna verkar helt logiskt och förmodligen
korrekt men man har låst
sig i det abnorma för att finna faktorn för ”grundpartikeln”). Förmodar att minst 90% av alla
konstiga namn och uttryck
inom astrofysik och partikelfysik är på sådant som aldrig existerat - samtidigt som en stor del av
utbildningen i dessa
ämnen går ut på att kunna tillämpa teorierna, vilket gör att röran blir fulländad… (Dagens forskare
borde kanske arbeta
mer förutsättningslöst, där hållpunkterna utgörs av det som verkligen kan bevisas, där problemet
är de personer som
beviljar anslag till forskningen - “Tror” du inte som dem så är du ute…). Hur skulle det se ut om
alla som arbetar med
innovation och produktutveckling skulle vara lika "bakbundna" som så många av dem som
arbetar med
"rymdforskning"? Ökad förståelse av exempelvis vakuumpartiklarna, (de minsta partiklarna i
vakuum - oavsett VAD de
består av), kan ge oss avsevärt bättre och snabbare datorer, sensorer och analyser, medicin etc.
– När vi förstår och
kan utnyttja hur en grupp av bundna vakuumpartiklar kan ”vibrera” och därmed aktivera och
återspegla information
långa sträckor, och ibland i flera riktningar samtidigt. (Kan vi t.ex. avbryta en eller flera
vibrationskällor i materian i celler
vid en ondartad celldelning så kanske detta kan stoppa tillväxt på ett skonsammare sätt än
dagens medicin och terapi).
“Here you can buy all rights to newly patented and patent-pending products - direct from
the source - Fryken Ltd."
"We will continuously add new products”
Brainstorm - FÖR och MOT att vakuumpartikeln är elektromagnetismens
vilostadie.
FÖR:
* Kan förklara varför partiklar i atomen har massa, (genom att materia består av komprimerade
energipartiklar här
kallade vakuumpartiklar, som aktiverar “fria“ vakuumpartiklar i omgivningen med energi).
* Förändrar, så vitt jag kan se, inte den grundläggande matematiken bakom standardmodellen,
utan snarare fullbordar
den genom att avlägsna det största osäkerhetsmomentet - Higgs partikel.
* Kan förklara fenomenet "mörk energi" där enorma moln av laddade vakuumpartiklar som
imploderade även är
upphovet till Big bang. (Där dagens galaxer hindrar en galopperande tillväxt av molnets totala
energiinnehåll).
* Varför skulle partiklarna i en atom dras till eller rotera kring sin kärna om det inte var själva
kärnan som håller
partiklarna i dess bana? - Om Higgs partikel skapar kraften från “någonstans bredvid kärnan” så
utgår inte kraften från
centrum.
* Varken flera dimensioner eller rumtid behövs för att förklara universum - om alla flyktiga partiklar
kan bildas direkt ur
"vakuum" och beroende av tillförd energi, dvs antalet och aktiviteten på tillförda vakuumpartiklar.
* Ledande forskare exempelvis Einstein har förutsatt att vakuum är energi, (och vad är mer energi
än
elektromagnetism? (Fast i dess enklaste grundform eller vilostadiet).
* Om vakuumpartikeln har en plus- och minussida så är den teoretiskt neutral, vilket underlättar
matematiken då
universum, totalt sett, bör vara neutral.
* Kan förklara vad som alstrade de fotoner som blev till materia vid Big bang. (Kanske en av de
viktigaste pusselbitarna i
“teorin om allt”, men dit är det långt).
* Jätte - magnetoresistans har visat att även elektroner har plus och minus effekt, (spinn)
tekniken utnyttjas till
exempelvis datalagring.
* Vakuumpartikelteorin möjliggör en enklare förklaring av gravitation än Einsteins teori om att
gravitation fungerar som
ett nätt eller en gummiduk som exempelvis håller kvar månen kring jorden. Det vi vet om
gravitation förutsätter i så fall
att varje partikel i atomen har ett eget nät, och inte hela jorden som en enhet, vilket Einstein
beskriver. Dessutom står
centrifugalkraften i relation till massa och rotationshastighet, och om man ser på de datamodeller
som gjorts så uppstår
ofrånkomligen en kraftig utbuktning dvs. bromseffekt med nätteorin.
* Dagens teorier förutsätter att det finns fler dimensioner än de tre vi känner till, x, y, z, (vanligen
kring 11) varvid varje
matematisk formel förutsätter ett specifikt antal dimensioner för att det universum vi känner till
skall kunna bildas. Men
hur skall då DESSA dimensioner i ett tidigare skede ha kunnat bildas när det var ofrånkomligt
FÄRRE dimensioner än
det som formlerna förutsätter?
* Rent logiskt så är ett universum fyllt av elektromagnetism mer troligt än ett universum fyllt av
enormt små partiklar med
massa, som dessutom borde ha en betydligt omständligare tillverkningsprocess.
* Om fotoner ombildades till massa, och vi vet redan att fotoner är elektromagnetism, så är det
mest logiska att även
elektromagnetism består av små partiklar, och om och när inga andra krafter har verkat på dem
så bör de uppträda i sin
minsta beståndsdel, här kallad vakuumpartikel.
* Kan förklara varför t.ex. gravitation har närmast oändlig räckvidd eftersom den inte behöver
energi för egen drift, utan
kan vidarebefordra tillförd energi till närmaste partikel i rörelseriktningen i en - + överföring där
tillförd energi “hoppar
från partikel till partikel“, samtidigt som partiklarna dras mot varandra. (Eller snarare “buntade”
partiklar där minst flera
tusen partiklar får plats i en elektron, då enskilda vakuumpartiklar är för små för att kunna
överföra något som helst och
vänder sig bara i kraftfältets riktning).
* Higgs behövs inte för att ge atomer massa, (även denna partikel behöver energi).
* Elektromagnetism i form av t.ex. gravitation, röntgen eller radarvågor kan penetrera materia, där
partikeln neutrino vid
mätningar passerat hundratals meter berggrund.
* Livets uppkomst. Elektromagnetism är en förutsättning för allt liv, (var kommer annars
laddningarna ifrån om inte dess
partiklar finns överallt?).
* Kan förklara varför elektronerna aldrig tar slut i en el-ledning, (eftersom nya vakuumpartiklar
strömmar till och “buntas”
till elektroner, där vakuumpartiklarna kan passera vilket som helst material obehindrat). (Den
ändrar form efter påverkan
och kanske kan ses som ett segt “tuggummi” när nya vakuumpartiklar tillkommer eller försvinner
kontinuerligt).
* Vad händer med exempelvis “oanvänd” el? Att “elen” (elektronerna) bara försvinner är inte svar
nog, för de kan inte ha
varit gjorda av inget...
* Vi vet att flyktiga partiklar skapas, ombildas och försvinner, tillsynes utan spår…
* Elektromagnetism kan redan uppträda i enormt många former, vilket kan ses när
vakuumpartikeln (partklar i vakuum,
materia etc.) aktiveras, och anser således att det måste finnas en slags “grundform” eller
“vilostadie” för
elektromagnetism.
* Fotoner kanske kan “hoppa” från - till + på aktiverade band av vakuumpartiklar vilket kan ge
fotonen, (och även
elektronen i en ledare), acceleration till ljusets hastighet. (Vågat förslag, där fotonen anses få fart
av att den saknar
vilomassa, men vad är det då som ger fotonen, denna “dallrande” energibunt riktning?).
* Många fenomen i vår vardag, t.ex. åska ända upp i stratosfären antyder att elektromagnetism
kan “sniffa” sig till var
den kan utjämna sin laddning. (Vakuumpartiklar kanske fungerar som “tunna lösa ledningar”).
* Fler möjligheter att förklara universums utvidgning, t.ex. alstring av fler vakuumpartiklar,
Brownsk rörelse etc.
* Det verkar mer logiskt att energin i form av stark kärnkraft finns i partiklarna (sammanslagna
vakuumpartiklar som
bildar all materia) än att det finns en separat partikel i varje atom som ger andra partiklar massa.
Det är således själva
materian som aktiverar (laddar) kringvarande vakuumpartiklar så att dessa klumpar sig ihop till
kraftpartiklar etc.
* Om jorden kan tryckas samman till någon centimeters diameter och bibehålla sin gravitation så
är det inte “kända”
partiklars rörelse i atomen som alstrar gravitation, eftersom det inte finns utrymme för detta. Om
däremot själva
“materian i materian“… består av vakuumpartiklar som kan aktivera fria vakuumpartiklar i
atomens hålrum och nära
omgivning med rörelseenergi, så blir problematiken logisk. Där rörelseenergin kan alstra
kraftpartiklar och alla andra
flyktiga partiklar, och alstrad partikel beror av sagda tillförda “strömstyrka” (rörelseenergi) samt
påverkan från
omgivningen.
* Om gravitationen vid ett svart håll kan hindra ljuset från att lämna massan, kan vi då inte
acceptera att en mindre
gravitation från en stjärna kan “böja ljuset” utan att blanda in Einsteins “gummidukar“? Är det inte
självklart att det måste
finnas en övergångs zon?
* I dag anser forskarna även att materia kan förintas av antimateria med motsatt laddning där
båda övergår i energi,
utan att kunna förklara vad denna energi partiklarna övergår till egentligen är i sin “slutform”. Är
det inte mer logiskt att
materian återgår till en finfördelad form av elektromagnetism, det den var från början -
vakuumpartiklar?
* Enligt både den allmänna relativitetsteorin och den speciella relativitetsteorin så använder Albert
Einstein ljusets
hastighet i vakuum som faktor i ekvationerna. Detta bör innebära att han insåg att fotonen kan
frekvensförskjutas när
den passerar exempelvis atmosfären.
MOT:
* Strider mot matematiken bakom flera av dagens teorier, (men inte huvuddelen av
standardteorin).
* De flesta av dagens forskare på området verkar övertygade om att Higgs partikel skall finnas,
vilket i och för sig inte
skulle omöjliggöra själva vakuumpartikeln men naturligtvis dess effekt och betydelse.
* Rumtiden anses nu bevisad av ledande forskare och eftersom rumtid anses förbundet med
gravitation så talar denna
upptäckt både mot och för vakuumpartikeln, (har själv inte blivit övertygad om att rumtid finns då
jag anser fysik vara
logik, men men?). (Varför skulle rumtid exempelvis påverka gravitationen mellan planeter men
inte mellan partiklar i
atomen när atomer ÄR planeter?) Det blir för “särt” för mig - Mer som en religion…
* Om en laddning, elektronen, hoppar från - till + i den första vakuumpartikeln så blir det från + till
- när den hoppar till
den andra… (Kanske det nästan icke existerande avståndet mellan vakuumpartikelns
“ändpunkter” gör att motståndet
övervinns och i huvudsak ger riktning, Om det krävs flera tusen vakuumpartiklar för att bygga upp
en enda elektron, så
lär den inte kunna göra “motstånd“ och fungerar bara som en ledning, (kanske liknande blixten
när den följer en ”
ledning” (av vakuumpartiklar) mellan moln och mark, men där blixten inte är riktad utan sökande,
eller buntade (ihop
kopplade) vakuumpartiklar som håller fast alla partiklar som cirklar runt atomkärnan).
* Varför leder inte vakuum värme? Är partiklarna för små eller kan inte värmet aktivera
vakuumpartiklarna så att det
bildas långa kedjor?
* Man kan hävda att universum inte kan ha varit fyllt av vakuumpartiklar i sitt ursprungsstadie,
eftersom även dessa
partiklar måste ha alstrats. (Kanske som ett Bose-Einstein-kondensat vid den temperaturmässigt
absoluta nollpunkten).
* Det kan även föras argumentation mot att det skulle finnas plus och minus i samma lilla
obetydliga vakuumpartikel, och
det finns naturligtvis en möjlighet till att det exempelvis är två sammanslagna partiklar med olika
laddning, eller att de
laddas först vid kontakt med andra partiklar, vilket jag allt mer börjar luta åt. (Av det vi vet nu så
bör universum, totalt
sett, vara neutral).
* Var det en typ av laddning t.ex. plus som blev materia och således minuspartiklar som blev
vakuum?
Några viktiga punkter:
1. Higgs separata partikel kanske inte behövs utan det är själva “materian“ dvs. bundna
vakuumpartiklar, dvs. ett flertal
”klumpade” vakuumpartiklar attraherade av partiklarnas (dans) rörelse som bygger upp allt vi idag
kallar partiklar och
som avger elektromagnetism (rörelse) till fria vakuumpartiklar i dess närhet, som sedan aktiveras
och bildar kraftpartiklar
etc. All materia och alla former av elektromagnetism, stark och svag kärnkraft samt gravitation
kanske därmed enbart är
olika bindningar av sammanslagna eller vibrerande vakuumpartiklar.
2. Om gravitationen vid ett svart håll kan hindra ljuset från att lämna massan, kan vi då inte
acceptera att en mindre
gravitation från en stjärna kan “böja ljuset” utan att blanda in Einsteins “gummidukar“? Är det inte
självklart att det måste
finnas en övergångs zon? Och varför finns inga mätbara vallar eller väggar vid dessa påstådda
"utbuktningar"? Helt
enkelt, varför förändras gravitationen mellan två objekt enbart av avståndet om det finns "vallar"?
Och varför skulle
ljuset böjas av dessa icke mätbara vallar? Man kan även undra hur ett eller flera objekt kan cirkla
runt exempelvis en
planet oavsett objektens riktning om gravitationen, enligt Einsteins teori, skulle orsakas av en
”utbuktning” då sagda
utbuktning inte kan sträcka sig åt alla håll samtidigt - och på alla avstånd från planeten. Anser att
det beror på att det
inte finns varken "vallar eller gummidukar" och att gravitation enbart beror på antalet
vakuumpartiklar i form av
gravitoner, där antalet minskar med ökande avstånd. Visserligen medför ökande gravitation att
fler vakuumpartiklar från
omgivningen dras till materian och gör den elektromagnetiska soppan tjockare, men tror inte på
"gummidukseffekten".
Gravitationens påverkan på gaspartiklar kan även den ge en kraftigt förvrängd bild, och
motsvarande effekt kan ses
med höghastighets kamera i tryckvågen vid explosion. Där det kanske kan vara möjligt att se
"dolda" objekt bakom en
gas-planet under vissa omständigheter via komprimerade gaspartiklar kring planetens periferi?
3. Vakuumpartiklar, (elektromagnetismens vilostadie) kan förklara vad som alstrade de fotoner
som blev till materia vid
Big bang. Genom att vakuumpartiklarna alstrade magnetfält som koncentrerade ett enormt moln
av vakuumpartiklar från
omgivningen och som slutligen imploderade och startade Big Bang. (Kanske en av de viktigaste
pusselbitarna i "teorin
om allt"). Började Big bang egentligen som ett svart hål genom tillförsel av enorma mängder
vakuumpartiklar från
universum? Där en expanderande kraft (rörelse] frigörs vid extremt tryck och värme där
gravitationen inte förmår dra i
enskilda partiklar? (På liknande sätt som vid Bose-Einsten-Kondensat].
4. "Mörk energi", (även kallad svart energi) är moln av vakuumpartiklar (enligt punkt 3), men där
dagens galaxer hindrar
en galopperande tillväxt.
5. Dagens teorier förutsätter att det finns fler dimensioner än de tre vi känner till, x, y, z, (vanligen
kring 11) varvid varje
matematisk formel förutsätter ett specifikt antal dimensioner för att det universum vi känner till
skall kunna bildas. Men
hur skall då DESSA dimensioner i ett tidigare skede ha kunnat bildas när det var ofrånkomligt
FÄRRE dimensioner än
det som formlerna förutsätter?
6. Om tid förändras med gravitation, som rumtiden förutsätter, så skulle Big Bang ha inträffat vid
olika tidpunkt mätt från
himlakroppar av olika storlek. Det vore således bara på himlakroppar av jordens storlek som Big
Bang inträffade för
13,7 miljarder år sedan, även om den faktiska tidpunkten naturligtvis är den samma.
7. Vakuumpartikelteorin möjliggör en enklare förklaring av gravitation än Einsteins teori om att
gravitation fungerar som
ett nät eller en gummiduk som exempelvis håller kvar månen kring jorden. Teorin kan även
enklare förklara varför
gravitation har närmast oändlig räckvidd, eftersom gravitation har en våglängd som riktar träffade
fria partiklar, och
överför energin till nästa i rörelseriktningen utan att sprida. (Principen kan liknas med en
koppartråd, men i det ”tomma”
universum).
8. Anledningen till att gravitation ökar med massan är att fler bundna vakuumpartiklar kan
förväntas alstra fler
gravitoner, där antalet bundna vakuumpartiklar i massa ”aktiverar” fria vakuumpartiklar i
omgivningen på en speciell
frekvens så att dessa binds till gravitoner, (där gravitoner egentligen skulle kunna beskrivas som
en lång kedja av
laddade vakuumpartiklar med massan som bas - som ett sugrör men utan rör). Partiklarna verkar
oberoende av
laddning, där ”träffade” vakuumpartiklar börjar dra i den närmaste vakuumpartikeln - i motsatt
riktning från de ”
dragande” vakuumpartiklarna i massan. Detta fortgår utan att ”dragkraften” i varje enskild partikel
avtar. Anledningen till
att gravitationen minskar med avståndet är att färre vakuumpartiklar träffas, (på samma sätt som
ljuset från en ficklampa
avtar med avståndet eftersom färre fotoner träffar objektet som belyses). Ett objekt med stor
massa har större
gravitation än ett mindre objekt på samma avstånd, eftersom det finns fler ”dragande kedjor” dvs.
gravitoner. Och desto
större massa ju fler fria vakuumpartiklar från omgivningen dras mot massan och aktiveras till
exempelvis kedjor av
gravitoner. Gravitation fungerar på samma sätt som de krafter som håller kvar partiklarna i en
atomkärna, men med en
annan frekvens som förlänger räckvidden på bekostnad av styrkan.
9. Vakuumpartiklar kan ge en rimligare förklaring på hur partiklar kan bildas och försvinna
spårlöst, exempelvis hur
elektroner kan bildas och “överföras” i en elledning. Där vakuumpartiklar attraheras och bildar
elektroner, och sedan
återgår till vakuumpartiklar.
10. Varför skulle ingående partiklar i en atom rotera kring sin kärna om det inte var själva kärnan
som håller partiklarna i
dess bana? Om Higgs partikel skapar kraften från någonstans bredvid kärnan så utgår
kraftpartiklarna inte från
centrum. Kraftpartiklarna bör rimligtvis attraheras dvs länkas med kärnan som bas eftersom den
energi som attraherar
partilarna finns i partiklarna som bildar kärnan. Kan liknas vid en magnet som håller partikeln i
dess bana, där det är
långa kedjor av aktiverade vakuumpartiklar som ”drar i den närmaste vakuumpartikeln med
kärnan som bas för
riktningen” och åt alla håll vilket gör att den påverkande ”dragkraften” är den samma vid samma
avstånd oavsett vinkeln
till kärnan.
11. Ett "moln" av vakuumpartiklar som imploderar skapar även rotation och fortsatte under Big
Bang, där
centrifugalkraften kan förklara varför universum är "platt", (Alla kända galaxer och svarta hål
roterar, således även vår
galax Vintergatan som anses ha en diameter på 100.000 ljusår), (Några ledande forskare anser
det idag "bevisat" att
universum är platt, men det finns även motsatta uppgifter).
12. Universum roterar - vilket kan förklara varför universum expanderar, eftersom
centrifugalkraften bidrar till att
"slunga" materian mot periferin.
13. Vakuumpartiklar "dansar" i alla partiklar och sprider dansen till omgivningen. Vilket innebär att
ALLA "anhopningar"
av vakuumpartiklar, dvs. det vi idag kallar partiklar, kan beskrivas som ett "spektra av melodier"
på grund av ingående
vakuumpartiklars rörelse.
14. Antimateria är ”dåliga dansare” och vibrerar sönder andra partiklar när de får direktkontakt,
där partiklarna bryts
ned till allt mindre partiklar för att slutligen bli det de var från början – enskilda vakuumpartiklar.
15. Elektromagnetism är kanske inte ett resultat av Big bang – utan det som skapade Big bang.
16. Bakgrundsstrålningen är kanske inte ett eko från Big bang utan vakuumets
(vakuumpartiklarnas) egen melodi. Det
kanske är vakuumpartiklarna som avger den ”kosmiska bakgrundsstrålningen” när partiklarna
klumpas till kortlivade
ansamlingar och det är av denna anledning som signalerna är likartade oavsett i vilken riktning
man riktar sensorn,
(man anser exempelvis att en del av bruset som kan ses som ”myrornas krig” i tv-apparater
utgörs av
bakgrundsstrålningen från Big bang).
17. Om ljuset från ett svart hål kan hindra ljuset från att lämna materian så bör det finnas
övergångsformer där massan
är så stor att den saktar farten på ljuset som lämnar materian, men där hastigheten på fotonen
ökar när gravitationen
från massan minskar.
Förslag på testbara fysikaliska fenomen:
* Hur påverkas överföring av elektroner i en el-ledning när batteri och ledning placeras helt
omslutet av Bose-Einsteinkondensat, där temperaturen i batteri och ledning hålls på en normal bestämd arbetstemperatur?
Enligt Vakuumpartikelteorin så misstänker jag att elektroner i en el-ledning får ett kontinuerligt tillskott av
vakuumpartiklar från omgivningen,
och om så är fallet så bör spänningen i el-ledningen påverkas av att inte få tillskott utifrån på
grund av kondensatet. All
materia innehåller nästan bara tomrum, (99,9999%) varför det är viktigt att behållaren med BoseEinstein-kondensat
omsluter hela den elektriska enheten då materia skulle fungera som en ”luftkanal” för fria
vakuumpartiklar. Misstänker
även att anledningen till att ljuset kan bromsas och stannas, i en speciell blandning av BoseEinstein-kondensat, beror
på att tillförseln av vakuumpartiklar från omgivningen till fotonen minskar eller upphör.
Vakuumpartikelns hastighet kan
förmodligen vid påverkan vara betydligt högre än ljusets. Det kan således även vara möjligt att
bromsa fotonen i vakuum
om hela enheten omsluts av ett Bose-Einstein-kondensat av lämplig sammansättning. Under
själva försöket går det
naturligtvis inte att kommunicera med den elektriska enheten som helt innesluts i kondensatet,
(för att inte nya
vakuumpartiklar skall strömma in genom materia som inte är helt inneslutet av kondensatet)
varför en förprogrammerad
innesluten "datorenhet" styr strömkälla och avläser givare etc. under hela försöket, och hela elenheten håller normal
arbetstemperatur, (skulle kondensatet bromsa vakuumpartiklarna fullständigt från att strömma till
utifrån så skulle inte
datorn få ström, men detta är inte troligt, utan bara en begränsad effektförlust). Hela behållaren
skulle kunna tillverkas
med någon millimeter i diameter vid kortvariga försök. (När kondensatet alstras med laser så
kanske objektet kan
inneslutas genom att två lasrar riktas mot samma objekt, men placerade med nära 90 graders
vinkel).
* På samma sätt kan man testa ”rumtiden” med två identiska "klockor", där en placeras omslutet
av Bose-Einsteinkondensatet och en utanför där eventuellt avvik sedan framkommer. (Där jag dock inte anser att
det är tiden som
förändras utan mängden av gravitoner som påverkar all materia genom att exempelvis påverka
rörligheten på
vakuumpartiklarna som all materia består av, och därmed bundna vakuumpartiklars påverkan på
fria vakuumpartiklar i
dess nära omgivning). Kanske kan detta försök indikera att det inte finns rumtid utan att det är
den ökande mängden
vakuumpartiklar vid ökande gravitation som påverkar alla atomer och ger effekten som de flesta
forskare kallar rumtid?
* Det vore även mycket intressant att se effekten av Bose-Einstein-kondensat som helt omsluter
behållare som
innehåller groende frön eller kläckande insekter, ägg etc. när kondensatet kan hållas under
längre perioder och i större
skala. Kommer exempelvis en musunge att kunna utveckla de helt livsnödvändiga elektriska
impulserna om
vakuumpartiklar från omgivningen har begränsad möjlighet att strömma till?
* Tyngdlöshet har stor inverkan på allt levande och frågan är även om liknande försök kan utföras
i behållare placerad i
Bose-Einstein-kondensat? Hur påverkas olika atomer som placeras i behållare i Bose-EinsteinKondensat? Kan
eventuell effekt användas för energiproduktion?
* Fotonens livslängd? Finner det väldigt osannolikt att en liten foton skall kunna lysa i många
miljarder av ljusår, (ett
ljusår är 9,461 biljoner km) samtidigt som den susar genom universum med ljusets hastighet,
som dessutom håller en
temperatur på bara några grader över den absoluta nollpunkten. Fråga: Avger en passerande
foton mätbara ”läck
strömmar” i sida? Detta skulle indikera att fotonen kontinuerligt tillförs nya partiklar från
omgivningen. Att fotonen skulle
kunna avge partiklar till omgivningen under miljarder av år torde var helt uteslutet. (Försök kanske
kan utföras med
laser för ökad energi).
* Test av rumtid. GPS-satelliter måste korrigeras med, om jag inte minns fel 0,15 mikrosekunder
per dygn för att visa
rätt tid och detta anses bero på gravitationens krökning av rummet, vilket forskarna idag anser
orsaka den så kallade
rumtiden. Detta experiment visar i vilken grad det är atmosfären som förskjuter signalerna, och
föreslår att satelliter med
atomur placeras i olika gravitation men med motsvarande skillnad i gravitation som mellan jorden
och GPS-satelliterna
och utan att signalerna tvingas passera atmosfär. Vi kan då fastslå atmosfärens inverkan. Enligt
vakuumpartikelteorin så
ökar antalet vakuumpartiklar med gravitationen, vilket innebär en ökad mängd aktiverad
elektromagnetism i form av
gravitoner, och kanske är detta fenomen orsaken till att hastigheten på signaler som passerar
förskjuts. Detta innebär
att en ”tidsförskjutning” vid olika gravitation även utan atmosfär inte är ett bevis för rumtid. Kanske
det i stället är
ledningsförmågan som påverkas med ökad gravitation på grund av ett större antal
"laddningsbärare”? (Det är troligt
och en logisk följd att om vakuumpartiklar ingår i gravitoner så påverkas partiklar som passerar i
större grad med
ökande gravitation, dvs. vid fler vakuumpartiklar, helt enkelt så blir "soppan" tjockare med ökande
gravitation).
* Roterar universum? Kan vi mäta hastighet, (rödförskjutning) samt avstånd till objekt i de mest
avlägsna galaxerna i
alla riktningar från en gemensam utgångspunkt så kan vi beräkna universums form och ev.
rotationshastighet ur
skillnaden i avstånd och hastighet. (Om vi utgår från att skillnaden till största delen beror på
centrifugalkraft). Om
beräkningarna visar att universum är ”rund” så har inte formen påverkats av centrifugalkraft under
de gångna 13,7
miljarder åren, (vilket jag anser vara mycket osannolikt). Flera forskare anser i dag att formen på
universum är aningen
”platt” och förklarar detta med en teori som bygger på mycket komplicerade matematiska formler.
Anser dock att man
ALLTID först skall söka de mest logiska förklaringar och här är centrifugalkraft genom rotation en
stark kandidat och
föregår, så vitt vi vet, dessutom i alla galaxer och svarta hål. Man skulle även kunna mäta
rotationsbanorna för objekt i
rymden då centrifugalkraften skulle ge en förskjutning, men är i praktiken mycket svår att mäta
om alla mätobjekt rör sig
i samma riktning, (men skulle fungera om vi skapar ett koordinatsystem för hela universum med
fixpunkter i avlägsna
stjärnor i flera riktningar). För exakta värden vid mätning av rödförskjutning så måste vi även
börja ta hänsyn till
mätinstrumentens och mätobjektets rotationshastighet och vinkel i förhållande till varandra i sina
respektive roterande
galaxer.
* Kan mörk materia vara aktiverade vakuumpartiklar? Vi bör beräkna sannolikheten för att
vakuum helt enkelt är
elektromagnetismens vilostadie, och att aktiverade vakuumpartiklar utgör det vi i dag kallar mörk
energi, samt beräkna
en jämförelse för andra teorier, exempelvis teorier som förutsätter fler universer, (dimensioner) då
jag är övertygad om
att en sådan jämförelse skulle visa att vakuumpartikelteorin är den idag mest sannolika.
* Kan vakuumpartiklar i materia ”dansa” så att vibrationen överförs till fria partiklar i omgivningen?
I så fall kan en
"dansande” partikel uppfattas som den befinner sig på flera platser samtidigt genom att andra
partiklar dansar i takt.
Skulle kunna förklara fenomenet där vissa forskare anser sig kunna "bevisa" att en partikel kan
vara på två ställen
samtidigt enligt Heisenbergs osäkerhetsprincip, föreslår Fryken-Design.
* Om molnen av "mörk energi" är koncentrerade mot dess centrum, när yttre påverkan är
begränsad, så kan detta
indikera riktigheten i vakuumpartikel-teorin.
* Är den ”kosmiska bakgrundsstrålningen” verkligen ett eko från Big bang, som vetenskapen i
dag anser, eller är en del
av strålningen bara vakuumpartiklarnas egen melodi när de ”kolliderar” och binds till kortlivade
ansamlingar? (Den
kosmiska bakgrundsstrålningen utgör en del av det som kan ses som "myrornas krig" på tvapparater). Förslag:
"Lyssna” efter förändringar i aktiviteten på den kosmiska bakgrundsstrålningen från anhopningar
man tror är mörk
energi. Hur låter den kosmiska bakgrundsstrålningen vid olika gravitation? Går det att urskilja
ökad aktivitet vid ökad
gravitation då det bör finnas fler vakuumpartiklar som kortvarigt attraheras av andra
vakuumpartiklar, men frågan är om ”
ansamlingarna” är för små för att ”höras” med dagens teknik? Hur långt klarar vi idag att utveckla
sensorernas
sensibilitet?
* Enligt vakuumpartikelteorin så är det teoretiskt möjligt att "lyssna" sig till vad materia eller en
enskild atom består av för
grundkomponenter. (I framtiden blir det kanske möjligt att lyssna sig till exempelvis cancerceller).
* Virus – Ett "eko" av universums grundpartikel!
Kanske vi kan säga att virus till viss del beter sig som vakuumpartiklar i slow motion?
Vakuumpartikeln var naturligtvis
med vid livets uppkomst, om nu allt består av vakuumpartiklar, och kanske kan ge nytt ljus över
hur livet uppstod på
jorden enligt den kemiska reaktionsteorin.
Fryken Ltd
Welcome to:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
Go to
