Författare:
KG Jonsson-Finne
Skrivet:
21 september 2007
Publicerat:
Väsbyjournalen
Varför blir jag inte övertygad?
Jag har i tidigare kolumner hävdat att man måste vara varsam om sanningen för att bli trodd.
Likaså har jag varit tveksam till den moderna katastrofteorin om att koldioxid är skyldig till
den globala uppvärmningen.
De som stödjer koldioxidteorin agerar som kyrkan gjorde för 500 år sedan. ”Om du inte tror
på oss är du en kättare. Och som kättare mister du dina rättigheter i samhället.”
De som kan sin historia kan t ex fundera över den förföljelse som drabbade Kopernikus och
jämföra med de vetenskapsmän som i dag ifrågasätter koldioxidteorin. Kopernikus forskning
visade på att planeterna kretsade runt solen och inte runt jorden som var kyrkans åsikt.
Man kan även göra jämförelser mellan kyrkans avlatsbrev och dagens utsläppsrätter.
TV4 ska vara glada att deras trailer inte omfattas av konsumentverkets regler. Härom veckan
hade de en serie program om den globala uppvärmningen med några olika vinklingar. En
trailer visades en kurva hur jordens temperatur varierat under de olika istiderna. I slutet på
kurvan, som då skulle vara nutid, steg temperaturen fem gånger mer än det varierat mellan
istiderna. Talaren i inslaget hävdade att om vi inte gjorde något så skulle temperaturkurvan se
ut så här om hundra år. Om detta hade varit reklam för tvål hade företaget åtalats för falsk
marknadsföring.
Faktaförfalskning
Det är illa när dagens småprofeter ska övertyga och gärna vara värre och häftigare än de
tidigare. Men det är än värre att de som stått för fakta och grundkunskaper ljugit för att det ska
passa deras teorier.
Benjamin Santer med flera, publicerade 1996 i den ansedda tidskriften Nature en artikel med
alarmerande data om den globala uppvärmningen. Till sitt stöd användes följande bild.
Men det vara bara det inringade området som visades. Tiden före och efter, som visade på helt
andra temperaturer, fanns inte med i artikeln. Trots noggrann faktakontroll slank falsariet
igenom kontrollen på förlaget och artikeln spreds strax innan FN-konferensen som så
småningom blev Kyotoprotokollet.
© KG Jonsson-Finne
[email protected]
070-555 48 16
Global_uppvarmning.doc
sida 1 av 2
Är det koldioxid eller solfläckar som är skyldiga
TV4 Fakta visade ett tv-program där koldioxidteorin ifrågasattes och vetenskapsmännen
försökte hitta andra mer troliga förklaringar till uppvärmningen.
De fann att koldioxidhalten i atmosfären följde uppvärmningen. Men med en fördröjning som
tydde på att temperaturhöjningen skapade en högre halt av koldioxid, och inte tvärtom.
Däremot fann de ett tydligt samband mellan solfläckar och temperaturens upp- och nedgång i
atmosfären.
Solfläckar är svalare områden på solens yta. Egentligen är resten av solen varmare men det ser
ut som om fläckarna är kallare. Denna temperaturökning ger mer ljus- och magnetisk
strålning som når jorden.
Luften innehåller cirka 21 procent syre och 78 procent kväve. Resten är flera gaser där det är
mest av vattenånga. Sedan kommer ett antal ädelgaser däribland argon och långt därefter
koldioxid.
Alla dessa gaser kallas växthusgaser som ser till att solinstrålningen stannar kvar i atmosfären.
90 % av denna effekt skapas av vattenånga och endast 10 % av koldioxid.
Om den globala uppvärmningen beror på koldioxid eller solfläckar borde diskuteras. Inte bara
ta gammal förfalskad fakta som en sanning.
KG Jonsson-Finne
© KG Jonsson-Finne
[email protected]
070-555 48 16
Global_uppvarmning.doc
sida 2 av 2
