Linn Näswall SA3D
[email protected]
Analys av debattartikeln
I Nils Harnesks debattartikel ”Avtalen krymper vår demokrati” på Norrländska
Socialdemokraten får vi ta del av hans synpunkter och åsikter om olika avtal som förhandlas
fram mellan olika länder och hur det i slutändan kan påverka demokratin. Nils läggertill en
början stor vikt på att beskriva vad han anser om de olika avtalen samlade syfte är. De är främst
till för att utsätta varje del av samhället konkurrensaktigt och på så vis begränsa möjligheterna
att reglera marknaden. Han påpekar även att näringslivet har större makt och väger mer i
förhållande till t.ex. arbetsrätt och miljö. Medborgarna får inte påverka och deras inflytande
sjunker i förhandlingarna då avtalen tas fram och bestäms.
Debattartikeln fortsätter med att Nils tar upp en slags mekanism som ska lösa tvister, ISDS.
Denna är till för företag där de får chans att ompröva vissa beslut och ger även rätt att få
ersättning om kapitalsatsningen påverkas negativt. Exempel som tas upp för att förstärka
argumentet så tas det upp hur denna mekanism kan användas i vardagen. Nils skriver än en
gång om konsekvenserna som skulle bli om detta avtal kommer användas av den Sverige.
Den uppfattningen jag har fått från att läsa denna artikel är att författaren är väldigt kritiskt mot
de olika avtalen. Slutet på artikel uppmanar han oss att åtminstonde försöka inse vilken
påverkan avtalen har på demokratin. Han tar även upp att makten skulle förskjutas från de
demokratiskt valda politikerna till ledningen i större bolag, vilket innebär ett stort hot mot den
svenska demokratin. Avslutningsvis tycker jag artikeln var ganska svår att förstå. När man själv
inte är insatt i ämnen så var artikeln väldigt djupgående så var väldigt svårt att förstå grunden.
Trots det var artikeln intressant att läsa. Gott och välutvecklat språk, som man i normala fall inte
är lika van vid, blev en fröjd för ögat att läsa.
