Historiker jämför Björn
Söder med Herman Göring
Sverigedemokraternas Björn Söder ser ut att bli Sveriges andre vice talman. Det
jämför historikern Henrik Arnstad med när Herman Göring blev talman i den tyska
riksdagen 1933.
Foto: TT / Twitter / Montage
Sverigedemokraterna i september 2014 och tyska nazistpartiet i mars 1933. Den jämförelsen gör
historikern och författaren Henrik Arnstad på Twitter, när SD:s partisekreterare Björn Söder ser
ut att väljas till andra vice talman för Sveriges riksdag.
– Jag vill peka på parallellen. 1932-33 ansåg man att fascismen var något man kunde hantera
inom det demokratiska systemet. Det var kännetecknade för hur traditionella partier mötte både
Mussolini redan på 20-talet och Adolf Hitler i början på 30-talet, säger han till Metro.
– Jag vill peka på faran med att se partierna som sådana. I den här fasen så bekänner de sig till
det parlamentariska systemet men man behöver bara titta på Ungern av i dag, för att se att det
inte stämmer. När de väl får sin makt, så är demokratin ett minne.
Men SD själva avfärdar jämförelser med nazism och fascism?
– Det är en uttalad idé att man måste överge ideologins namn. 1968 beslutar franska fascister att
de inte kan använda ordet fascism om sin ideologi. Men de analyser som görs fortlöpande pekar
bara på att samma ideologi har bytt namn. Det finns en komplex situation i Europa där det finns
en våg av radikal högerpopulism, med partier som Dansk Folkeparti och norska
Fremskrittspartiet, som alltså inte är fascistiska partier. Men de verkar jämsides fascistiska
partier, som Sverigedemokraterna. Det kallas neofascism, en fascism som avsagt sig ordet
fascism. Men vad både statsvetare och historiker pekar på är att politiken är densamma. Det
handlar om att exkludera vissa medborgare från den egna nationen. Det spelar ingen roll att
Zlatan är infödd svensk medborgare. Jimmie Åkesson kallar honom ändå för en legoknekt i det
svenska fotbollslandslaget.
Tycker du att det går en rak linje från nazisterna i mars 1933 till Sverigedemokraterna i
dag?
– Ja, jag hävdar att man måste historisera dagens politik. Där har historiker en viktig roll i det
offentliga samtalet. Både Adolf Hitler och SD delar samma övergripande ideologi, den generiska
fascismen. Politiskt är de naturligtvis extremt olika. Precis som Josef Stalin och Olof Palme båda
kallar sig för socialister, men var extremt olika politiskt. Att gå omkring i bruna skjortor och
armbindlar är ingen idé för Sverigedemokrater, förutom när de är hemma och städar och tror att
ingen ser dem. Då kan de sätta på sig armbindeln och vara relativt öppna med sin ideologiska
värdering, men när de verkar offentligt tar de av sig armbindeln och går in i riksdagen istället.
Tittar man på den här personen, Björn Söder, vad han uttalat sig om, vilket Twitter nu flödar över
av, citat och uttalanden som han gjort, så ser man att det är ingen representant för en
demokratisk ideologi som blivit vald till talman i svensk riksdag i dag.
Till Metro svarar Sverigedemokraternas informationssekreterare Henrik Gustafsson på sms att
Henrik Arnstad inte är seriös och att han uttrycker sig ”smaklöst”.
– Det är påståenden som saknar verklighetsförankring, skriver han.
►LÄS MER: Björn Söder nomineras till andra vice talman
►LÄS MER: V kan inte stoppa SD:s talman
ARON ANDERSSON
Email
Läs också …. VG (norsk kvällstidning översatt till svenska, grammatiken haltar.)
Krönika: Folkhemspopulismen
Normalisering: - Det bästa du kan göra är att behandla Sverigedemokraterna som alla andra partier
av den enkla anledningen att det är vad du gör i demokratier. Det enda som kan minska stödet för SD
är att konfrontera dem med goda argument i frågor som är viktiga för sina väljare, skriver Ketil Raknes.
Foto: ANDERS WIKLUND / TT , NTB SCANPIX
I Sverige idag, den politiska eliten, inte de människor som
behöver hjälp. Sverige bör se till Norge och Danmark för att få
hjälp att hantera den högerpopulistiska utmaningen.
VG följer
•
Sverige
Ketil Raknes, biträdande professor i marknadsföring, författare till
"Høyrepopulismens hemligheter."
Nyligen kom jag att prata med en svenska professorn, och samtalet kom
snabbt över valet i Sverige. Överraskande, sade han oombedd att han skulle
rösta på Sverigedemokraterna. När jag bad honom att utveckla det han sa att
han var positiv till invandrare, men kunde han inte längre leva med det faktum
att det inte var möjligt att ha en öppen debatt om invandringsnivåer och
konsekvenser.
Han kännetecknas de etablerade partierna som "flippar ut" och erkände att hans
röst var en ren proteströst och ingen omfamning av alla Sverigedemokraterna stod
för.Samtalet fick mig att tänka på vad som hänt i ett land där moderata
akademiker rösta på ett parti som ständigt avslöjas ha nynazister och rasister i de
egna leden ?
Bakåtsträvande nationalism
Om man försöker förstå den våldsamma reaktionen i Sverige
Sverigdedemokraternas tillväxt är den bästa förklaringen av olika syn Sverige
och Norge har på nationalism och elit plats i samhället. I norsk historia är
nationalismen en positiv kraft som rör demokrati och nationell befrielse. I
Norge var det liberalerna i den liberala som drev upp den nationella befrielse
och framväxten av parlamentarism, medan de konservativa höll fast vid
unionen med Sverige och försökte bromsa demokratiseringen.
I Sverige var det tvärtom. Här var det aldrig en liberal nationalism.
Nationalismen var en reaktionär och antidemokratisk kraft i samband med
extremhögern. Svensk nationalism var tidigt associerat med den konservativa
högern som drömde om att återställa Sveriges imperialistiska förflutna, vårda
det kungliga huset och bromsa den demokratiska utvecklingen. Under
mellankrigstiden svämmade Svensk rätt beundran för fascistiska diktatorer
som Franco och Mussolini.
Den starka kopplingen mellan nationalism och fascism illustreras väl av
Björn Afzelius " 80s hit "svarta springare." Den tiden var moderaterna
som hade rollen som fascister band: "När var dom kompis med
fascistiska näring. När var dom Bundi med Nazi nutrition / Gå nu dom
själva på gatorna. Nu ska dom Kallas Moderatorna. "
Skillnaden i synen på nationalism kan ses i nationella kostymer status i Norge
och Sverige. I Norges folkdräkt överallt och unionen med Sverige var
kontroverser kostym ett uttryck för norsk självständighet. I Sverige ska den
folkdräkt behållit weirdoes i folkdans gemenskap och är så utbredd i
Sverigedemokraterna skulle kunna utnyttja den för att skapa ett politiskt
ramaskri när hela riksdagsgruppen använder en kostym under invigningen av
parlamentet i 2010 i Norge, är det vanligt att människor från alla partier
poserar i kostym på parlamentets öppnande. År 2013 provocerade riksdags
president huvuden med färgglada folkdräkter från 1700-talet ingen hade sett
förut, som han kände sig stressad "den kulturella mångfalden bland de
förtroendevalda."
Den svenska många bomskudd
Den avgrund mellan Norge och Sverige i synen på nationalism främsta
anledningen till de svenska kommentatorer ofta missas i analyser av norska
förhållanden. Under senare år har vi fått höra att det kan finnas en koppling
mellan den norska fascination för längdåkning och hänga för att stödja
fascistiska idéer. Aftonbladet Martin Aagård har lanserat teorin att Nynorsk är
en "påhittade språk" som främst använts för extrem nationalistisk
agitation. Och historikern Henrik Arnestad tycker Norge är på väg in i en
fascistisk mörker för FRP kom in i regeringen.
Norge skiljer sig också kraftigt från Sverige i synen på eliten plats i
samhället. I Norge antielitistiske traditionen stark och elit är vana att lida
nederlag från ett gensträvigt folk. Långt innan Sverigdemokraterna tog de
stora samhällsforskare påpekade att Sverige var ett undantag nordiskt land när
det gäller att diskutera klimat och särskild politik på
invandringsområdet. Sverige har sett sig själv som "mångkultur flaggskepp
Nordic" och debatten om invandring och integration hade "auktoritär touch"
där "målet är att instruera folk tolerans." Forskarna drog slutsatsen profetiskt
att "begreppet kan definieras som en konflikt mellan eliten och befolkningen."
Ett typiskt exempel är Expressens hem dagen efter valet som är helt svart
med texten "I går röstade 781.720 svenskar SD". Hem minne
misstänksam om Daily Mirrors front efter Bush omvaldes 2004, där det
stod: "Hur kan 59.054.087 människor vara så dum? »Aftonbladet
redaktionell efter valet dra den ännu längre, och anser att Sverige snart
inför fascistiska övertagande, om inte folk skärpa sig.
Ingen överraskning
Det är denna kombination av starka fördömande allt nationalistiska idéer och
extrem elit kontroll den offentliga debatt som har skapat det politiska klimat
som Sverigedemokraterna frodas. När vi vet också att svenskarna länge har
varit så invandring skeptisk som norrmän och danskar, så det är ingen
överraskning att allt som existerar invandringskritiska röster samlas kring
Sverigedemokraterna.Sverigedemokraterna tjänar också stora att de verkliga
problemen med invandring och integration fält tornar upp. Sverige har mycket
större problem än Norge kopplade till ökad brottslighet och ghettoifisering av
de stora städerna, och i vissa områden, arbetslösheten bland invandrare mellan
60 och 85 procent. Sverige också poängen svagaste av alla OECD-länder när
det gäller integrationen av invandrare på arbetsmarknaden.
I stället för att missbruka Norge och Danmark för att ta "fascisterna i
elden" ska se till Sverige Norge och Danmark för att få hjälp att hantera
den högerpopulistiska utmaningen. Svaret är ganska enkelt. Inse att du
gillar alla andra europeiska länder har varit en stor invandring kritiskt
parti som är demokratiskt och icke-våldsamma.
Det bästa du kan göra är att behandla Sverigedemokraterna som alla andra
partier av den enkla anledningen att det är vad du gör i demokratier. Det enda
som kan minska stödet för SD är att konfrontera dem med goda argument i
frågor som är viktiga för sina väljare.
Ketil Raknes.
