Pågående internationella metodologiska aktiviteter på indikatorfältet: en översikt Timo Alanko Statistikcentralen, Finland 23:e Nordiska Statistikermötet, Åbo, Finland, den 18-21 augusti 2004 Timo Alanko 16.8.2004 Bakgrunden: OECD - EC/JRC -UNSD Tiotals internationella indikatorer (index) för jämförelse av stater. Välfärd, miljö, innovationsförmåga, korruption, utvecklingsnivå, ekonomi … utgivna av privata, statliga, internationella organisationer Nästan alla sammanfattande, kombinerande, ’komposit’ indikatorer bestående av flera delkomponenter Den nuvarande tekniska termen: Composite indicator (CI) CI används härefter Timo Alanko 16.8.2004 2 1 Bakgrunden: OECD - EC/JRC - UNSD UNSD varit aktiv i 2001 i området OECD och EC/JRC (EC Joint Research Centre) har organiserat två symposia (2003, 2004) om CI metodologi Syftet: diskutera CI metodologi för att producera en handbok Handboken ut för OECD Key Indicators World Forum, 2004! Både indikatorers tekniska metodologi och kvalitetskriterier skall täckas i boken. Litet ordning och genomsynlighet till indikatorboomen! Timo Alanko 16.8.2004 3 CI och delkomponenter En CI är vanligen en enkel linjär kombination: CI = ΣwiXi i=1,…,p Xi i=1,…,p är standardiserade variabler wi är vikten av Xi , Σwi = 1, 0 ≤wi ≤1 Xi kan vara kontinuerliga eller kategoriska (tröskel) variabler CI multipliceras ofta också med 100 (eller motsv.) Timo Alanko 16.8.2004 4 2 Standardisering/normering av variabler Nödvändigt att ha alla delkomponenter på samma skala: z = (aktuellt värde - medelvärde) / (standardavvikelse) Avvikelse från det bästa: 100*(aktuellt värde/max. värde) 100*(aktuellt värde/medelvärde) 100*(aktuellt värde - min. värde)/(max. - min.) Kategoriska eller kategoriserade variabler (t. ex. {0,1}) Möjligt (och rekommenderat) att använda robusta metoder i normeringen Standardiseringsmetoden tycks inte ha stort inflytande på rangordningen i undersökta CI Timo Alanko 16.8.2004 5 Viktningen av delkomponenter Stor debatt; fråga om rättvisa för deltagare/nationer/stater! Jämna vikter (enklaste) vanligaste; faran om dubbelviktning med korrelerade variabler Expertvikter reflekterar substanskunnandet och syftet av CI ’Objektiva’ viktförslag: z Simulerade stokastiska vikter z Endogena vikter z Beslutsteoretiska vikter Enligt undersökningar viktningseffekter inte särskilt stora Timo Alanko 16.8.2004 6 3 Diverse från diskussionen Robusta CI: viktnings och standardiseringsmetoder och variabelurval skulle spelas med Saknande observationer: MI (multiple imputation) Faktor/huvudkomponentanalys nämns i täten i JRC/OECD Problemet med statistiska enheter: Vanuatu och USA i samma index och i samma analysmodeller! Lätt att använda grafik/diagram för själva CI; det vanliga problemet för flerdimensionella komponenter Tidsdimension saknas vanligen (utom för rent ekonomiska indikatorer) Timo Alanko 16.8.2004 7 Diverse om CI metodologi: Rangordningar/jämförelser (av nationer, enheter) politiskt viktigaste Blir vi (statistiker) politiskt inflytelserikare? En ny resultatindikator/CI för finska yrkesskolor (!) och det är bara början … Boomen fortsätter För mera information: http://farmweb.jrc.cec.eu.int/ci/ Timo Alanko 16.8.2004 8 4