Idag är nu för alltid – Tänk grönt
Deltagare från alla FN-länder samlades i
Vallentuna gymnasiums idrottshall för
att diskutera och rösta för eller emot
olika resolutioner som togs upp. Alla
länder fick chansen att utrycka sig
utifrån deras åsikter och synpunkter.
Många länder var väl aktiva och steg
gärna upp vid talarstolen för att få
chansen att nå ut med sina budskap,
dessa var i synnerhet Pakistan, Kina,
Storbritannien, Yemen och Ukraina.
De resolutioner som togs upp var de sju
resolutioner som från lobbydagen valdes ut
av en grupp enhälliga lärare.
Resolutionerna som behandlades var;
Jämställdhet i Afghanistan,
Konflikthantering i Syrien, miljöprojektet
”Green New Deal”, En gemensam
militäroperation i syfte att immobilisera
Al-Qaida i Pakistan och Afghanistan,
Syrienkonflikten med fokus på
suveränitetsprincipen och till sist
utsläppens konsekvenser. Den resolution
som vi har valt att fokusera på är
miljöprojektet ”Green New Deal”, då vi
ansåg att den var intresseväckande och
borde uppmärksammas.
Att miljöproblem är en aktuell och viktig
fråga i dagens samhälle, det kan inte undgå
något land. Att miljö och klimat är på en
kritisk nivå idag, det vet vi alla om. Man
vad är det egentligen vi kan göra åt
problemet? Är det en organisation mellan
alla länder, där diskussion och idéutbyten
ligger i fokus, som är den effektivaste
metoden?
Ett av FN:s milleniemål handlar om ett
säkrande av en miljömässig hållbar
utveckling till 2015. Idag har vi endast tre
år kvar att fullfölja målet, men vi har ändå
mycket kvar, något radikalt måste göras.
Den resolution som lades fram av
Sydkorea, Colombia, Nederländerna och
Österrike handlar om en miljöorganisation
som ska främja en framgångsrik utveckling
i miljöfrågan. Denna organisation ska heta
”Green New Deal” och bygga på ett
samarbete mellan alla världens länder. Den
ska finansieras av frivilliga bistånd till
organisationen som i sin tur ska delas ut till
länder, organisationer och företag som
arbetar med grönteknologisk utveckling.
Något som värdländerna väljer att stryka
under är att projektet endast ska ses som ett
internationellt miljöprojekt som inte är
bindande eller tvingande.
Sydkorea inledde diskussionerna med att
påminna oss om miljöproblemen och den
globala uppvärmningen som ständigt är ett
hot mot dagens klimat. En hållbar
utveckling har länge eftersträvats och vi
behöver snarast göra något åt saken. De
tog även upp FN:s milleniemål nummer 7
som handlar om miljöproblemen och ska
uppfyllas till 2015. Ett annat argument var
att arbetstillfällen skulle främjas, eftersom
jobb behövs överallt, och organisationen
kommer att kräva det. Japan, som valde att
stödja resolutionen, höll med om att
klimatförändringarna är oroväckande.
Andra länder som också valde att
argumentera för resolutionen var Indien,
Maldiverna och Cypern. De menade att
klimatförändringarna var ett stort hot mot
sitt egna land och därför gladeligen valde
att skänka sitt stöd.
Storbritannien var för resolutionen, men
hade sina invändningar och frågor om de
operativa satserna. Dessa löd: Vilka är de
som ansvarar för de bidrag som FN:s
medlemsländer bidrar med? Vilka globala
åtgärder kommer att vidtas om ”Green
New Deal” godkänns som en mellanstatlig
organisation inom FN? Vilka är de som
kommer att föra kommandot i
organisationen?
Länder som var emot resolutionen var
bland annat Yemen och Pakistan.
Huvudargumentet var att det skulle vara
mer specifikt, med fler konkreta lösningar.
De tyckte också att det finns länder som
skulle gynnas bättre av kortsiktigare
lösningar.
Resolutionen blev antagen med 39 röster
för och nio röster emot.
Röstning för ”Green New Deal”.
Miljöutveckling
Miljöproblemen i världen växer för varje
dag. Till år 2015 så ska vi ha en
miljömässig hållbar utveckling enligt FN:s
milleniemål. Detta är ett mål som vi inte
tror kommer att uppnås om ingenting
smärre drastiskt görs illa kvickt. Därför
tycker vi att ”Green New Deal” är en bra
resolution och en bra idé då det är en god
start till bättre kommunikation mellan
länderna angående miljöfrågor.
Vi kan hålla med om att man behöver
konkreta lösningar för att effektivare kunna
hämma miljöproblemen, att spekulationer
och vilja inte löser någonting självmant.
Men vi anser att ”Green New Deal” är en
bra grund till att lösa problematiken.
Genom den kommunikation som
resolutionen förespråkar så skulle länderna
betydligt lättare kunna hitta gemensamma
lösningar, vilket vi tror är bättre än en
konkret lösning som eventuellt inte skulle
gynna alla länder.
Metoden handlar om att alla länder inom
FN ska ge frivilliga bistånd till
organisationen, som sedan delas ut i mån
av behov till länder, organisationer och
företag med miljöfokus. Denna metod är
bra då organisationens inkomster bygger
på ländernas frivilliga bistånd som kan
regleras beroende på landets ekonomiska
tillstånd. Vi tror att ekonomin för länderna
speglas till viss mån det negativa de gör för
miljön. Därför kan ett land med mer
utsläpp bidra med mer pengar och på så
sätt blir det mer rättvist.
Det som är mindre bra med metoden är att
det lätt kan bli orättvisor som kan leda till
konflikter, om bidragen är helt frivilliga.
Vi tror att det skulle vara bra med någon
slags fast reglering av hur mycket varje
land borde bidra med. Organisationen
skulle lättare ta sig framåt i utvecklingen
om en miljövänligare värld, om den kunde
koncentrera sig på det huvudsakliga
problemet med en ekonomist stabilitet,
istället för problem runt om.
En sak som resolutionen understryker är att
flera arbetstillfällen skulle skapas genom
organisationen. Detta är en bra sak för
många länder, men tanken är inte helt
solid. Vi tror att om mycket av dagens
industri skulle bli miljövänligare, så skulle
en effekt av det kunna vara att flera
arbetstillfällen skulle gå miste. Men
eftersom arbetstillfällen skulle främjas
samtidigt som miljön skulle räddas, så
tycker vi ändå att ”Green New Deal” är en
god början på något som kan bli ledande
vad gäller miljöfrågor.
Telegram
Vid ettiden på eftermiddagen gick
Vallentuna Gymnasiums rektor mot scenen
med ett viktigt telegram i sin hand. Detta
löd: ”Den svenska nyhetsbyrån TT har
precis kommit med uppgifter om att en
troligen kärnvapenbestyckad missil har
detonerat i Seoul i Sydkorea. Sydkoreansk
media har hittills osäkra uppgifter på hur
många dödade och skadade människor som
finns. Vittnesuppgifter säger att missilen
sågs komma från Nordkoreanskt håll, men
dessa uppgifter är osäkra eftersom USA
och Sydkorea genomför en militärövning.
Varken Nordkorea eller USA har hittills
uttalat sig. Ban Ki Moon säger i ett
uttalande att det finns stor risk att
konflikten eskalerar. Generalförsamlingen
uppmanas att agera!”
Delegaterna började genast samla sig i
olika grupper för att formulera två
operativa satser som skulle framföras för
ordförande. Snabbt utvecklades en
diskussion mellan USA och Nordkorea,
där Nordkorea anklagades för missilen
men som gick till försvar och anklagade
USA för konspiration.
Den resolution som lades fram
presenterades av Storbritannien och
handlade om att man skulle evakuera
området i första hand, för att sedan reda ut
händelsen på ett objektivt sätt.
Delegaterna var aktiva under hela dagen
och flera resolutioner antogs för att göra
världen till en bättre plats för oss alla.
Ukrainas delegater Robert Almqvist och
Julius Toivola.
Text: Richard Törnqvist och Jennifer Egarp
