KomBas-projektet: utvärdering av utbildning

KomBas-projektet: utvärdering av utbildning
Hjälpmedel för personer med psykisk
funktionsnedsättning
Lolo Lebedinski 2010-10-25
Innehållsförteckning
INLEDNING ............................................................................................................................. 3
METOD och MATERIAL .......................................................................................................... 3
RESULTAT .............................................................................................................................. 4
BILAGA 1: Enkät ...................................................................................................................... 5
2
INLEDNING
Under perioden januari 2006 – december 2007 genomfördes SamKom-projketet som en del av
den nationella satsningen på psykiatri och socialtjänsten för personer med psykisk sjukdom
och/eller psykiskt funktionshinder.1 Projektet syftade till ökad samsyn och ökat samarbete kring
individer med psykisk sjukdom och/eller psykiska funktionshinder samt till kompetenshöjning för
personal som möter dessa personer. De erfarenheter och slutsatser som drogs av SamKomprojektet när det gäller behov av fortsatta utbildningsinsatser för främst baspersonal ligger till
grund för KomBas-projektet, som kan sägas vara en fortsättning på SamKom i utbildningsdelen.
Utbildningsdagen Hjälpmedel för personer med psykisk funktionsnedsättning är en del av
KomBas-projektets utbildningssatsning. Utbildningsdagen som ägde rum 2010-10-08 var
uppdelad i följade tre arbetspass:
 Hjälpmedelsinstitutet
 ABC – aktivitet och behandlingscentrum
 Diskussion.
METOD och MATERIAL
Utbildningsdagen har utvärderats med en enkät (se bilaga 1) som har utformats i samråd med
projektledarna för KomBas – projektet. Den består av 5 slutna och 3 öppna frågor. Enkäten
delades ut till de närvarande under föreläsningen och samlades in efter dess slut. Därefter har
de slutna frågorna bearbetats på sedvanligt sätt och svaren på de öppna frågorna återges
ordagrant nedan under redovisningen av respektive fråga. Understrykningar och skiljetecken i
kommentarerna är också de återgivna i sin ursprungliga form. Någon analys av svaren och
kommentarerna har inte gjorts. Jag menar att de talar för sig själva.
Utvärderingen grundar sig på 19 stycken ifyllda och inlämnade enkäter. Antalet anmälda
personer till utbildningsdagen var 29 stycken, av dessa deltog 22 stycken. Det är alltså tre
deltagare som har avstått från att delta i utvärderingen av utbildningsdagen. Samtliga 19 som
besvarat enkäten är kommunanställda.
Det finns interna bortfall i svaren. Det gäller främst de öppna frågorna. De svar som redovisas är
de svar som lämnats och någon bortfallsanalys har inte gjorts.
Resultatredovisningen när det gäller enkätens slutna frågor är disponerad så att först redovisas
svaren i text, och därefter visas svarsfördelningen i tabellform.
1
I projektet deltog följande parter: Borås stad, Alingsås kommun, Bollebygds kommun, Herrljunga
kommun, Lerums kommun, Marks kommun, Svenljunga kommun, Tranemo kommun,
Ulricehamnskommun, Vårgårda kommun, Vuxenpsykiatriska kliniken, Södra Älvsborgs sjukhus och
Primärvården/Folktandvården Södra Älvsborg.
3
RESULTAT
Enkätfråga 2: I vilken utsträckning tycker du att inbjudan stämde överens med föreläsningens
innehåll?
Helt och hållet: 4 svar.
I hög grad: 9 svar.
I någon grad: 6 svar.
Inte alls: inga svar.
2. Inbjudans överensstämmelse med innehållet
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Helt och hållet
I hög grad
I någon grad
Inte alls
Tabell 1. Svarsfördelning på enkätfråga 2: I vilken utsträckning tycker du att
inbjudan stämde överens med föreläsningens innehåll?
Enkätfråga 3: I vilken utsträckning motsvarade föreläsningen dina förväntningar?
Helt och hållet: 1 svar.
I hög grad: 7 svar.
I någon grad: 10 svar.
Inte alls: 1 svar.
3. Uppfyllda förväntningar
12
10
8
6
4
2
0
Helt och hållet
I hög grad
I någon grad
Inte alls
Tabell 2. Svarsfördelning på enkätfråga 3: I vilken utsträckning motsvarade föreläsningen dina
förväntningar?
4
Enkätfråga 4: Hur värderar du följande inslag:
4a, Hjälpmedelsinstitutet
Mycket dåligt: inga svar.
Dåligt: 3 svar.
Bra: 11 svar.
Mycket bra: 5 svar.
Värdera följande inslag: 4a,
Hjälpmedelsinstitutet
12
10
8
6
4
2
0
Mycket dåligt
Dåligt
Bra
Mycket bra
Tabell 3. Svarsfördelning på enkätfråga 4: Hur värderar du följande inslag:
4a, Hjälpmedelsinstitutet?
4b, ABC – aktivitet och behandlingscentrum
Mycket dåligt: inga svar.
Dåligt: 1 svar.
Bra: 15 svar.
Mycket bra: 2 svar.
Värdera följande inslag: 4b, ABC - aktivitet och
behandlingscentrum
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Mycket dåligt
Dåligt
Bra
Mycket bra
Tabell 4. Svarsfördelning på enkätfråga 4: Hur värderar du följande inslag: 4b,
ABC – aktivitet och behandlingscentrum?
5
4c, Diskussion
Mycket dåligt: inga svar.
Dåligt: 1 svar.
Bra: 7 svar.
Mycket bra: 3 svar.
Värdera följande inslag: 4c, Diskussion
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Mycket dåligt
Dåligt
Bra
Mycket bra
Tabell 5. Svarsfördelning på enkätfråga 4: Hur värderar du följande inslag: 4c, Diskussion?
Enkätfråga 5: Vad är det viktigaste du har med dig från den här föreläsningen?
Uppdatering av vad som finns inom kognition; tankar, hjälpmedel och möten med
kollegor.
Hur jag kan få till en önskvärd samverkan mellan kommun o övriga inblandade.
Nya tips och idéer angående stöd i omgivningen. Nya hjälpmedel för mig.
Mycket ny applicerbar kunskap. Starta mer teamarbete kring patienterna, göra
boendestödets personal o biståndsbedömare mer informerade om detta.
Praktiska exempel/patientfall.
Viktigheten av att strukturera dagen genom olika kompensatoriska åtgärder för att klara
vardagen trots funktionsnedsättningen.
Att få se och känna på och ta del av olika hjälpmedels funktioner. Tankar har väckts.
Stimulerad till fortsatt utveckling inom mitt arbetsområde. Försöker få till teamarbete.
Att mer kunskap behöver spridas.
Bra att få se och testa olika hjm. Viktigt att få kunskap om vilka hjm som finns, en
förutsättning för att kunna förskriva rätt hjm.
Möjligheten att kombinera hjpm med varandra. Samt bristen av hjpm hos
psykiatripatienter.
Fortsätta arbeta på området.
Diskussion kring vad man kan förbättra. Vad som planeras för framtiden.
6
Praktiska exempel. Hjälpmedelsdemonstation.
Sett hjälpmedel och förklarat lite hur de fungerar och till vad/vilka man kan använda hjm
till.
Exempel på de hjälpmedel som finns.
Eftersatt grupp → saknade primärvården. Finns mycket som behöver förbättras i
samhället för att minska graden av funktionshinder.
Enkätfråga 6: Tycker du att det skulle vara värdefullt med fler föreläsningar av det här slaget i
framtiden?
Ja: 15 svar.
Nej: 1 svar.
Vet ej: 1 svar.
6. Värdefullt med fler föreläsningar?
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ja
Nej
Vet ej
Tabell 6. Svarsfördelning på enkätfråga 6: Tycker du att det skulle vara värdefullt
med fler föreläsningar av det här slaget i framtiden?
Enkätfråga 7: Har du något förslag på/önskemål om framtida föreläsningar? (Ange
ämnesområde/inriktning.)
Bedömningsinstrument. Insatser för aktivitet.
Förhållningssätt: samtalsteknik ang. patientgruppen.
Fler patientfall kopplade till [oläslig förkortning] beskrivning.
Riktat till doktorer som träffar patienterna och boendestödjare. Då skulle fler förmodligen
veta att man kan fråga efter hjälpmedel.
Önskar föreläsning gällande Huntingtons sjd.
Viktig info för hab.personal/boendestödjare.
Motivationsarbete.
Bör vara djupare. Kanske ngt för att träna bedömning av kogn.hjm.
7
Enkätfråga 8: Synpunkter och kommentarer.
Dagen blev lite lång så det var bra att ni avslutade tidigare än planerat. Ett viktigt ämne
som med rätt kunskap kan hjälpa fler brukare än inom LSS. Bra med information som vi
nu känner ännu mer ansvar att sprida!
Kunde dragit mycket mer patientfall, erfarenheter.
Synd att inte primärvård var med. Jättebra tips, konkreta saker att jobba med.
Att själv få känna på produkterna är bra men det ger ändå mer att någon berättar om hur
produkterna använts hos brukare.
Något långsamt tempo.
Nivån på föreläsningen var på fel nivå.
Känner att jag kanske hade behövt kolla kursdagens nivå lite bättre. Vad gäller
hjälpmedel var där inga nyheter. Däremot diskussionen kring hur hjm o boendestöd var
intressant.
8
BILAGA 1: Enkät
KomBas
UTVÄRDERING AV FÖRELÄSNING
Kognitiva hjälpmedel
2010-10-08/LOA
Föreläsningen ingår som en del i KomBas-projektets utbildningsuppdrag. Utvärderingen av
föreläsningen ingår som en del av utvärderingen av projektet. Därför ber vi dig svara på nedanstående
frågor. Sätt ett kryss i den ruta som bäst stämmer överens med din uppfattning eller skriv ditt svar på
raderna där sådana finns. Deltagandet i utvärderingen är anonymt. (Om du vill kommentera dina svar,
så kan du göra det under fråga 8. Synpunkter och kommentarer. Ange vilken/vilka frågor dina
kommentarer gäller.)
1. Har du lyssnat på föreläsningen som:
O Anställd i kommun
O Anställd inom psykiatrin
(Vg-region)
O Anställd inom primärvården
2. I vilken utsträckning tycker du att inbjudan stämde överens
med föreläsningens innehåll?
3. I vilken uträckning motsvarade föreläsningen dina
förväntningar?
O
O
O
O
Helt och hållet
I hög grad
I någon grad
Inte alls
O
O
O
O
Helt och hållet
I hög grad
I någon grad
Inte alls
4. Hur värderar du följande inslag?
4a). Hjälpmedelsinstitutet. Monika Rydén.
O Mycket dåligt
O Dåligt
O Bra
O Mycket bra
4b) ABC – aktivitet och behandlingscentrum
O Mycket dåligt
O Dåligt
O Bra
O Mycket bra
4c) Diskussion.
O Mycket dåligt
O Dåligt
O Bra
O Mycket bra
9
Var vänlig vänd på sidan!
5. Vad är det viktigaste du har med dig från den här föreläsningen?
………………………………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………
6. Tycker du att det skulle vara värdefullt med fler föreläsningar av det här
slaget i framtiden?
O
O
O
Ja
Nej
Vet ej
7. Har du något förslag på/önskemål om framtida föreläsningar? (Ange ämnesområde/inriktning.)
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
8. Synpunkter och kommentarer.
……………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………….
...................................................................................................................................................................
...................................................................................................................................................................
Tack för att du har svarat på enkäten!
Var vänlig lämna den vid utgången.
Resultatet av utvärderingen kommer att läggas ut på KomBas-projektets hemsida. Adressen dit är:
www.reko.vgregion.se välj Psykisk hälsa i menyraden till vänster och därefter Kompetensutveckling.
Du kan också hitta resultatet på FoU Sjuhärad Välfärds hemsida. Adressen dit är www.fous.se välj
FoU projekt i menyraden till vänster, därefter Funktionshindrade och slutligen Kompetensutveckling för
baspersonal.
10