Svenska avdelningen
Broutskottet
Protokoll 2012-2016 nr 6
1 (5)
Anders Samuelsson (ordförande)
Torbjörn Högström (sekreterare)
2014-11-16
Protokoll från möte med svenska broutskottet den 21 okt 2014
Plats: Gatukontoret Malmö, Stadshuset, Malmö,
Närvarande utskottsmedlemmar:
Per Carlsson
Jerry Ahlandsberg
Torbjörn Högström
Christer Ångström
Per-Ola Svahn
Thomas Krekula
Ingvar Larsson
Magnus Wiberg
Gatukontoret Malmö
Gatukontoret Malmö
ÅF Infrastructure AB
Riksförbundet Enskilda Vägar
Skanska Sverige
NCC Construction Sverige AB
ÅF Infrastructure AB
Sweco Civil
Frånvarande utskottsmedlemmar:
Anders Samuelsson
Trafikkontoret Stockholm (Möte med NVF centralt)
Lars-Erik Lundenberg
WSP Sverige AB
Johan Silfwerbrand
KTH
Lars-Olof Nilsson
Trafikverket Investering
Hans Petursson
Trafikverket
Lahja Rydberg Forssbeck
Trafikverket Investering
Lina Cavallin
Trafikkontoret Göteborg
Mario Plos
Chalmers
Bilagor:
Bil 1: Bild Whitebord
Bil 2: Bild Whitebord
Bil 3: Bild Whitebord
Bil 4: Bild blädderblock
Bil 5: Therese Albrektssons artikel.
Nästa utskottsmöte:
16/12 2014 kl 10-15. Värd NCC Norsborgsdepån, Stockholm
1.
Öppnande och inledning med val av mötesordförande, protokollförare och justeringsman
samt godkännande av dagordningen.
Med glada hälsningar och fika öppnades mötet.
Dagordningen godkändes.
Torbjörn valdes som ordförande och protokollförare.
Protokoll 2012-2016 nr 6
2 (5)
2014-11-16
2.
Summering av bro-konferensen på Island
Per/Jerry ledde en genomgång av programmet och kunskapsöverföring.
3.
NVF Sverige är Ordförandeland 2016-2020
Ämnen som ni tycker kan vara särskilt värdefulla att byta erfarenheter kring med övriga medlemsländer. Utskottet funderar till nästa möte
* Rostskydd av sponter. [Per/Jerry]
* Varför är beräkningsbuntarna så tjocka men resultatet på ritning detsamma som tidigare.
[Per/Jerry]
* Hur ska andra ”mindre” beställare än TrV förhålla sig till BIM- utvecklingen, arkivering osv.
4.
Nya utskottsmedlemmar i slutet av mandatperioden.
Utskottet bestämde att frågan tas upp på nästa möte när fler medlemmar är närvarande
5.
NVF Annual Bridge Conferences 2015, Sverige.
Hjärnstormning med följande stolpar.
Maintaince of the informationmodel (BIM) doing full circle by contactor, consultants to bridge owner maintaince. (Modellens kretslopp)
Bridge owner
Consultans
Contractors
Upplägg av dagen
Inledande anförande med rubriken modellens kretslopp i syfte att tydliggöra röda tråden
för dagen och vårt syfte med ämnet. I röda tråden förklaras problematiken kring de olika
krav på modellen i t.ex. det inledande säljande skedet mot politiker/allmänhet och sedan
mer detaljerade i byggprocessen osv
Dela upp dagen i ”block” med rubrikerna
Allmänt/Inledning
Broägare i rollen som ”Investerare”
Entreprenören
Konsulten
Broägare i rollen som ”Förvaltare”
Seminariedag kl 9 -17.16 med 1 timmas lunch och 2*20min fika och 2 min per byte av
föredragshållare återstår 6 timmar effektiv föredragstid.
Protokoll 2012-2016 nr 6
2014-11-16
Det ger t.ex. 18st föredrag a 20min. Av dessa 18st föredrag avgår ett st för en allmän inledning av Anders, ett st för rödatrådenföredraget (Ingvar / P-O) och ett st avslutande föredrag för summering/frågor. Återstår såldes 15st föredrag fördelat på 5 länder (Sve, Nor,
Fin, Dan, Isl) dvs 3 föredrag per land.
Föreslagen plats. Sundsvall, Statsberget.
Studiebesök. Sundsvallsfjärden, Högakustenbron, Älandsfjärden.
Golfbana finns i trakten, spelbar i september.
Använda ”Bokningsbolaget” som seminariearrangör.
Frågor vi vill få besvarade på seminariet som även kan vara rubriker
på seminariet
Allmänt
Hur ska modellen se ut i de olika skedena
(Obruten infokedja) Kan samma modell följa med i hela processen.
Therese Albrektsson, se artikel. Mailas ut.
Generellt ge dagsläget och 4 års perspektivet.
Ifrågasättande föredrag, inte säljmöte för BIM.
Investering (Broägare i rollen som ”Investerare”)
Idag: BIM/3D används som visualiseringsverktyg för allmänheten, politiker för att sälja
in projekt.
Fråga. Hur anpassa modellen så att den blir användbar i senare delar av kretsloppet Går
vi mot ett upplägg som utomlands att entr själv gör de detaljritningar som behövs
Framtid: Makroperspektiv t.ex. räcker den av TrV anvisade ytan för Entr arbetsplats,
Bas P.
FU´t: Mäta i modellen i anbudsskdet, hur säkerställa modellens kvalitet och ju
ridiska status.
Juristen. Modellens juridiska status i FU. Skillnad tot-entr och utförande entr. Hur höjer
vi statusen på modellen, högre än AMA? Högre än ritning?.
Entreprenören (Contractor)
Hur används modellen idag på bygget. Jämföra med Hus och Vägprojekt.
(VDC indata NCC Växthusvägen)
Hur används BIM för att öka produktiviteten. ABD planer
Scanning med drönare. 3d rendering av arbetsplatsen.
Datakiosker på arbetsplatsen idag
Kollisionskontroller.
”BIS”- Inköpskodning.
Använda samma kodsystem i hela kretsloppets aktörer, BSAB räcker det till.
Entreprenörens kravspec till på konsulten
3 (5)
Protokoll 2012-2016 nr 6
2014-11-16
Konsulten (den som skapar modellen)
Är det vår invanda förställning som hejdar oss eller människans otillräcklighet jmf med
datamaskinen. Hur gör vi BIM/3D osv lättillgängligt.
Visa exempel från förbifarten.Thomas Vincent. Utbytesförmat. Hur kopplas BIMmodellen ihop med AMA-text.
Lecor, stålleverantör, gör idag egna modeller för tillverkning
Behöver vi göra 2d ritningar för utskrift. Hur få ut dessa praktiskt från 3d modellen.
Modellen ska förberedas både för entreprenadmaskiner och förvaltaren
Gemensam informationshantering i hela kretsloppet. Skillnaden i krav/behov av modellen mellan TrV investering, Entr och TrV Förvaltning.
Utbytesformat. Då text information ska med. Cad tekniska standardisering. Teknik expert
Visa exempel förbifarten.
Förvaltaren (Broägare i rollen som ”Förvaltare)
Textbaserat BATMAN till modellbaserat BATBIM.
Olika ingångar: *Inspektion- Jmf appen Stockholms stad
*Förvaltningssystemet
*Arkiveringens filformat. Vad kan TrV acceptera för leveranser
Fråga: Entreprenören vill veta vad för utdata de ska leverera till förvaltaren
Norge´s offshoreindustri. Databastänk. Hur driver Norges trafikverk på utvecklingen där,
6.
NVF´s bropris.
Delas ut nästa gång 2016. Nomineringskandidater från Sverige under hösten 2015. Tre
kandidater presenteras per utskottsmöte. På mötet presenterades pkt 7.3, 7.4, 7.7.
7.1
Rotebro. Brobyte med pågående trafik, sidolanserade broar.
[Lahja]
7.2
Gamla Årstabron: Injekteringsmetodiken.
[Anders]
7.3
Kaponjärbron: FRP-bro med vågad design
[Ingvar]
Presenterades av Ingvar, se Bilaga 3. Speciell estetik i nytt bro-material. Rostfria lager.
Nerspänd mot upplyft vid högvatten.
7.4
Stora bommens bro (osthyveln)
[Ingvar]
Presenterades av Magnus, se Bilaga 2. Hur bevaras den vackra befintliga och kombineras
med nya material. Två en spanns träbroar. Ej längre en rörlig bro.
7.5
Norsborgstunneln (Gjut och armeringsmetodik)
[Thomas]
4 (5)
Protokoll 2012-2016 nr 6
2014-11-16
7.6
Gislavedsbron (Inklädd träbåge )
[L-O]
7.7
Bro över Lagan i Ljungby (Bro direktupplagd på rörpåltoppar)
[Magnus]
Presenterades av Magnus, se Bilaga 1. Smart byggmetod som är i ropet, använts i Finland mycket och även tidigare sporadiskt i Sverige.
7.
7.8
Ekenbergsbron (Stålbågbro för SL)
[Lars-Erik]
7.9
Tomteboda. Lanserade stålbroar med prefabelement.
[P-O]
7.10
XXXX GC bro. Hybridbalk Svartstål- Rostfritt
[Per/Jerry]
Branschutveckling.
Nedspända GC broar.
Brodynamik för GC broar. Hur räknas denna.
8.
Nyheter om pågående projekt.
Frågan hanns inte med.
9.
Övriga frågor
Protokoll från avdelningsutskottsmöte 2014-03-11 (svenska broutskottsmötet)
Namn vid ett av bro-pris alternativen ses över, annars Ok.
10. Nästa avdelningsutskottsmöte
Ett möte i december (tre förslag togs fram) och ett i början av mars, datum ej bestämt.
11. Avslutning
NVF Svenska Utskottet
Torbjörn Högström
Protokollförare
5 (5)
