Projekt Västra Hanöbukten

PM
1(5)
2012-04-20
Charlotte Carlsson
040- 25 26 12
Projekt Västra Hanöbukten Tid: 15 mars kl 13:00 Plats: Länsstyrelsen i Kristianstad, Lokal ‐Österlen Reviderad Dagordning: 1. Vinddata från SMHI 2. Fångststatistik 3. Intervjuer med fiskare 4. Akvarieförsök 5. Resultat från internt möte 6. Presentation från studentövningen i Tosteberga (Niklas och Espen) 7. Presentation av 2 åtgärder att utföra i april från "Landet mellan Huvudena" (Jennie) 8. Övrigt Deltagare:
Ulrika Hedlund, Kristianstad kommun
Peter Askman, Region Skåne
Anders Karlsson, Sportfiskarna
Bo Hellström, fiskare
Jennie Larsson, ECOAST
Bo Ericsson, representerar Tosteberga by
Yvonne Kievad, Tosteberga byalag
Niklas Bruce, Lunds universitet
Ola Gustafsson, Lst
Johan Wagnström, Lst
Charlotte Carlsson, Lst
Minnesanteckningar 120315
Postadress
Besöksadress
Telefon
Telefax
205 15 Malmö
Kungsgatan 13
040-25 20 00 vx 040-
291 86 Kristianstad Ö Boulevarden 62 A 044-25 20 00 vx 044-
Plusgiro/Bankgiro E-post
6 88 11-9
5050-3739
www
[email protected] www.lansstyrelsen.se/skane
2(5)
2012-04-20
1. Vinddata från SMHI
Charlotte presenterar kort den rapport som SMHI tagit fram över vindar i
Hanöbukten. Fiskarna i området har upplevt att det blåst ovanligt mycket ostliga
vindar under framförallt 2010 och 2011. I rapporten redovisas om vindriktning
och vindhastighet avviker från normalförhållanden. Åren 1999-2009 har använts
som referensperiod och 2010 samt 2011 har jämförts med denna period. En
meteorologisk modell har använt då det inte finns någon havsbaserad vindstation.
Resultaten visar att det ett antal månader varit en avsevärd skillnad mellan år 2010
och 2011 jämför med referensperioden. Framförallt är det januari, februari och
november 2010 som det blåst mer ostliga vindar. Under 2011 har det under
februari och december blåst mer ostliga och nordostliga vindar jämfört med
referensperioden. Rapporten finns i sin helhet på Länsstyrelsens hemsida.
Mötet diskuterade kort vilken effekt de olika vindriktningarna får i Hanöbukten.
En ihållande ostlig-sydostlig vindriktning kan få till följd att t ex Helgeås vatten
inte rör sig söderut som vid västlig vindriktning. Eventuellt blir då det söta
åvattnet tryckt in mot kusten och ”stannar” kvar.
Bo berättade att förr så ville ålfiskarna ha nordost vindar för att få ål i septemberoktober medan idag är det bättre med sydvästliga vindar för att fånga ål i
redskapen. .
2.Fångststatistik
Kerstin Söderlind har sammanställt fångststatistik för ruta 4059 (rutan täcker stora
delar av Hanöbukten) från 2001 till och med 2011. Sammanställningen visar att
det skett en minskning av torskfångster i inre delen av Hanöbukten under
perioden. Under 2001 var fångsten av torsk ca 45 % inom ruta 4059 i de inre
delarna av Hanöbukten medan det 2011 endast var 10 % av torskfångsten som
togs i de inre delarna.
3. Intervjuer med fiskare
Johan har intervjuat trålfiskare som fiskar i Hanöbukten och längs sydkusten. De
ger en bild av att torsken har blivit magrare, fisket bedrivs på större vattendjup, att
tobis och kräftdjur har försvunnit bl a. Vattnet verkar friskare på större vattendjup
just i Hanöbukten. Ju längre österut man kommer desto magrare blir torsken.
Torskens lever är outvecklad och gul-svart färgad speciellt hos krokfiskad fisk. I
vissa områden finns det gott om små spättor.
3(5)
2012-04-20
Det är en del intressanta observationer som kommit fram och som vi kan gå vidare
med. Olika hypoteser till observationerna togs upp som t ex att det saknas mat till
rovfiskarna i de kustnära områdena
Förslag på undersökning: Dra med en tobisnot för att se om det finns tobis kvar i
kustnära områden. Undersökningen bör gärna genomföras på lokaler där det
tidigare funnits bra förekomster.
Efter det häftiga regnandet 2007 med översvämningar längs Helgeå som följd har
det observerats färre vadare på strandängarna. Eventuellt kan det vara en effekt av
att födotillgången blivit sämre för fåglarna. Smådjur och växtlighet har inte
återetablerats i tillräcklig omfattning.
Varför minskar kräftdjuren? Även andra observationer, än från fiskarna, finns
över att kräftdjuren minskat i antal. Kan kraftiga isvintrar vara orsaken?
4. Akvarieförsök
En student vid Lunds universitet har satt upp försöket och kört ett testförsök. 10
stycken ålar har fått acklimatisera sig i akvarium. Tyvärr har han haft svårt att få
ålen till att äta. Han har gjort testmätningar på utfällningar där järn påträffats.
5. Resultat från internt möte
Länsstyrelsen har haft ett internt ”brainstorming”-möte där observationer och
eventuella hypoteser diskuterats.
6. Presentation från studentövning i Tosteberga
Niklas presenterade den PP-presentation som visades i Tosteberga under vecka
10. Studenterna har samlat in information om de observationer som iakttagits.
Syftet med övningen var att uppmärksamma de boende på problemen och få dem
att engagera sig. Ju fler som är engagerade desto lättare att nå problemlösningar.
Vem äger problemet? Alla äger problemet.
Hur uppfattade Tostebergaborna det? Det är en viktig fråga för de boende.
Fritidsfisket har minskat i byn. Över tiden kommer det säkert en reaktion från de
boende. Som en första åtgärd har byalaget tagit på sig att undersöka
avloppssystemet.
4(5)
2012-04-20
Studenterna från de olika grupper arbetar med att sammanställa en rapport till de
boende.
7. Presentation av 2 åtgärder att utföra i april från ”Landet mellan
huvudena”
Jennies presenterade förslag till åtgärder som arbetsgruppen ”Landet mellan
huvudena” inom ECOAST tagit fram.
Två idéer har tagits fram – synliggöra problemet och samla in material samt få
förslag på lösningar. Det planeras att ha ett vandrande möte på ett antal platser
under våren och/eller sommaren. Mötena ska pågå under en hel vecka per plats.
Mötet riktar sig till lokalbefolkning/allmänhet och industrier. Sydsvenska
dagbladet är tillfrågade om de vill göra en informationsinsats kopplat till mötena
och de har varit positiva till detta.
Mötena kommer dels att ta upp vad som är problemet och hur det har uppstått och
dels kommer det att vara en workshop. Workshopen har som uppgift att skriva ner
utmaningar samt förslag på lösningar p problemet. Projektet har även tänkt sig
en frågestund där en panel svarar på frågor. Marint centrum ställer upp med
marknadsföring, lokaler mm. Hur finansierar möten? ECOAST föreslår
Länsstyrelsen, Region Skåne m fl (detta är inte förankrat).
Mötena bör genomföras innan sommaren för att väcka engagemang. Det ses som
en pusselbit i metoden att identifiera problemet.
En paneldebatt där det förväntas att berörda ska kunna svara på frågor ställer krav
på att de i panelen får tid att behandla materialet innan. En sådan diskussion är
mer trolig att genomföra till hösten.
Marint centrum är intresserad av att samordna alla projekt.
8. Övriga frågor
Under mötet kom även följande frågor och funderingar upp:
Bo H- Förr förekom spätte-år och det finns även idag. Under dessa år förekommer
enorma mängder av spätta men då finns inte skrubba i samma område.
5(5)
2012-04-20
Jennie – saknar systematiken i pusslet, var ska vi sätta in undersökningar? De
medel som finns kvar bör användas så effektivt som möjligt. Jennie föreslår att en
systematisk modell används t ex Open standard.
Jennie efterlyste en ”karta” över allt som vi pratat om där det visas på vad som
påverkar Hanöbukten mest. – Ola arbetet pågår på olika håll, vi försöker hitta var
vi har problemet.
Peter – är det ett storskaligt fenomen och som accentuerats i Hanöbukten? Det gör
inte problemet lättare att lösa.
Anders - Finns det mer att dra ut ur fångststatistiken? Går det att strukturera och
bena ut mer fakta ur materialet. Intervju med enskilda fiskare ger kanske mer
information.
Johan - Det är den ihållande nedgången som är det oroväckande. Fisken försvann
2009 enligt fiskarna.
Den 11 juni på förmiddagen är det bokat för ett uppföljningsmöte på Marint
Center i Simrishamn. Mötet kommer att hållas brett liksom förra årets möte.