Demokratifrågor
Samhällskunskap Katedralskolan
Påståenden
Hur ska vi se på utomparlamentariska aktioner? Finns det lägen, och
i så fall vilka, då det är acceptabelt
att bryta mot lagen?
Finns det en grund för det politikerförakt som finns idag? Hur ökar
man det politiska engagemanget
hos allmänheten?
Vilken makt ska folkvalda politiker
ha över vår ekonomi? Är det rimligt
att banker, fondbolag m.fl. ska
kunna diktera vilken politik ett land
ska föra?
Hur ska vi se på utomparlamentariska aktioner?
Finns det lägen, och i så fall vilka, då det är acceptabelt att bryta mot lagen?
De jugoslaviska partisanerna fortsatte utföra
sabotagehandlingar trots att den tyska militären
efter varje sabotage hämnades på civilbefolkningen.
Påståenden
Politiker har kommit att fjärma sig alltmer från
folket. De har löner– som de själva satt– som
vida överstiger folkets. De sitter ofta isolerade
och saknar kontakt med vad som rör sig i folkdjupen.
Påståenden
1993 accepterade marknaden inte regeringens
ekonomiska politik utan tvingade fram successiva och dramatiska räntehöjningar. I praktiken
kom Sveriges politik att dirigeras av ett litet antal
mäklare som ingalunda hade mandat från folket.
Motståndsrörelsen i Tyskland under andra
världskriget stod för allmänmänskliga värderingar
trots hot och terror från statsapparaten.
Abortmotståndare i USA spränger abortkliniker i
protest mot vad de uppfattar vara en omänsklig
lag.
Radikala EU-motståndare har funnit att användandet av våld ökar medias uppmärksamhet.
Merparten av de politiker vi har arbetar ideellt
och tvingas lägga ner väldigt mycket av sin fritid
för att kunna utföra sina arbetsuppgifter.
Det vi brukar kalla marknaden består i praktiken
av alla konsumenter. Marknaden är bara summan av alla individers beslut.
Det är orimligt att man i banker, försäkringsbolag
osv kan fatta beslut om att tilldela chefer bonusar och höga löner, i varje fall om bolaget får
statligt stöd. Det ska politiker förbjuda!
Demokratifrågor
Var terrorattacken 11.9 –och andra terrorattacker– ett hot mot demokratin? Är det
rätt att vi ställer på den demokratiska staten USA:s sida i kampen mot antidemokratiska terrororganisationer/terrorstater?
Är inte det USA nu gör precis samma sak
som vad terroristerna gjorde mot dem? Får
en demokrati lov att föra krig?
Demokrati eller effektivitet? Eller
både och?
Påståenden
Är inte det USA nu gör precis samma sak som
vad terroristerna gjorde mot dem? Får en demokrati lov att föra krig?
Usama Bin Ladin, Saddam Hussein, och andra
sympatisörer till terrorattacken, har sagt att det
nu handlar om ett krig mellan olika kulturer. På
ena sidan en odemokratisk, fundamentalistiskt
religiös och på den andra sidan en demokratisk,
Påståenden
Om en lärare bestämmer vad och hur man ska
läsa går det inte åt en massa dödtid och man
kommer snabbare framåt.
I vissa frågor, säg till exempel genteknik, är det
mycket svårt för en lekman att bilda sig en upp-
Vilken hänsyn ska vi ta till minoriteters önskemål? Är majoritetens beslut alltid acceptabla?
Påståenden
En högröstad opinion i Sverige vill sänka skatterna. Majoriteten i Sveriges riksdag, och majoriteten av folket, vill inte sänka skatterna. Skattesänkarminoriteten får acceptera att skatterna inte
sänks.
öppen och sekulär. Det står därför klart att attacken är ett angrepp på demokratin.
De så kallat demokratiska staterna har i kraft av
sin ekonomiska och militära dominans infört ett
en världsordning som leder till djupa orättvisor.
Terrorismen kommer därför inte att försvinna
förrän det har införts en global demokrati där alla
behandlas lika.
fattning. Då är det bättre att låta experter avgöra
frågorna.
När Stalin dog blev under lång tid kaos i den
sovjetiska statsapparaten med maktkamp och
utrensningar som följd.
Majoriteten i Sveriges riksdag anser det nödvändigt att göra stora delar av Norrland till nationalparker. Samma majoritet vill också förbjuda skoteråkning under känsliga fågelskyddsperioder,
vilka råkar sammanfalla med renslakt och rendrivning till kalfjället. Samerna får acceptera dessa hinder i sin näringsverksamhet.
