Frågor och svar gällande palmolja kampanjen: Indonesien: Mat och hushållssektorn gynnas och tjänar pengar på människorättskränkningar Vi på Amnesty vet att Unilever, Nestlé och flera andra företag köper från Wilmar (som äger plantagerna vi har granskat). Vi är också medvetna om att Unilever och de andra producerar produkter med palmolja. Vi har frågat alla bolag exakt vilka produkter som innehåller palmoljan från just de plantagerna, men de har vägrat att svara oss. Alltså har vi inte fått det bekräftat att t.ex. just KitKat eller Dove tvål eller Magnum glass produceras med just den palmoljan. Eftersom de köper palmolja även från andra källor kan det vara så att just KitKat inte innehåller något problematiskt över huvud taget men att Magnum glass innehåller allt. Vi vet inte 100 %. Därför har vi skrivit på hemsidan och i materialet att dessa produkter KAN innehålla den problematiska palmoljan. Viktigt också så att vi inte bli stämda i framtiden. Hur är detta en fråga för kvinnors rättigheter? Vi riktar oss mot Unilever eftersom de är en stor aktör som dessutom har en stark hållbarhetsprofil. Vi uppmanar dem att använda sitt inflytande mot Wilmar för att få dem att sluta diskriminera kvinnliga arbetstagare på sina plantager i Indonesien. I över 10 år har Unilever varit en stor köpare av palmolja från Wilmar och som ett resultat av det har det bidragit till exploateringen av kvinnliga arbetstagare på plantager i Indonesien. Kan det finnas palmolja från dessa odlingar i min varukorg? Våra undersökningar och studier visar att det är mycket troligt. Några av de största livsmedelsföretagen som Colgate och Nestle, får palmolja från Wilmar vars palmolja har producerats på plantager där vi har upptäckt hemska arbetsförhållanden. Det finns hållbarhetscertifierad palmolja men det är ingen garanti på att den palmoljan är fri från exploatering. Fem av de sju plantager, som Amnesty International har undersökt, är hållbarhetscertifierade enligt RSPO, Roundtable for Sustainable Palm Oil. Trots detta, fann våra utredare att det fortfarande förekom systematisk diskriminering av kvinnor, barnarbete, tvångsarbete och andra allvarliga kränkningar av arbetsvillkoren på plantagen. Med hjälp av exportinformation samt information publicerad av Wilmar, spårade Amnesty Internationals utredare palmolja till nio globala livsmedelsföretag och företag som producerar hushållsprodukter. Det finns en mycket tydlig koppling från plantage, till kvarn, till raffinaderi och till företagen. Den enda informationen som stora företag som Unilever och Nestlé vägrat att lämna är de exakta produkter som innehåller palmolja från Wilmars indonesiska verksamhet. Det är därför Amnesty International uppmanar företagen att vara transparenta om var palmoljan i kända märken som Magnum, KitKat och Pantene kommer ifrån. Detta är även något konsumenterna bör kräva. Men är det säkert att det finns palmolja som tagits fram under hemska arbetsförhållande i en viss produkt?Det måste du fråga företagen om. De medgav för oss att de köper palmolja från Wilmars indonesiska verksamhet, men ville inte bekräfta vilka produkter de använder palmoljan i. Är det verkligen rättvist att kritisera företag för övergrepp som sker så långt ner i kedjan? Dessa människorättskränkningar sker inte långt ner i kedjan, men i en mycket kort och synlig leveranskedja. Wilmar är en känd nyckelleverantör. De flesta av de välkända livsmedelsföretagen köper direkt från Wilmar och har gjort så i många år. Dessa övergrepp sker mitt framför näsan på dem. Amnesty International hittade övergrepp på Wilmars egna odlingar samt hos dess leverantörer. Palmolja och andra palmderivat är viktiga ingredienser i de produkter som de här företagen tillverkar och säljer. Undersökningen visar gapet mellan löften och verkligheten för arbetarna på plantagerna. Företagen måste se till att deras verksamhet inte är kopplad till kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Enligt internationella standarder bör företagen regelbundet kontrollera var deras palmolja egentligen kommer från och säkerställa att det inte finns kopplingar till människorättskränkningar. Hur reagerade företagen när de konfronteras med era resultat? I allmänhet har företagen insett behovet av att ta itu med dessa missförhållanden. Ingen förnekar anklagelserna. Dock har vi inte fått några bevis för de åtgärder som vidtagits för att ta itu med arbetsvillkoren på Wilmars indonesiska plantager. Amnesty International har bett olika företag att bekräfta huruvida palmolja finns i vissa av deras konsumentprodukter och om det kommer från Wilmar indonesiska verksamhet. Kelloggs bekräftade att Pringles som tillverkas och säljs i Kina innehåller palmolja från Wilmars indonesiska verksamhet.. Reckitt Benckiser bekräftade att den tvål de tillverkar innehöll palmolja från Wilmar indonesiska verksamhet. Colgate och Nestlé medgav att de får palmolja från Wilmars raffinaderier i Indonesien. Amnesty International har kopplat dessa raffinaderier till odlingar undersökta för denna rapport. Men Colgate och Nestlé s ade att inga av produkterna Amnesty International noterade innehöll palmolja från Wilmars verksamhet i Indonesien, men ville dock inte säga vilka av deras produkter som gör det. Unilever och Procter & Gamble har inte kommenterat på listan som Amnesty International sände dem. De varken bekräftar eller förnekar att dessa produkter innehöll palmolja från de undersökta plantagerna. Finns det en direkt koppling mellan dessa odlingar och mitt land? Amnesty International spårade att det fanns export från raffinaderier i Indonesien till produktionsanläggningar i nästan 50 länder. Men den verkliga frågan företagen måste besvara är vad som händer härnäst. Vi vet att dessa nio multinationella företag har fått palmolja från Wilmars indonesiska verksamhet, men vilka exakta produkter omfattas av palmolja? Företagen måste komma med ett besked till konsumenterna. Visst är det fortfarande okej att köpa palmolja märkt med "hållbar" eller “sustainable”, eller hur? Tyvärr, att köpa produkter som är märkta med “certifierad”, “hållbart”, eller “hållbart producerad” är ingen garanti för att produkterna är fria från kränkningar av arbetstagarens rättigheter. Fem av de sju plantager som Amnesty International har undersökt, har fått certifikationen "hållbar" palmolja. Trots detta, fann våra utredare att det förekom diskriminering av kvinnor, barnarbete, tvångsarbete och andra allvarliga kränkningar på dessa odlingar. Ska konsumenter och företag undvika palmolja från Wilmar och / eller Indonesien? Att undvika palmolja är orealistiskt. Hälften av världens livsmedel, dagligvaror och hushållsprodukter innehåller palmolja. Wilmar är världens största handlare av palmolja och har en global omsättning på 30 miljarder dollar och skulle enkelt kunna stoppa dessa kränkningar. Det finns ingen ursäkt för att inte ta tag i dessa frågor och problem, den sammanlagda omsättningen för Wilmar och alla köpande bolag år 2015 var på 325 miljarder - större än många länders omsättning. Vad kan konsumenterna göra åt detta? Vad konsumenterna behöver göra är att fråga företagen som tillverkar deras favoritprodukter var palmoljan i produkterna kommer ifrån. De måste be Wilmar att vidta omedelbara och konkreta åtgärder för att stoppa och förhindra kränkningar mot människorna som jobbar på dessa plantager i Indonesien och i synnerhet stoppa den systematiska diskriminering av kvinnor. Berätta för företaget att du vill ha en produkt som inte kränker de mänskliga rättigheterna och be dem att vara mer öppna och konkreta i sina handlingar. Du kan skicka ett meddelande till företaget som tillverkar din favoritprodukt på Twitter eller Facebook direkt och fråga. Företagen kan bara agera om de hör ett tydligt budskap och ställningstagande från konsumenterna.