1/1
”Som med en våt trasa rakt i ansiktet”
En liten tillbakablick på vårt fullmäktigemöte i Korsholm måndagen den 04.03.2013. För det första
vill jag ge ett beröm till vår fullmäktigeordförande Carola Lithèn som skötte sitt jobb mycket bra.
Hon fick till stånd en debatt som jag är glad över. Vi ledamöter är valda för att ha åsikter, men inte för
att vara elaka mot varandra. Jag följer ordspråket; ” jag delar inte alltid dina åsikter, men är villig att
gå i graven för att du skall få framföra dem”.
Fullmäktiges svar på regeringens strukturlag tillfredsställde mig inte och därför lämnade jag också till
beslutet en avvikande åsikt. Det hade räckt med att konstatera att grundlagen och de språkliga
rättigheterna skall följas när kommunreformen med vidhängande specifika lag får sin slutliga
utformning. Nu lyfte dock beredningen in GrUU 21/2009:s ställningstagande i ett ärende som inte har
någonting att göra med oss, eller regionen. Sedan spädde man på med professor Tuoris tolkning av
grundlagen. Varför detta tillägg, om Vasa med sin språkmajoritet ändå skall ingå i en kommande
kommunsammanslagningsutredning, vilket bedyrades av KD, och starka styrelsemedlemmar?
Ingen kan veta hur grundlagsutskottet eller prof. Tuori tolkar en eventuell kommunsammanslagning,
som ingen har någon aning om hur den kommer att se ut. Vilken språkmajoritet eller minoritet är av
betydelse och hur de övriga gällande grundlagarna skulle efterföljas. Med sitt agerande fick
beredningen till stånd det jag var rädd för, en i värsta fall uppblossande språkstrid, som inte kommer
att gagna någon. Rubriken ovan kom från talarstolen av den finskspråkiga språkgruppen som
representerar trettio procent av Korsholms befolkning.
Beredningen önskade genom att lyfta in det gamla GrUU beslutet 21/2009 och dess tolkningar få ett
beslut som senare kunde användas som prejudikat, som skulle kunna ge möjlighet att utestänga Vasa
från förhandlingarna. Vår finska minoritet i Korsholm reagerade med att säga; ”det är som att få med
en våt trasa rakt i ansiktet”. Allt sådant som kan tolkas som språklig diskriminering, är det sista vi
svenskar skall syssla med.
Personligen var detta för mig ett stort bakslag. Jag har aldrig tagit ställning eller svarat ja eller nej till
kommunsammanslagningar. Men alltid sagt att jag är intresserad av att se hur den kommunen kunde
se ut, som regionens egen utredning för fyra år sedan kom fram till var den bästa. Men som röstades
på hyllan. I den utredningen ingick kommunernas tjänstemän, och leddes av våra egna utsedda Siv
Sandberg och Anita Niemi-Iilahti. Jag hade nu önskat att alla i regionen skulle få ingå i förestående
förhandlingarna och att ingen lämnas utanför, för sitt språks skull. För mig är det kommunernas och
regionens ekonomi, näringsliv och arbetsplatser som är nummer ett. Utan dessa har vi inga pengar för
vår kommunala välfärd, som sjukvård, äldreomsorg och skola. En självklar sak för mig, är att
grundlagen och de språkrättigheter som redan finns inskriva i gällande lagar och i det nya lagförslaget
följs, och som bevakats under beredningen i regeringen av vår justitieminister Anna-Maja
Henriksson. Och detta utan Korsholms kommunstyrelses garderingar av någonting som inte finns.
Lars Gästgivars
fullmäktigemedlem
riksdagsman
