Vindkraft och
naturvärden
Stockholm 2011-02-17
[email protected]
2011-02-22 2011-02-22
Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency
1
Perspektiv !
• Naturpåverkan från andra energislag och
mänskliga aktiviteter?
• Vindkraft är en del av energisystemet
• Påverkan lokalt, regionalt och globalt nu och
framöver!
2011-02-22
2
Det finns inget energislag som är
helt harmlöst mot miljön
Vi behöver
• En förnybar energimix / fördela miljöproblemen
• Spara
• Effektivisera
Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency
2011-02-22
3
Vindkraft bidrar ALLTID till
uppfyllande av följande miljömål
* Begränsad klimatpåverkan
* Frisk luft
• Bara naturlig försurning
• Ingen övergödning
Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency
2011-02-22
4
2011-02-22
5
Vindval – kunskap om
vindkraftens miljöpåverkan
www.naturvardsverket.se/vindval
Fokus på:
2005-2009 Marina områden
2009-2012 Land
2011-02-22
6
Forskningsprojekt
Vindkraftens påverkan på:
• Marina ekosystem
• Fisk
• Ljud i marina miljön
• Människors intressen/ förankringsprocesser,
upplevelse av ljud
• Landskapsanalys
• Kulturmiljö
2011-02-22
7
….. Forskningsprojekt
• Fåglar ( sjö, skog, fjäll)… t.ex. flyttfåglar,
kungsörn
• Fågelögat
• Fladdermöss
• Marint liv
• Planeringsverktyg för vindkraftens effekter
på tamren
2011-02-22
8
Syntesprojekt 2009-2012
Sammanfatta och generalisera
tillgänglig nationell och internationell
forskning och kunskap; sammanvägd
och vetenskapligt granskad
2011-02-22
9
Vindkraftens påverkan på
• Fåglar och fladdermöss ( 2011)
• Marina livet ( 2011)
• Människors intressen ( 2011)
2011-02-22
10
Fåglar, fladdermöss och vindkraft
• Störst risk/ effekt på populationsnivån/
gäller stora fåglar och fladdermöss (låg
reproduktionstakt, hög årlig överlevnad)
• Mindre risk (hög reproduktionstakt, låg årlig
överlevnad) gäller för småfåglar
• Risker: kollisioner, störning, barriäreffekt
2011-02-22
11
Kollisioner
• Idag dödar trafik, luftledningar, byggnader,
master, stängsel mm betydligt mer fåglar
än vad vindkraftverk gör( i Sverige och i
världen i stort)
• Fladdermöss?
• Det finns inte så många verk idag
• Framtiden?
2011-02-22
12
Faktorer som påverkar
kollisionsrisken
• Dödlighet 0-30 fåglar verk/år.Normalt 1-10
• Typ av fågel och när: Orädda (måsar,
tärnor), rovfåglar, dålig flygare,(hönsfåglar)
stora koncentrationer, nattflygande
småfåglar vid plötsligt dåligt väder….
• Liten risk för småfåglar och sjöfåglar
• Flyttningsstråk förefaller inte vara problem(
ex. Kalmarsund)
2011-02-22
13
Faktorer som påverkar
kollisionsrisken
• Risken för skogsfåglar ännu oklar men
sannolikt liten
• Risken för rovfåglar kräver ökad
uppmärksamhet
• Årstid, väder och siktförhållanden
(nattflygande småfåglar)
• Läget, våtmarker, bergskrön, boplatser,
jaktmarker
2011-02-22
14
Fladdermöss
• Kollisionsrisk
• Död orsakas av snabb lufttycksändring
kring rotorbladen!?
• Vindkraftverken kan attrahera insekter och
blir därmed födosöksområde
• Föredrar att jaga under 5m/s
• Dödlighet 0-50/verk/år normalt (5-30)
• Kan bli problem på populationsnivå
2011-02-22
15
När kan det hända?
• Flest dödsfall ( 80-90%)
• Augusti-september
• Nattetid
• Vid högtryck samt svaga helst nordliga
vindar
• Jämförelse med trafikdöd?
2011-02-22
16
Förlust av habitat och störning
• Mycket små effekter på häckande fåglar,
stationära fåglar drabbas mindre än
• Flyttfåglar som är bättre på att väja men
drabbas ändå mer
• Flocklevande fåglar undviker områden på
upp till 800 m från vindkraftverk
2011-02-22
17
Hur minimera negativa effekter
• Noga planering av parken
• Undvik områden med höga koncentrationer
av fåglar och fladdermöss
• Kompensationsåtgärder
• Stänga av verken vid kollisionsrisken
normalt under 5m/s
• Att föredra:
• Öppen miljö, Storskaligt odlingslandskap,
Havet
2011-02-22
18
Andra däggdjur än fladdermöss!
• Undvikande eller attraktionseffekter
• Småeffekter på säl
• Tydlig påverkan på tumlare under byggnadsfasen
men det sker en långsam återhämtning under
driftsfasen
• Påverkan på däggdjur på land, särskilt stora
rovdjuren, älg, rådjur är ännu oklar men troligen
liten
• Nätverket av vägar mellan verken splittrar t.ex
skogslandskapet.Habitatförluster behöver
uppmärksammas
2011-02-22
19
Fisk
• Undflyende- och attraktionseffekter
• Effekterna hittills verkar små
• Känner inte av ljud- partikelaccerelationen
på avstånd över 10 m från vindkraftverk
• Liten påverkan på beteende och
aktivitetsmönster hos både pelagiska och
bentiska fiskar. Artskillnader finns.
2011-02-22
20
Botten - och sedimentlevande
organismer
• Undflyende- och attraktionseffekter
• Liten påverkan på beteende och
aktivitetsmönster av ljud och vibrationer
• Fundament skapar yta och därmed
tillkommer fler livsmiljöer
• Fundament blir ett rev
• Lokalt orsakar reveffekten i regel ökad
biodiversitet men kan innebära ett ändrat
habitat, som kan attrahera vissa fiskar men
kan vara ogynnsam för andra2011-02-22
21
Mera om Rev….
• Typen av fundament inverkar olika på den
marina miljön beroende bottenförhållanden
( hårdbotten, mjukbotten)
• Tripod och gravitationsfundament ger mest
reveffekt
• Hård botten- rev då alltid positiv med mera
substrat
• Faktorer för påväxten är främst salthalt,
vågexponering, ljusförhållanden
2011-02-22
22
Människor
• Förankingsprocessen i lokalsamhället är viktigtidig dialog
• Ljud/ buller kan vara störande
• De flesta närboende störs inte
• Samband visuel upplevelse och ljudstörning
• Förväntningar på boendemiljö spelar roll
• Tätortsbefolkning störs mindre än
landsbyggdsbefolkning
• Hittilss inga hälsorisker påvisade
2011-02-22
23
Sammanfattning
• Negativa miljöeffekter av vindkraftsparker är hittlls
Få och Små
• Den påverkan kan begränsas genom kunskaper
om vilka miljöeffekterna är, god fysisk planering
och åtgärder för att undvika skador
• Vid generalisering av forsk.resultat måste reg.
skillnader beaktas liksom att det finns skillnader
mellan hur olika arter påverkas
2011-02-22
24
… Sammanfattning
• Eventuella kumulativa effekter behöver
uppmärksammas med fortsatt
vindkraftsutbyggnad, t.ex storskaliga
barriäreffekter
• Förankringsprocessen i lokalsamhället är
viktig- tidig dialog!
2011-02-22
25
Tack för uppmärksamheten!
• www.naturvardsverket.se/vindval
• [email protected]
Naturvårdsverket | Swedish Environmental Protection Agency
2011-02-22
26
