LINKÖPINGS UNIVERSITET
2013-09-26
ETT FIKTIVT FN-TOPPMÖTE
SEMINARIUM 3
PM
GRUPP B
I detta PM tas vi till New York för ett fiktivt FNtoppmöte. Det som skiljer detta möte från övriga är
att alla staters ledare helt plötsligt har blivit
övertygade inom en gren av politisk filosofi.
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Seminarium 3 - PM
2013-09-26
Linköpings Universitet
PM-Seminarium
Inledning och frågeställning
I detta PM tas vi till New York för ett fiktivt FN-toppmöte.
Det som skiljer detta möte från övriga är att alla staters ledare helt plötsligt har blivit
övertygade inom en gren av politisk filosofi.
Min frågeställning lyder således som följer:
Hur hade den internationella politiken fungerat om världens ledare varit övertygade inom en
viss politisk filosofi? Hade det gjort världen till en ”bättre plats” eller hade totalt kaos
utbrutit?
FN – Nationella Tal - New York 2013-09-24
Det är den 24:e september 2013 och det är dags för världens ledare att hålla sina årliga
nationella anförande i FN:s generalförsamling. Först ut i talarstolen är Amerikas Förenta
Staters president Barack Obama.
Obama inleder sitt anförande med att beklaga sig över situationen världen över men att från
idag kommer allt bli bättre. Amerikas Förenta Stater har nämligen valt en ny approach i sin
inrikes och utrikespolitik, från och med idag kommer allt handlande ske med utilitarismens
idéer om att maximera nyttan i samhället.
Obama fortsätter med att berätta om USAs planer för Syrien. ”As we speak, my ladies and
gentlemen, The American air force are preparing an airstrike in Syria to take out Assad”.
Varför gör vi då detta fortsätter Obama, jo eftersom majoriteten av världen har en uppfattning
om att Assad är dålig för Syriens befolkning och dess omgivande stater har vi beslutat oss för
att ”ta bort” honom från makten. Vi, USA, är av den bestämda uppfattningen att ett
borttagande av Assad kommer leda till att lyckan i Syrien och omkringliggande stater ökar.
Israel må förvisso bli mer nervösa eftersom rebellerna är islamister men det är så få som bor i
Israel att deras åsikter ignoreras, det handlar om att agera efter ”the greater good”.
Vidare berättar Obama att den amerikanska industristaden Detroit har utplånats med hjälp av
en kraftfull atombomb eftersom den ekonomiska krisen i staden gjort befolkningen väldigt
olycklig.
Ett borttagande av befolkningen var helt enkelt det bästa för att maximera lyckan i USA och
övriga världen. Dessutom har New Yorks alla uteliggare och tiggare skickats till
koncentrationsläger uppe i Alaska eftersom de störde turisterna och befolkningen i staden
vilket naturligtvis minskar lyckan.
Obama fortsätter med att berätta om att en ny skatt bör instiftas för befolkningen i alla
medlemsländer i FN som har det bra ställt ekonomiskt. Skatten skall vara en engångskostnad
på 10$ och skall uteslutande ges till de allra fattigaste i världen vilket kommer att öka den
generella nyttan och lyckan i världen. 1
1
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosphy – Sid. 40
1
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Seminarium 3 - PM
2013-09-26
Linköpings Universitet
Just när Obama är i full färd med att utveckla sitt resonemang reser sig en av åhörarna och
skriker att ”Obama, ni är en förrädare av sann utilitarism, ni har endast lånat vissa delar ni
tycker är bra utan att vara konsekventa. Om ni fullt ut hade varit utilitarister hade ni krävt att
alla världens resurser skall fördelas jämt över hela världens samlade befolkning.
Eftersom varje person endast bidrar med 1 enhet lycka är det bra mycket bättre om vi också
bestämmer oss för att föda fler barn än någonsin och ökar världens totala befolkning från
dagens 7 miljarder2 till 100 miljarder. Vi må få det bra mycket tuffare att överleva men så
länge vi knappt överlever kommer vi ha ett samhälle med mer lycka. Jag vill därför att ni,
President Obama, om ni verkligen menar allvar med att vara utilitaristiska ber Kinas president
att ta bort landets krav på att varje familj endast får föda ett barn.3”
Barack Obama tittar kort på åhöraren innan han svarar ”We are doing this way now regardless
of what you or anyone says, because we can”.
Detta avslutar Obamas anförande och näst ut är ytterligare en stormakt, nämligen Kinas
president Xí Jìnpíng.
Folkrepublikens ledare inleder med att tacka Obama för ett intressant men i hans mening helt
uppåt väggarna felaktigt tal, Xi Jinping är nämligen övertygad ”Cohen-Marxist” och börjar
med att berätta om hur alla arbetare blir utnyttjade, exploaterade.
Först och främst är det endast arbetaren som skapar produkten som har ett värde. Hans
arbetsgivare, alltså kapitalisten, får en del av värdet på produkten vilket gör att arbetaren får
mindre värde än det värde på produkten som han skapade. Kapitalisten får dock en del av det
värde som arbetaren skapar och därför är arbetaren utnyttjad av kapitalisten. Dessutom
tvingas arbetarna att jobba under kapitalisten trots sin lön eftersom hon annars inte överlever.4
Varför berättar jag då det här frågar Xi Jinping retoriskt. Jo därför att ni, väststater, utnyttjar
mindre och outvecklade stater.
Xi Jinping utvecklar sitt resonemang genom att visa på exemplet Venezuela. Landet har stora
oljetillgångar som arbetarna i Venezuela har skaffat fram till minimal lön. När råoljan
utvunnits efter plågsamt arbete köps den billigt upp av väst för att förädlas och säljas till
hutlösa priser där kapitalisten tjänar fruktansvärt mycket pengar.
Detta pågår inte längre i Kina eftersom hela landet nu har anpassats efter en form av
marxistisk perfektion.
Folkrepubliken Kinas president fastslår att Kinas befolkning nu alla delar samma mål, att
arbeta, och kan jämföras med en enda stor familj. Finns det inte då fortfarande en problematik
som innefattar personliga intressen eller olika uppfattningar om vad som är det gemensamma
målet?
2
http://www.ne.se/lang/befolkning - 2013-09-26
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosphy – Sid. 34
4
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosphy – Sid. 179
3
2
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Seminarium 3 - PM
2013-09-26
Linköpings Universitet
Nej, svarar Xi Jinping. Eftersom arbetet inte längre är ett medel utan det främsta målet
kommer det att råda ett överflöd av materiella resurser. Detta innebär att inga
intressekonflikter kommer att uppstå.
Vidare fortsätter Xi Jinping med att förklara att alla världens resurser bör fördelas så att de
förverkligar människans specifika potential och särskilda begåvning. Det är nämligen
människans förmåga till fritt skapande och produktivt arbete som utmärker henne. Den
produktion som sker i former som hämnar människans förmåga leder till alienation,
förfrämligande inför det egna arbetet. För att uppnå självförverkligande bör lönearbete
avskaffas helt och hållet. 5
Näst ut på talarlistan är Tysklands Förbundskansler Angela Merkel. Merkel inleder med att
fastslå att hon är en tillbakablickande kommunitarist.
Hon fortsätter med att tala om hur oviktigt det ni just talat om är, Merkel är mer oroad över
den växande mångfalden som sker i dagens moderna samhällen.
Merkel menar på att detta bryter ner den sociala enigheten och förmågan för grupper att
samarbete för att uppnå mål.
Vidare fortsätter hon med att den sociala enigheten som vi har idag inte kan bibehållas med
svaga principer av rättvisa, ”jag fruktar därför att balansen mellan mångfald och enighet har
gått helt förlorad”.
Merkel fortsätter sitt tal med att förklara sin oro över skolans, medias och familjens förfall.
Det finns enligt Merkel ingen kapacitet för nämnda institutioner att skapa en känsla av etisk
gemenskap för staternas invånare.
Vidare får Merkel något drömskt i blicken när hon berättar om hur bra samhället faktiskt var
under 1930-talet, en tid då de sociala institutionerna enligt henne faktiskt fungerade bra. Hon
nämner att samhället idag har gått allt för långt för att försöka anpassa sig till individuella val
och kulturell mångfald. ”Vårt samhälle har blivit ett tillåtande samhälle som bryr sig mer om
att fokusera på individens egenskaper än att fullfölja våra gemensamma skyldigheter!”
Merkel berättar om att det bland annat är HBTQ-, feminism- och multikulturalism-rörelser
som har underminerat samhällets etiska gemenskap.
Tyskland kommer därför att gå i bräschen för övriga stater och har idag i ett försök att återfå
balansen mellan mångfald och enighet beslutat sig för att förbjuda samkönade par att vistas
offentligt. Det är också förbjudet att skiljas samtidigt som varje morgon i skolan kommer att
inledas med en bönestund. 6
5
6
Jörgen Ödalen – Föreläsning Politisk Teori 2 - 2013-09-10
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosphy – Sid. 271-272
3
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Seminarium 3 - PM
2013-09-26
Linköpings Universitet
Avslutningsvis riktar Merkel ett tack och berättar om sin höga respekt för Saudiarabiens
ledare som, i hennes mening, lyckats med att bevara gemenskapen i samhället och inte gett
vika för den nya världens individanpassade idéer.
Sist upp på scenen är ingen mindre än Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt. Reinfeldt
inleder sitt korta tal med att berätta om att Sverige är ett av världens mest liberala länder och
att den absolut viktigaste frågan under dagens FN-toppmöte är att försöka motverka idéer som
Merkel just talat om.
Reinfeldt tillhör nämligen en grupp multikulturalister som dels stödjer liberala principer, dels
vill bekämpa fråntagandet av medlemmar av minoriteters liberala rättigheter och rättvisa delar
av samhällets resurser.
Reinfeldt avslutar med att ”Vi, Sverige, vill ha en värld och ett samhälle där alla människor
behandlas lika oavsett kön, religion, hudfärg, livsstil eller sexuell läggning samtidigt som alla
åtnjuter samma liberala individuella frihet.” 7
Slutsats och funderingar
Ett FN-möte i stil med detta hade onekligen varit intressant och bjudit in till mycket
intressanta diskussioner, i detta fiktiva exempel har en rad personligheter i världen fått
möjlighet att uttrycka sina framtida ambitioner genom att använda vissa delar av den politiska
filosofin som verktyg.
Exempelvis hade Syrien-debatten utifrån ett utilitaristiskt perspektiv kunnat fortgå i all
evighet, hur kan vi veta att en intervention är det bästa i långa loppet?
Hur har vi möjlighet att kunna förutspå om rebellerna som väntas ta över är det bästa för
Syrien, dess befolkning och stater i närområdet?
Detta är naturligtvis väldigt svårt att svara på och utilitarister, i detta fall USA, bör rimligtvis
svara något i stil med att tanken är god eftersom den ämnar att maximera lyckan oavsett
slutgiltigt resultat.
Dessutom finns det olika skolor inom respektive politiska filosofi. I exemplet Merkel hade
hennes åskådning sett helt annorlunda ut om hon tillhört den mer optimistiska skolan av
kommunitarism.
Hur hade då den internationella politiken sett ut om den följt detta PM?
Det finns mycket stor risk att den struktur som trots allt finns idag inom FN och andra
internationella arenor hade gett vika och det är troligt att världspolitiken mer kommer att likna
det som realister beskriver som total anarki där stater enkom agerar efter deras egna intressen,
i detta fall politisk-filosofiska åskådning.
7
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosphy – Sid. 368-370
4
Gustav Johansson
Politisk Teori 2
Seminarium 3 - PM
2013-09-26
Linköpings Universitet
Jag skulle också tro att vi i så fall mer får ett internationellt politiskt system som liknar det
som varade under feodalismen. Risken är då stor att vi befinner oss i något som Hobbes valde
att kalla naturtillståndet.
Ett samhälle där människornas liv kan beskrivas som ensamt, armt, vedervärdigt, brutalt och
kort.8
Avslutningsvis kan jag konstatera att världen inte hade blivit ”en bättre plats” av ovan
nämnda anledningar, kaos hade helt enkelt genomsyrat vårt samhälle.
Källor
Tryckta källor:
Will Kymlicka – Contemporary Political Philosophy – Oxford University Press 2002
Svante Nordin – Filosofins Historia – Studentlitteratur 2009
Otryckta källor:
Jörgen Ödalen – Föreläsning Politisk Teori 2 vid Linköpings Universitet – 2013-09-10
http://www.ne.se/lang/befolkning - Nationalencyklopedin - 2013-09-26.
8
Svante Nodin – Filosofins historia – sid 303
5
