DOMSLUT
Med undanröjande av Kronofogdemyndighetens utslag nr
, meddelat den
, förpliktar tingsrätten
att till
omedelbart utge
Tingsrätten förpliktar
att till
omedelbart utge
1.
ett kapitalbelopp om kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från till dess full betalning
sker,
2.
ersättning för inkassokostnader med kr,
3.
ersättning för rättegångskostnader med kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen
för domen. Av beloppet avser 450 kr ansökningsavgift och kr ombudsarvode.
ska ersätta
rättegångskostnad med
kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen. Av beloppet avser 450 kr
ansökningsavgift,
kr ombudsarvode och
kr utlägg.
______________________
YRKANDEN M.M.
I ansökan om betalningsföreläggande, som inkom till Kronofogdemyndigheten den
, yrkade
att
skulle förpliktas att till
utge ett kapitalbelopp om
jämte ränta och kostnader.
Sedan
bestritt ansökan överlämnades målet på begäran av
till tingsrätten för vidare handläggning.
Eftersom
inte i rätt tid bestred ansökan meddelade Kronofogdemyndigheten den
utslag i enlighet med yrkandet.
har härefter ansökt om återvinning av utslaget, varefter målet har överlämnats till tingsrätten
för vidare handläggning.
har yrkat och anfört grund i enlighet med bilaga 1.
har yrkat att
ska förpliktas att till
utge ett kapitalbelopp om
kr jämte ränta
har vidare yrkat ersättning för inkassokostnader med
kr och rättegångskostnader med
kr, varav 450 kr avser ansökningsavgift och
kr avser ombudsarvode.
har bestritt yrkandet.
Parterna har yrkat rättegångskostnader av varandra.
har som grund för sin talan anfört följande.
har anfört följande.
Tingsrätten har avgjort målet utan huvudförhandling, efter att parterna beretts tillfälle att
slutföra sin talan.
DOMSKÄL
har som skriftlig bevisning åberopat
Parterna har som muntlig bevisning åberopat förhör under sanningsförsäkran med sig själva.
Parterna har vid förhören berättat i huvudsaklig överensstämmelse med vad de anfört
sakframställningsvis.
har som muntlig bevisning åberopat vittnesförhör med
har berättat om sina iakttagelser/sina kontakter med/omständigheterna vid
har berättat i huvudsak följande.
Tingsrättens bedömning
Av utredningen i målet är det visat att
är med denna utgång i målet skyldig att ersätta kärandens rättegångskostnader med yrkade
belopp, som får anses skäligen påkallade för att tillvarata kärandens rätt.
//
Käranden har vidare yrkat ersättning avseende kostnaden för rättslig rådgivning en timme.
//
Såvitt framkommit har ombudet dock inte utfört andra åtgärder än sedvanliga handläggsåtgärder. Någon rättslig rådgivning som förutsätts för ersättning enligt 18 kap 8 a § rättegångsbalken har således inte utförts.
//
En förutsättning för ersättning enligt 18 kap 8 a § andra stycket 1 p rättegångsbalken är bland
annat att en kostnad har uppstått för parten. Annat har inte framkommit än att kärandens
ombud är anställd hos käranden. Ombudets arbete för käranden kan vid dessa förhållanden
inte ses som en kostnad i bestämmelsens mening (jfr dock rätten till ersättning för eget arbete
enligt 18 kap 8 § samma balk).
//
För en part som driver en näringsverksamhet som inte är av mycket liten omfattning kan
kostnaden för rättslig rådgivning inte anses påkallad för tillvaratagande av partens rätt, när det
gäller ett mål om mindre värden som rör kärnverksamheten och som är okomplicerat eller av
ett slag som är mer återkommande i verksamheten (NJA 2007 s 579). Enligt tingsrättens
bedömning har tvistefrågorna i det aktuella målet legat inom kärnområdet för kärandens
näringsverksamhet samt varit okomplicerade
och/eller återkommande i verksamheten.
//
På grund därav kan kostnaden inte anses ha varit skäligen påkallad, och ersättning för rättslig
rådgivning ska således inte utgå.
//
Svaranden är med denna utgång i målet skyldig att ersätta kärandens rättegångskostnader.
Käranden har dock yrkat ersättning även för mervärdesskatt på kostnaden för sitt ombud.
Käranden är, såvitt framkommit, en juridisk person som yrkesmässigt omsätter skattepliktiga
varor eller tjänster, och är därmed mervärdesskatteskyldig. Mervärdesskatten för ombudet blir
således inte en slutlig kostnad för käranden. Med undantag för mervärdesskatten anser tingsrätten att yrkat belopp avseende rättegångskostnad är skäligt, och förpliktar därför
att utge även detta.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 401)
Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha kommit in till tingsrätten senast den
2010. Prövningstillstånd krävs.
