Ange den satslogiska formen hos nedanstående satser.
1. Prawitz bok är koncis, men innehåller inte trädmetoden, medan Lepores bok är pratig men
innehåller trädmetoden.
2. Ett nödvändigt villkor för att filosofiska institutionen skall hålla budgeten är att minst 60
elever får godkänt på kursen.
3. "Det regnar eller det regnar inte" är en sats som är sann men fullkomligt oinformativ.
4. På Södertörns högskola undervisas varken i satslogik eller predikatlogik, men däremot i
Aristoteles syllogismlära
5. Om jag ändå slapp läsa den här logikkursen!
6. Om det inte finns någon absolut sanning så är studiet av logik helt förfelat.
7. Om man är intresserad av Wittgenstein så bör man läsa filosofi i Uppsala
Ange den satslogiska formen hos nedanstående argument och avgör sedan huruvida de är
giltiga.
1. Logiken använder sig endast av två sanningsvärden. Om logiken endast använder sig av två
sanningsvärden så är den en patriarkal disciplin. Om logiken är en patriarkal disciplin bör den
inte läras ut på universitetet. Alltså bör logiken inte läras ut på universitetet.
2. Om det regnar så regnar det inte kraftigt. Det regnar kraftigt. Alltså regnar det inte.
3. Om det är lätt att få godkänt på kursen så är det en bra kurs förutsatt att den bibringar
logisk färdighet. Det är lätt att få godkänt på kursen och den bibringar logisk färdighet. Alltså
är det en bra kurs.
4. Logiken är en normativ disciplin. Om logiken är en normativ disciplin och naturalismen
inte kan redogöra för normativa discipliner så är naturalismen inadekvat. Alltså är
naturalismen inadekvat.
5. Om jorden kommer att gå under så kommer mänskligheten att gå under om det inte är
möjligt för människor att färdas snabbare än en tusendel av ljusets hastighet. Jorden kommer
att gå under. Det är inte möjligt för människor att färdas snabbare än en tusendel av ljusets
hastighet. Alltså kommer mänskligheten att gå under.
