Seminariepresentation av forskare Johanna Gustavsson, Örebro

Möjlighet till Egen
Kraft!
En utvärdering av Arvsfondsprojekt som syftar till delaktighet
och jämlika villkor för personer med funktionsnedsättning
Satsningen
Egen Kraft!
”Satsningen Egen Kraft! handlar om att undanröja hinder för ett
jämlikt samhälle/ … /att förbättra levnadsvillkoren och skapa bättre
möjligheter för personer med funktionsnedsättning i alla åldrar att
påverka samhället och sina livssituationer”
En arbetsmarknad för alla
Skola och utbildning för alla
En aktiv fritid i livets alla faser
 Delaktighet i samhällslivet är en laglig rättighet och ett nationellt
mål
 Trots detta upplever personer med funktionsnedsättning
Förståelseram






Högre arbetslöshet (bland personer med nedsatt arbetsförmåga)
Sämre ekonomiska förutsättningar
Lägre utbildningsnivå
Stora brister i stöd i skolan
Oftare stillasittande fritid
Mindre del av kulturutbud
 Beror främst på otillgänglighet i samhället
 Fysisk, attitydmässig, informativ, kommunikativ
 208 projekt under 2012-2016
 Målgrupp är personer med
funktionsnedsättning och
deras omgivning
Projekten i
Egen Kraft!
 Olika typer av
funktionsnedsättningar
 Lite vanligare med projekt
riktade till personer med
intellektuella,
neuropsykiatriska och
psykiska
funktionsnedsättningar
 Ålder
 Främst till vuxna
 Könsfördelning
 I 45 % fler kvinnor än män
 I 32 % fler män än kvinnor
 I 23 % lika fördelning
 Etnicitet
 22 % av deltagare med
annan etnisk bakgrund
 Samverkan
 60-80 % bedömer
samverkan med offentlig
sektor som relevant
 Mottagare av projektstöd
Projekten i
Egen Kraft!




Ideella föreningar 30,2 %
Idrottsföreningar 25,9 %
Brukarföreningar 21,6 %
Studie/utbildningsförbund
12,7 %
 Offentlig verksamhet 4,9 %
 Främst med kommun
och hälso- och
sjukvården
 Samverkan är mindre
förekommande i
projektens utformning än i
styrning och praktiska
aktiviteter – men lika
relevant
 Skillnad mellan den
samverkan med offentliga
sektorn som förekommer
och den som bedöms
relevant….
 Etablera funkisverksamhet (10
projekt)
 Socialt umgänge och
meningsfulla aktiviteter för
personer med
funktionsnedsättning
 Tillgängliggöra genom att ge en
specifik målgrupp ökad kunskap
(11 projekt)
Projekten i
Egen Kraft!
 Kunskapsöverföring; info- och
utbildningsmaterial
 Stärka egen kraft till delaktighet
på individnivå (17 projekt)
 Ge individen bättre verktyg och
strategier
 Tillgängliggöra utbildning (14
projekt)
 Bygga upp utbildning
 Erbjuda stöd i utbildning
 Ta fram modeller/metoder för
ökad tillgänglighet
 Tillgängliggöra idrott (11 projekt)
 Öka kunskap i idrottsföreningar
 Tillgängliggöra viss typ av idrott
 Tillgängliggöra kultur (10 projekt)
 Konst, scenkonst, musik
 Förändra syn på
funktionsförmåga
 Skapa ökat tillträde till
arbetsmarknaden (21 projekt)
 Närma sig arbetsmarknaden
 Etablera sig på arbetsmarknaden
 Starta/stimulera sociala företag
(AI)
 Skapa mötesplatser med
arbetslivsinriktning
 Tillgängliggöra arbete
Tillgängligöra samhället
på strukturell nivå
 Påverkar främst på individoch organisationsnivå
Tillgängliggöra central
organisation/verksamhet
Projekten i
Egen Kraft!
 Tillgängliggöra
 Miljö
 Attityder
 Kommunikation
Tillgängliggöra lokal
plats/verksamhet
 Stärka på individnivå
Tillgängliggöra
utbildning
Ge specifik
målgrupp ökad
kunskap
Etablera
funkisverksamhet
Tillträde till
arbetsmarknaden
Individnivå
Tillgängliggöra
kultur
stärka individen
Tillgängliggöra
idrott
Stärka
egen kraft
hos individ
 Egenmakt att
tillgängliggöra
samhällsföreteelser
 Digital delaktighet, arbete
och aktivitet, fotboll och
sexualupplysning
Fallstudie
 Tillgängliggöra; att erbjuda
en miljö och kunskap som är
anpassad efter målgruppens
behov
 Skapa ökad livskvalitet
 social gemenskap
 meningsfull aktivitet
 stärka individen till ökad
egenmakt
 Lokala tidsbegränsade
initiativ
 Engagerade
projektmedarbetare med
stor kunskap inom projektets
område
 Tillgänglig miljö
 Ekonomiska förutsättningar
 Attitydmässig tillgänglighet
hinder för delaktighet
 Rädsla hos individ
 Rädsla hos omgivning
 Målgruppens aktiva medverkan och delaktighet
 Beroende av tillgänglighet
 Kunskap och förståelse av målgruppens behov
Delaktighet
 Informativ tillgänglighet
 Kommunikativ tillgänglighet
 Tillräcklig med tid/personalresurser att skapa delaktighet
 Bemötande; vilja och öppenhet att lyssna på målgruppen
 Attitydmässig tillgänglighet
 Anpassad fysisk miljö
 Fysisk tillgänglighet
 Målgruppen har en ”röst” och
bidrar med
”inifrånperspektiv” i
utformning och styrning av
projekten
Delaktighet
 Hög tillgänglighet i
styrning av projektet
 Lägre tillgänglighet i
utformning av projektet
 Former för
projektansökan relativt
dåligt anpassade efter
målgruppens behov
 Högst delaktighet i praktiska
aktiviteter
 Utformade efter
målgruppens behov
 Olika förutsättningar för
delaktighet
 Position – ”andrefiering”
 Risk för normativt
tänkande
 Går det att ändra
förutsättningar för
delaktighet?
 Plan för överlevnad/fortlevnad vid projektansökan
 Tydlig planering för fortlevnad
 Finns i högre utsträckning för projekt inom arbetsmarknads- och
fritidsområdet
Fortlevnad
 Möjligheter till implementering
 I högre utsträckning för projekt inom fritidsområdet
 Möjligheter att fortsätta verksamhet efter projektslut
 I viss utsträckning, beroende på fortsatt finansiering
 Stöd av projektägande organisation för fortlevnad
 I hög utsträckning
 Finansiella resurser
 Målgruppens delaktighet
Fortlevnad
 Stabil och engagerad
organisation
 Projektets arbetssätt och
resultat
 Kan fortlevnad påverkas av
samverkan med aktörer inom
offentlig sektor?
 Förankring
 Engagemang
 Bli en del av det ordinarie
istället för att vara en
parallell?
Vilka
framkomliga
vägar finner
projekten?
 Skapar en tillgänglig miljö där personer med funktionsnedsättning
bjuds in att ha en ”röst” och aktivt medverka på egna villkor
 Kunskap och engagemang
 Ekonomiska förutsättningar
 Värdet är stort för de enskilda individerna och projekten lämnar
betydande spår på individ- och organisationsnivå i ett kortsiktigt
perspektiv
 I ett kortsiktigt perspektiv?
 Skapar ”parallellsamhällen” med förutsättningar för jämlika villkor
 I ett långsiktigt perspektiv?
 Syfte och målsättning
Möjligheter till
att skapa
jämlikt
samhälle?
 leder ”närma sig arbetsmarknaden” till sänkta trösklar på
arbetsmarknaden?
 leder attitydförändring till förändrat beteende?
 Miljöer som enbart inkluderat personer med funktionsnedsättning
exkluderar personer utan funktionsnedsättning –kan inkludering
bidra till att upprätthålla segregation?
 Föreställningar om personer med funktionsnedsättning –
”andrefiering”
 Möjligheter till socialt kapital
Tack!
 [email protected]