Homo ecnomicus ”Neoklassiska HE”: Max nytta utifrån givna preferenser inom gränserna för restriktioner – ”rationalitet” Preferensordning Egennytta Perfekt information/bedömningsförmåga Medvetna beslut Budgetrestriktion (oftast) MEN ”Konsumtion” är aktiviteter, kan ge olika former av nytta, kräver olika förutsättningar individuellt och socialt: Hur bestäms och förändras preferenser? Traditioner, fostran, övertalning Vad ingår i nyttofunktionen – egen o andras nytta, uppskattning, stolthet, samvete… Vad är ”priser”? Hur hanteras informationskostnader? Ytterligare restriktioner – tid, kunskap, lagar, normer ”Utvidgad ekonomisk” modell för mänskligt beteende Individer agerar - väljer Incitament bestämmer beteendet Incitament resultat av preferenser + restriktioner, klart åtskilda… Individer handlar utifrån eget intresse Restriktioner (begränsningar) bestämmer valmängden, resultat av institutioner: o Inkomst o priser o Tid o Kunskap o Fysiska, fysiologiska, psykologiska begränsningar BEGRÄNSANDE INSTITUTIONER BESLUTSSYSTEM: MARKNADER, DEMOKRATI, HIERARKIER, FÖRHANDLINGAR BETEENDEREGLER: NORMER, TRADITIONER ORGANISATIONER: STAT, INTRESSEGRUPPER, FÖRETAG, FAMILJER INDIVIDER AGERAR, ”VÄLJER” → SOCIALA EFFEKTER SOM ÅTERVERKAR PÅ INDIVIDEN INDIVIDEN DISPONERAR RESURSER, SÖKER LÖSNINGAR, LÄR SIG, FORMAR FÖRVÄNTNINGAR UTIFRÅN BEGRÄNSAD INFORMATION INCITAMENT FORMAS AV PREFERENSER OCH RESTRIKTIONER, TVÅ OLIKA SAKER PREFERENSER SUBJEKTIVA – förändras, påverkbara RESTRIKTIONER ”OBJEKTIVA” PERSONLIGA OBJEKTIVA, SAMHÄLLELIGA RESTRIKTIONER RESULTAT AV BEGRÄNSANDE INSTITUTIONER INKOMSTER RELATIVPRISER TIDSÅTGÅNG PSYKISKA O FYSISKA BEGRÄNSNINGAR SPELREGLER Är ”den utvidgade HE” fortfarande rationell?? Alternativa synsätt: Homo sociologicus – socialisation, normalitet o avvikande Den moraliska människan – den onda människan Den kollektiva, solidariska människan… Satisfiering Chansning NORMER OCH SOCIALT KAPITAL Soc kap som ”samhällstillgång” – Coleman, tillväxtmodeller, ”trust” Soc kap som ”individtillgång” – Chong, Posner, Becker&Murphy Norm en beteenderegel, avvikande MEDFÖR sanktioner – varför uppstår och förändras normer? Coleman Soc normer = sociologi – visst, men även ekonomi… Socialisation = internalisering av normer = fostran → vill följa normen Alternativt externa sanktioner – bestäms/utförs av ”sanktionerare” Normer pga externaliteter Beteenden påverkar andra än direkt inblandade norm behövs: Externa effeketer Kollektiva nyttigheter/skadligh ERIC POSNER: Law and Social Norms Behov att signalera önskade egenskaper – trovärdighet, samarbetsförmåga, undvika fångarnas dilemma Varaktiga förbindelser – upprepade spel ”Goda typer” tänker mer långsiktigt (lägre diskonteringsränta) → signalera långsiktighet genom ”onödiga” investeringar, genom att undvika fusk, utmärkande konsumtion Fungerande signaler kräver trovärdighet → förknippade med kostnader Signalerna måste uppfattas på rätt sätt ”Rätt” (fungerande) signaler blir kostsamma att inte följa → vanligt förekommande → blir normer Avvikande: Normen alltför dyr Behöver inte följa den – tillräckligt attraktiv ändå Gruppnormer Revolt DENNIS CHONG: Reputation and cooperative behavior Investeringar som motstrider kortsiktiga intressen – avstår från fusk, verkställer kostsamma hot… Anseende i specifika relationer Allmänna, sociala sammanhang – ett anständigt liv Ytliga sammanhang – ”främlingar” Hur visa att man är en ”tit-for-tat player”, som konsekvent belönar och bestraffar? Hur uppfattas beteenden – intentional (aktören) eller causal (observatören)? Anseende kan skadas av ”små” felsteg → skilj mellan offentligt o privat liv!