Homo economicus

Homo economicus
”Neoklassiska HE”: Max nytta utifrån givna preferenser inom gränserna för
restriktioner – ”rationalitet”





Preferensordning
Egennytta
Perfekt information/bedömningsförmåga
Medvetna beslut
Budgetrestriktion (oftast)
MEN
”Konsumtion” är aktiviteter, kan ge olika former av nytta, kräver olika
förutsättningar individuellt och socialt:
 Hur bestäms och förändras preferenser? Traditioner, fostran, övertalning
 Vad ingår i nyttofunktionen – egen o andras nytta, uppskattning, stolthet,
samvete…
 Vad är ”priser”?
 Hur hanteras informationskostnader?
 Ytterligare restriktioner – tid, kunskap, lagar, normer
”Utvidgad ekonomisk” modell för mänskligt beteende





Individer agerar - väljer
Incitament bestämmer beteendet
Incitament resultat av preferenser + restriktioner, klart åtskilda…
Individer handlar utifrån eget intresse
Restriktioner (begränsningar) bestämmer valmängden, är resultat av
individuella förutsättningar och institutioner:
o Inkomst o priser
o Tid
o Kunskap
o Fysiska, fysiologiska, psykologiska begränsningar
o Beteenderegler: normer, traditioner
Individer agerar, ”väljer” → sociala effekter som återverkar på individen
Individen disponerar resurser, söker lösningar, lär sig, formar förväntningar
utifrån begränsad information
Incitament formas av preferenser och restriktioner, två olika saker
Preferenser subjektiva – förändras, påverkbara
Restriktioner ”objektiva”
 Personliga
 Objektiva, samhälleliga
Är ”den utvidgade HE” fortfarande rationell??
Alternativa synsätt:





Homo sociologicus – socialisation, normalitet o avvikande
Den moraliska människan – den onda människan
Den kollektiva, solidariska människan…
Satisfiering
Chansning
NORMER OCH SOCIALT KAPITAL
Normer som ”samhällstillgång” – Coleman, tillväxtmodeller, ”trust”
Normer som ”individtillgång” – Chong, Posner
Norm en beteenderegel, avvikande medför sanktioner – varför uppstår och
förändras normer?
Coleman
Normer (förväntat beteende) förutsätter sanktioner mot avvikande
Normen strider mot kortsiktigt egenintresse – annars meningslös
Internaliserade normer – ingår i nyttofunktionen. Sanktioner är skam/skuld/olust
Socialisation = internalisering av normer = fostran → vill följa normen
Alternativt externa sanktioner – bestäms/utförs av ”sanktionerare”
Beteenden påverkar andra än direkt inblandade  norm behövs:
 Externa effeketer
 Kollektiva nyttigheter/skadligh
Storleken på den externa effekten, risken att bli sanktionerad vs behov att
sanktionera, kostnaden och ”intäkten” för att sanktionera
Rätten att utöva sanktioner, A mot B, ges av C om
 Även C påverkas av den externa effekten
 Påverkan på C är stor
 C är många
ERIC POSNER: Law and Social Norms
Behov att signalera önskade egenskaper – trovärdighet, samarbetsförmåga,
undvika fångarnas dilemma
Varaktiga förbindelser – upprepade spel
”Goda typer” tänker mer långsiktigt (lägre diskonteringsränta) → signalera
långsiktighet genom ”onödiga” investeringar, genom att undvika fusk,
utmärkande konsumtion
Fungerande signaler kräver trovärdighet → förknippade med kostnader
Signalerna måste uppfattas på rätt sätt
”Rätt” (fungerande) signaler blir kostsamma att inte följa → vanligt
förekommande → blir normer
Avvikande:




Normen alltför dyr att följa
Behöver inte följa den – tillräckligt attraktiv ändå
Gruppnormer
Revolt
DENNIS CHONG: Reputation and cooperative behavior
Investeringar som motstrider kortsiktiga intressen – avstår från fusk, verkställer
kostsamma hot…
 Anseende i specifika relationer
 Allmänna, sociala sammanhang – ett anständigt liv
 Ytliga sammanhang – ”främlingar”
Hur visa att man är en ”tit-for-tat player”, som konsekvent belönar och
bestraffar?
Hur uppfattas beteenden – intentional (aktören) eller causal (observatören)?
Anseende kan skadas av ”små” felsteg → skilj mellan offentligt o privat liv!
Alltså – är vi HE eller HS?
Alla är vi HES!