REALISM
Ja som materia, och vi vill beskriva den
förknippas ofta med materialism
Nej, bara idéer (idealism)
ANTIREALISM
Vad består den av?
Finns det en värld oberoende av medvetandet?
Hur är den i så fall beskaffad?
Verkligheten är konstruerad utifrån våra
begreppssystem (Berkely, subjektiv idealism)
"to be is to be perceived"
Låt de praktiska konsekvenserna avgöra
vad som är verkligt...
PRAGMATISM
finns ingen praktisk skillnad är det inte intressant
ex. James, influenser
från Darwin
Utgörs fysiskt materia och medvetande av i
grunden två helt olika saker eller samma?
Hur samverkar materia och
medvetande?
Ontologiska frågor handlar
om vad som finns
Vetenskap strävar efter att skilja fakta
från värderingar (objektivitet)
Kan vi beskriva utan att värdera? Är värderingar
kanske redan en del av begreppsapparaten som vi
använder när vi observerar och begripliggör (ex.
definition och värdering av intelligens)?
...menar att vetenskap inte är, kan eller
bör vara värderingsfri. Objektiv kunskap
varken möjlig eller intressant.
Från dogmatik till krav på
verifierbarhet (logisk positivism)
induktiv & deduktion
En god teori skall vara
möjlig att falsifiera
Falsifikationsprincipen
Den vetenskapliga
revolutionen
Descartes
Vetenskap och
värderingar
Det mentala är något annat än det
fysiska, två olika substanser
Dualism
Men hur kan något immateriellt påverka
materia (emot naturlagarna)
Vad är verklighet
(ontologi)?
Postmodernism
Hur interagerar dessa olika system?
Det mentala kan reduceras till neurala processer eller
funktioner (reduktionism, materialism). Alternativt, allt är
medvetande (idealism)
Monism
Det finns en demon som vet var allt
startade och alla regler som styr världen
1600- och
1700 talet
Hypotetisktdeduktiva
metoden
Determinism
Hur hänger neurologin ihop med
medvetandet?
Alla fenomen är förutbestämda av
tidigare betingelser och naturlagar
(Laplaces demon)
...eftersom demonen vet det, kan den
säga hur världen ser ut om tio år
Utesluter detta fria val? Hur utdöma
ansvar, moral förutsätter väl fria val?
Cirkelresonemang?
Bland annat existentialismen hävdar frihet och
egna val snarare än fysisk determinism
Poppers
falsifikationism
sammanhanget ( ex. bystander effect)
Vetenskapens historia består av olika
paradigm som efter kriser avlöser varandra
Olika paradigm är olika sätt att tänka och är
okommensurabla (oöversättningsbara) pga
olika begreppssystem & normer
Forskningsprogram (flera nära teorier och
deras utveckling) med en hård kärna och
ett skyddande bälte av hjälphypoteser
förenar bilden av Poppers hårda
falsifikationism och Kuhns normalvetenskap där anomalier ignoreras
"Lägg ned metodologin"
vidareutveckling av Poppers
och Kuhns idéer
Kuhns paradigmteorier
Fri vilja som orsak
Lakatos och
forskningsprogrammen
Samhället bör inte ta ställning och favorisera
vetenskap framför andra kunskapstraditioner
Hur har vetenskapen sett
ut och utvecklats?
VARFÖR NEGLIGERAR DE ALLRA FLESTA
PSYKOLOGISKA TEORIER DEN FRIA VILJAN?
Vetenskapshistoria
nya tankar under
1900 talet
Kan vi få en sann
bild av världen?
Feyerabends
vetenskapliga
anarki
REALISM
Ja, mer eller mindre
IDEALISM
Nej, kunskap kan inte vara
oberoende av medvetandet
Vår kunskap om världen är resultatet av
observationer, mätningar, beskrivningar.
uppmärksamhet, tolkningar
(ex. tillgänglighetsheuristik)
impulser och begär (ex. Platon och Freud)
Vetenskapsteori
olika forsknigstraditioner
Laudan och
"normativ naturalism"
Hur organiseras vetenskaplig
verksamhet?
Vetenskapssociologi
Vilken roll har vetenskapen
i samhället?
Begreppsapparat
Drar allmänna slutsatser från empiriska
observationer (många observationer,
under vilka förhållanden, helst utan
observationer som talar emot)
Induktion
Studera empirin och hitta/beskriva
regelbundenheter (lagar)
Hur får vi kunskap?
Vetenskapspsykologi
Vår kunskap om
verkligheten
Deduktion
förnuft och deduktion
Descartes och Leibniz
Realism
Kombinationer
Kant
medfödda idéer ligger bakom all kunskap
vi är alla skapade till Guds avbild
Vi skapar själva vår värld
utifrån sinnesintrycken, vet
dock inget om Das an sich
Empirism
Hypotetiskt- deduktiva metoden
Vad har vi vetenskapliga
teorier till?
Vilken kunskap kan vi få?
Relativism
Koherens
0,75 hp (20 arbetstimmar) vetenskapâ
steori under en veckas tid
Konsensus
Föreläsningar
max en A4 sida
Sven Ove Hansson
två texter
i häfte
Litteratur
betonar hur sociala faktorer b.la genom språket
formar vår upplevda verklighet (relativism)
Berger & Luckman
Gergen
Examination
viktigt att använda sig av litteraturen
grupp 2 (A-D) 13:131
Vilken koppling finns mellan
kunskap och värderingar?
Upplägg
på kursen
i övrigt relativt fritt
grupp 1 (A-D) 13.116
Det som är användbart och fungerar
(i vardagen eller i teorier) ex. James
Vad är vetenskaplig kunskap?
visa att du har faktakunskap
som du kan resonera utifrån
varje grupp A-D delas
upp i två grupper
Det som vi är överens om (ex. inom en diskurs)
Vad är en bra förklaring?
Seminarium
ett barn?
Socialkonstruktionism
Olika språkliga/kulturella sammanhang ger därmed
olika uppfattningar om verkligheten
ex:
vad är
en planet?
vetenskap?
våld?
Gruppindelning
... förknippas ofta med epistemologi
kopplat till realism,
ex. Popper
Logisk samstämmighet mellan olika saker vi säger (teorier),
att de inte motsäger varandra, ex Kuhn (samstämmighet
inom ett paradigm)
Pragmatismen
(instrumentalism)
Individuell hemuppgift 2 st
Pia Langemar
Överensstämmelse mellan det vi säger
(teorin) och verkligheten (empirin)
Korrespondens
Vad är bra (sann) kunskap?
fokusera på vad du
tycker är viktigast
matematik och logik
RATIONALISM
Pragmatismen
Använda teorier för att tydliggöra hur
saker verkar utifrån just det perspektivet
tabula rasa
Slutsats som ska vara logiskt sammanhängande/giltig (inte nödvändigtvis stämma
med verkligheten)
(epistemologi)?
Minimera teoriers inverkan
Använda teorier som instrument för
utforskande av och agerande i verkligheten
(inga antaganden om objektiv verklighet)
Locke
Hume
Vad motiverar forskare?
Teorier hjälper oss att förklara och studera,
och närma oss en sann bild av verkligheten
(som finns oberoende av oss)
observationer och induktion
EMPIRISM
Vad karaktäriserar forskare?
Hur utvecklas vetenskapliga
tankesätt?
Vilken roll spelar dessa verktyg
(sinnesapparat, mätmetoder, språk osv)
för vår kunskap?
Vad är kunskap?
Psykologi som vetenskap
Ebba Elwin
30 augusti
vetenskap som problemlösning
Kan det de ut på ett annat sätt
vetenskapsteoretiskt?
Epistemologi handlar om
vad vi kan vi kunskap om
som följer olika metodregler
lösa konceptuella problem och minska
empiriska mostägelser
Är viljan fri när vårt
beteende styrs av...?
vanor och traditioner
Forskare har gjort framsteg trots att man inte medvetet har
följt vetenskapsteoretiska metodregler, och det är
uppenbart att "anything goes" vad gäller metod
forskningstraditionerna kan man
utvärdera genom att undersöka hur väl
de fungerar i praktiken
Vad är då "den fria viljan",
varför är den determinerad?
