Religionsfilosfi: examinationsuppgift och seminarieuppgift
Examinationsuppgift
Du ska svar skriftligt på a och b, max 1300 ord. Glöm inte namn på ditt papper.
1 a. Vilket av perspektiven realism och antirealism med deras mer modesta varianter finner du
vara det lämpligaste sätt att förstå vad som är verkligt och inte. Välj ett av perspektiven (ex.
radikal realism eller kritisk realism) och redogör för huvudpunkterna i det. Jämför också
några av de ståndpunkter du finner i ditt valda perspektiv med ett eller flera perspektiv du
valt bort och förklara varför ditt perspektiv är bättre.
Följande frågor kan vara bra att besvara: finns det en för oss oberoende verklighet, kan
vi erfara denna, kan vi säga något om den; har vi genom perception en direkt tillgång till
Verkligheten eller är den alltid förmedlad genom exempelvis våra tidigare erfarenheter och
vårt språk? Är ett påstående sant endast då det överensstämmer med det fenomen (träd, bilar,
Gud) det syftar på, kan man överhuvudtaget avgöra vad som är sant, förändrar sig fenomenen
med den som erfar dem?
1 b. Välj det gudsbevis/argument för Guds existens du tycker är trovärdigast/minst
problematiskt. Redogör för de viktigaste delarna. Jämför också gärna ”ditt” bevis med andra
som du tycker är mindre trovärdiga och förklara varför de är det.
Seminarieuppgift
På seminariet ska vi framförallt samtala om de svar ni funnit på examinationsuppgiften. Vi
ska också, i mån av tid, samtala om följande frågor:
1. Vilken verklighetssyn (antirealism och realism) tycker du är vanligast förekommande i
samhället (bryt gärna ned samhället till olika mindre delar, ex. olika typer av utbildning)?
2. Vad är poängen med att studera religionsfilosofi, ex. gudsbevis, tanakr om hur man kan tala
om Gud etc.?
3. Lyft fram för- och nackdelar med via positiva, via negativa och via eminantia.
Tor v. 22 (28/5) 13.15-17
13:15-15:00 Grupp A 3D404, Grupp B 3D410
15:15-17:00 Grupp C 3D404, Grupp D 3D410
