Informationsteknologi och
etik
Grundläggande etiska teorier
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Skrivövning
Etikbegreppet och etikforskning
Grundläggande normativa etiska teorier
Rast 15 minuter
Sammanfattning, tillämpning & diskussion
Skrivövning
Nästa föreläsning
7 juni 2004
[email protected]
1
1. Fokuserat kortskrivande
• Syfte:
– Att göra oss medvetna om vår egen etiksyn
– Att skapa en kritisk distans till kunskap
– Att reflektera över dagens kurstillfälle
• Material
– Penna
– Papper
• Instruktion
–
–
–
–
7 juni 2004
Skriv oreflekterat
Skriv hela tiden
Associera fritt
Loopskrivande: 2 frågor nu, 1 fråga efter föreläsningen
[email protected]
2
?
• Vad är etik?
• Varför är etik relevant för mig i min
yrkesutövning?
• Hur bör vi använda informationsteknologin så
att det blir rätt?
7 juni 2004
[email protected]
3
1
2a. ”Etik” och etisk forskning etikbegreppet
• Etik och moral (ethos
(ethos et moralis = sed, sedvänja)
– Etiken är kritisk reflektion över moralen (faktiska nunu- eller
dåtida moraliska värderingar och normer)
• Etik används ibland i betydelsen
– Livsfilosofi (Arne Naess, Dalai Lama)
– Policy (IKEA, COOP, ICA, NCC, UU)
– Moral, t.ex. oetiskt = omoraliskt
• Att studera etik = färdighetsträning
– Inte vad som är rätt utan hur jag kan komma fram till vad jag
bör göra (Normativ etik)
7 juni 2004
[email protected]
4
2b. ”Etik” och etisk forskning
typ av forskning
• Deskriptiv etik
Vilka? Vem? Var? Hur?
Varför?
• Metaetik
Vad?
• Normativ etik
Bör?
-----------------------------• Material
Text: trad., skönskön- och
vetenskaplig litt., empiriskt
mtrl, mm.
7 juni 2004
[email protected]
5
2c. ”Etik” och etisk forskning
• Teoretisk etik
• Tillämpad etik
• Praktisk etik
7 juni 2004
Praxisomedveten etik
Tillämpning av
praxisomedveten etik
Praxismedveten etik
[email protected]
6
2
3a. Konsekvensetiska teorier
Hur? Kolla konsekvenserna!
Vems konsekvenser?
• Mina egna = Etisk egoism
– Problem: andra motiv, ickeetisk, partisk
• Min grupp = Etisk partikularism
– Problem: se ovan fat på gruppnivå
• Alla = Utilitarism
– Problem: oöverblickbarhet, relationsblind, offra
några?
• Handlingsutilitarism vs Regelutilitarism
7 juni 2004
[email protected]
7
3b. Pliktetisk teori
Hur? Kolla handlingen!
• Inte enbart handlingarnas konsekvenser
• Tysk 17001700-talsfilosof Immanuel Kant
• Den moraliska lagen = att välja att följa moraliska
plikter (inte känslor) = att styras av en god vilja =
Förnuftigt
• Kategoriska imperativet
– ”Handla så att du kan vilja att den maxim (dvs. den subjektiva
princip som motiverar din handling) kan upphöjas till allmän
lag”
• Problem: pliktkollisioner
• Prima facie plikter (utgångspunkt) vs faktiska plikter (intuition)
(intuition) (W
D Ross)
• Frånvaron av känslor (Hume)
7 juni 2004
[email protected]
8
3c. Kontraktsteorier (Collste, 1996)
Hur? Följ kontraktet!
• Regelbaserad etik (1600(1600- och 17001700-talsfilosofer Thomas
Hobbes, John Locke)
– Naturtillstånd kräver moraliskt kontrakt
• John Rawls (A
(A Theory of Justice,
Justice, 1973)
– Ursprungssituation, socialt neutral, ”okunnighetens slöja” =
maximinmaximin-princip (maximera utfallet för den som har det
sämst)
• Frihetsprincipen: Varje person ska ha rätt till det mest omfattande
omfattande
systemet av grundläggande friheter som är förenligt med ett likartat
likartat
system av frihet för alla
• Differensprincipen: Alla sociala värden – frihet och möjligheter,
inkomst och välstånd, och förutsättningar för självrespekt – bör
fördelas lika om inte en olik fördelning av något eller alla värden
värden
gynnar den sämst ställde.
7 juni 2004
[email protected]
9
3
3d. Kommunikativ etisk teori
Hur? Samtala!
• Procedurell etik
– Moraliska normers rättvishet och moraliska värdens
integritet kan endast fastställas genom en praktisk
argumentationsprocess, i vilken deltagarna till fullo
ges samma rätt att öppna eller driva debatten vidare
och att föreslå nya samtalsämnen. (Seyla Benhabib,
1992, s. 87).
7 juni 2004
[email protected]
10
4. Rast
• 15 minuter
7 juni 2004
[email protected]
11
5a. Sammanfattning & tillämpning
Mål?
För vem?
Utilitarism
Maximera
lycka (Gott ⇒
rätt)
Alla moraliska
agenter
Deontologi
Handla
förnuftigt (Rätt
⇒ gott)
Följa
kontraktet
(Rätt ⇒ gott)
Samtala
(Rätt = gott)
Alla moraliska
agenter
Kontrakt
Kommunikativ etik
7 juni 2004
Tillämpning?
Alla moraliska
agenter
Deltagare?
[email protected]
12
4
5b. Diskussion
• Vilket verktyg föredrar ni?
• Vilket verktyg är mest praktiskt?
7 juni 2004
[email protected]
13
6. Skrivövning
• Detta har jag idag lärt mig om etikens relevans
för datorteknologi
7 juni 2004
[email protected]
14
7. Nästa gång!
► Teori
och praktik
Universalism och kontextualism
Moralisk monism och moralisk pluralism
7 juni 2004
[email protected]
15
5
