Mer kärn- och vattenkraft
Jag tycker att man främst ska satsa på kärnkraft och vattenkraft, kärnkraften ger inga skadliga
utsläpp och har väldigt hög säkerhet.
Kärnkraften ger el till ca 50% av Sveriges befolkning och vattenkraft nästan hälften det med,
kärnkraftverk har svårt att reglera sig och anpassa sig till behovet av el-användningen, men
där kommer vatten kraften in. Den har lätt att ändra hur mycket el den ska producera.
Vindkraftverk ger bara 1% av elen i Sverige, vilket kärnkraften och
vattenkraften lätt skulle kunna ta över. Många personer är rädda för att frakten av avfallet från
kärnkraftverket går snett, man har testat detta i Discovery Channel där man ställt en sådan
behållare som man använder på en järnväg, och sedan kört ett tåg i väldigt hög hastighet rakt
in i behållaren. Tåget gick i bitar men behållaren var oskadd, man brände också behållaren i
raketbränsle som uppnår en väldigt hög temperatur, den tålde även det.
Kärnkraftverken har flera säkerhetssystem, skulle ett gå sönder sätts nästa igång.
Risker för olyckor är därför väldigt låg.
De stora älvarna i norr (Kalixälven, Piteälven Torneälv och Vindelälven), som
inte har något vattenkraftverk, de skulle kunna producera 16TWh.
Jag tycker också att man ska satsa mycket pengar på att forska för bättre kärnkraft, t.ex. kall
fusion, som skulle ge nästan gratis el.
Solenergi eller Vindkraftverk kan man satsa på till hus och mindre byar som
ligger väldigt isolerat från städer, då slipper man jobbet att dra el-ledningar.
Så enligt mig ska kärnkraft och vattenkraft utökas, och vindkraft m.m. ska reduceras.
Marcus Hult, TE1
