Vattenkraft eller kärnkraft?
Vattenkraft är dagens energi som inte ger något avfall. Förstör inte naturen eller stör den, inte som
Kärnkraftverken. Men om dem fixar till vetenskapen om kärnkraften så kan det bli mycket mera
effektivt, och kan producera mera el, och mindre avfall, som inte skadar miljön, människor. Och
som dessutom är svår reglera.
Dessutom är det dyrt, för man måste köpa uran som kostar 10 000kr/kg och i vare reaktor är det
nästan 1kg. Och varje kärnkraft har 3-4 reaktor er. Och det finns 2 -3 kärnkraft i Sverige, 60-120
tusen kr. Det blir 30-40 tusen. Fixa till detta och jag är för kärnkraftverken.
Och skulle dem gå sönder, tex härsmälta så skulle nästan halva Sverige bli radioaktivt, och många
personer skulle dö! Det som hände i tjernobyl var härdsmälta, och det finns fortförande kvar
radioaktivt i luften osv. Och det kom till och med hit till Sverige.
Men inte nu, nu är vattenkraft det bästa tycker jag. Det är inget avfall och är otroligt lätt att reglera.
Behöver man mer så fixar vattenkraften det! Det förorenar inte vattnet eller något annat, men
blockerar ”vägen” för fiskar, det borde man också fixa. Och bygga ut älvarna som är kvar, det
kommer ge otroligt mycket mer energi så man kan avskaffa kärnkraften som bara förstör miljön
med deras radioaktiva avfall. Så satsa mera på vattenkraft för det förbättrar miljön idag! Och
vindkraftverken kan man använda som en Back-up om det skulle hända något med vattenkraften.
Men det är inte ofta ett vattenkraft går sönder.
Daniel ahlkvist
