Övning den 28 oktober 2008
Konsumentens val
1. Kan två indifferenskurvor (för samma individ) skära varandra? Varför/varför inte?
2. Visa innebörden av inkomst- respektive substitutionseffekten i ett diagram. Utgå ifrån
en prisökning eller –sänkning.
3. Om indifferenskurvan har en rätt vinkel, vad vet vi om de båda produkternas inbördes
förhållande? Exempel?
4. Om efterfrågekurvan för en produkt har en nästan rät vinkel, vad säger det om
produktens egenskaper? Två egenskaper kan vi gissa oss till. Exempel?
5. Uttryck elasticiteten i ord. Vad är det den mäter
a. Pris
b. Inkomst
c. Kors
6. En undersökning av olika produkters inkomstelasticitet i USA visade att den för bilar
var 2.46, för tobak 0.64 och för kollektivtrafik -0.36.
a. Förklara vad detta innebär ifall hushållens inkomster ökar/minskar
b. Tror du att samma siffror gäller i Sverige? Kan du förklara bakomliggande
orsak?
7. Vad innebär tvådelad prissättning? Kan du visa i ett diagram varför en producent
skulle vilja använda tvådelad prissättning?
8. Förklara varför en lagstiftning om att arbetsgivaren inte får fråga en arbetssökande om
dennes sjukdomshistoria torde vara meningslös.
9. Du har säkert hört ordet ”bankpalats”. Anledningen till att vi har ordet ”bankpalats” är
förstås att det representerar något i verkligheten som inte är helt ovanligt. Det är
relativt vanligt att de palatsliknande byggnaderna i (framförallt äldre) städers
stadskärnor inrymmer just banker. Varför tror du att det är så?
10. Illustrera ett spelförslag i ett diagram, för en person med riskaversion. Märk ut
förväntad nytta av spelet, förväntat värde av spelet, samt vad personen skulle vara
beredd att betala för spelet. Antag att spelet ger en 50-50 chans att vinna antingen 10
eller 50 kr.
11. Förklara med egna ord innebörden av, och ge exempel på:
a. Adverse selection
b. Moral hazard
12. Statistik visar att bra prestationer som belönas med positiv feedback tenderar att
efterföljas av sämre prestationer. Dåliga prestationer som straffas med negativ kritik
tenderar att efterföljas av bättre prestationer. Ska vi tolka detta som att det är viktigare
att kritisera dåliga prestationer än att berömma goda prestationer?
13. Antag att du och en annan person tillsammans erbjuds 100 kr att dela på. Villkoret är
dock att ni kommer överens om fördelningen av dem. Fördelningen går till så att din
motpart föreslår en fördelning, och du tackar ja eller nej. (Ni får inte prata med
varandra) Endast ifall du tackar ja får ni pengarna.
a. Skulle du tacka ja till 50 kr?
b. Skulle du tacka ja till 20 kr?
c. Skulle du tacka ja till 5 kr?
d. Ifall det istället gällde 1.000.000 kr, skulle du tacka ja till 200.000kr?
e. Skulle du tacka ja till 50.000 kr?
14. Känner du till Fångarnas Dilemma? Om inte, läs på det avsnittet. Vi kan använda det
för att tolka en del andra samordningsproblem i samhället. Kan du t.ex. beskriva
”allmänningens tragedi” som ett fångarnas dilemma? (Tips 1: det viktiga i den här
typen av situationer är att det individuellt rationella valet inte leder till den socialt
optimala situationen. Människorna skulle kunna göra bättre genom att fatta andra
beslut. Tips 2: De båda strategierna kan beskrivas som ”många får” respektive ”få
får”)
