Energi och Miljö tema

Andreas Erlström
Klass 9c
2010-05-20
Senait Bohlin
Energi och Miljö tema
Människors uppfattning
om
växthuseffektens omfattning
2
Innehåll
1. Inledning........................................................................................................................ 3
2. Bakgrund....................................................................................................................... 3
3. Syfte............................................................................................................................... 3
4. Metod............................................................................................................................. 3
5. Resultat.......................................................................................................................... 4
1.1Resultat av sida 1...................................................................................................... 4
1.2Resultat av sida 2...................................................................................................... 5
6. Slutsats .......................................................................................................................... 6
1.3Slutsats om de som svarade ja.................................................................................. 6
1.4Slutsats om de som svarade nej................................................................................ 6
7. Sammanfattning............................................................................................................. 6
8. Felkällor......................................................................................................................... 7
Figurer
Fig 1. Svarsandel för de över 18år (vänster) respektive de mellan 13 och 18 år (höger).
Fig 2. Cirkeldiagram som visar fördelningen av de som svarat ja på minst 5 av de 9
frågorna i enkäten (vänster) samt de som svarat mer än 5 nej på samma frågor (höger
diagram)
Fig 3. Diagrammet visar fördelningen av ja och nej svar på samtliga frågor på sidan 1 i
enkäten.
Fig 4. Fördelningen av svar avseende undersökningsgruppens syn på deras egen livsstil.
Fig 5. Antal personer som svarade mer än 50 % ja på första sidan
Fig 6. Personer som svarade mer än 50 % nej på första sidan
Bilaga 1: Enkät
3
1. Inledning
Jag valde detta ämne för att jag ville undersöka om befolkningen är medvetna om
växthuseffektens omfattning eftersom den faktiskt har med en stor del av livet på jorden
att göra. Jag har även fått höra nyheter och från andra källor att många människor ser
skeptiskt på miljöproblemen och därför vill jag se hur stor del av befolkningen som var
skeptiska.
Jag ville också se om deras livsstil skiljde sig märkbart mellan dem som såg
växthuseffekten som ett hot mot framtida generationer. Jag har också undersökt om
antalet skeptiker är mindre till antal bland unga än äldre.
2. Bakgrund
Mitt ämne är aktuellt eftersom om politiker strävar efter en mer miljövänlig ekonomi
och levnadsätt så måste de ha folket bakom sig och om vissa av dem är skeptiska mot
växthuseffektens omfattning så kan det vara svårt att få ett större genombrott, vilket
krävs för att nå målen.
Denna undersökning kan visa att det man tycker kan skilja sig från hur man lever.
Till exempel kan den som oroar sig om miljön leva ett slösaktigt liv där de har datorerna
på stand by dygnet runt och de använder bilen mer än cykeln. På det sättet kan det vara
intressant att se hur levnadssättet ser ut för de ”miljömedvetna”. Jag tror att det finns
tidningar och forskare som har sett det här problemet redan och arbetar med det och
därför är den här rapporten gammal, men ändå ny och aktuell.
3. Syfte
Syftet med mitt arbete är att undersöka människors skillnader i uppfattningen av
växthuseffektens omfattning och hur deras levnadsätt skiljer sig åt. Jag ska också
undersöka om dessa resultat ser annorlunda ut mellan äldre och yngre personer.
4. Metod
Jag har använt enkäter för att stödja mitt arbete eftersom det är den mest effektiva
formen av undersökning när man vill undersöka ett specifikt fenomen hos en större
skara människor. Min enkät baseras på svar från cirka femtio slumpvis utvalda personer
och har därför en stor variation. Merparten av svaren kom från olika personer i Lunds
centrum, kring Mårtenstorget och Centralstationen. Jag delade ut dessa enkäter
mellan kl 10:15 till kl 12:30. Resterande enkäter delades ut till lärare och elever samt
anhöriga. Utifrån svaren drar jag en slutsats.
4
5. Resultat
Enkäten finns som bilaga till rapporten som stöd till redovisningen av resultaten nedan.
1.1
Resultat av sida 1
Fig 1. Svarsandel för de över 18år(vänster) respektive de mellan 13 och 18 år (höger).
Fig 2. Cirkeldiagram som visar fördelningen av de som svarat ja på minst 5 av de 9 frågorna i
enkäten (vänster) samt de som svarat mer än 5 nej på samma frågor (höger diagram)
Fig 3. Diagrammet visar fördelningen av ja och nej svar på samtliga frågor på sidan 1 i enkäten.
5
1.2Resultat av sida 2
Fig 4. Fördelningen av svar avseende undersökningsgruppens syn på deras egen
livsstil.
Med gränslandet menar jag att jag själv inte kunde avgöra om de var miljövänliga eller ej.
Fig 5. Antal personer som svarade mer än 50 % ja på första sidan
Fig 6. Personer som svarade mer än 50 % nej på första sidan
6
6. Slutsats
1.3
Slutsats om de som svarade ja
Som man ser i resultatet skiljer sig det mycket mellan unga och äldre.
Speciellt om man ser på antalet som svarade flest ja på enkäten. Av dessa
var faktiskt majoriteten under arton vilket kan lätt förklaras. Som ung är
man lättpåverkad eftersom ens hjärna utvecklas. Därför så tar unga lätt upp
uppfattningar från omgivningen och om då medierna publicerar stora
mängder reportage och debattartiklar om miljön och dess försämring så är
det klart att ungdomen tar åt sig det. Bland annat kan det vara miljömötena
under nittiotalet som gjorde stort intryck och även nu med Köpenhamns
klimatmöte(2009) som ser till att man får ett starkt intryck av att miljön
påverkas enormt av oss människor.
Det man ser är också det att vissa av de som svarade ja inte är
miljövänliga utan tvärtom. Det kan inte lätt förklaras eftersom det finns
många tolkningar och anledningar men det jag stödjer är att de är
omedvetna om deras eget fel utan ser bara andras fel.
Ser man på de över 18år som svarat mest nej är ca hälften ej miljövänliga
medan de som är under 18år är det exakt en fjärdedel. Det kan förklaras
med att de äldre är vana vid en mer ”slösaktigt” liv där de är vana med att
den välfärd som fortfarande präglar västvärlden. Det kan också vara så att
de under arton inte behöver åka till Malmö för att kunna gå i skolan
eftersom deras skola är på cykelavstånd.
1.4
Slutsats om de som svarade nej
Bland dem som svarade nej var bara elva procent under 18år och resten var då äldre än
arton. Det kan också förklaras med deras uppväxt eftersom de har växt upp i en
omgivning som har totalt utnyttjat jordens resurser inte minst järn, kol och olja. Även
om det fanns folk som kämpade för att minska den totala exploateringen av naturens
resurser. Men dessa fick inget stöd från politiker utan istället fokuserade man mer på att
hitta fler oljekällor och öka välfärden. Denna uppväxt som de hade gör att deras åsikter
är i stora drag omoderna och alldeles för skeptiska mot den skada vi gör mot oss själva
och mot naturen.
Här är faktiskt fortfarande majoriteten miljövänliga men det är fortfarande
oförändrat i skillnaden i andelen ej miljövänliga sett till miljövänliga av de som är över
18år. Detta kan vara så att kommunen har sett till att man källsorterar och att dessa
cyklar med andra orsaker som att hålla sig i god form eller att dem vill undvika trafiken.
Detta gör att de omedvetet eller ej är miljövänliga. Av de under 18år som svarade nej på
majoriteten av frågorna är alla miljövänliga som jag redan förklarat i 1.3. Nämligen att
man cyklar till skolan för att skolan ligger på cykelavstånd och att det faktiskt tar längre
tid att åk bil dit.
7. Sammanfattning
Detta samhälle liknar faktiskt Romarriket bara det att de var beroende av slavar för att
hålla igång samhället medan vi är beroende av resurser som snart tar slut enligt forskare.
Vilket kommer att stödja detta citat”History repeats itself because no one listen the first
time it was told”.
Såklart så kan detta arbete byggas ut och inte minst innefatta fler personer men
också en förbättrad enkätundersökning.
7
8. Felkällor
Felkällor i enkäter finns alltid även om de inte är avgörande för rapporten. Som exempel
kan jag ha fråga 3 på blad 2 i enkäten som kan vara felaktigt eftersom bilar som har
plats för fler inte behöver dra mer bensin per km än en bil med färre platser. På sida 1 i
enkäten finns det påståenden som kanske aldrig kan ske som konsekvens av
växthuseffekten med detta kan stödja min undersökning eftersom de som svara flest nej
kanske tror på miljöns påverkan på ett lite väl fanatiskt sätt. Men det kan också skada
min undersökning om de som svarat en majoritet nej kan ta miljöproblemet på allvar
men som tänker mer och därför svarar nej på de påstående som är svåra att föreställa sig
kan hända. Det kan också vara att jag fick bara en sorts människor men eftersom jag
började vid kl 10:00 så fick jag flest pensionärer, arbetslösa eller arbetare som börjar
senare. Jag stannade till kl 12:30 för att undvika vissa fel då jag kunde få ta på studenter
och arbetare som har lunch då.
BILAGA 1
Svara på dessa frågor genom att ringa in svaret eller kryssa. När inget alternativ ges
skriv.
Ålder:
18+
13-18
1. Tror du att Vesuvius utbrott kan ha varit växthuseffektens fel?
JA
NEJ
2. Tror du att askmolnet har nåt med växthuseffekten att göra?
JA
NEJ
3. Tror du att Catrina är en konsekvens av människornas påverkan på miljön?
JA
NEJ
4. Tror du att växthuseffekten kan minska tillgången till sötvatten?
JA
NEJ
5. Tror du att polarisarna genom sin existens räddar miljontals människors liv?
JA
NEJ
6. Tror du att jordskredet i Norrland kan ha varit en konsekvens av den globala
uppvärmningen?
JA
NEJ
7. Tror du att kontinentalplattorna kan få en ökad aktivitet pga miljöförändringar?
JA
NEJ
8. Tror du att golfströmmen kan ändra riktning om klimatförändringarna blir stora?
JA
NEJ
9. Tror du att växthuseffekten kan öka den globala migrationen?
JA
NEJ
1.
Hur tar du dig till arbetet/skolan?
Bil
2.
Cykel
Äger din familj en bil?
JA
3.
Motorcykel/Moped
NEJ
Om ja, hut många personer kan bilen ta?
___ personer
4.
Vilket transportmedel använder du mest?
Cykel
5.
Kollektivtrafik
Hälften
liten del
Ofta
10.
JA
11.
liten del
Ingen
Ingen alls
Hur ofta använder du elektriska produkter som vattenkokare, dator och
Väldigt ofta
9.
1-3 gånger
Hur stor del av dessa matvaror är exotiska?
Stor del
8.
tv?
6-8 gånger
Hur många av dessa besök är hos en mataffär?
Större delen
7.
Motorcykel/Moped
Hur ofta i en vecka köper du varor?
3-5 gånger
6.
Bil
Ofta
Ibland
Sällan
Aldrig
Köper du ofta elektriska produkter?
Ibland
sällan
Källsorterar du?
NEJ
Hur noggrant källsorterar du?
Väldigt noggrant
noggrant
mindre noggrant