Ingenjörens moraliska ansvar
Elin Palm
Yrkesetik
• Etiskt riktigt handlande i utövandet av
en yrkesroll. Ex. ”Primum non nocere”.
• Skäl för en särskild yrkesetik:
villkor/frågor karaktäristiska för en
yrkeskår.
• Behövs det en speciell ingenjörsetik?
• Jmfr. Läkare – ingenjör.
Ingenjörens särställning?
• ”Ingenjörspresidenten” Herbert Hoover
– Ingenjörens samhälls- och
miljöpåverkan och därmed ansvar kan
urskiljas på ett tydligt sätt varför
ingenjören lättare kan ställas till svars
för sina misslyckanden än andra
yrkeskategorier.
Hållbarhet? Relevans?
Vem har ansvar, i kraft av vad,
och varför?
1) Ansvarsbegreppet
2) Kriterier för moraliskt agentskap >
moraliskt ansvar
3) Ansvarssubjekt
4) Vad kan man hållas ansvarig för?
Ansvarsbegreppet
• Att uttrycka beröm/klander för en
handling/undlåtande X är i viss mening
att tillskriva ansvar för C.
Kriterier för moraliskt agentskap
(Aristoteles) > ansvar
Moraliskt ansvar förutsätter moraliskt
agentskap:
a) Beslutskapacitet
b) Kontroll
c) Medvetande
d) Frivillighet
En person med egenskaperna a-d inser
konsekvenserna av sina handlingar och kan
därmed hållas ansvarig för dessa.
Ansvarssubjekt
Ansvar är typiskt sammankopplat med idén
om ”personer” och vad som allmänt anses skilja
människan från övriga levande varelser - förnuft
och autonomi.
•Om personer: Individer? Kollektiv?
•Givet tekniskt avancemang: Kan maskiner
(datorer) ha ”förnuft” och därmed ansvar?
Turing: om människolik intelligens - ja. Searle:
för ansvar krävs intentionalitet.
Teknik och ansvar
• Smarta maskiner assisterar
och ”ersätter oss”.
• Kan datorer vara moraliskt ansvariga
och isf. för vad?
- kan de förstå sina handlingar?
- kan de vara medvetna/agera avsiktligt?
• Om vi överlåter ansvar åt datorer,
förverkar vi då vårt eget?
Kan ett datasystem vara
moraliskt ansvarigt?
• Ja, maskiner med intentionalitet som Deep
Blue.
• Nej, datorer saknar empati/förståelse och kan
därför inte vara moraliska agenter.
• Nej, enligt Aristoteles kriterier är datorers
beslut inte frivilliga.
• Nja, datorer kan ha intentionalitet => ansvar
men vi har fortfarande ansvar för deras
intentionalitet. Kan på sikt underminera vårt
eget ansvar.
Turingtestet
• Kan maskiner tänka? Om en maskin konverserar
med en maskin och inte kan avgöra om det är en
människa eller maskin uppfylls kriteriet för
mänsklig intelligens.
• En person sitter vid en dator i ett isolerat rum och
ställer frågor till andra datorer via nätverk bemannade med människor som skriver svaren
manuellt eller datorprogram som automatiskt
svarar på frågorna. Om testpersonen inte kan
avgöra vilka respondenter som är människor
respektive program har sistnämnda klarat testet.
Kinesiska rummet
• John Searle - kritik av TT
• En person som inte talar kinesiska sitter i ett
stängt rum och får frågor på kinesiska. Mha
manual besvarar hon dessa.
• Turingtestet är inte ett test på
medvetande/förståelse. Personen i kinesiska
rummet kommer aldrig att förstå kinesiska,
bara följa instruktioner.
Fyra typer av ingenjörsansvar
1) Rollansvar - rollanknutna plikter
2) Uppgiftsansvar - ansvar för att X utförs - ofta
inbegrips rollanknutna plikter.
3) Skuldansvar - kan ställas till svars om X går
fel. Oftast har skuldansvar sin grund i ett
uppgiftsansvar.
4) Strikt ansvar - juridiskt ansvar. Skuldansvar
som kan uppkomma även om man inte varit
försumlig.
Ansvarstillskrivelse
• Meritbaserad syn - beröm/klander efter
förtjänst.
• Konsekvensbaserad syn beröm/klander pga gynnsamma
konsekvenser.
Ingenjörsetisk kodex
• Svenska Civilingenjörsförbundets etiska
hederskodex stipulerar att ingenjören
ska: (1) följa sin moraliska övertygelse
och samtidigt (2) visa sin fulla lojalitet
gentemot det företag man arbetar inom.
• Handlingsvägledning?
Whistle-blowing
Avslöjande - information befordras avsiktligt till
mottagare utanför gängse
organisationskanalerna.
Ämne - informationen gäller ett förhållande X som
den som utför WB anser vara etiskt
problematisk
Agent - personen som avslöjar är anställd/har varit
anställd inom organisationen/företaget X gäller.
Mottagare - information ges till en person/
organisation som kan påverka X.
Bratt och Boforsaffären
Ingvar Bratt avslöjade att det statliga
vapentillverkande företaget Bofors i Karlskoga
betalade olagliga mutor och smugglade vapen
till bland annat Indien.
1) extern, hemlig WB - trög polisutredning.
2) extern, öppen WB (media) när han var på
väg att lämna företaget (omskolade sig till
lärare)
> Hatbrev, mordhot liten ort > flytt.
Berättigande av WB?
• Kunskap - hur säker på sin sak bör
ingenjören vara för att slå larm?
• Kan kunskapskravet tillåtas variera med hur
allvarligt förhållandet förefaller vara?
• Under vilka villkor är WB moraliskt tillåtet?
• Kan WB vara en moralisk plikt? Om så, i vilka
situationer?
• Är WB förenlig med företagslojalitet?
Ingenjörsetiska koder
• Skulle Ingenjörens hederskodex ge
handlingsvägledning/stöd i Bratts fall?
• Ingenjörer som misskött sig kan inte hindras
från att arbeta som ingenjörer. Borde
ingenjörer ha en legitimation som kan
återkallas på samma sätt som en läkare,
psykolog eller sjuksköterskas?
• Redovisa (a) skäl för (b) skäl emot, samt (c)
din egen ståndpunkt och hur du motiverar
den.
Etisk teknikvärdering
• Teknikvärdering – analys av teknikens
påverkan på samhälle och miljö på ett
så tidigt stadium i teknikutvecklingsprocessen som möjligt (Se: Hansson,
sid 106).
• Etisk teknikvärdering
- Särskilt fokus på etiska implikationer av
ny teknik.
