Om statens makt och individens ratt
i USA respektive Sverige.
I andra tillägget till den amerikanska konstitutionen från 1787 kan man läsa följande: “A well
regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep
and bear Arms, shall not be infringed.” Vad detta betytt för samhällsutvecklingen i USA i
förhållande till vårt eget land?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Vad betyder tillägget?
Varför tror ni att det skrevs på det viset i slutet av 1700-talet?
Vad har detta fått för betydelse idag i USA?
Hur ser Sveriges vapenlagstiftning ut?
Har vapenlagstiftningen påverkat kriminaliteten i USA respektive Sverige?
Vad säger vapenlagstiftningen om hur man värderar den personliga friheten i USA respektive
Sverige?
7. Hur är det med laglydigheten i USA och Sverige? Ser vi olika på civil olydnad i dessa båda länder?
8. Vilka slutsatser kan ni dra av detta?
Skriftlig redovisning:
ca 1500 - 2000 ord (ung 4 - 5 sidor) med bakgrundsbeskrivning, fata (dvs svaren på frågorna)
samt källdiskussion och källor.
Jamforelse av tva demokratiska system
Din uppgift:
Du kommer att få läsa de tre första artiklarna i den amerikanska konstitutionen. Sedan vill jag att
du svarar på ett antal frågor.
Article I:
All legislative Powers herein granted shall be vested in a Congress of the United States, which
shall consist of a Senate and House of Representatives.
Article II:
The Executive Power shall be vested in a President of the United States of America. He shall hold
his term during the next four Years, and, together with the Vice-President chosen for the same
Term, be elected, as follows:
Article III:
The judicial Power of the United States, shall be vested in one supreme Court, and in such inferior
Courts as the Congress may from time to time ordain and establish. The Judges, both of the
supreme and inferior Courts, shall hold their Offices during good Behavior, and shall, at stated
Times, receive for their Services a Compensation which shall not be diminished during their
Continuance in Office.
Gör så här:
När du läst texten ska du svara på dessa frågor:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Gör en kortfattad historisk tillbakablick, hur och ”när” bildades det demokratiska Sverige
respektive USA?
Vad kallas de tre delarna av makten på svenska? Vad är deras uppgifter inom den svenska
demokratin?
Varför denna tredelning av makten?
Vilka av de amerikanska artiklarna gäller fortfarande idag och gäller de fullt ut?
Har det amerikanska systemet fungerat? Har USA en fungerande demokrati idag med balans
mellan de olika delarna?
Finns det ett syfte med en svagare centralmakt som det är i USA?
Hur fungerar det svenska systemet?
Vilka likheter hittar ni mellan de olika demokratiska systemen, och varför tror ni att det är så?
Skriftlig redovisning:
ca 1500- 2000 ord (ung 4- 5 sidor) med bakgrundsbeskrivning, fakta (dvs svaren på
frågorna) samt källdiskussion och källor.
Kan man anklaga USA for att vara
imperialistiskt?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Vad är definitionen av imperium?
Har USA vid något tillfälle i historien erövrat områden från andra länder?
Vilken inställning hade Franklin Roosevelt till imperialismen?
Vad var avsikten med Trumandoktrinen?
Varför var Sovjetunionen kritisk till Marshallhjälpen?
Vad krävde tredje världens ledare vid Bandungkonferensen när de ville ha till stånd en ny
ekonomisk världsordning?
7. Varför anklagade den politiska vänstern under 1960-talet USA för att föra en nykolonialistisk
politik?
8. Vilken roll spelade USA under 1980-talet när världsekonomin globaliserades?
9. Vilka slutsatser drar ni, kan man anklaga USA för att vara imperialistiskt?
Skriftlig redovisning:
ca 1500 - 2000 ord (ung 4 - 5 sidor) med bakgrundsbeskrivning, fakta (dvs svaren på
frågorna) samt källdiskussion och källor.
Nar har USA framtratt som demokratins
forsvarare?
1. Hur ska man inledningsvis definiera ordet demokrati?
2. Var det demokrati som kolonisterna eftersträvade när de gjorde sig fria från den brittiska
kolonialmakten?
3. Hur ska man beskriva USA:s politik i Latinamerika från Monroe till Theodor Roosevelt?
4. Var det demokratin USA ville försvara när landet gick med i första världskriget?
5. Var det demokratin USA ville försvara när landet gick med i andra världskriget?
6. Hur ska man se på USA:s engagemang under Koreakriget ur demokratisynvinkel?
7. Hur ska man se på USA:s engagemang under Vietnamkriget ur demokratisynvinkel?
8. Har USA:s krigföring i Irak skapat förutsättningar för en demokratisk utveckling där?
9. Har USA:s krigföring i Afghanistan skapat förutsättningar för en demokratisk utveckling där?
10. Vilka slutsatser kan ni sedan dra; har USA varit demokratins försvarare?
Skriftlig redovisning:
ca 1500 - 2000 ord (ung 4- 5 sidor) med bakgrundsbeskrivning, fakta (dvs svaren på frågorna)
samt källdiskussion och källor.
Den militanta islamismen; bar USA
skulden?
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Vad är det för skillnad mellan islam och islamism?
I vilka länder finns idag en militant islamism?
Vilka motkrafter finns inom den muslimska världen mot den militanta islamismen?
Vilka människor är det framför allt som lockas in i terrornätverk av olika slag?
Finns det kopplingar mellan amerikansk israelpolitik och islamism?
Vad kan det finnas för historiska förklaringar till islamismen?
Vad kan det finnas för sociala förklaringar till islamismen? Fattigdom? Diskriminering? Brist på
demokrati?
8. Vad krävs för att man i den muslimska världen ska kunna lösa olika konflikter på ett fredligt sätt?
9. Slutsatser!
Skriftlig redovisning:
ca 1500 - 2000 ord (ung 4- 5 sidor) med bakgrundsbeskrivning, fakta (dvs svaren på frågorna)
samt källdiskussion och källor.
