D
Text: Linda Kiibus
Det ekonomiska
systemet har
skapat klimatkrisen
6 rebell 4-2015
et är ett faktum att jorden står inför ett
allvarligt hot. Den globala uppvärmningen
leder redan nu till torka, extremväder och höjda
havsnivåer, och kommer i framtiden att få förödande
konsekvenser för hela mänskligheten. Ändå har vi
inte lyckats göra något för att förhindra utsläppen av
växthusgaser. Hur kan det komma sig?
Svaret är, knappast förvånande, att det inte går
att lösa klimatkrisen inom kapitalismen. Borgarna
varken vill eller kan göra något åt den globala uppvärmningen. Istället motarbetar de kunskap om den
globala uppvärmningen genom att finansiera klimatskeptiker, eller så försöker de lura i folk att det finns
något som »grön kapitalism«. Båda dessa taktiker
är bara försök att skydda sig själva – en progressiv
klimatpolitik kan inte fungera i kapitalismen, och det
vet borgarklassen om.
I kapitalismen styr ett fåtal i princip som de
vill över produktionen. Vad och hur mycket som
ska tillverkas bestäms inte utifrån ett gemensamt
intresse, utan utifrån vad som ger mest profit till
det enskilda företaget. I kapitalismens barndom
fungerade detta delvis progressivt, jämfört med
feodalismen effektiviserades produktionen och man
kunde tillverka fler varor till lägre kostnader, men
kapitalismen har för länge sen spelat ut sin roll som
rebell 4-2015 7
en progressiv kraft i samhället.
För det enskilda elföretaget är det kanske till
exempel mer gynnsamt att behålla sin kolbaserade
energiproduktion, än att lägga ner en massa pengar
på att ställa om sin produktion till solkraft, trots att
det skulle gagna mänskligheten mer att inte öka
växthusutsläppen. Men för den enskilda kapitalisten är klimathotet inte ett särskilt stort hot. Är man
rik och har makt har man råd med höjda mat- och
vattenpriser, skydd mot oväder och nya boplatser.
större, kommer företaget aldrig att stå sig i konkurrensen.
Den »snälla kapitalistens« mål blir därför aldrig
att hela världens bananproduktion borde ställas
om till ekologiskt – det skulle tvärtom vara dåligt
för hens företag – utan bara att folk borde köpa
fler av just hens ekologiska bananer. Därför ligger
det i hens intresse att transportera sina bananer
över hela världen, att folk köper mer bananer än
de behöver, att arbetarna som plockar bananerna
får så lite betalt som möjligt – intressen som står i
direkt motsättning till en hållbar miljöpolitik och
människors behov av trygghet.
Man kan ju tycka att det ändå borde ligga
i kapitalisternas intresse att hejda den globala
uppvärmningen. För trots att man själv kan klara
En av marknadens utmärkande brister är de
sig helskinnad är det ju knappast bra för affärerna
oundvikliga överproduktionskriserna. De uppstår
i längden om alla arbetarna i ens fabrik drunknar
ur företagens behov av ständig expansion för att
i en flodvåg och alla som ska köpa varorna som
klara konkurrensen. För fabriksägaren spelar det
produceras dör av torka. Men problemet är att
– kortsiktigt – ingen roll om en vara hen säljer till
den fria marknaden inte tillåter sådant långsiktigt
affären faktiskt blir köpt eller inte, så länge den har
tänkande.
lämnat företagets ekonomi.
Den fria marknadens grund är konkurrensen och profitjakten. För att överleva på den fria
I tider av stor ekonomisk tillväxt försöker företag expandera genom att producera och sälja fler
marknaden måste kapitalisterna tävla mot varandra. Och för att klara konkurrensen och säkra sin
produkter. När tillväxten stannar av finns plötsligt
plats behöver de vinst
en massa produkter men
som gör att företaget kan
efterfrågan och
Vinstjakten innebär att allt mer produktion ingen
växa större och producera
köpkraft.
mera. Vinstjakten innebär flyttas till låglöneländer och att den styckas
Kapitalisterna kan
att allt mer produktion
försöka lösa detta genom
upp till olika platser vilket leder till långa
flyttas till låglöneländer
att sänka priserna på
och miljöfarliga transporter.
och att den styckas upp
varorna men eftersom
till olika platser vilket
det innebär mindre vinst
leder till långa och miljöfarliga transporter.
håller inte den lösningen. De försöker istället spara
Så även om en kapitalist får en insikt och blir en
in så mycket som möjligt på produktionskostnaderna, men ofta går det inte att minska utgifterna för
trädkramande ägare av till exempel ett företag som
råvaror eller maskiner. Då får de spara in på det de
producerar ekologiska bananer, skulle problemet
kan påverka: arbetarnas löner. Men då får arbetarkvarstå. Kapitalistens intresse är fortfarande, hur
na ännu mindre pengar över till konsumtion, och
godhjärtade intentioner hen än har, att jaga så
de osålda varorna blir bara fler. Vad som tillfälligt
mycket profit som möjligt. För utan att växa sig
8 rebell 4-2015
att sälja så mycket som möjligt. Så kallad grön
lindrar krisen blir ofta att hitta en ny marknad för
teknik investeras det antingen inte alls i då den
nya sorters varor, som förr eller senare går samma
bedöms för olönsam, och om man investerar i den
öde till mötes, eller försöka skapa ett behov för
så är det enbart för att sälja så mycket som möjligt
de osålda varorna. Konsekvenserna för miljön är
av det, inte för att det faktiskt ska användas.
förstås negativa.
I socialismen skulle teknik istället användas för
Att ha ett system som ständigt leder till ett överskott av varor som kastas bort är knappast effektiv
mänsklighetens bästa, eftersom det är människorna gemensamt som styr över produktionen och
förbrukning av jordens resurser. Dessutom måste
samhället. Därför kan man inte – som kapitalisterkapitalisterna hela tiden hitta nya marknader och
na idag – skylla på att det är
öka köpviljan genom att till
exempel skapa produkter som Ett system som styrs av ett litet antal olönsamt och dyrt att ställa
om energiproduktionen till
bara håller i några år, så att
rika knösars profitjakt är inte det
hållbara energikällor. För i ett
man hela tiden måste köpa
samhälle som inte styrs av
nya varor. Eller genom att
minsta förenligt med ett samhälle
konkurrens behöver man inte
slösa resurser på att tillverka
som ser till allas bästa, miljön
kortsiktig vinst för att överleonödiga produkter samt att
inkluderad.
va, utan kan se världen i ett
lura folk att de behöver köpa
större, hållbart perspektiv.
dem.
I socialismen finns inte heller något att vinna
Detta sker oavsett om kapitalisterna är miljöälskare eller inte, för det sker inte på grund av deras
på att tillverka saker som blir omoderna eller går
missbedömningar eller elakhet. Det sker för att
sönder i förtid. Det är ju befängt, att lägga arbete
kapitalismen inte är ett fungerande system.
på att producera saker i onödan. Så är också faller
med överproduktionskriser och affärer som slänger
Ett system som styrs av ett litet antal rika
varor istället för att ge bort dem. I socialismen är
knösars profitjakt är inte det minsta förenligt
det ingen som vinner på att tillverkade saker inte
med ett samhälle som ser till allas bästa, miljön
används, eftersom det bara innebär att man har
inkluderad. För att ha en vettig och klimatsmart
arbetat i onödan.
produktion krävs det gemensam planering, genom
ett demokratiskt styrelseskick. Det krävs helt enkelt I ett ekonomiskt system som bygger på
socialism.
vinstjakt och överproduktion kan miljöproblemen
Det är förstås svårt att på förhand exakt avgöra
inte lösas, men i ett samhälle där ingen vinner på
hur miljöpolitik under socialismen kommer att se
att förstöra miljön och som styrs gemensamt av oss
ut - som dialektisk materialist vet vi att vi måste
är det
anpassa oss efter de förhållanden och behov som
Klimathotet är akut. Om vi vill undvika omfatråder då. Men en del exempel kan man i alla fall
tande torka; med massvält, krig och flyktingsströmtänka sig.
I kapitalismen används tekniken för att generera mar som följd, och andra förödande konsekvenser,
måste vi göra oss av med kapitalismen så snart det
så stor vinst som möjligt åt företag, antingen genom att »effektivisera« produktionen eller genom
bara går.
rebell 4-2015 9
