Sveriges riksdag sida 1 av 6 Peter Eriksson, riksdagsledamot och

Sveriges riksdag
sida 1 av 6
Peter Eriksson, riksdagsledamot och konstitutionsutskottets ordförande
För kännedom och åtgärd
Sveriges Regering, alla ministrar
Socialdepartementet
Sveriges riksdag
alla riksdagsledamöter oavsett partifärg utifrån demokrati och rättssäkerhetsproblematik
som nått smärt gränsen för vad allmänheten tolererar
Miljöpartiet
Axel Sandin
Alf Karlsson
Jurist, chef team samhälle
Miljöpartiet de grönas riksdagskansli
EU-kommissionen, Stockholmskontoret
Pierre Schellekens
Ana Minda
Allmänheten är mycket benägen om att alla tillskrivna bekräftar till [email protected] att
tillskrivna fått del av denna skrivelse dessutom att de som är skyldiga att via registrator att
diariföra handlingar begäres med vändande e-post dnr/ reg. nr. som bekräftelse på att
tillskrivna emottagit denna skrivelse. Å allmänhetens vägnar tackar allmänheten ödmjukt på
förhand.
2012-02-25
Till alla berörda och tillskrivna
Denna skrivelse är helt opolitisk och värnar om rättssäkerheten i Sverige och därtill
demokratin!
Vill tacka Axel och Alf för trevligt bemötande vid vårt samtal av 2012-02-24.
Peter Eriksson kunde icke ställa upp för allmänheten d.d., men begärt telefonmöte kommer
förhoppningsvis u t till del under nästkommande vecka med Peter Eriksson.
Att vara artig och behjälplig till allmänheten är något positivt.
 Vi inom arbetsgruppen AMBU är och har varit allmänheten behjälplig övertid utifrån
problematiken gränsöverskridande vård inom EU/EES då utifrån EU-rättigheten till fri
rölighet, som bevisligen övertid underlåtits och undanhållits svenska medborgare
sedan 1995, smärtgränsen är nu nådd för allmänheten!
Sedan 1995 gäller Sveriges riksdags beslut men åtföljes icke, det konstateras av
allmänheten att ett uppenbart bevisligen myndighetsförtryckande Sverige gentemot
allmänheten just på detta specifika område vid gränsöverskridande vård handläggning inom
EU/EES existerar fullt ut! Smärt gränsen är nu nådd!

Försäkringskassan har uppenbart bevisligen bedrivit EU-olaglig handläggning övertid
på detta specifika område, tills motsatsen är bevisad och ställt utom all rimlig tvivel!
1
Dvs. brottslig verksamhet tills motsatsen är bevisad och ställt utom all rimlig tvivel.
Smärtgränsen är nådd för allmänheten!

Förvaltningsdomstolar åtföljer detta beteende ända upp till Högsta
förvaltningsdomstolen, om detta har ni inom Sveriges riksdag informerats om via epost från u t. Bandinspelningar ligger ute på internet med anställda på HFD.
Smärtgränsen är nådd för allmänheten!

DO – Diskrimineringsombudsmannen vägrar hittills, att ta upp för granskning
anmälan mot Försäkringskassan(avslogs på mindre än 48 timmar), där det bevisas
generell diskriminering mot svenska medborgare, funktionshindrade och män och
kvinnor, men efter samtal med DO så har man nu internt ”ett problem” att lösa utifrån
att man har annan uppfattning, dvs. om Rättighetsstadgan gäller inom DO? Samtalet
med DO ligger ute på nätet och ni är informerade. Även här är smärtgränsen nådd!

ISF- Inspektionen för socialförsäkringen är informerade av arbetsgruppen AMBU via
Assar Fager, på inbjudan av ISF, 2011-10-17, om de EU-olagligheter som försiggår
och försiggått övertid inom Försäkringskassan. Uppenbart utifrån telefon samtal med
ISF vecka 8 är att dessa icke agerat eller fattat beslut utifrån att FK bedriver och
övertid bedrivit EU-olaglig verksamhet dvs. brottslig verksamhet inom FK bedrivs
tills motsatsen är bevisad och ställd utom all rimlig tvivel. Varför har ISF icke fatta
beslut om åtgärd utifrån att det är synnerligen mycket allvarligt när Försäkringskassan
bedriver i myndighetsutövning brottslig verksamhet? Samtalen kan lyssnas på via
dessa länkar Du hör samtalen via dessa länkar
ISF Brita Kaltenbrunner Bernitz, 2012-02-23 http://db.tt/LAULH0Zl ISF Toni Nastev, 2012-02-24
http://db.tt/Ycrf4kRW

Förvaltningsrätten i Karlstad, nu senast, åtföljer Försäkringskassans EU-olagliga
verksamhet och beslutar EU-olagliga beslut, dvs. brottslig verksamhet! Nu överklagat
till Kammarrätten i Göteborg, inlaga av datum 2012-02-23 i Ulla Simmons ärendet
som arbetsgruppen AMBU är behjälplig i, ett av många ärenden som arbetsgruppen
AMBU bistår allmänheten i.
 Den inlagan begäres att ni alla tillskrivna mycket nogsamt genomläser
och du finner den via denna länk
http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2012/02/Arbetsgruppen-AMBU%C3%A4r-behj%C3%A4lplig-till-Ulla-Simmons-i-%C3%B6verklagan-tillKammarr%C3%A4tten-i-G%C3%B6teborg-2012-02-23.pdf

Förvaltningsrätten i Härnösand gav Försäkringskassan fördelar vid muntlig
förhandling under hösten 2011, förfarandet sammantaget inom domstolen strider mot
Rättighetsstadgan och däri då bl.a. artiklarna 20, 21, 34, 35, 41, 47, 51-54. Här skall
särskilt uppmärksammas att det är 3 svenska medborgare i 7 mål som är samordnade
som då icke är i ett enskilt ärende utan här är bevisat generell och systematiskt
underlåtande av vad Rättighetsstadgan ger vid handen!

Dessutom. Trots att det begärts av domstolen Förvaltningsrätten i Härnösand att det
skall dömas i ärendet/ alla målen tillåts Försäkringskassan, på deras begäran, att
2
återkalla mål för omprövning av tidigare prövning och omprövning!!!!! Trots att FK
har att fullt ut tillämpa EU-rättspraxis sedan 1995. Trots att domstolar har att tillämpa
EU-rättspraxis fullt ut sedan 1995. Därtill fick ombudet för dessa 3 svenska
medborgare icke möjligheten att försvara dessa 3 svenska medborgare i 7 mål, vid
muntlig förhandling, som samordnats utifrån att alla målen har grund i
gränsöverskridande vård inom EU/EES. Den muntliga förhandlingen drev igenom av
domaren trots att denne visste att ombudet befann sig utomlands utan tillgång till
avgörande handlingar för alla målen! Domaren ansåg att ombudet kunde prestera och
leverera försvar via telefon utan dessa handlingar, för detta domstolsförfarande av
svensk förvaltningsdomstol finns ingen laglig grund vare sig i EU-rätten eller
annorstädes.

Försäkringskassan ”dominerar” EU-olagligt fullständigt orättssäkert via deras
juridiske expert Niklas Dernebo(denne juridiske expert drev ärende för FK:s räkning i
Härnösand) uppenbart dels domstolen i Härnösand, eller så är dessa i symbios med
varandra, för EU-rätten är uppenbart icke dominerande eller tillgänglig för svenska
allmänheten!
Listan över fullständig orättssäkerhet och avsaknad av EU-rätten på detta
specifika område då utifrån EU-rättigheten till fri rörlighet kan göras mycket
längre, uppenbart är att gränsöverskridande vård handläggning inom myndighets
Sverige och förvaltningsdomstolarna icke är rättssäker rättstillämpning, icke ens uppe
i Högsta Förvaltningsdomstolen, och då är smärtgränsen nådd för allmänheten i
Sverige!
 Sveriges Regering har bistått denna utveckling med att vägra besvara skrivelse
med frågeställningar som bara regering kan besvara, av 2010-10-19 från
arbetsgruppen AMBU, fortfarande obesvarad, trots att Sveriges riksdag är
informerad om att svaren på frågeställningarna skulle garanterat svenska medborgare
fullständig rättssäkerhet vid juridisk prövning av EU-rättigheten till fri rörlighet vis
s.k. gränsöverskridande vård inom EU/EES. Smärtgränsen är nu nådd hos
allmänheten!
 Sveriges riksdag har bistått denna utveckling med att icke säkerställa att beslut som
tagits i riksdagen efterlevs, trots att riksdagen och Sveriges Regering fått otaliga
skrivelser via e-post från u t om hur illa det är ställt inom landet utifrån detta som nu
omnämnes i denna skrivelse, u t som är en av tre i arbetsgruppen AMBU.
Smärtgränsen är nu nådd hos allmänheten!
 Försäkringskassans ledningsstab vägrar, trots påminnelser, besvara skrivelse,
frågeställningar av vikt utifrån gränsöverskridande vård och de interna vägledningar
som tillämpas, som är av vikt för allmänheten att få svar på. Smärtgränsen är nu nådd
för allmänheten.
 Landstinget Västernorrland och dess ledningsstab gör exakt samma sak dvs. vägrar
besvara frågeställningar som är av vikt för allmänheten att få svar på utifrån
gränsöverskridande vård inom EU/EES. Smärtgränsen är nu nådd för allmänheten.
 Allmänheten har fått mer än vad allmänheten tål utifrån vad som icke är rättssäker
rättstillämpning och som bevisligen är ett myndighetsförtryck som förmodligen icke
3
tidigare skådats i Sverige, makten är till för makten, vilket uppenbart är påvisat, och
smärtgränsen är nådd för allmänheten!
 Allmänheten begär av Sveriges riksdag att riksdagen mycket skyndsamt
väcker allmänfråga/interpellation utifrån vad som bevisligen är en situation i
Sverige som hotar demokratin och rättssäkerheten generellt för allmänheten
om detta får fortgå!
 Allmänheten begär att riksdagsledamöterna beaktar att detta icke är några
enskilda fall eller ärenden, utan här kan ledas i bevis att det är generellt
och systematiskt förfarande som drabbar generellt hela allmänheten dvs.
generellt alla svenska medborgare.
Därmed konstateras utifrån Rättighetsstadgan i Lissabonfördraget, som Sverige som
EU-medlemsland drev igenom 2009-12-01, att Rättighetsstadgan underlåts svensk
medborgare generellt och systematiskt och då bl.a. utifrån artiklarna 51-54 och därtill
generellt och systematiskt underlåts rättigheterna till fri rörlighet och rätten till
Hälsoskydd enligt artikel 35.
 Det konstateras också av allmänheten att Sveriges riksdag och Sveriges
Regering är väl förtrogna med vad EU-rättspraxis är och innebär på
området gränsöverskridande vård via bordlagd prop. 2007/2008:XX, se
via denna länk http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/files/2012/02/Prop.0709251.pdf
OBSERVERA
Utomstående, om andra människor i andra länder får del av detta, kan tro att
svenska allmänheten är levandes i landet Nord Korea, men så är det väl inte frågar
sig allmänheten i Sverige?
 Ber därför vördsamt å allmänhetens vägnar att Sveriges riksdag mycket
skyndsamt agerar och reagerar och dessutom kallar arbetsgruppen AMBU till
”hearing” via att väcka allmänfråga/interpellation och då utifrån vad som nu
delges er alla tillskrivna(och utöver vad riksdag och regeringen sedan tidigare
tillskrivits om via ut och e-post) och därutöver mycket nogsamt genomläser
vad som nedan nu delges er alla;
4
 ”Myndigheternas roll
Sverige är känt för att vara en förebild vad gäller demokrati och rättsäkerhet. Efter att under
ett antal år ha studerat hur vårt samhälle fungerar, är jag inte beredd att helt och hållet ställa
mig bakom detta påstående. Det pågår ett myndighetsförtryck av människor i vårt land som
växer därför att vi politiker inte tar ansvar för att styra myndigheterna och rätta till deras
felaktiga beteende. Myndigheterna är redskap inte maktapparater. De ska följa av riksdagen
och regeringen fattade beslut och de ska också tolka våra beslut utifrån de värderingar som
presenteras i betänkanden, propositioner m.m. Myndigheter är inte tillsatta för att skapa
någon egen värdebas utan de ska utföra ett arbete de är tillsatta att göra och de ska ha den
humanistiska människosyn som framkommer i riksdagens beslut. Enligt grundlagen
”opartiska och sakliga” ska inte heller agera som part i vetenskapliga kontroverser.
Myndigheter ska ha tydliga roller och inte vara både dömande instans och part i ärenden som
avgörs av annan dömande myndighet. Myndigheterna ska framför allt möta människor med
respekt inte förakt eller nedlåtenhet eller nonchalans.
 Ministerstyre
Rättsäkerhet innebär att människor behandlas lika, har lika värde inför lagen och har samma
rättigheter. Det jag har tagit del av och försökt att beskriva i denna motion överensstämmer
inte med ett rättstryggt samhälle. Förtroendet för vårt demokratiska system undergrävs. Det
krävs ett stort engagemang och en stark vilja från den politiska nivån för att rättstrygghet ska
råda. Vi i riksdagen har ett ansvar via Riksdagens revisorer att följa upp beslut och se hur
samhället efterlever dessa. Regeringen med de olika ministrarna har ett huvudansvar för
genomförandet av besluten och måste utöva ministerstyre för att riksdagens intentioner ska
genomsyra myndigheternas handlingssätt. Det finns inget i grundlagen som förhindrar ett
ministerstyre. Det enda en minister inte får göra är att ingripa i enskilda
förvaltningsärenden.
Det är nödvändigt att regeringen mer aktivt påverkar myndigheternas sätt att handha
verksamheten.”Slut citat.
En f.d. miljöminister skrev i en motion redan år 1996, Motion till riksdagen av Görel Thurdin,
1996/97:c545 , Demokrati, rättsäkerhet och myndighetsutövning, som ovan har citerats.
 Dessutom följande som är av synnerligen i allmänhetens intresse att riksdagen nu
säkerställer till 100 % att det efterlevs av myndigheter och domstolar för det är
synnerligen i allmänhetens intresse;
Allmänheten tackar vördsamt Görel Thurdin för dennes insikter och kunskaper och
förhoppningsvis kan allmänheten också inom kort tacka Sveriges riksdag för att
riksdagsledamoterna också tillämpar fullt ut dessa insikter!
5
 prop. 1993/94:114, sidan 32, 4:e stycket, citat;
Av detta framgår i sin tur att svenska domstolar och myndigheter är skyldiga att tillämpa
EG-rättsliga normer. De är sålunda skyldiga t.ex. att omedelbart – utan mellankommande
nationell rättsbildning – tillämpa gemenskapsfördragen och av rådet utfärdade rättsakter i
den mån dessa är direkt tillämpliga eller har direkt effekt samt att i fall av normkonflikt
mellan en inhemsk rättsregel och en EG-rättslig regel tillämpa den EG-rättsliga före den
inhemska.
Allmänhetens smärtgräns är nu nådd med råge och edert ansvar åberopas utifrån era
beslut i Sveriges riksdag och eder uppgift utifrån att ni alla är folkvalda och förmodligen har
ett mycket stort ansvar gentemot allmänheten utifrån att rättssäkerheten är fullt åsidosatt
utifrån vad som påvisats och bevisats övertid och i denna skrivelse
All kommunicering ombedes vördsamt ske via e-post till [email protected]
Direkta frågeställningar utifrån denna skrivelse är lämpligt att de i första hand sker
skriftligt från respektive frågeställare
Vördsamt och ödmjukt för allmänheten via arbetsgruppen AMBU
Ulf Bittner, en av tre i arbetsgruppen AMBU
http://eueeshealthcare.mpbloggar.se/
Sweden
e-post [email protected]
telefon 070-357 46 59 (international 0046 70 357 46 59)
Cellphone on Lanzarote 0034 681 18 23 00
SKYPE nr voulf56
This message is meant for the addressee only and may contain confidential and legally
privileged information. Any unauthorised review, use, copying, storage, disclosure or
distribution of this e-mail and any attachments is strictly prohibited. If you are not the named
recipient or have otherwise received this communication in error, please destroy this message
from your system and kindly notify the sender by e-mail. Thank you for your co-operation
Varning! E-post till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av
Försvarets Radioanstalt, FRA.
WARNING! E-mail to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the
National Defence Radio Establishment.
6