Bk11 Kap1v2 Universums Grundläggande Ordning

Universums Rot
Innehåll
Kapitel Ett
Universums Grundläggande Ordning
Sektion 1. Uppenbarandet av Guds tvåfaldiga karaktär
1.1. Gud är den Ursprungliga Varelsen som har enad Tvåfaldig Karaktär
1.1.1. Gud är den Ursprungliga Varelsen av enad kärlek
Om vi tittar på universum, visar det oss att allting existerar genom en
ömsesidig relation skapat mellan den tvåfaldiga karaktären av positivt
och negativt. Denna princip gäller överallt, alltifrån mineralernas värld.
En molekyl kan skapas genom föreningen av positiva och negativa
joner. När det gäller växter, existens och förökning så beror den på
föreningen av deras manliga och kvinnliga delarna av Hans
motsvarighet, ståndare och pistill. Dessa tvåfaldiga karaktärer är mer
uttalade när det gäller djur. Alla djur, inklusive fiskar, fåglar och
däggdjur existerar i manliga och kvinnliga former. Slutligen är vi
mänskliga varelser, Guds största skapelse, uppdelad i män och kvinnor.
Den förste mannen, Adam, och den första kvinnan, Eva, är stamfäder till
den mänskliga rasen. Vad är syfte med den tvåfaldiga karaktären av
manligt och kvinnligt? Varför skapade Gud på detta sätt? (201-204,
1990.4.9)
Vad ville Gud när Han skapade mannen och kvinnan? Han ville se dem.
Är Gud feminin eller maskulin? Han är både feminin och maskulin. Om
Gud enbart blev maskulin, skulle Han bara se på kvinnan, och Adam
skulle behöva leva i skuggan. Därför förstår vi att de två karaktärerna av
båda könen samexisterar inom Honom, så att Han kan finna glädje i att
se på både kvinnan och mannen. Vi drar därför slutsatsen att Gud är en
varelse i den vertikala positionen, inom vilken de harmoniserade
tvåfaldiga karaktärerna existerar som får Honom att känna (samma)
kärlek mot både mannen och kvinnan. Sådan är Gud. Han behöver både
mannen och kvinnan, och varhelst Han går står Han alltid i positionen av
subjekt och partner, som har subjekt-partner status. Därför förenar Gud
en central och subjektslik maskulin karaktär, och en objektiv horisontell
feminin karaktär inom Honom Själv. (188-92, 1989.2.19)
Finns det en Gud eller två? Det finns enbart en Gud. Eftersom det finns
enbart en av Honom, hur kunde Han gå in i två människor samtidigt?
Skulle Han gå in i var och en av dem växelvis, in i en person och
därefter in i en annan person, och så vidare? När vi dessutom tänker på
att det finns så många människor i världen, hur skulle Han kunna gå in
och ut ur dem alla? Detta är frågan. Enighetskyrkans Principerna lär ut
att Gud är en varelse som har enad tvåfaldig karaktärer. Detta är
principen. Gud är en varelse som är den harmoniska föreningen av
tvåfaldiga karaktärer. Detta är verkligen en underbar slutsats. (41-290,
1971.2.17)
Gud är subjektet med tvåfaldig karaktär som står i den maskulina
positionen. Hurudan är Han då? Han är som oss, dig och mig. Han är lik
oss. Följaktligen, positionen av subjekt partner förutsätter att finns en
objekt partner. Det har en sådan betydelse. Den uppstod ur behovet av
en ömsesidig delning.
(124-83, 1983.1.30)
I en lektion om Skapelsens Princip, slås det enkelt fast att, "Gud är
subjektet som införlivar tvåfaldiga karaktären och är en harmonisk
förening av maskulinitet och feminitet." När vi säger Han är det
harmoniska subjektet, vad betyder det? Genom att bara sitta där, vilken
glädje skulle Han få ut av en harmonisk förening av maskulinitet och
feminitet i subjekt positionen? Centrerat på vad, skulle Gud bli
harmonisk? Ni måste vara medvetna om att Gud är en harmonisk varelse
centrerad på kärlek. (193-153, 1989.10.3)
Vad vill Gud? Vad ville Han uppnå genom skapelsen och fullkomnandet
av skapelsens ideal? Han ville fullborda kärleken. Vad skulle Gud vilja
för Honom Själv? Enligt Principerna, är Han en varelse med
harmoniserade tvåfaldiga karaktärer. Han är a subjekt. Sammanfattat,
Han är en maskulin (och feminin) Varelse och subjekt.
(149-9, 198611.1.)
Vad är the källan till enighet? Vad skulle tillåta Gud, ensam som Han är,
att stå i den lyckliga positionen av enighet? Enligt Principerna, så är Gud
varelsen med harmoniserade tvåfaldiga karaktärer i den maskulina
positionen. Vi måste inse vad denna position betyder. Den som står i den
maskulina positionen är subjektet, partner och plus, men ett plus kan inte
existera utan ett minus. När vi tar hänsyn till detta, varför skulle Han stå
i plusposition? Det skulle bero på kärlek. Även den Absolut Gud önskar
att absolut lyda sann kärlek. Om kärlek inte är grundat på sinnet och att
ge och absolut bli en, kan ingen enighet, harmoni, eller endräkt uppstå.
Istället, skulle alla skingras utan en sådan källa. (195-20, 1989.11.1)
Förutsatt att människor skapades av Gud, vad skulle de göra? Han
skapade Sina kärleks objekt för Hans glädjes skull. Genom vad skulle
Han känna glädje? Det skulle vara genom kärlek. Till och med Gud, den
Absoluta Varelsen, behöver kärlek. Är det inte så? Existerande som
subjektet, ändå till och med Hans tvåfaldiga karaktärer, behöver Han
oundvikligen en objekt partner för Hans kärlek, vilken är varför Han
skapade allting i Universum. (223-300, 1991.11.17)
Man och kvinna är inte tillräckligt för att uppfylla kärlek. De är just bara
två varelser. Att bara förena dem är inte tillräckligt för att uppfylla
kärlek. Kärlek är det som förenar dem och rör sig i centrum. Så om en
man och en kvinna, harmoniskt förenas, och rör sig med kärlek i
centrum, var börjar detta från. Det härstammar från Guds tvåfaldiga
karaktärer. Förening av maskulinitet och feminitet som existerar inom
Gud utvecklades och blev uppenbarad i de ömsesidiga relationerna i
skapelsen. Därför önskar Gud att Hans kärlekspartner skall vara bättre
än Honom. (210-317, 1990.12.27)
Eftersom jag pastor Moon från Enighetskyrkan, är en vis man kunde jag
komma fram till slutsatsen i exakta termer: Gud är den subjektiva
Varelsen som äger harmoniserade tvåfaldiga karaktärer. När vi ser på
Honom från höger sida kan Han se ut som en man, och från vänster sida,
en kvinna. Är inte det vad den tvåfaldiga karaktärer antyder? Eftersom
Han är så från sidan, så kan Han se ut som en man uppifrån och
underifrån som en kvinna. Bara därefter kommer både kvinnan och
mannen att vara tillfredsställda och säga, "Okej!" (139-56, 1986.26)
Om inte en religiös person kommer fram med en logik att ger en klar
vetenskaplig förklaring av orsak, förlopp, och resultat, så kan inte den
religiösa världen vara räddad. Enighetskyrkans Principer har en sådan
logik som beskriven ovan. Den slutsats som föreslås av detta passar
allting: att Gud existerar med tvåfaldiga karaktärer, att de existerande
varelserna av universum är subjekt och objekt partners, och att därför
Gud är kärlekens subjekt partner och mänskligheten var skapade som
objekt partner till Hans kärlek. Denna grundläggande relation fortsatte
genom kärlekens kraft vilken band den till den eviga världen och tidlösa
historien. Denna kärleks gärning fortsatte genom tusentals av år, och
därmed blev andra former av krafter svagare allteftersom tiden gick,
denna kärlekens kraft har förblivit stark. (219-178, 1991.8.29)
Även Gud skapar enighet baserat på kärlek. Enighetskyrkan har också
detta begrepp, och det är så den kan ena världen. Detta gäller emellertid
inte Kristendomen. Kristendomen lär ut att Gud är en absolut och
allsmäktig Gud. Han kan göra vad som helst. Detta är fel. Fastän Gud
kan göra vad som helst, enligt den ursprungliga principen, förväntas
kärlek att uppfyllas av två varelser. Därför, är det målet för tvåfaldiga
karaktärer att vara förenade, och kärlek är möjligt enbart när detta
villkor är uppfyllt. (224-155, 1991.11.24)
Eftersom Gud är en varelse med harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer,
vad skulle vara centrum av denna harmoniska dualistiska varelse? Det
skulle vara kärlek. Till och med Gud har grundat Hans absoluta existens
på sann kärlek.
(193-303, 1989.10.8)
Hur är Gud? Som förklaras i Principerna, är Han en subjektiv varelse
med tvåfaldig karaktär som är harmoniskt enad. Den innersta naturen av
denna varelse är kärlek, en absolut kärlek. (136-37, 1985.12.20)
Hur beskriver Principerna Gud? Han är subjektet med tvåfaldiga
karaktären i en förening av harmoni tillsammans med kärlekens subjekt.
Ordet kärlek måste utan misstag läggas till beskrivningen. (223-160,
1991.11.10)
För att Gud skall kunna bli den harmoniserade varelse vars tvåfaldiga
karaktärer är separat representerade i formerna av Adam och Eva, som
skapades av Honom, omkring vad skulle de harmoniserade varelserna
vara centrerade? Dessa varelser skulle vara centrerade på kärlek, och i
den maskulina positionen av subjekt i relation till hela skapelsen. (19464, 1989.10.15)
Varför skapade Gud människor? Vi måste först svara på den
grundläggande frågan: "Varför föddes jag?" Gud är kärlekens subjekt.
Talar inte Principerna om Honom som en varelse med harmonisk
föreningen av de Tvåfaldiga Karaktärerna? Men det har inte uppenbarats
förrän nu att Han också är en enad varelse grundad på kärlek, som
upprätthåller ett tillstånd av harmoni. Därför, skulle det läggas till Hans
beskrivning att Han är en enad varelse grundad på kärlek. (223-268,
1991.11.12)
Var är ursprunget till människans kärlek och liv? Det är Gud, eller hur?
Han är den subjektiva Varelsen med harmoniserade Tvåfaldiga
Karaktärer och samtidigt är Han kärlekens källa. Det skulle vara lagt till
i Principerna att Gud är källan till sann kärlek. Det skulle stå klart att
ingen utom jag själv kan rätta Principerna. (224-228, 1991.11.24)
Startpunkten är frågan om Gud existerar eller inte. Om Han existerar,
vilket relation får Han av mänskligheten? För att Han skall kunna
relatera till människor, måste Han vara en personlig Gud. Vi har
fullständigt uppvaknat till detta faktum. Som en personlig Gud, måste
Han vara som oss. Just som människor har en inre natur och en yttre
form som en del av deras egenskaper, så måste Gud, som skapade dem,
ha dessa samma egenskaper för deras gemensamma syfte. Begreppet
Tvåfaldiga Karaktärer uppstod ur detta. (167-243, 1987.7.21)
Om Gud är en personlig Gud, vem skulle Han likna? Han är den förenas
formen av Adam och Eva. Gud är subjektet av Tvåfaldiga Karaktärer.
Han är inte slarvig förening av manligt och kvinnligt. Samtidigt som han
är den förenade formen, så upprätthåller Han ändå positionen som
subjekt och partner. Inför den okroppslige Gud som är subjekts varelse,
och representerande den subjekt varelsen, förenas en man och en kvinna,
och för samman Guds två aspekter är fullkomnandet Hans skapelses
ideal, och människans ideal, Adam och Eva. (166-208, 1987.6.7)
Orientalisk filosofi saknar begreppet om en personlig Gud. Den är
okunnig om Hans existens. De talar om yin och yang, men sådana vaga
termer kan inte tillräckligt beskriva det personliga Ursprunget. Allting
måste förstås klart från roten. Det skulle vara roten som beskriver
egenskaperna av både mannen och kvinnan som kan förklara hur
människor blev som de är idag. Utifrån detta perspektiv, är logiken av
den tvåfaldiga karaktären som lärs ut av Enighetskyrkans verkligen en
stor förkunnelse. (145-196, 1986.5.4)
1.2. Universum skapades som en bild av den tvåfaldiga karaktären
Baserat på vår förståelse av Gud som universums ursprung, uppstår
bilden av en varelse med begreppet subjekt och Objekt partners. Därför
kommer vi till slutsatsen att den tvåfaldiga karaktären som refereras till i
Enighetskyrkans Principer är verkligen stora ord. På den plats där
subjekt partner och Objekt partner börjar påverka varandra, skapas och
upprätthålls liv. Eftersom universum skapades grundat på detta
ursprung, existerar allting i dualitet och påverkas genom givande och
tagande. (106-296, 1980.1.13)
Den skapade världen liknar Guds egenskaper. Vi förstår att alla skapade
varelser existerar som de delade formerna av den tvåfaldiga karaktären,
och att de är förbundna med Hans motsvarighet i relationen av subjekt
partner och Objekt partner såväl som the ömsesidiga relationen av upp
och ner, fram och bak, och vänster och höger. Vad skulle vara det
underliggande syftet med sådan relation med omgivningen? Skapelsens
värld existerar med kärlek som dess syfte. (106-57, 1979.12.9)
Var kommer subjekt och Objekt partner ifrån? Det måste finnas en
grund för deras existens. I Enighetskyrkan kallar vi denna grund för
"Tvåfaldiga Karaktärer." subjekt partner och Objekt partner skapades
inte av människor själva; därför, måste det finnas en annan källa för
detta. Detta ursprung är just den tvåfaldiga karaktären, innefattande
ursprunglig inre natur och ursprunglig yttre form. (33-36, 1970.8.2)
Energi kan inte produceras utan relation mellan subjekt partner och
objekt partner. Energi kan inte producera Honom Själv; den behöver
delar av subjekt och objekt. Som en objekt partner, när ni känner något
ont, behöver ni ett subjekt och partner och när ni mår bra, behöver ni ett
subjekt och partner som ni känner är Gud; därifrån kommer uttrycket
"Tvåfaldiga Karaktärer" i Enighetskyrkans Principer. (21-344, 1969.1.1)
Enligt Principerna, är Gud subjektet med harmoniserade tvåfaldiga
karaktärer. Baserat på vad grundas Hans position som subjektet? Det
skapas baserat på kärlek, och därför är ett horisontellt fundament
nödvändigt. Hans önskan att ha ett stimulerande fundament i många
riktningar ledde till expansionen och utvecklingen av den skapade
världen. (193-217, 1989.10.4)
Alla frön består av två halvor inneslutna i en yttre omslutning. Även
bönor är också delade i två halvor. Eftersom Gud är universums
ursprung, om de inte liknar Honom till formen, kan de inte vara
ursprungliga frön. (53-232, 1972.2.28)
Livets frö består alltid av två halvor. Detta är principen om himmel och
jord. Gud existerar som en varelse, en personlighet, med tvåfaldiga
karaktärer, vilket symboliserar den ursprungliga inre naturen av fröet.
Inuti fröet är en grodd, och delar vilka formar roten och knoppen. Allt
den behöver för dess existens finns inuti; den är skapad, så att till och
med om den lämnas åt sig själv, kan den växa till en fullkomnad påtaglig
form. (262-147, 1994.7.23)
Eftersom Gud har Tvåfaldiga Karaktärer, har vi människor också dem.
Alla former av skapelsen äger också Tvåfaldiga Karaktärerna av plus
och minus. När Gud, mänskligheten och hela skapelsen förs samman
och förenas, så uppnås talet sju. Det finns tre vertikala nivåer, och när
dessa sprids ut horisontellt, så skapas de fyra positionernas fundament.
När talen tre och fyra harmoniskt förenas skapar de talet sju. Talet sju är
talet för fullständigande i skapelsens syfte. (26-187, 1969.10.25)
Allting i universum består av plus och minus. Om vi ser på en molekyl
visar den oss detta. Den kan bestå av positiva och negativa joner. Allting
existerar i ömsesidiga relationer. Atomer innehåller protoner och
elektroner. Detta visar oss grunden för universums skapelse. I växter
finns ståndare och pistiller; för djur, hanar och honor, och för människor,
män och kvinnor. Allting existerar ömsesidigt. Eftersom det är så, måste
allt komma i ordning inom ett enda system. Eftersom Gud är subjektet,
måste de komma under Hans kontroll. Om inte en enad ömsesidig värld
skapas av Hans skapelse, så kan Han inte få ut någon glädje från
skapelsen. (247-183, 1993.5.9)
Principernas förklaring som den framställs av Enighetskyrkan, att Gud
är subjektet som har harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer, går längs
samma linjer som den oförnekliga sanningen som kommer ur
vetenskaplig analys. När subjekt och objekt partners blir fullkomligt
förenade, vill Guds kraft vara med dem evigt. Ingen kraft kan existera
där det inte finns subjekt eller objekt. Hur existerar då Gud? Han kan
existera för evigt därför inom Honom finns kraften som kommer från ett
oupphörligt givande och tagande mellan subjekt och objekt partners.
(39-166, 1971.1.10)
Principerna syftar på Tvåfaldiga Karaktärer. Varför är de nödvändiga?
Utan dem kan inget Skapelsearbete ske. Tack vare Hans existens, kan de
ge och ta emot från varandra; en är som benen och det andra köttet.
Genom relation med varandra kan de ge upphov till en ny form.
Eftersom Gud har ursprungliga tvåfaldiga karaktärer, kommer Guds
objektiva partners oundvikligt att skapas. På detta sätt är de tvåfaldiga
karaktärerna nödvändiga för att uppnå skapelsens underbara skönhet.
(27-340, 1970.1.1)
Enligt Principerna, är det universell urkraft som förenar allting. Guds
Tvåfaldiga Karaktärer finns i allting; allting är utrustad med universell
urkraft. Denna grundprincip är alltid densamma. (293-11, 1998.5.1)
En feminin natur finns slumrande i mannen, och eftersom maskulin
natur finns i kvinnan, finns det plats inom henne för honom att leva.
Eftersom Gud äger Tvåfaldiga Karaktärer, kan Han bo i kvinnan likaväl
som mannen. På liknande sätt, eftersom maken, som har den maskulina
karaktären, även äger karaktärerna från sin hustrus tvåfaldiga karaktär,
så kan han existera i sin hustrus famn. Även kvinnan kan bo i mannens
hjärta. (256-58, 1994.3.12)
Adam är förfadern till alla män och Eva ursprung till alla kvinnor. Med
andra ord, de är fröna till mannen och kvinnan. De är två halvor. Allting
som består av två halvor inneslutna i ett enda skal, symboliserar Gud och
universum. Inuti den enade Gud finns Tvåfaldiga Karaktärer, och inom
dem embryo, frö och kärna. (253-249, 1994.1.30)
Eftersom Gud är det okroppsliga subjektet, är det logiskt att dra
slutsatsen att Han obestridligt behöver den påtagliga världen av
fullständigt kroppsliga varelser med materia. Han har tvåfaldiga
karaktärer och som konsekvens ger skapelsen Honom möjlighet att
uttrycka Hans okroppsliga inre natur i en kroppslig yttre form. När vi ser
på det skapade universum utifrån detta perspektiv så kan vi se att till och
med mineralriket fungerar genom relationen mellan subjekt och objekt
partners. När det gäller molekyler, manifesterar positiva och negativa
joner detta subjekt-objekt relation, och på samma sätt, protoner och
elektroner i fallet med atomen. (228-140, 1992.3.27)
Det faktum att Gud äger båda maskulinitet och feminitet gör Honom till
en varelse med Tvåfaldiga Karaktärer. Han sammanförde alla de
manliga utmärkande dragen inom Honom Själv att skapade mannen, och
alla the kvinnliga utmärkande dragen att skapade kvinnan. På detta sätt
blev subjektet och objektet automatiskt separerade. När dessa båda har
givande och tagande med varandra, kommer de tillsammans i en
förening för engagera sig i en process nämligen ursprung-delningförening, som det slås fast i Enighetskyrkans Principer. Dessa underbara
Principer kommer en dag att röra om inom områdena filosofi och
religion. (41-290, 1971.2.17)
Gud skapade människor som varelser som kan förverkliga kärlek. (293158, 1998.5.25)
Gud skapade dem att uppfylla Hans vilja genom kärlek. Han skapade
människor att bli Hans barn, att likna Honom i varje avseende och
naturligt uttryckt i allting inom Honom. Därför, är den tvåfaldiga
karaktären som Enighetskyrkans talar om är häpnadsväckande innehåll
fram tills nu ohört i denna världen. Vad menas med "subjekt med
harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer"? Det består av alla himlens och
jordens principer. (144-236, 1986.4.25)
Till och med kärlek kan inte uppstå när ni är ensamma. Det verkar för att
fostra två människor till en högre position genom deras harmoniska
förening. Detta är kärlekens kraft. Allting i universum är skapat för att
harmonisera med kärlekens ideal. Av denna orsak kan inte kärlek verka
utan bryggan av partners, utan par. Ni måste veta det fakta att Gud var
tvungen att skapa allting i par för att förverkliga Sitt kärleksideal. Därför
uttrycket "Tvåfaldiga Karaktärer." (177-271, 1988.5.20)
När vi tar hänsyn till allting i Världen så ser vi att för att finna den
grundläggande principen som styr allting, ser vi att allting är involverat i
en relation mellan subjekt och objekt vilket ger upphov till existens och
syfte. Enkelt uttryckt, existens och funktion skapas av subjekt och objekt
partners. Enighetskyrkan förstår begreppet av tvåfaldiga karaktärer
grundat på dessa fakta.
Förblir då de tvåfaldiga karaktärerna som de är? Står de still, eller
påverkas de? Om de påverkas, varför skulle det vara så? Varför skulle de
påverkas? Skulle det vara bättre att lida en förlust eller uppnå någon
fördel? Om det fanns en princip vilken bestämde att om orsak och
verkan skedde skulle en förlust skapas, så skulle alla våra ansträngningar
att uppnå idealet eller att gå mot våra drömmar vara fruktlösa. Om vi
skulle lida en förlust genom dem, så skulle dessa gärningar gradvis
minska. Om de däremot tvärtom sattes igång som små med målet att
skapa fördelar, så skulle de växa sig större med tiden. (125-72,
1983.3.13)
Gud är blott en varelse. Eftersom Han existerar som subjektet av
tvåfaldiga karaktärer, så skulle Han kunna tänka att Han kan älska inom
Sina egna tvåfaldiga karaktärer. Han kan säga, "Denna del av mig står i
positionen av det manliga subjekt partnerskapet, och att denna andra del
står i positionen av den kvinnliga objekt partnerskapet", och kan ha en
känsla av kärlek i Sitt sinne. Men i positionen av mannen och kvinnan
som har blivit åtskiljda skulle Han inte kunna känna någon stimulerande
påverkan.
Om därför Gud ser Adam och Eva älska passionerat till och med utan
att vi tänker på Honom, skulle Han som kärlekens subjekt inte känna Sig
dålig över det. Varför? Därför Han är den subjektiva varelsen, som
känner glädje från Sina objekt där de kommer tillsammans som en, och
ju mer värdefullt kärleken känns av Hans objekt och partners, desto mer
lycka skulle Han känna. Skulle inte det vara den främsta kärlekens lag
grundat på Hans skapelse av mänskligheten? Därför, kan människor inte
uppnå ett sådant tillstånd om de inte tar emot utbildning om denna
kärlek. (51-173, 1971.11.21)
I grunden, försvagas kraft genom aktivitet, medan endast kärlek växer
sig starkare genom aktivitet. Det som sprids ut oändligt har en oändligt
koncentrerad energi inom sig, och drar därför andra till sig. Följaktligen,
äger det en inre energi av cirkulerande påverkan. Sådan logik kan vara
tillämpas här; i själva verket, logiken med tvåfaldiga karaktärer som lärs
ut i Enighetskyrkan kan tillämpas var som helst. Genom min vishet
uppfattade jag allt detta. (164-87, 1987.4.26)
Hur underbar är inte sann kärlek! Gud Själv föddes för kärleks skull.
Han kom att existera på grund av kärlek. Får inte det er att må bra? "Nå,
pastor Moon säger att Gud föddes på grund av kärlek!" Tag fast Honom
och försök förstå Honom! Jag analyserade Gud ner till Hans tvåfaldiga
karaktär. Finns ingen tvåfaldig karaktär inom den tvåfaldiga karaktären
själv? Är inte båda manliga och kvinnliga hormoner utsöndrade inom
era kroppar? Om ni är osäkra, gå till ett sjukhus och bli undersökta. Det
är därför ni alla kan relatera till varandra. (222-179, 1991.11.3)
Efter att frågat om och om igen varför den tvåfaldiga karaktären är en
del av Skapelsens Princip och vad de grundläggande frågorna angående
subjekt och objekt är, så kommer ni till en punkt där när inte kan fråga
längre utan måste återvända. Oavsett hur mycket ni har grävt i detta, så
måste ni vända om och gå tillbaka. Efter detta förlopp upprepats under
tio tusentals år, så har ni inget val utom att ge upp och säga, "Åh, detta
är den enda väg som finns; det är ingen mening att söka finna en annan",
och med dessa ord skulle Principerna vara etablerade, vilket är varför de
är oföränderliga. (173-127, 1988.2.14)
1.3. Kärlek var Guds motiv att skapa universum
Om vi tänker på att himmel och jord inte kom att existera av Honom
Självt, utan skapades på grundval av en speciell kraftkälla, följer logiskt
att på en högre nivå måste finnas en central Varelse som subjekt som
kan påverka himmel och jord, det vill säga, en ursprunglig motiverare
med skapande kraft. Vi kallar varelsen i en sådan position Gud.
Eftersom vi kommer från människor med olika språk, så använder vi
olika ord för att namnge Honom, men det spelar ingen roll. Hur som
helst, det måste finnas ett centrum i detta universum. Det måste finnas
en central varelse som förblir en fast punkt under miljarder år i centrum
av den ömsesidiga värld vilken är under påverkan, en varelse som även
om allting annat rör sig, aldrig dras med dem. (154-298, 1964.10.5)
När vi gräver i ursprunget till universum, så uppstår den grundläggande
frågan: varför kom Gud att existera? För vilket syfte kom Han att
existera? Vad gör Han? Dessa frågor borde vi ställa. Tidsåldern av blind
tro på kristendomen har passerat; borta är tiden för tro på Gud utan några
frågor. Efter att vi kommit till denna slutsats genom förnuftet, så skulle
vi därefter tänka på Guds inre natur, Hans relation till världen och Hans
vilja, och relationen mellan Hans inre natur och yttre form, eftersom
detta är öppen fråga. (191-13, 1989.6.24)
Människor kan inte vara den första formen av existens. Oavsett hur stora
vi kan bli, så kan vi inte vara orsakande varelser. Vi kommer alltid att
vara den andra formen av existens, dvs. en resulterad varelse. Vilken
varelse har då orsakat universum? Eftersom Gud existerar, så skulle Han
vara orsakande varelse och den Absoluta Varelsen. Vad skulle en sådan
absolut varelse kräva för Honom Själv? Baserat på vad skulle Han söka
för relation med mänskligheten eller skapelsen? Detta är den
grundläggande frågan, denna viktiga fråga skulle besvaras av teologi och
filosofi. Så frågan som behöver besvaras är: vad kan förena Gud och
mänskligheten, Orsaken och resultatet? (198-283, 1990.5.2)
Varför och hur kom Gud att existera? Han kom till på grund av kärlek.
Hur förverkligades universums ursprung? Kärlekens frö införlivades
centrerat på objekt partnern, med resultatet att Gud i Honom Själv kom
att äga inre natur och yttre form. Baserat på vad fick Han detta? Det var
grundat på kärlek. Detsamma gäller för er. Genom kärleken mellan er
mor och far, gavs ni livets frö, den enda cell som växte till vad ni är
idag; på liknande sätt blev Gud den varelse Han är idag. Hans ögon,
Hans näsa, och varje kännetecken av Honom skapades på detta sätt,
exakt detsamma som hos oss. (207-27, 1990.10.21)
Sann kärlek börjar från den djupaste platsen. Så vad är ursprunget av
sann kärlek? Det är Gud. Ordet "Gud" har samma uttal som det
koreanska ord som uttalas "gaht", vilket betyder den höga hatten som
bars av den högre medelklassen förr i tiden. Hattar bärs överst på
kroppen, så det har samma betydelse som det engelska ordet. Frågan
förblir hur Guds yttre form och inre natur kom att vara delad. Var är
ursprunget till universum, och hur kom det att existera? Detta är frågan
vi borde ställa: hur kom Gud att existera? Har ni sett Gud? Hur kom Han
att existera? Hur kom Ni att existera? Ni är de varelser som föddes från
vetenskapsmän av extrakten av alla ämnen som universum består av.
(207-24, 1990.10.21)
Vad skulle vara kärlekens centrum? Det måste vara Gud. Han är den
unike, evige, och oföränderlige varelse som existerade före universums
skapelse. Kärlek är hjärtats flöde; det är Uppenbarandet av det inre
hjärtats påtagliga flöde. Därför är Guds innersta natur hjärtat. En sådan
Gud är den enade varelsen som är den grundläggande orsaken till
skapandet av universum som det talas om i Ontologi. Jag känner inte ens
att jag måste nämna att denna utformning av universum syftar direkt på
förloppet av Guds skapelse.
Hur kunde då Gud skapa universum och människor? Han kunde göra så
därför Han har hjärta. Liv kan bara uppstå där det finns hjärta, och där
det finns liv, där det skapande förloppet (skapelse) ske. Skapelsens
process måste ha ett syfte bakom sig, av det enkla skälet att på grund av
dess natur, strävar hjärtat alltid mot ett mål. Därför följer att skapelsens
syfte är att ge glädje som tillfredsställer Guds hjärta. Denna glädje
kommer från skapelsen, särskilt från människor när de liknar Honom.
Nu förstår vi att Gud siktade på att skapa människor och nationer som
liknar Hans kärlek och skapande förmåga. Detta kan klart urskiljas från
det faktum att mänskligheten också söker efter detta. Idealet är inget
annat än den glödande strävan att jaga efter en värld vilken skulle
rätteligen ha varit vår att njuta av. (65-258, 1972.11.26)
Vad är universums ursprung? Vad fanns det innan detta universum kom
till? Gud? Var Gud den ende som fanns? Är kärleken synlig? När vi
tänker på att kärlek inte har påtaglig form, var finns den? Kärlek är ett
begrepp. Även för Gud, är kärleken ett begrepp. Ni måste förstå att det
är ett begrepp till och med för Honom. (293-132, 1998.5.26)
Varför utförde Gud skapelsen? Det var för kärlekens skull. Kärlek kan
inte uppfyllas av en person ensam; det behövs en partner. Guds isolerade
kärlek, eftersom den är en vertikal kärlek, har ingen påverkan på det
horisontella. (193-303, 1989.10.8)
Som den absolut Skaparen, vad längtade Gud efter som ledde Honom att
skapa människor? Vad behövde den allvetande, allsmäktige Gud Han
som varken behöver guld, kunskap eller saknade något så att Han
skapade människor? Kortfattat, vad är de grundläggande motiven för
skapelsen? Det var inte makt, kunskap eller ägodelar. Det var därför att
Gud inte hade en påtaglig partner i kärlek, dvs. Han kunde inte uppfylla
kärleken ensam. Därför, är det grundläggande motivet bakom skapelsen
universum kärlek. (149-149, 1986.11.21)
Varför skapade Gud himmel och jord? Vad gör att en allsmäktig, absolut
varelse saknade något så att Han måste skapa människor? Han skapade
dem på grund av kärlek. Kärlek kan inte uppstå utan en partner. Om det
skulle sätta sig i rörelse utan en partner skulle det enbart lida en förlust.
Allting är skapat för att skydda sig självt; ingenting rör på sig om allt
som kan väntas är en förlust. Även om det inte verkar finnas där, så
rusar kärleken ut så fort en partner kommer. Kärleken existerar främst
inom Gud, men när den maskuline Gud är ensam visar den sig inte.
Partnern som kan frigöra det ur Honom är mänskligheten. (60-76,
1972.8.6)
Vad var det som fick den allvetande, allsmäktige och allestädes
närvarande Gud att sakna och vilket ledde Honom att skapa
mänskligheten? Behövde Han pengar, guldtackor eller diamanter? Han
hade gott om dem. Sökte Han då kunskap? Han har all kunskap Han
kunde önska; trots allt, Han är Kunskapens konung. Behövde Han då
makt? Det skulle inte spela någon roll om Han hade makt eller inte. Vad
Han saknade var kärlek.
Kärlek kan enbart skapas i en ömsesidig relation. Utan behovet av
kärlek, kan inte ens Gud skapa en relation med den skapade världen och
människor. Därför, blir slutsatsen att Han inte har möjlighet att relatera
med den existerande världen om Han inte närmar sig med kärlek och av
dessa skäl. Han har bestämt kärlek som standard. (121-100, 1982.10.24)
Varför skapade Gud himmel och jord? Det var på grund av det fakta att
till och med den Absoluta Varelsen kan inte ensam uppleva glädje. Till
och med om Han kunde vara glädjefull, skulle det inte vara stimulerande
för Honom. Oavsett hur mycket den Absoluta Varelsen hävdar, "Jag är
den Absoluta Varelsen, Jag är Herre över kärlek och liv", kan Han inte
känna stimuleringen av kärlek av Sig Själv, inte heller kan Han känna
livets stimulering av att himmel och jord finns inom Honom. (38-152,
1971.1.3)
Skulle Gud ha skapat universum om Han enbart tänkt på Honom Själv?
Skapelsen krävde en investering av energi. Varje artist högsta önskan är
att skapa det största mästerverk, och han sparar ingen möda,
investerande allt han har i skapandet. Det fullkomnade mästerverket kan
enbart skapas när han har totalt investerat i det. Ett mästerverk kan
enbart vara fullkomligt när det inte finns mer som kan göras med det.
Skapelsens process börjar och är enbart möjligt genom investering av
energi. Inget kan skapas utan att använda energi. Tänker vi på principen
att den fullständiga motparten skapas från fullständig satsning av energi,
så investerade Gud allt Han hade som subjektet för att skapa Sitt objekt
och partner. Genom skapelsens process, började Han existera, inte för
sig själv utan för Sitt objekt och partner. (78-111, 1975.5.6)
Skapelsen inbegriper input av energi. Hur mycket borde investeras? Ni
tänker kanske att när Gud skapade med orden, "Låt det vara detta… Låt
det vara en himmel …" det verkade barnsligt enkelt för Honom. Men så
var det verkligen inte. Han investerade totalt sant liv, sann kärlek och
sanna ideal i dem. Inte heller vi kan älska något utan någon hängiven
ansträngning från oss eller utan att offra vårt kött och blod. (78-111,
1975.6.5)
Situationen före skapelsen var följaktligen annorlunda från den som kom
efteråt. Innan vi skapar ett objekt, tänker vi enbart på oss själva, men så
fort ni börjar skapa kärleksrelationer, börjar ni leva för era objekts skull,
därför det är därefter ni börjar tänka att ni existerar för dess skull och för
era söner och döttrars skull, och inte er själva. (69-81, 1973.10.20)
Genom skapade människor, ville Gud tillåta Sina kärleksobjekt att bli
större än Honom Själv, för vars skull Han fortsätter investerade, för att
fullkomligt förkroppsliga alla sina osynliga egenskaper. Vad detta
innebär är att vi kan finna ursprunget till sann kärlek enbart vid den
punkt där man ger och därefter glömmer. Det är mycket enkelt. Detta är
den grundläggande principen av universums existens. (203-231,
1990.6.26)
För att kunna äga kärlek, måste man om och om igen ge och glömma.
Varför skulle man äga sådan kärlek? Det är därför ju mer kärlek som är i
påverkan, istället för att minska, ökar det. Vetenskapligt talat, varje
fysiskt fenomen minskar ju mer det rör sig och verkar, eller hur? I den
fysiska världen, ju mer något är inblandat i påverkan och förbrukar
energi, ju mer förbrukas, men i Världen av sann kärlek, ju mer den rör
sig, desto större blir den. Genom att veta denna sanning så kunde Gud
börja Sitt arbete med skapelsen grundat på sann kärlek.
(237-127, 1992.11.13)
Hur startade universum? Utifrån Guds synsätt, så började allting från
principen av att leva för andras skull, från att fullständigt investera Sig
Själv, och genom att offra Sig Själv. Vad var det Han sökte att uppnå
genom att förbruka Sig Själv för att skapa Sitt objekt? Det som
resulteras från att både subjekt och objekt partners förbrukar sig själva,
för varandra, är kärlek. De bryr sig inte om hur mycket de förbrukar sig
själva, om de äger kärlek. Kärlek är grundat på ett sådant begrepp, och
det är därför Gud började Sitt arbete av skapelsen. Han förlorade
ingenting till sist. Varför skulle Gud ha investerat Sig Själv om Han
visste det skulle resultera i en förlust? Inuti kärleken, finns en energi
som kan mer än fylla allting; därför trots att Gud förbrukade och
investerade Sig Själv, fick Han ta emot kärlek i retur. Sann kärlek är
något som inte minskar med investeringen, utan ju mer det rör sig ju
större blir det. Om detta inte varit fallet, utan istället sann kärlek minskar
allt, så skulle Gud Själv ha förbrukats av att investera Sig Själv. Det var
i själva verket verkligen det motsatta, för sanningen är att ju mer av sann
kärlek ni ger, ju mer förökar den sig.
(237-124, 1992.11.3)
Inneboende i kärlek är den skapande förmågan och Därför kan den inte
tröttna. När ni har ett älskande sinne, oavsett hur mycket energi ni
investerar och förbrukar, så har ni fortfarande kärlekens kraft inom er
själva som kan mer än kompensera för det, och därför kan ni inte tröttna.
Så även om ni kan finna vägen svår och tröttande, kommer ni aldrig att
tycka illa om den. Ni kan inte följa en sådan väg om ni skulle tycka illa
om den. På kärlekens väg, kan ni aldrig ha ett hatfyllt sinne. På den
sanna kärlekens väg, finns ingen plats för ett hatfyllt sinne. Guds
innersta väsen inkluderar inte begreppen fiender eller ondska eftersom
det är omgivet av sann kärlek. (237-130, 1992.11.13)
Guds skapelseideal kräver att ni kontinuerligt investerar och investerar
igen. Investering orsakar cirkulation. När det gäller luft, om det finns
områden av höga och låga atmosfäriska tryck, och mellan de båda, ett
område med genomsnittligt atmosfäriskt tryck. Så kan ni stå i det
genomsnittliga området och ge ut till det låga området och därefter
påfyllas från det högre tryckets område. Himlen sänker sig ned utan vara
kallad. Därför kommer de som vill ge mer än 100 procent att fyllas på av
Gud. Sådana är universums lagar. Processen av att investera fullkomligt
och glömma skapar en evig påverkan, och på denna basis, kan logiken
om evigt liv uppstå.
Varifrån annars än evigt liv och odödlighet, kan principen om enighet
komma? När ni lever för andras skull, är inte det en roterande rörelse?
Vart är ni på väg? Om ni skulle breda ut er stort samtidigt som roterar
skulle ni komma ner, men allteftersom rotationen blir mer koncentrerad,
stiger ni uppåt. Ni stiger. Eftersom ni gradvis stiger skulle Gud inte ha
något val utan att automatiskt vila båda Sina fötter på de uppåtstigande
Adam och Evas skuldror. (205-95, 1990.7.7)
Varför existerar Gud? För vilket syfte existerar Han? Det är för
kärlekens skull. Därför, behövde den Allsmäktige Gud objektet och
partnern till Hans kärlek. Det är därför den allvetande och allsmäktige
Gud var tvungen att skapa Sin kärleks partner. Inte förrän nu, blev det
känt att det väsentliga i skapelsen ideal var att skapelsens förlopp
startades för kärleks skull. Hela skapelsen värld kom att existera på
grund av kärlek. (208-235, 1990.11.20)
Guds önskan är att ha ett globalt fundament som Han fullkomligt kan ge.
Han längtar efter en fri, fredlig och lycklig värld i vilken ingen kunde
anklaga Honom för att ge och där inga krav skulle existera för att få ta
emot. Hans önskade syfte är att etablera en sådan värld och få hela
mänskligheten att leva lyckligt där.
(13-249, 1964.4.12)
Vilket kommer först, kärlek eller liv? Kärlek kommer först. Även om
jorden skapades genom Guds liv, den ursprungliga källan till liv, så
tänker vi inte att liv kommer först. (86-79, 1976.3.7)
Även om Gud skapade himmel och jord utifrån Sitt liv så är källan och
motivet till det livet kärlek. Liv kom att existera på grund av kärlek. (8682 1976.7)
Vad är det bästa i världen? Gud är det bästa. Vi skall stiga uppåt till den
världen. Vad kommer vi att göra när vi anländer där? Vi kommer att
göra universum vårt genom Hans kärlek. Har ni inte alla inom er någon
ambitionsnivå? Ni kan inte tillfredsställa den ambitionen och önskan,
genom era kunskaper, er kraft eller pengar. Bara kärlek kan uppfylla det.
Detta är det innersta väsendet av Enighetskyrkans Principer och basen
för vår livsfilosofi. Ni har inte förstått detta förrän nu, men det är mycket
enkelt. (144-132, 1986.4.12)
Sektion 2. Universum Innehåller subjekt och Objekt Partners
2.1. Principen för parsystem styr universums existens
Allting i universum, till och med i mineral och växt rikena, föddes med
den ideala gemensamma basen av subjekt-objekt relation centrerad på
kärlek. Skapelsen representerar de resulterande formerna av existens,
och kan inte komma att existera utan en orsakande varelse. Vi kallar den
varelsen Gud. Därför, i världen av Guds-centrerad kärlek, oavsett
riktning, vara sig Öst, Väst, Norr, Söder, upp, ner, fram, bak, vänster
eller höger, allting, inklusive grundämnena och mineralerna existerar
som ett parsystem, ett subjekt-objekt relation, så att de alltid kan uppnå
harmoni och enighet. Hela skapelsen existerar genom detta system,
inklusive mineral, växt, djur och mänskliga världen. (173-35, 1988.2.1)
Skapelsen var avsedd att vara centrerad och modellerad efter människor.
Allting i universum skapades att vara besläktade och forma en
förbindelse i alla riktningar cirkulerande omkring mänskligheten. Därför
skapades hela skapelsen med parrelationer, dvs. allting i mineral, växt,
och djurrikena. På detta sätt blir vägarna av vertikala och horisontella
relationer sammanflätade. Allting i världen grundat på parsystem och
inblandat i olika slag av existens och liv blir läroboksmaterial för
mänskligheten i sökandet efter ideal kärlek. (173-211, 1988.2.18)
Allt skapat existerar inom parsystemet av subjekt-objekt relation. Varför
är det så? Eftersom alla skapade varelser står i en position att utveckla
Hans kärlek till en absolut nivå, så existerar de i ett subjekt-objekt
parsystem för att de skall kunna ge och ta emot, och uppnå enighet
genom den kärleken. Det finns inte en enda skapelse skapades utanför
denna princip. Allting föddes för kärleks skull. (209-89, 1990.11.27)
subjekt-objekt relationen är ett inneboende kännetecken för universum.
Allting var avsett att existera i överensstämmelse med det, och
Följaktligen kan vi spåra att universum var skapat grundat på begreppet
av parsystem. Därför är slutsatsen vi kan dra att alla i skapelsen kom att
existera på detta sätt grundat på kärlek, och att det upprätthålls genom
kärleksrelationen. Detsamma gäller även för mineralerna. Positiva och
negativa joner har givande och tagande med varandra. Även växtriket
grundas på relation mellan ståndare och pistill, och djuren existerar
också grundat på parsystemet manligt och kvinnligt av sina arter. (207-9,
1990.10.21)
Inuti mineralämnenas värld kan vi finna par av positiva och negativa
joner. De 107 grundämnena i Periodiska Systemet kommer inte att
reagera med varandra hur som helst, oavsett hur hårt ni än försöker
förena dem i laboratoriet. Ändå med de rätta förenande objekten, finns
inget att göra inte ens Gud kan hindra dem från att förenas. Detta visste
ni redan, eller hur? Allting ingår i parsystemet, oavsett mineral, växt
eller djur. Allt skapat existerar i par, enligt principen om positivt och
negativt. (203-295, 1990.6.27)
All varelser i Världen existerar under parsystemet. Eftersom de är
ordnade som sådana oavsett mineral, växt eller djur för att de skall
kunna förenas, måste de vara förbundna grundat på the subjekt-objekt
kärleks relation. (189-190, 1989.4.6)
Om ni äger kärlek, kommer ni alltid att vara välkomna oavsett var ni går.
Därför, är all existens i detta universum grundat på parsystemet.
Mineralvärlden existerar i par, liksom växter och djur, eller hur? Baserat
på vad? Det är grundat på vertikal kärlek, fastän i varierande grad. Detta
är sant överallt, centrerat på kärleken som blev uppenbarad i detta
oändliga universum. Positionen hos alla varelser har beslutats på en viss
horisontell nivå, och följaktligen existerar de i universum. Allt detta
förverkligades för kärlekens skull. (198-304, 1990.2.5)
Hela skapelsen är förbunden genom strukturen av parsystemet. Detta är
sant till och med för mineralvärlden. Allting fungerar antingen positivt
eller negativt (yin/yang). Trots att jorden har Hans egen gravitation, så
kan vi klart se hur kraftfull en magnet kan vara och dess dragningskraft
är lokalt starkare än jordens. Alla andra ämnen fungerar trots allt både
positivt och negativt, Även ideologiska rörelser uppstår när en elektrisk
ström flyter mellan de positiva och negativa polerna. Vad är centrum av
parsystemet? I centrum finns den centrala axeln vilket förenar de två
elementen och skyddar dem. Det är kärlekens axel. Därför förenas de
kemiska ämnena i mineralvärlden enligt attraktionens lagar. Ämnen som
stöter bort varandra kan aldrig förenas, inte ens på Guds order, och till
och med om laboratoriets expert gjorde ihärdiga ansträngningar att
förena dem under tusentals år, skulle det misslyckas. (197-164,
1990.1.13)
Allting i universum kan omöjligt existera om de är separerade från
kärlek. De existerar inom ett parsystem. Det finns hanar och honor även
i insektsvärlden, eller hur? Ibland går jag ut i trädgården och gräver i
jorden. Där finns många insekter. Alla dessa kryp, i jorden, existerar
som manliga och kvinnliga, förökar sig och matar dem. De till och med
talar med varandra genom sinnena, och det manliga och det kvinnliga
bryr sig om varandra så mycket. Vilken grundorsak skapar detta? Tycker
ni inte där skulle vara kärlek i insektsriket? Det är en absolut
oundviklighet att det manliga följer det kvinnliga, och vice versa. (191220, 1989.6.25)
Även ämnena i mineralvärlden skapades i par. De påverkar varandra
genom att relation av positiva och negativa joner. Om denna blandning
blev påverkad av sann kärlek, så skulle Gud dras med den, och hela
mänskligheten skulle dras till Sanna Föräldrar, så som allt dras samman
genom nervsystemet. Allting existerar inom parsystemet. Oavsett
existensnivå de hör till, så lever de ändå enligt kärlekens princip. (203244, 1990.6.26)
Allting skapat av Gud existerar inom parsystemet. Även mineralvärlden,
står fast vid ett parsystem men på en lägre nivå; de positiva och negativa
jonerna uttrycker också Hans kärlek i sina hopflätade former. För första
gången i historien, har jag trätt fram i Världen för att deklarera denna
sanning. Jag var den förste person i historien som avslöjat att Gud Själv
som alltings Ursprung absolut tror på och följer sann kärlek. Denna är
inte bara ett begrepp, utan är en oåterkallelig sanning: Gud påbörjade
skapelsen i Sitt sökande efter sann kärlek. (203-103, 1990.6.17)
Till och med mikroorganismerna, vilka praktiserar sina egna former av
kärlek, är stolta över det faktum att de också blev skapade att spela sin
roll inom samma värld av skapelsens ideal, vilken är representerad av
det universella parsystemet. De är stolta över det faktum att fastän ni är
stora och jag är liten, så kan jag förenas med er och ge er en del av mig
själv. Jag är mer än villig att dela mig med er för evigt. De är annorlunda
än människor. Enigheten mellan elementen i deras värld sker mellan
plus och minus som passar till varandra och förenas. Hur löjliga
människor är vid en jämförelse! De är i själva verket i grunden
disharmoniska, och detta är problemet. (209-189, 1990.11.29)
Allting ni ser i Världen existerar i parsystem. Var och en lever med sin
partner. När Gud ser på allting, säger Han, "Åh, ni härmar mig också.
När ni är ensam, så känner ni er ensamma eller hur?" Följaktligen, detta
universum är ett naturligt museum fyllt med allting synligt enligt idealet
med parsystem, oavsett rang. Det är ett naturligt museum och ändå, på
samma tid, ett kärlekens museum. Hur tänker ni om detta? När ni
vandrade framåt, såg ni inte barrträden och oräkneliga popplar vid
vägkanten som vanligt, utan att egentligen studera dem? När ni ser på
dem, skulle ni kunna säga, "Ni är som mig eftersom ni också lever i en
kärleksrelation av givande och tagande mellan subjekt och objekt
partners! Genom att jämföra mig med er, skäms jag eftersom jag är
ensam och lever ett fallet liv."
Om en sådan värld skapades, skulle till och med människor som skapats
senare att ha värde. Om mänskligheten bara kunde se djupare på Världen
och respektera den, hur vacker skulle den inte bli! Hur kärleksfull skulle
inte Världen se ut i våra ögon! Eftersom Gud har ett älskande sinne, kan
Han inte annat än skapa Världen som sådan, och därför existerar allting
som parrelationer. (209-189, 1990.11.29)
Allting i detta universum fungerar i system som par. Till och med
mineralerna består av positiva och negativa joner. Kemiska ämnen som
saknar dragningskraft kan inte förenas med varandra, oavsett hur mycket
vetenskapsmän utför experiment med alla möjliga metoder. Om däremot
ämnena som har dragningskraft sammanförs, så förenas de automatiskt
oavsett hur mycket ni försöker hålla dem isär. Allting existerar inom ett
parsystem, så vad är centrum av det? Det är kärlek. Till och med när det
gäller växter, så pollinerar det manliga och kvinnliga delarna för att
tillåta befruktning. På detta sätt återvänder de till sina ursprungliga
tillstånd. Bara när de två delarna förenas tillsammans kan de nå deras
ursprungliga tillstånd av förening före delningen. Därför kallas detta
förlopp en påverkan av ursprung-delning-förening påverkan. (198-112,
1990.1.25)
Ni måste skapa er egen omgivande värld. Gud skapade solen, jorden,
luften och vattnet som en del av Hans omgivande värld. Inuti den
världen, måste det alltid finnas subjekt och objekt partners. Det är
formeln. Alla skapade varelser existerar i parsystem. Denna sanning
gäller mineraler, djurens och mänskliga världen. Varför består de av
subjekt och objekt partners? Det är för fullkomnandet av sann kärlek.
Utan ett subjekt, kan inte kärlek fullkomnas. Detta är formeln. Fram tills
nu, har ingen av våra förfäder uppnått fullkomlighet på detta sätt under
livet på jorden. (293-225, 1998.5.26)
Bara när män och kvinnor uppnår enigheten kan himmel och jord vara
harmoniserad. Om de inte gör det, så kan de inte harmonisera himmel
och jord eller universum, vilken är grundat på parsystem. Istället, skulle
de bli utestängda därifrån. (226-15, 1992.2.1)
Man kan inte existera ensam. Det finns ingen principiell väg där man
kan existera ensam. Därför existerar allting i världen som par. Varför har
de skapats som ett parsystem? Det var för kärlekens skull. Vilken slags
kärlek skulle det vara? De fortsätter att existera på grund av den
ursprungliga kärleken, dvs. den sanna kärlek som Gud älskar. (248-284,
1993.10.3)
Det finns inte en enda i varelse hela skapelsen vilken existerar ensam.
Allting existerar i en subjekt-objekt relation. De blev alla skapade att
vara del av ett parsystem. Dagens människor är inte medvetna om detta.
Uttrycket absolut tro härstammar från det fakta att universum skapades
enligt ett parsystem vilken kom att existera för kärlekens skull. (298-11,
1998.12.31)
Vid noggrannare granskning kan vi se att världen är konstruerad enligt
ett parsystem, eller hur? Inuti biosfären är det par, utan undantag.
subjekt och objekt partners av ett par skulle skapa en Gud balans;
annars, kommer de att försvinna i alla riktningar. När de är i fullkomlig
balans, dvs., när de har uppnått den balanserade bas på vilken de kan
jaga efter kärlek, för dem blir världen då en fullkomligt jämnt plan. Det
skulle vara detsamma som om the hela universum var en oändligt
horisontell utsträckning av is. När de är fullkomligt förenade, kan denna
utsträckning av is, istället för att ha skarpa vinklar, få formerna av en
sfär. De två polerna skulle inte få en form som hindrar dess
rotationsrörelse. Genom att cirkulera på detta sätt är de förutbestämda att
bli en sfärisk kropp med mångdubbelt ökad gravitationskraft. (144-213,
1986.4.24)
Parsystemet härstammar från begreppet av subjekt och objekt partners;
varför behöver vi subjekt och objekt partners? De existerar för kärlekens
skull. Begreppet kärlek ger upphov till subjekt och objekt partners;
eftersom de är subjekt och objekt partners, påverkar de varandra; och
därmed produceras energi. Dagens vetenskapsmän har bara observerat
detta. Det är därför vi måste klargöra denna teori. "Aha!" Det är så här
rörelse sker: Innan det blir rörelse måste det finnas en subjekt partner
och en objekt partner, och före dem måste där vara kärlek. I omvänt fall:
för att där skall finnas energi, måste något ske, och för att något skall
ske, måste där vara subjekt och objekt partners, och före subjekt och
objekt partners måste där vara kärlek. (247-119, 1993.5.1)
Det måste finnas subjekt och objekt partners i varje miljö. Följaktligen,
existerar hela världen som Gud skapade inom ett parsystem. Systemet är
enkelt: mineral, växt, djur och mänskliga världen består alla av par. Vad
består dessa par av? Manligt och kvinnligt. (251-120, 1993.10.17)
Rörelse kommer före kraft. Det uppstår inte ensamt, utan behöver
subjekt och objekt partners. Universum står på principen och formeln
om ett parsystem. Det är ett system av par. Sådan är slutsatsen. Se hur
enkel Världen är. Mineral riket existerar i par. Faktum är att detta gäller
allting. Plantor, djur och människor arbete inom parsystem. Gud Själv
har Tvåfaldiga Karaktärer. Detta är en evig sanning och formel.
(299-154, 1999.2.10)
Hela skapelsen strukturerades enligt ett parsystem. Därför är våra fem
sinnesorgan som våra ögon, öron, plus läppar för att tala existerar också
som par, så att de kan känna saker. Allting utan en motsvarighet kommer
att uteslutas från universum, den skapade världen. (279-41, 1996.9.6)
Allting existerar i parsystem av subjekt och objekt partners. Den
fullkomliga formen för vad som helst kommer som ett par, och därför
följer allting den principen. Mellan kropp och sinne, vilken tror ni är
mest samvetsgrann och närmare godhet? Sinnet snarare än kroppen står
på sidan av godhet; om ni därför följer ert sinne, så skulle ni nå himlen,
om ni däremot följer er kropp, allt ni kommer att uppnå är destruktion,
förstörelse, helvetet och undergång.
(303-33, 1999.7.4)
2.2. subjekt och objekt partners i en kärleksrelation
Frågan är varför detta universum förverkligades. Detta är den
grundläggande frågan i den religiösa, akademiska och filosofiska
världen. Människor är centrum av universum och ändå vet vi inte svaret
på frågan varför vi kom att existera. Dessutom är mineral, växt och
djurrikena horisontellt förbundna i tre steg centrerat på mänskligheten,
och vart och ett av dessa riken är inkluderade i parsystemet. Fram tills
nu, har vi enbart haft en vag idé om varför de alla blev skapade i par,
men i exakta termer förverkligades allt detta på grund av kärlek. (253219, 1994.1.30)
Vad är the grundprinciperna i universum? Eftersom hela skapelsen har
sitt ursprung från kärlek, för att finna och uppfylla kärlek, måste där vara
män och kvinnor. När det gäller djur, skulle det vara hanar och honor; så
vad skulle det vara i fallet växter? Det skulle vara pistill och ståndare.
När det gäller mineral riket, skulle det manliga och kvinnliga vara de
positiva och negativa jonerna i en molekyl. Allting existerar som manligt
och kvinnligt. (273-91, 1995.10.22)
Vad måste göras för att givande-tagande skall ske? Det kräver någon
form av relation. Plus som kommer tillsammans med ett annat plus
producerar ingenting. Bara när det är i en ömsesidig relation med ett
minus kan givande ske. Ursprunget till alla fenomen i universum,
snarare än att vara en existerande kraft, började från en viss gärning
vilken därefter expanderade till att skapa en Värld av harmoni, och detta
skapande kunde inte ske med enbart en plus komponent. Det börjar där
plus och minus har givande och tagande, så för att där skall vara givande
och tagande, måste där vara subjekt och objekt partners. Det är så vi
förstår det, och Följaktligen har allting dess respektive objekt. (115-198,
1981.11.15)
Även något som är mycket små existerar som manliga och kvinnliga.
Med andra ord, de består av manliga och kvinnliga, eller plus och minus.
Molekylerna består av positiva och negativa joner; i själva verket
existerar allting ömsesidigt, i ett subjekt-objekt relation. Vad tror Gud
tycker om? Eftersom Han skapade plus och minus, manligt och
kvinnligt, för att älska varandra, Gud vill se uppfyllandet av kärlek
genom dem. Vad är the grundprinciperna för universum? Det är subjekt
och objekt partners, manligt och kvinnligt. (278-100, 1996.5.1)
Djupdyker vi i grundprinciperna för universum, ser vi att allt skapande
arbete uppstår från subjekt-objekt relationen. Gräver vi djupare, uppstår
frågan: varför är subjekt-objekt relationen nödvändig? Det är för att
påverkan skall ske, och påverkan är en förutsättning för påverkan. Det är
så det fungerar. Varje existerande sak i Världen är i ständig påverkan. Ni
är också i påverkan, eller hur? Någonting flödar mellan er och mig som
objektet och subjektet. (240-168, 1992.12.13)
Precis som i fallet med elektricitet, där de positiva och negativa
laddningarna kolliderar och producerar ljus, när subjekt och objekt
partners förenas, kommer de att stråla ut ett universellt ljus eftersom de
fungerar på liknande sätt som elektricitet. Inuti denna lilla lampa finns
anslutningarna för positivt och negativt, men dessa ensamt är inte
tillräckligt. Bara när de är förbundna med en kraftkälla via ett nätverk,
med andra ord, bara när denna lampa är i slutledet och är förbunden med
kraftkällan vilken är ursprunget, kan ljuset fortsätta lysa oupphörligt, och
detta är den enkla slutsatsen. (73-331, 1974.10.13)
Universums innersta grundregler är begreppen subjekt och objekt
partners snarare än energins principer. Universums kärna startar från
detta begrepp, av subjekt och objekt partners skulle äga sina egen status.
Det måste finnas båda ett subjekt och en objekt partner. Den med subjekt
status är Gud, och objekt status är mänskligheten. Varför skapade Gud
människor? Det var därför, som subjektet, kunde Han inte leva utan Sitt
objekt. Han kunde bara känna Sig stimulerad i närvaron av ett objekt.
Stimulerad av vad? Han skulle ta emot stimulering genom sanning,
skönhet och kärlek, och det är därför Han skapade människor.
(67-50, 1973.5.19)
Universums grundläggande energi är producerad från en påverkan som
tar liknande former som relationen av ovillkorligt givande och tagande
med den fysiska världen. Därför måste allt existerande utan undantag
vara involverat i ett subjekt-objekt relation, därför annars kan de inte
existera i denna världen.
(48-9, 1971.8.31)
Vad är den fundamentala iden bakom universum? Till och med filosofer
vet inte var dessa kommer från. De kommer från sann kärlek! Gud
existerar för kärlekens skull. Vi behöver Gud för kärlekens skull, och
Han för kärleks skull. Till och med Gud kom att existera för kärlek.
Därför, fanns begreppet kärlek till och med innan universum
förverkligades. För att detta kärlekens begrepp skall kunna fullkomnas,
måste där finnas manligt och kvinnligt, positivt och negativt. Allting
som existerar finns i någon av dessa två former. (247-119, 1993.5.1)
Den fundamentala kärnan av mänskligheten och av universum,
inkluderar subjekt och objekt partnerskapet. Därför, föddes allting för
sin motsvarighet. Det finns inte en enda självständig varelse som inte har
en subjekt partner och en objekt partner. Gäller inte också detta i
mineralvärlden? Inuti en molekyl, står de positiva och negativa jonerna i
positionerna av subjekt och objekt partners. Med växter, motsvaras det
av ståndare och pistill. I djurriket, sig är det hanar och honor, och i
mänskliga världen, mannen och kvinnan. Allting behöver en ömsesidig
relation. (260-252, 1994.5.19)
Vad är universums ursprung? Från vad startade universum? Det startade
från kärlek. Vetenskapsmän tror att universum består av energi. De
förstår att, eftersom rörelse sker, måste energi finnas där som källan till
den rörelsen. Om där finns energi, kommer rörelse att ske. Nå vilket
kommer först: rörelse eller energi?
När en pojke växer upp, verkar inte motpartens kärleksenergi på honom.
Han växer genom påverkan som en man. Hans sinne och kropp påverkar
varandra och tillåter honom att bli en vuxen. När han efter att ha blivit
vuxen, möter en kvinna, produceras horisontell energi. Energi kan enbart
uppstå från ömsesidig påverkan. Med andra ord, innan energi kan
existera måste vara påverkan.
Var kommer då denna ömsesidiga påverkan från? Den kommer från
subjekt-objekt relationen. En persons sinne och kropp, och även allt
annat existerar som ett parsystem.
Båda ögonen måste vara fokuserade, och också näsborrarna, borde
arbeta tillsammans. Allting existerar i ett system av par. (247-119,
1993.5.1)
Vad är formeln för återskapelse? Universum består av plus och minus
partiklar. Om vi ser på molekylen säger den oss mycket om dess positiva
och negativa joner. Allting existerar på ömsesidigt basis. Atomen
innehåller protoner och elektroner. Allting är på detta sätt, eftersom det
är baserat på hur universum är skapat: ståndare och pistill i växter,
manliga och kvinnliga i djur, och mannen och kvinna när det gäller
människor. Allting fungerar ömsesidigt. Eftersom så, måste de vara i en
principiell ordning. Eftersom Gud är subjektet, måste de komma under
Hans kontroll. Om inte en enad värld av ömsesidiga relationen har blivit
etablerad inom skapelsen enligt att Hans vilja, där kan vara no glädje för
Gud genom the skapelsen. (247-183, 1993.5.9)
Det finns två slag av sann kärlek, en är vertikal och den andra är
horisontell, och universum fungerar enligt denna princip. Ni måste förstå
att universum var uppbyggt på samma sätt, och växterna, djuren, och
mineralvärlden är alla inblandade i relationen av subjekt och objekt
partners. Faktum att allting liknar den sfäriska formen skapat av
relationen mellan en vertikal axel och ett roterande objekt visar att
oavsett hur de existerar, började ursprungligen allting med kärlek som
modellen i enlighet med grundprinciperna av universum. (217-96,
1991.5.4)
Se på denna värld och universum: i mineralernas värld finns positiva och
negativa joner, i växtvärlden, ståndare och pistill, och i djurriket, hanar
och honor. Nuförtiden säger folk att det till och med finns maskulina och
feminina bakterier. Allting är avsett att bli ett grundat på kärleken i dess
lämpliga område. Genom att observera kan vi se att detta universum
baserat på parsystem har skapats på detta sätt, så att när den ideala
kärleken förenas från män och kvinnor, vilka representerar himmel och
jord, så kan resten av skapelsen förena sig och stödja den. På samma sätt
som en grund måste vara klar innan ett hus kan byggas, skapade Gud
allting inom par systemet för mänsklighetens skull. Ni kanske har sett
det bland djuren. När de hanar och honor strövar omkring tillsammans
och honorna attackeras, så kommer hanarna att skydda henne till han
dör. Efter att ha fött sina små, är de beredda att riskera sina liv för dem.
Sådan är kärlekens väg, och den är så eftersom den har samma
egenskaper som ursprunget. (222-123, 1991.10.28)
Före påverkan kan ske, måste där först vara subjekt och objekt partners.
Av detta skäl, behöver Gud Själv, som är ursprunget till universum, i
Hans inre karaktär som subjektet och Hans yttre form som objektet i
evig samlevnad centrerat på begreppet kärlek. Bara inom kärlek kan där
finnas evigt liv. (209-87, 1990.11.27)
Universums struktur skapades inte av en slump. Detta oändliga
universum svarar mot det ömsesidiga subjekt-objekt relationen, och
utför givande och tagande påverkan, och fortsätter följa spåren av denna
evige lag. Bara genom att följa denna lagens väg kan universum existera
för evigt. Om den misslyckas göra så, skulle den inte kunna fortsätta
utan istället vara på väg mot förstörelse.
Just så som vi kan bara kan fortsätta leva när vi har ordentligt har smält
maten vi har ätit, och näringen har blivit ordentligt fördelad till att alla
delar av vår kropp genom blodådrorna, så behöver också universum vara
effektivt fördelad. Det kan bara fortsätta att existera genom hälsosamt
givande och tagande.
(182-116, 1988.10.16)
Varför skapade Gud universum? Han skapade det för kärlekens vilket är
ursprunget, vilken är varför allting i Skapelsens Värld var skapat enligt
parsystem. Det finns inte en enda form av existens som inte kommer i
par. Världen är full av par.
Vad är Guds skapelseideal? Hans ideal, grundat på Hans kärlek, var att
fostra människor som kärlekens pelare och låta hela skapelsen leva
tillsammans omkring basen av den pelaren. Människor står i centrum av
ett universum vilket fullkomligt omger dem.
Vad är Guds vilja? Tänker vi på denna fråga, om Hans vilja rörde sig
mot kraft eller kunskap, så skulle och borde den mötas med förstörelse.
Istället, riktar den sig mot kärlek. Kärlek är dess mål. (185-165,
1989.1.8)
Frågan är: varför skulle gärningen av givande ge er rikedom och varför
skulle era ägodelar växa genom givande? Svaret är att detta skulle svara
mot ursprunget vid begynnelsen när Gud skapade universum. Skapade
Gud Världen för att kunna ta från den? Han vill ge till den. Ju mer ni
ger, ju större skulle ni växa. Om Förenta Förklararna tillämpade begrepp
av givande i alla sina affärer, så skulle de växa inflytande. Om ni
fortsätter att bara ta, kommer allt ni äger att bli mindre. Genom givande,
tar ni del i Guds skapelseprincip och då kan universum hjälpa och stödja
er. (183-323, 1988.11.9)
Sann kärlek, universums fundamentala rot, står i en perfekt vinkelrät
vinkel, vilken representerar standarden för att mäta allting. Inuti
djurriket finns hanar och honor. Oavsett om de är på vänster eller höger,
positiva eller negativa, så älskar allting i Världen grundat på den
vertikala och horisontella enligt sina nivåer. Upplever de inte alla
kärlek? Om där blev en vertikal, vinkelrät linje och en horisontell, jämn
linje, där de möts skulle vara ens existensplats. På grund av detta, så
lever Världen i ett museum av kärlek. Till och med fåglar riskerar sina
liv för kärlek. Detsamma gäller för djuren, i själva verket för allting, till
och med växter och mineraler. De kemiska ämnena består av positiva
och negativa joner, och utövar ömsesidig påverkan med sina lämpliga
motsvarigheter. (198-360, 1990.2.11)
Var började ursprunget till universum, ursprunget av rörelse? Till och
med när det gäller rymdens kroppar, så roterar planeterna med solen som
centrum. Det solsystemet blir kärnan förenad med en annan stor kropp.
Förutsatt detta scenario, hur skulle hela universum se ut? Hur skulle alla
existensformerna i detta oändliga och gränslösa universum se ut? De
skulle alla vara i rörelse, inblandade i rörelse vilken skapar en sfärisk
form sfärisk form. Universum med ständigt rörliga stjärnor expanderar
ibland och krymper ibland. Det vill säga, det andas. Till och med jordens
mark expanderar och drar ihop sig. Visste ni det? Det förändrar Hans
storlek, expanderar och krymper allteftersom tiden går. (222-174,
1991.11.3)
I rotation, vad skulle man vilja centrera på genom ens rörelse? Det skulle
vara sann kärlek. Detta är universums ursprung. Vad skulle hända om
båda mannen och kvinna enbart ville ta emot? Om båda kräver på att ta
emot, så skulle de stå med sina pannor mot varandra, eftersom de båda
skulle försöka att dominera den andre. Alla existensformer i universum
måste ge och ta emot. Detta är principen för existens, och därför blir den
som ger först subjektet. Den person som offrar först är subjektet. (123227, 1983.1.2)
Är det er kropp som är mer viktig eller är ert sinne? Det är ert sinne. I
centrum av sinnet är det sanna sinnet, och detta är det som placerar störst
vikt vid sann kärlek. Eftersom universums ursprung är sann kärlek,
kommer människor utan sinnen med sann kärlek att vara förvisade. För
att försäkra oss om att vi inte kommer att vara förvisade från universum,
och eftersom Gud strävar att lära oss allting, så behöver både män och
kvinnor träna kärlek och praktisera sann kärlek genom äktenskaps liv.
Genom att göra så, måste mannen och kvinnan förenas i enighet och bli
objekt och partners av Guds sann kärlek, vilken är det ursprungliga Plus.
För att kunna ge och ta emot genom en sådan relation, så måste
människor bli fullkomliga.
(123-107, 1982.12.19)
Om vi gräver i universums ursprung, kommer vi till Gud. Vi förstår att
Han äger Tvåfaldiga Karaktärer av maskulinitet och feminitet. Hur
skapades universum? Låt oss för ett ögonblick lägga åt sidan vår
diskussion om Gud och tänka på mänskligheten. Mänskligheten består
av man och kvinna, eller subjekt och objekt partners. In mineralriket,
består molekylerna av anjon och katjon. Växter förökar sig genom
ståndare och pistill. Djuren lever som hane och hona, och människor
som man och kvinna.
Varje man tänker hans sexuella organ hör till honom själv, och varje
kvinna tänker hennes sexuella organ är hennes egna. Det är därför
Världen förstörs. Alla har fel angående ägarskap av de sexuella organen.
Vi tror alla att kärlek är absolut, evig och drömlik, förutom när vi klart
förstår att ägarskapet av evig kärlek ligger hos motsatta könet, Världen
kommer inte förbli i dess nuvarande tillstånd. Det finns oräkneliga
akademiker och PhD. innehavare, utan att någon av dem har tankar om
detta. Kan ni förneka detta? Om ni frågar era föräldrar, far/morföräldrar,
far/morföräldrars föräldrar, mänsklighetens ursprungliga förfäder och till
och med Gud, som är ursprunget av universum, så kommer de alla att
hålla med detta. Detta är en universell lag. Denna sanning kommer att
förbli till och med efter universum fortsätter att existera i miljontals av
år. Den naturliga slutsatsen är att när ni står inför Gud, kommer Han att
döma er som rättfärdiga eller orättfärdiga enligt denna omutliga lag.
(279-244, 1996.9.15)
Alla som håller fast vid en självcentrerad existens kommer bli förvisade.
När ni ser på alla ting i universum, så kan ni se att mineralämnena
existerar i en relation av subjekt och objekt partners, såväl som växterna
genom pistiller och ståndare, djurriket med manliga och kvinnliga, och
också i den mänskliga världen. Ägaren av ursprunglig kärlek är inte en
själv utan ens objekt, och de som förnekar sina objekt kan inte fortsätta
att existera i Världen av ömsesidigt relation. De skulle uteslutas. De
skulle inte ha användbart värde. (280-63, 1996.11.1)
Sektion 3. Universums Rot är Kärlek
3.1. Universums Centrum är kärlek
Vad är den centrala axeln för hela universum och andliga världen? Det
är kärlek. Kärlek är ursprunget av liv och släktlinje. Eftersom de kom att
existera genom kärlek, så påverkas deras rörelse att överrensstämma
med kärlekens axel. Rörelse kan inte uppstå slumpartat. Det sker enbart
mellan subjekt och objekt partners, så allting rör sig i sina lämpliga
positioner efter en kärleksrelation. Syfte av att allting rör sig är att det
fortsätter Hans existens som a resultat av evig kärlek. Kärleksrörelse kan
inte utföras av en själv ensam. (208-79, 1990.11.17)
Universums ursprung är kärlek. Hur kom Gud att existera? Kärlek är
centrum av all existens. Därför, är slutsatsen att till och med den absolut
Gud behöver ett ideal vilken Han absolut kommer att lyda. Där det är
fullkomlig lydnad och befrielse, där kommer det att vara fullkomlig
lycka. (198-237, 1990.2.3)
På vad skulle det grundläggande motivet för rörelsen av universum vara
grundat? Det skulle inte röra sig centrerat på mannen eller kvinna, eller
ens Gud Själv. Motivet som kan påverka Gud och universum är inget
annat än kärlek. Därför kallas kärleken början och slutet. I 1 Kor. 13 står
skrivet, "Så tro, hopp, kärlek består dessa tre; men störst av dessa är
kärlek." Varför skulle det vara så? Detta har aldrig blivit fullständigt
förklarat. (185-157, 1989.1.8)
Varför skulle vi praktisera sann kärlek? Det är därför universum startade
från principen om sann kärlek. Genom denna kärlek kan ni därför skapa
en relation med allting i universum. Detta är helt logiskt. Så i detta slag
av relation, om en är i positionen över, så skulle den andra vara under,
om en är till höger, skulle den andra vara till vänster. Detta är hur allting
i mineral, växt och djur världens är ordnade. Gud skapade en värld i
vilken alla skulle önska att ge som ursprunget hade gjort, och därför kan
man förstå att universum är platsen där allting existerar för att ge till
andra. På detta sätt, försöker allting att absorberas in i en varelse vilken
står på högre nivå än sig själv. Från detta synsätt, var skulle källan till
universums fortsättning vara?
Det är universums verklighet att inom interaktionens värld, lägre
varelser ger villigt till de med en högre kärlek. (128-291,1983.9.11)
Principen för universums fortsatta existens är miljöns villkor som kan
förenas med ideal ursprunglig kärlek. Detta är utmärkande dragen av allt
som hör till rörelsens värld formad av sfärisk påverkan baserat på
vertikalt och horisontellt. Hur skulle ni då uppföra er inför era Föräldrar?
Ni skulle vara besvara deras kärlek. Skulle ni inte vara deras partner? Vi
kan dra slutsatsen att för att förenas med dem, måste ni bli era Föräldrars
motsvarighet. Bara när ni har blivit mottagaren av sann kärlek kan denna
förening uppnås. Utan sann kärlek kan där inte uppstå fullkomlig
enighet. (288-89, 1997.11.16)
Guds-centrerade människor är som Hans kropp, och allting i universum
är skapat för oss som symboler, som reflektioner av Guds substans, Hans
kropp. Allting i universum är modellerat efter Gud Själv. Var och en av
dem var skapade med Honom som det ursprungliga subjektet; den enda
skillnaden är om de är i avbild eller symbolisk form. (153-119,
1963.11.15)
Hur kom universum att existera? Svaret är varken evolutionsteorin eller
Skapelseteorin. Före begreppet om antingen skapelse eller evolution,
fanns det manligt och kvinnligt. Varför skapades manligt och kvinnligt?
Det var på grund av kärlek. Kärlek är formeln. (280-60, 1996.11.1)
Gud vill ha en kärlekspartner som är bättre än Honom. Vill inte ni också
att era kärleksobjekts skall vara bättre än er själva? Det är detsamma för
Honom. Gud är den fullkomligt förenade formen av subjekt och objekt
partners, vilket är ursprunget till skapelsen. Det är för dessa två att bli
fullkomnade som en grundat på kärlek. Från denna punkt, är Gud
befriad. Vid platsen för kärlek, sjunger hela skapelsens värld sjung,
dansa, rulla runt och bli som en. Hur ljuvlig en sådan värld skulle bli!
(276-123, 1996.2.11)
När vi bygger ett hus vet vi att det måste vara fullkomligt jämn nivå och
vinkelrät. Annars sig skulle det rasa samman. Detta leder oss till den
grundläggande frågan av hur universum skapades. Gud Själv behöver
kärlek. Skulle Han bara sitta på Hans tron i himlen och utropa, "Åh, Jag
älskar kärlek!"? Om Jag skulle dansa ensam, genomdränkt av svett,
skulle Jag inte då anses vara tokig? Jag skulle inte vara lika tokig om Jag
dansade och såg på en näsduk. Jag skulle inte anses så tokig om Jag
dansade och skrattade och samtidigt såg på något att var en tiondel, eller
till och med en hundradel av den storleken. Ni måste erkänna det fakta
att skapelsen tar till sig värdet motsvarande den absoluta standarden av
ömsesidigt värde.
(179-229, 1988.8.12)
Efter att ha uppnått full mognad, så skulle Adam och Eva ha blivit gifta
av Gud. På den grunden skulle Gud, med Hans inre natur och yttre form,
med Hans maskulinitet och femininet, ha gått in i deras kroppar. Fadern
som är skapelsens Herre, i våra sinnen, och fadern som visar sig som
skapade varelser, i vår kropps plats, förenar baserat på kärlek. Kortfattat,
skulle vi ha blivit en med Gud genom kärlek, och inget annat, som
kunskap, makt eller pengar. Grundat på sann kärlek, är Guds avbild
skapad familjen formad. Sann kärlek är synnerligen viktigt. Om ni inte
klart vet detta, kommer ni inte att kunna förstå universums ursprung.
(286-16, 1997.7.1)
Vanliga människor har uppfattningen i sina huvuden att de kommer bli
den bästa i Världen i termer av pengar, makt eller kunskap. Ändå
relaterar allting till Gud, universums fundamentala rot, som hoppas att
de skall bli representanter baserade på sann kärlek. Ni borde förstå att
detta är vägen som ursprungligen önskades av både mänskligheten and
Gud. (179-33, 1988.7.3)
Hävdar ni inte alla att ni tycker om kärlek? Söker ni inte efter det?
Frågan är: vilken väg skulle ni ta som den mest direkta vägen, genvägen
till kärlek som överensstämmer med universums grundläggande formel?
(184-58, 1988.11.13)
Vad är ursprunget av universum? Gud är en absolut varelse som har
makt. Ändå är inte makt ursprunget, mer än kunskap är. Skulle det då
vara pengar? Sett från den andra världen, människor som försöker skaffa
pengar åt sig själva ser ut som om de samlar skräp och värdelösa
föremål. De som tjänar pengar samlar på skräp. Människor som jag
kanske har pengar, men jag tänker inte använda pengar att har blivit
samlade på detta sätt. (191-18, 1989.6.24)
På vilket sätt skapade Gud himmel och jord? Bara människor, och ingen
annan, kan vara Hans objekt partners. Därför, offrade Han Sig till 100
procent. Varför offrade Han Sig Själv så mycket trots att Han var
Visdomens Konung? Efter att ha investerat allt, nådde han
nollpositionen, tomhet, medan Hans objekt uppnådde 120 procent; att
förklara detta i termer av atmosfäriskt tryck: där Gud kommer att stå
skulle det vara ett vakuum, lägsta trycket, och Hans objekt skulle vara i
högtrycks området. Denna situation skulle omedelbart skapa en förnyad
cirkulerande påverkan enligt principen av automatiskt skapande och
påverkan. Därför, om ni konstant investerade er själva i era objekt,
skulle de till sist utvecklas, eller hur? Det skulle bli fullkomligt
omringat. Med vad skulle ni omringa och slå in det i? Det skulle vara
kärlek. Eftersom universums ursprung är kärlek, är detta vad som skulle
ske enligt denna princip. (196-320, 1990.1.12)
Den grundläggande roten är individen. Familjen, släkten, nationen och
världen, allt härstammar därifrån. Detta är fallet oavsett hur litet den
fundamentala roten är; vinkeln som är rät förblir detsamma, nittio
grader. Så med detta som den centrala axeln, om sann kärlek skulle
spridas ut i alla riktningar från det, hela jorden kommer ändå att bli enad
genom sann kärlek, oavsett var ni var i universum, skulle universum
vara uppfyllt. När detta händer, så kunde alla när som helst säga till
varandra, "Bra! Ni är precis som mig!" Det skulle vara detsamma
oavsett vart ni gick, vertikalt eller horisontellt . (207-58, 1990.10.28)
Under mänsklighetens historia, och även när människor har överskridit
universum, behöver människor kärlek. De kan aldrig vara separerade
från kärlekens begrepp, vara sig dag eller natt, oavsett om de är unga,
gamla, eller har dött, eller var och när som helst. Varför är detta så? De
kan inte hjälpa att bete sig så eftersom det är så deras ursprung är.
Kärleken ensam kan, till och med nu, utöva skapande förmåga. Utan
den, kan denna förmåga inte fungera. Allting påverkas av en kraft av
kärlek som är som ett kraftverk. (133-64, 1984.7.8)
Gud skulle utan tvekan kunna skapa kärlek, men på grund av att kärlek
skulle vara en annan sak eftersom man inte kan älska ensam. Det krävs
två för att göra det. Inte ens Gud kan finna kärlek ensam. Vad skulle då
vara dess ursprungliga mått och standard? Vad skulle då vara denna
prototyp av vilken där finns absolut enbart en, som kan mäta universums
omfattning, och eviga världen? Detta är en grundläggande fråga. Svaret
är kärlek. Så det är inte och skulle inte vara påverkad av förändringarna
av de fyra årstiderna. (137-235, 1986.1.3)
Varför är vi skapade att leva bundna av banden av kärlek? Människor är
förutbestämda att leva fängslade av banden av kärleken som Gud och
universum sökt och genom vilken denna värld kan bli harmoniserad. Om
detta är fallet, kan des sa, som inte är bundna av banden av kärlek och
därför saknar sinnets bas genom vilken de kan bli lyckliga, förväntas att
leva lyckliga liv? Nej, det kan de inte. Kan resultatet vara lyckligt om
basen är fel? Detta är vad historien har sina rötter i. (138-265,
1986.1.24)
När ni uppnår tillståndet av enighet mellan sinne-kropp, skulle det vara
detsamma upplevdes av Buddha. Det skulle vara tillståndet där ni kunde
känna, "I himmel och på jord, är Jag ensam den ärade." När ni är i
centrum av det, skulle varje form av energi inom kärlekens sfär inte
kunna utöva påverkan utan att passera genom detta center. Med andra
ord, den påverkan som inte passerar genom sig kunde inte existera.
Varje påverkan i skapelsens universum har utvecklats grundat på denna
princip.
Ändå uppstod inte kärlekens axel. Kärnan kom inte att existera, och inte
bara för mänskligheten. I uttryckandet av kärlek mellan indelar, inom
Familjen, i släkten, raser och nationer med ursprung härstammande från
Familjen, eller undervisad av helgon och heliga, har mänskligheten
hittills misslyckats att förstå standardens ursprung. (141-113, 1986.2.19)
När vi tänker på vad som kommer först liv eller kärlek med tanke på
universums ursprung, finner vi, om vi gräver vidare, att liv kan inte
komma först. Förutsatt Gud är källan till liv, på vilket fundament skulle
Han önska att leva och fortsätta att existera? Vad skulle fundamentet
vara? Han skulle vilja existera på fundamentet av fred. Vad skapar det
fundamentet? Skulle det vara liv eller något annat? Detta är en annan
fråga att fundera på. Liv kan inte uppnå det. Det som kan skapa fred är
något som överskrider skapelsens normala steg, och går förbi topparna
och bottnarna hos subjekt och objekt partners och erkänner sina
gemensamma värden. Vad skulle det vara? Det skulle vara sann kärlek.
(173-84 1988.2.7)
Jag är säker på att ni känner till om cellförökning. Även om ni bara
skulle ta en cell, ett annat öga, näsa eller annat organ skulle kunna växa
från det. Detsamma gäller också för hår, fötter, i själva verket allting.
Allting fungerar på detta sätt. Celler förbundna med sann kärlek har
samma värde som universum. Varför skulle sann kärlek göra detta så?
Det beror på att det är orsaken, och samtidigt resultatet. Det är motivet
och samtidigt syftet. (216-288, 1991.4.14)
Kärlek existerar igenom hela universum, och det finns inte en enda
varelse som inte är förbunden med det. Till och med något så enkelt som
en klump av gräs existerar på grund av kärlek. Mineraler formades på
grund av positiva och negativa joner, vilken alla rör sig för kärlekens
skull. (289-129, 1998.1.1)
Oavsett hur liten den kan vara, så är hjärtats värld skapad genom sann
kärlek förbunden med universum, och effekterna av varje förändring
som sker expanderar överallt, till och med till andliga världen. Detta
beror på att kosmos, inklusive andliga världen, existerar under Guds
princip av sann kärlek utan några ofullkomligheter. Sanna
kärleksrelationer vertikalt, horisontellt, framåt och bakåt mellan Gud och
mänskligheten är ursprunget till sådana ideala relationer av sann kärlek
bland människor själva. Dess fullkomlighet kan enbart uppfyllas i ideala
familjer som har etablerat Hjärtats Fyra stora Världar. (260-128,
1994.5.1)
Vad är kärlekens innersta väsen? Vilken slags kärlek är det? Vilken
slags kärlek? Är snabba sex relationer och fri sex, som nu är vanligast i
Förenta Staterna uttryck för kärlek? Detta slags uppförande har
ingenting med ursprunglig kärlek att göra. Vad är då ursprunglig sann
kärlek? Kärlek är början och slutet. Universum kom ursprungligen att
existera på grund av kärlek. Den söker efter sann kärlek. Gud säger om
Sig Själv i Bibeln, "Jag är den förste och den siste, början och slutet."
Vad betyder detta? Han talar om ursprunglig kärlek i dessa ord. (255-56,
1994.3.5)
Varför skulle ni leva för andras skull? Varför skulle ni göra så när ni inte
vill det? Ni är bundna av kärlekens band, vilken är förbunden till hela
skapelsen. Kärlekens band binder er kropp. Vid denna tid, har alla och
allting sina armar rejält utsträckta och ber att få bli snabbare bundna. De
vill växa snabbt och fylla universum med kärlek. De vill inte bara äga
kärlekens universum, objekt partnern, utan till och med Gud Själv som
är kärlekens ursprung. (278-142, 1996.5.5)
Tror ni Gud är lycklig hela tiden Är ni lyckliga hela tiden? Nej det är ni
inte, men när ni har sann kärlek, kommer till och med sorg att absorberas
av sann kärlek. Utifrån detta perspektiv, kan vi förverkliga att
människors naturliga önskan är att göra kärlekens absoluta auktoritet stå
i positionen högre än allt annat i universum, oavsett de individuella
formerna av auktoritet eller kunskap, som kräver att förutbestämda bästa
positioner existerar. Var kom detta från? Det kom från ursprunget. Var
kom ursprunget då från? Det kom från Guds kärlek. Han önskar också
sådan kärlek. (200-197, 1990.2.25)
Uppstod mänskligheten i begynnelsen från ett konfronterande begrepp
som kommunism eller från ett begrepp av harmoni? Vilket var det? För
att uttrycka det i termer av elektricitet, positiva och negativa laddningar
bekämpar varandra. Vart skulle det i så fall leda till? Mänskligheten
startade från en källa av harmoni och enighet. Genom harmonin och den
kärleksfulla föreningen av en mor och far, kom ni att existera. Det är
obestridligt. I ljuset av detta kan vi kunna upptäcka universums
ursprung, dvs. den ursprungliga naturen, först startade från något som
var harmoniskt enad. (124-111, 1983.2.1)
På vilket sätt kan ni bli någon som hela universum står i skuld till,
istället för ni skyldig till? Har ni då ingen fundamental essens? Jo. Det
kommer att bero på ert sinnestillstånd: ni måste äga en ägares sinne som
kan säga, "Ursäkta" och "Tack", som kan stirra på vattnen, områdena
och bergen, och Koreas slättland och floder, och vidare över hela jorden,
och säga "Tack!" ni måste vara människor som troget kan hålla fast vid
tacksamhet mot Gud och naturen, och leva i uppoffring till dem utan att
klaga. Bara människor med sådant sinne kan bli sanna ägare. (198-150,
1990.1.28)
3.2. Mänskligheten är kärlekens centrum i det skapade universum
3.2.1. Människor är målen för Guds kärlek
Hur stor är inte en människas värde? Vi är de som Gud, lutande på Sin
vandrarstav, kan längta efter under tusentals av år. När jag, som
grundade Enighetskyrkan, undersökte det fann jag att relationen mellan
Gud och människor är universums fundamentala rot. Den inre-yttre
relationen mellan Gud och människor har till slut lett till upptäckten av
en världssyn grundat på den vertikala och horisontella aspekten av
kärlek. Allteftersom den utvecklade sig i en relation av upp och ner,
vänster och höger, kunde världssynen om vertikal och horisontell kärlek
uppstå. I centrum av allt detta bor Gud. Den platsen, vilken kan vara
ordentligt bunden i sinnets djupa dal, är centrum för de vertikala och
horisontella egenskaperna. Om den inte vore det, skulle inte den
vertikala och horisontella standarden kunna uppstå som den ideala
formen av kärlek. Oavsett hur mycket den vertikala standarden existerar,
så kommer den horisontella inte att föreverkligas. Därför, måste ni veta
att Gud hade inget val utom att skapa människor på detta sätt. (48-223,
1971.9.19)
Gud är en absolut varelse med en absolut idé om skapelsen, så Han
söker efter ett objekt av absolut värde. Detta är något som inte kan
utbytas för något som helst i världen. I termer av värde, relationsvarelsen
är en existensform som inte kan utbytas mot Gud Själv. Uttrycket
"värdet av att relatera som objekt partner" låter svårt att förstå. Värdet att
relatera som en objekt partner, värdet av begreppet av att var i en sådan
relation kan inte utbytas för något annat eller vem som helst, inte ens för
Gud Själv. Om Gud skulle byta ut det med Sig själv, skulle Han bli helt
ensam på grund av det. Han skulle vara helt för Sig Själv. Detta är därför
Gud kämpar och uttömmer Sin styrka, Sin energi. Han är inblandad i ett
utnötningskrig. Därför borde ni veta att det är vi är skapade med värdet
hos Hans objekt partners och det kan inte utbytas ens med Gud Själv.
Det blir mycket klart att existensformerna med absolut värde är inget
annat än just mänskligheten. Gud skapade oss som värdefulla varelser
med en sådan idé i sinnet. (68-134, 1973.7.29)
Gud skapade människor för kärleks skull. Människor skiljer sig från allt
annat i skapelsen, genom att de skapades som Guds barn. Vi skapades
som objektet och partnern som kan ta emot kärlek direkt från Honom.
Detta är vårt privilegium. (132-244, 1984.6.20)
Vem liknar människor? De liknar Gud. Därav följer att Han önskar
kärlek på samma sätt som de gör. Den ideala skapelsens värld grundad
på kärlek centrerat på Gud, både i Hans avbild och uttryck av Hans
avbild i symbolisk form. Principerna förklarar det på det sättet. Baserat
på vad? Kärlek. När den manifesterade Gud är lycklig, kommer Hans
avbild automatiskt att vara lycklig, och när avbilden är lycklig, kommer
den symboliska formen automatiskt också att vara lycklig. Vad skapar
allt detta? Bara kärlek. (166-48, 1987.5.28)
Man säger att av alla ting i universum, är det mest värdefulla och heliga
människor. Enkelt uttryckt, innebär det att av allt i skapelsen, är de
centrum. Baserat på vad är de centrum? Kärlek. Sådant som kunskap,
pengar eller makt har ingen betydelse. Eftersom Gud är Skaparen, kan
Han själv skapa och äga vilken som helst av dem när som helst. Men
kärlek är något ingen kan söka efter eller ensam äga. Kärlek uppstår och
blir uppfyllt, utan undantag, genom ett objekt och en partner; inte ens
Gud Själv kan uppfylla kärlek ensam. (272-275, 1995.10.8)
För Vem skapade Gud himmel och jord? Inte för Sig Själv, utan för
objektet och partnern för Hans kärlek. Vem är detta objekt och partner
för Hans kärlek? Man säger att av alla ting i universum, är det mest
värdefulla och heliga människor. Det innebär att enbart människor
skapades som Hans kärleks objekt partner. Om vi skulle analysera
kärlekens väsentliga kvaliteter, skulle vi finna att de inkluderar
arvsrätten, jämlikhet och deltagande. Eftersom det är så, om Gud själv
skulle uppleva kärlek, skulle till och med Han, den höge, allsmäktige
och universelle Gud, dansa till kärlekens melodi. (179-148, 1988.8.1)
Enighetskyrkan lär ut att till och med Gud behöver kärlek. Oavsett hur
allvetande, allsmäktig, allestädes närvarande Gud kan vara, så behöver
Han objekt för Sin kärlek, därför det är en princip att kärlek hittas
genom ens partner. Dessa objekt och partners var Adam och Eva. (121173, 1982.10.24)
Även om Gud kan vara en stor, absolut, allvetande och allsmäktig
varelse, så kan inget gott hända Honom när Han är ensam. Verbet
"lycka", eller adjektivet "gott", kan inte användas om en varelse som är
ensam. Ordets "gott" och "lycka" har enbart mening där en ömsesidig
relation har blivit etablerat. Ingen hävdar att vara lycklig ensam. Härav,
kan till och med den Allsmäktige Gud Själv inte vara lycklig ensam. Låt
oss till exempel tänka där finns en musiker som sjunger vackert, och han
sjunger ensam. Skulle han vara lycklig? Naturligtvis inte, han behöver
en publik. Vad är gott kan enbart hända genom förloppet av givande och
tagande. På samma sätt, kan Gud inte vara ensam för Sig själv och
kunna säga, "Bra!"
(65-20, 1972.11.13)
3.2.2. Processen av mänsklig mognad reflekteras i Guds egen utveckling
Skapelsen av människor visar på ett påtagligt sätt den förnyade
utvecklingen hos Gud Själv. Gud kan finna intresse och stimulering från
Hans skapelse. Detsamma gäller människor. Konstnärer ritar med tanken
att skapa ett mästerverk, processen där de fullständigt och påtagligt
utrycker sin inre natur. De klämmer fram det från sitt djupaste inre ända
ner till sin benmärg, och investerar det i sina arbeten.
(225-198, 1992.1.20)
Var kan mänsklig fullkomning finnas? Det finns ingen väg för en man
att bli fullkomnad av sig själv mer än en kvinna av sig själv. Detta beror
på att de enbart är halv-färdiga; de kan därför bara fullkomnas genom en
fullkomlig förening i kärlek. För att bli fullkomlig, vem skulle Adam
absolut behöva? Han behöver absolut Gud vertikalt. För att bli
fullkomlig, behöver Adam både vertikala och horisontella relationer.
Utan dem kunde Han inte generera den cirkulära och sfäriska rörelsen
hos kärlek. Av detta skäl, vad han absolut horisontellt behöver är Eva.
På samma sätt behöver också Eva absolut Adam. (145-319, 1986.6.1)
Vad älskade Gud i Adam och Eva? Det faktum att Adam och Eva växte
upp som Hans son och dotter betyder att Han också utvecklades på
liknande sätt. Även Gud hade tider när Han var som en baby, syskon,
make/maka och förälder, och att det är därför Han skapade denna väg.
Gud är en osynlig gud, som utvecklades på ett sådant sätt. Han skapade
dem så här, som barn, syskon och par. (254-274, 1994.2.15)
När Gud skapade Adam och Eva, på vilken nivå skapade Han dem? Vi
kan inte för ett ögonblick tänka oss att Han skapade dem som fullväxta
persons. Han skapade dem som barn. Om vi inte etablerar logiken att
Han skapade dem på samma sätt som en mor med a baby som växer i
hennes livmoder, det finns inget sätt vi kan förklara växtförloppets
utveckling i tre steg. Kortfattat, Adam och Eva hade sin barndom, följt
av perioder av tillväxt och fullkomning. Detta är den himmelska vägens
princip. (225-198, 1992.1.20)
Adam och Eva passerade genom barndomen, men vilken slags barndom
skulle det ha varit? För att besvara detta, måste vi börja med logiken att
den okroppslige Gud kunde komma från den okroppsliga världen och
passera genom en synlig process; dvs. Gud omfamnar och fostrade
spädbarn.
Hur skall en person födas och växa upp till vuxen, därefter gå vidare till
äktenskapets nivå och föräldraskap? Ett barns växt visar hur Gud
passerade genom perioderna ungdom, medelåder, och ålderdom, är att
säga, barnet visar i påtaglig form det osynliga förlopp av hur Gud
utvecklades. Bara när denna logik är etablerad, kan begreppet, "Förälder
och barn är en kropp" uppstå. Eftersom en representerar vertikalt och
den andra horisontellt, så kan logiken, "Vertikal och horisontellt är en
kropp" vara etablerad. (225-198, 1992.1.20)
Adam och Eva som ett älskande par som föder ett barn skulle ha stått i
Guds position som Föräldern, där Hans osynliga Jag, dvs. Hans inre
natur och yttre form, förenade i kärlek och skapande Hans barn. Den
förste Skaparen, den osynliga Gud, skapade Adam och Eva som synliga
andre Skapare, och genom att de föder barn från positionen av påtaglig
andre gud, lyfts de upp till positionen av föräldrar. Genom dessa unga
barns växt, så är Guds tidigare historia påtagligt synlig, vilken också
inkluderar Adam och Evas barndom, syskonskap, giftermål och
föräldraskap. Därför önskar föräldrar att älska och vara nära sina barn
eftersom de är sina andra jag. (258-240, 1994.3.20)
Positionen som ett gift par är verkligen en stor position. Där, sker
uppfyllandet av hoppet som mänskligheten har längtat efter igenom
historien blommar ut i formerna av barn, syskons och make/maka. På
detta sätt, just så som Gud började Sitt skapelsearbete med kärlek,
kommer paret som representerar Adam och Eva att börja skapa själva
genom att förda sina barn. De tar positionen av påtaglig Skapare, och i
positionen som horisontell Skapare i relation till sina barn, tar de hand
om dem. Detta betyder uppkomsten av den tredje Skaparen, nämligen
barnen.
Därför, fostrar föräldrarna Hans avkomma som Guds barn från
positionen av påtagliga föräldrar i Hans ställe. Genom att göra så,
upplever de hur den osynliga Gud gav näring åt Sina barn. Gud gick
också igenom ett liknande utvecklings förlopp. Han passerade genom
småbarnsålder, syskonskap, giftermål och föräldraskap. Genom att
föräldrar föder och uppfostrar sina barn grundat på den osynlige Guds
tidigare väg, kan de se Gud, den förste skaparen den okroppslige
Skaparen, från tiden av Hans osynliga barndom och framåt.
I position som den andre skaparen, den synliga skaparen, får ni barn,
fostrar som syskon och får dem att gifta sig och bilda ett par. Detta är
hur Gud, fostrade Adam och Eva som Sina barn och som syskon.
Verkligheten som Gud vill se etableras bli påtaglig genom Adam och
Eva var att se Hans okroppsliga, inre aspekt få form. Detta är era söner
och döttrar. (263-148, 1994.8.21)
Skapelsens förlopp av Adam och Eva är en genom vilken Gud som
Skaparen påtagligt utvecklade det växande förloppet från existensens
ursprung till nutiden, följande skapelses inre princip. Var började den
då? På samma sätt som allra minsta cellerna kom tillsammans för att
skapa större celler, foster går igenom de tio månkalender månaderna av
graviditet för att uppstå som män eller kvinnor.
Varför är det så? Om detta inte var fallet, skulle det inte finnas något sätt
vi kunde förklara logiken av hur liv ärvs. Faktum är att vi kunde till och
med inte etablera logiken av hur arv utvecklas. Härav följer att det finns
ett behov av väsentlig osynlig form och ett innersta väsen av den synliga
formen som utvecklas horisontellt. Grundat på en relation av enighet.
För att förklara det på annat sätt, där måste finnas en motsvarande värld
av objekt partner inför subjekt partnern. Den inre naturen har en
inneboende kapacitet att förena och kommunicera med den yttre formen
i varje grundläggande mening. Som ett resultat av detta, växtförloppet
efter människors födelse är så att den osynliga, okroppslige Gud kan se
förloppet ske i påtaglig form. Som sådan, kan Gud inte hjälpa utan älska
oss, eftersom varje inneboende egenskap inom Sig Själv uttrycks och
uppenbaras genom oss i livet av våra påtagliga jag. Förutsatt den
osynliga formen är överförd i synliga former, måste allting vara
investerade i det. (225-198, 1992.1.20)
När Gud skapade en objekt partner genom vilken Han kunde uppleva
kärlek, vem tror ni Han skulle skapa resultatet likna? Det skulle vara
skapat att likna Honom Själv. För att en objekt partner skall kunna
reflektera Gud, skulle den ha båda maskulina och feminina egenskaper,
just som Honom. Han skapade detta objekt och partner i Hans avbild, är
detsamma som att säga, Han tog varje utmärkande drag från Hans
ursprungliga inre natur och uppenbarade dessa tankeformer denna
osynliga karaktär i påtaglig form. Detta är hur människor kom att
skapas. Därför är Bibelns 1:a Mosebok sann som slår fast att Gud
skapade mänskligheten i Hans avbild. (170-167, 1987.11.15)
Det ursprungliga Eden är Världen av lycka där allting kan vara i
samklang med andra på dess unika sätt, framför glädjens rytm skapat av
Gud och mänskligheten genom deras ömsesidiga harmoni. Det är där var
och en på dess egen skapande sätt kan dansa och göra alla slag av
harmoniska aktiviteter båda symboliskt och i avbildande former. När
detta sker, kommer skapelsen att utbrista, "Oj! Detta är värt att födas
för!" Skulle det inte vara den största önskan av till och med de minsta
formerna av skapelsen att få vara kvalificerade att ta del i den glädjens
och kärlekens festdag vilken skulle hållas av Gud och mänskligheten,
och att dela med sig av glädjen till andra? (166-46, 1987.5.28)
När ni talar om sanning, vad tror ni är dess kärna? Det är inte pengar,
makt eller kunskap. Det är kärlek. Viktig kärlek stannar i den vertikala
platsen, och sanningsenlig kärlek är förbunden horisontellt. Därför, kan
vi förstå Gud genom att observera Hans skapelse, och Adam och Eva,
eftersom de skapades i Hans avbild.
Varför är detta så? Adam och Eva är subjekt partners som tar en objekt
partner position i relationen till Guds vertikala sanna kärlek. När de
därför fullkomligt förenas och skapar ett område av kärlek som täcker
alla riktningar, så kan de forma den centrala axel som kommer att vara
förbunden med hela världen, såväl som med Gud och den andliga
världen. (179-290, 1988.8.14)
3.2.3. Mänskligheten är centrum för alla skapade varelser
Hur ser Gud ut? Han liknar oss, både mannen och kvinnan. Är inte era
sinnen osynliga? Vill ni kunna se era sinnen eller inte? Gud är detsamma
om ni tänker på detta från ett andligt perspektiv. Han har ingen kropp.
Han har inte haft en förrän nu på grund av att Adam misslyckades att nå
fullkomlighet. Han existerar i ett sinnelikt universum som en sinnelik
Herre, lärare, väktare och förälder. (197-44, 1990.1.7)
Allt skapat är det fundament på vilket Guds kunde skapa sina barn. Det
är ett fundament vilket är släkt med och förbundet med dem. Detta
inkluderar allting från djurriket ner till mineralvärlden. Plus och minus
kan vi hitta i mineralriket, på samma sätt som det finns ståndare och
pistiller i växtriket och hanar och honor i djurriket.
Det största mästerverket av alla, skapade genom sammanslagning alla
ting av skapelsen, är den mänskliga formen. Dessa former blev
uppenbarade som de inre egenskaperna och yttre formerna av mannen
och kvinnan och symboliskt uppenbarad, i avbildens form och påtaglig,
så att de kunde ha kontakt med och relatera till alla i skapelsen. (144236, 1986.4.25)
Det är inte för pengar, kunskap eller makt som Gud behöver
mänskligheten, centrum av alla skapelsen. Det är för kärlek och enbart
kärlek. Om detta inte var fallet och Gud stod i positionen att önska vara
älskad av alla för Hans egen skull, skulle inte vara något eller någon där
som skulle älska Honom. Om detta är slutsatsen, kan det inte vara någon
tvekan att Gud skulle skapa en objekt partner i denna världen med vilken
Han kunde älska. Tänker vi på detta, vem kunde vara den stora och
modiga objekt-partnern av Hans kärlek i världen? Av alla Guds varelser,
de enda som uppfyller villkoren av att vara fullkomliga objekt och
partners som kan stå inför Honom är mannen och kvinnan. Ni skulle
därför vara tillräckligt modiga att kunna säga, "Jag är universums herre,
det största i universum." (148-308, 1986.10.26)
Gud skapade alla naturens ting för att föröka glädje och oupphörligt
stimulera den. Han skapade inte dem för att Han skulle känna dig
tillfälligt lycklig, utan snarare för att känna stimulerande glädje och
lycka genomträngande djupt i Sitt hjärta varje gång Han såg dem. Av
dessa skäl, skapade Han allting med det största hjärta och hängivenhet.
Efter att ha skapat allting i skapelsen under fem dagar, därefter på den
sjätte dagen skapade Gud människor med ett glädjefullt hjärta.
Våra första förfäder, skapade i Hans avbild, blev vackraste,
värdefullaste, gav mest stolthet, belönande, angenäma, ärofulla och
sympatiska. (9-194, 1960.5.22)
Gud, som allvetande och allsmäktig varelse, saknar inte kunskap,
förmåga, makt eller pengar. Vad är det då Han behöver? Det är den
objekt partner Han kan älska. Detta objekt partner kan inte vara annat än
människor, som är det mest värdefulla och största av alla skapade
varelser. Jag har sagt att de som Gud kan älska mest av allt är
människor, men varför är detta så? Det är därför Gud behöver också
kärlek. Kärlek är något vi inte kan uppleva ensamma. (112-291,
1981.4.25)
Guds osynliga avbild är symboliskt investerade i alla delar av vår kropp.
Vem liknar våra ögon? Gud! Därför är de placerade i den mest insjunkna
delen av vårt ansikte, därifrån de kan se på allting. Därefter symboliserar
näsan Adam och Eva och formar centrum. Därefter symboliserar
munnen alla ting i skapelsen och är horisontell. Av detta skäl, innesluter
de i sig fyra gånger åtta, lika med trettiotvå tänder. Detta är grundat på
allt i skapelsen, centrerat på talet fyra. Därefter öronen vilka
symboliserar de fyra riktningarna. De kroppsdelar som sitter över
nacken symboliserar himlen. Med andra ord, det är himlens informations
centrum. (201-83, 1990.3.4)
Vad är roten till era liv? Det finns tillsammans med ofallna föräldrar.
Var skulle platsen vara för ofallna Godhetens föräldrar? Eftersom Han är
subjektet med tvåfaldiga karaktären, så skapade Gud hela universum och
människorna i Hans avbild, uttryckt i Hans tvåfaldiga karaktär. Adam är
förkroppsligandet av Guds maskulina egenskaper och Eva Hans
feminina egenskaper. Från detta perspektiv, även om vi i vanliga fall
kallar Honom "Himmelske Far" eftersom Han är en varelse, innefattar
detta begrepp betydelsen att Han är 'Himmelsk Far och Mor'. (140-123,
1986.2.9)
Hur skulle det ha blivit om våra förfäder Adam och Eva inte fallit? De
skulle ha blivit en med Gud, och från samma position som Honom, ärvt
Hans stora skapelsearbete, och stått på samma glädjes plats som Honom
efter skapelsen. En sådan relation skulle ha skapats mellan Gud och
mänskligheten. Ursprungliga ofallna människor skulle ha blivit Hans
tempel. (54-64,1972.3.11)
Trots att Gud är vår far och vi människor Hans barn, känns det
fortfarande som fadern är över oss, och att vi har en relation där Han är
bättre och vi är sämre. Vad skulle vi tänka under sådana
omständigheter? Vi har önskan i våra hjärtan som gråter ut till Honom,
"Fader, låt mig stå i er plats bara en gång. Jag skulle vilja sitta på Din
plats!" Om Gud skulle avvisa detta med orden, "Din skurk, nej, Jag
kommer inte att tillåta det!" skulle relationen vara bruten. Därför skulle
Han inte svara på detta sätt. Tvärtom, Han vet att vi människor har sådan
önskan i våra hjärtan, och kommer därför att uppmuntra oss med ord
som "Naturligtvis, var så Gud!" och skulle ge oss Hans plats. Han vill vi
skall ta Hans plats, medan Han flyttar sig att gå in i våra hjärtan och
vistas i dem som Sina tempel. (54-89, 1972.3.20)
När ni har uppnått enighet mellan sinne-kropp, kommer universums
makt att skydda er. När ni har uppnått detta tillstånd av en varelse
skyddad av universums makt, kommer ni att kunna relatera med era
föräldrar och era syskon som har en sådan relation med universum. På
samma sätt skall vi alla forma en sådan relation. Sammanfattat, även alla
omkring er kommer vara skyddade. Er ras och nation måste också skapa
denna relation. Detta är en underbar slutsats. Så, om ni skulle åka till en
annan nation och upprätthöll enigheten sinne-kropp, skulle ni även
kunna förena er med den nationens människor. Det skulle fungera var ni
än är.
När man spelar fotboll, vad händer när bollen slutar rulla? Den (högsta
punkten på bollens yta) formar en vinkelrät linje (med marken). Därför
anses en sfär vara den mest ideala formen. Denna vinkelräthet kan vila i
vilken punkt som helst på dess yta, och det är därför det är möjligt för
bollen att rulla omkring på vilken yta och var som helst. Så när ni har
uppnått sinne-kropp enigheten, och skapat en vinkelräthet, skulle ni (på
samma sätt som sfären) passa överallt. Oavsett om personen ni möter är
från Väst, en Oriental, a person från det förgångna, nutiden eller
framtiden, skulle ni kunna klara varje situation. (205-53, 1990.7.7)
När ni följer vägen som ert ursprungliga sinne leder er, kommer
universum att öppna sig i enighet med er. Detta måste ni uppleva. När ni
uppnår ett sådant tillstånd, kommer ni att kommunicera med ert sinne.
Ni kommer att kunna samtala med era sinnen. Så fort ni tänker på att
göra något, kommer lösningen redan att vara inför er. Ni är på väg mot
ett sådant tillstånd. Skulle inte människor som uppnått sådant tillstånd
veta vilken väg de skulle ta? Eftersom de redan skulle veta vilken väg att
gå så skulle alla universums makter hjälpa dem. När de leds med handen
till platsen där kommer att testas, kommer allting att stödja dem. Bara
efter detta, kommer det att vara möjligt för dem att utföra stora
gärningar. (120-313, 1982.10.20)
Ni kan se på naturen och säga, "Å, jag behöver inte de fyra årstiderna.
Jag tycker enbart om våren; Jag hatar sommar, höst och vinter." Men,
om ni blev tillfrågade av Gud, skulle Han svara, "Jag älskar alla de fyra
årstiderna." Av detta måste ni lära att tycka om sommar, höst och vinter,
även om ni kanske tycker illa om dem. När vintersnön kommer, ser Gud
på Världen genomdränkt i vitt och får glädje från det. Så ni borde också
kunna säga, "Å, Jag tycker också om det!" Det är så det skulle vara.
(133-28, 1984.7.1)
Ni kan se på naturen med ett sinne liknande Guds. Sådana skulle era
sinnen vara. Om där är en flod eller blixtnedslag, skulle ni inte säga,
"Åh, Jag hatar detta!" Gud tänker, "Ha ha, himmel och jord kysser och
älskar varandra!" Han säger till dem som inte gör det, "Ha ha, ni
värdelösa skurkar!" (133-28, 1984.7.1)
Var skulle Gud, vishetens Konung och alltings Centrum, placera
ursprunget av sann kärlek, det sanna idealet, sann lycka och sann fred
mellan subjekt och objekt partners? Detta ställer oundvikligen en
allvarlig fråga. Där finns subjekt partnern och objekt partnern. Den
oundvikliga frågan för Gud, Skaparen, är om svaret är att gå vägen att
leva för subjektet eller objektet.
Gud måste avgöra, med avseende på det sanna idealet, sann kärlek och
sann fred, om Han skulle sätta subjekt partnern som centrum och det
ursprungliga idealets princip och att objekt partners lever för subjekt
partnerns skull, eller sätta objekt partnern som centrum och göra det till
det ursprungliga idealets princip, dvs. att subjekt partners lever för
objekt partnerns skull.
Efter att ha tänkt på detta, om Gud skulle satt upp det ursprungliga
idealets princip så att objekt partners levde för subjekt partnerns skull,
och Gud iakttog denna princip, så skulle samtidigt, om människor hade
en objekt partner skulle de göra detsamma.
Om så skedde, skulle vägen till enighet vara blockerad. Detta måste ni
förstå. (75-318, 1975.1.16)
Var är vägen vilken leder till enighet och början av fred? Gud hade inget
val utom att etablera principen att inte enbart Han Själv utan också alla
människor måste leva för andras skull. Därför kan sann kärlek, såväl
som det sanna idealet, sann fred och sann lycka, uppnås genom att leva
för andras skull; bortsett från detta kan det inte finnas. Fram tills nu, har
människor inte vetat om denna grundläggande princip av himmel och
jordens skapelse. (75-318, 1975.1.16)
Män föddes inte för män utan för kvinnor, och vice versa. Vi blev inte
födda för vår egen skull. Trots detta, upphöjer de sig själva. Begreppet
"jag själv" borde rivas ner. När det är gjort, så kan Världen enas. (61265, 1972.9.1)
De som följer vägen att söka förverkliga sitt värde, inte genom sig
själva, utan genom sin partner, med andra ord, grundat på en partner som
standard, blir vi inte olyckliga. Var och när som helst, är deras hjärta
relaterat till deras partner, så de kommer inte att vara ensamma, utan i ett
tillstånd av lycka. (59-200, 1972.7.16)
Harmoni, nöje eller lycka kan inte förverkligas om ni är ensamma. Inte
ens den Absolut Varelsen kan skapa dem av Sig Själv; Han måste ha
liknande partner. En absolut varelse behöver en absolut motsvarighet
och ett absolut subjekt partner behöver ett absolut objekt partner för att
där skall vara lycka, harmoni, glädje, dans och sång. (38-155, 1971.1.3)
Medlemmarna av dagens etablerade kyrkor skryter, "Den allvetande och
allsmäktige Gud är i sitt innersta väsen härlighetens subjekt av all
härlighet, det lyckliga subjektet av all lycka, och all kärlek och livs
subjekt. Så där finns inte en enda sak som inte kan tillskrivas Honom."
Även om Han ändå kan vara den Absolut Varelsen, utan en absolut
objekt partner kunde Han inte hjälpa utan vara olyckliga. Till och med
Gud Själv skulle sluta i misslyckande om Han inte kunde finna en objekt
partner vilken kan stå i en absolut position. Utan ett absolut objekt
partner, skulle till och med den Absoluta Varelsen oundvikligen vara
olycklig. Eftersom det är så, för att inte sluta i misslyckande, så har Gud
inget val utan att skapa den varelse som kommer att vara Hans partner.
(38-157, 1971.1.3)
3.3. Skapelsen värld är ett kärlekens museum för mänskligheten
3.3.1. Guds mål i skapandet av universum
Allting i världen skapades av Gud som läroboken för att hjälpa Sina
älskade barn att uppnå den ideala kärleken. Därför skapades de med en
ömsesidig struktur. Mineraler visar subjekt-objekt påverkan, liksom
protoner och elektroner i fallet med atomen. Ingenting kan fortsätta sin
existens utan att vara inblandad i påverkan och rörelse (Andlig
Principiell lag). Med människor som centrum, är universum därför
skapat att nå den centrala punkten. (137-59, 1985.12.18)
Gud skapade först alla ting i universum och därefter mänsklighetens
första förfäder i Edens Lustgård som deras herrar. När han skapade
människor, avsåg Gud dem inte att vara en källa till underhållning eller
intresse för Honom Själv. Vi måste förstå att det inte kan uttryckas i ord,
den stora ansträngning och hängivenhet Han investerade i, inte bara
skapandet av människor, utan i att etablera dem som centrum
representerande hela skapelsen. (20-205, 1968.6.9)
Genom att skapa mänskligheten, sparade Gud ingen möda, hängav hela
Sin energi och utgöt det innersta väsendet av Hans varelse, kärlek och
ömhet. Han skapade dem genom en förbindelse som inte kunde
separeras eller avklippas av någon kraft. Eftersom Han skapade
människor på detta sätt, kan Gud ha frid när Han tittar på dem, och Han
kan få all känslor av tillgivenhet och lycka enbart genom dem. (20-207,
1968.6.9)
Gud är mänsklighetens far och vi är Hans barn. Eftersom Han utgöt Sina
ben av ben, kött av kött, och benmärg av benmärg när Han skapade oss,
kunde Han inte hjälpa att dras till oss om vi skulle dra Honom, mer än vi
kunde hjälpa att dras till Honom om Han i sin tur drar oss. Inom dessa
gränser, skapade Gud människor att överensstämma med skapelsens
syfte. Om Gud skulle skriva en essä eller ett poem för att prisa
människor som blivit skapade på detta sätt, så skulle det vara det största
mästerverk någon poet eller författare på jorden någonsin kunde skapa.
Dess objekt skulle varken vara Gud eller skapelsen själv, utan
mänskligheten som representerande hela skapelsen. (20-207, 1968.6.9)
Vad är universum? Det är som Guds kropp, Hans synliga kropp. Det är
Hans manifestation. Därför är begreppet etablerat att vi verkligen kan
älska det. Vi kan vakna upp till upplevelsen att vi älskar universum.
Ganska ofta kammar ni era hår, och när något fastnar på era kläder,
borstar ni bort det. Varför gör ni så? Det är eftersom dessa ting hör till
er, de är en del av er, så ni har en naturlig önskan att ta hand om dem.
Det ni måste sträva efter från och med nu är att tillåta Gud att bo i
centrum av era sinnen, bli ett med era sinnen, era kroppar, med alla ting,
och uppnå en enad värld på detta sätt. (86-173, 1976.3.28)
Universums oändlighet mäts i miljarder ljusår. Ljus utbreds med en
hastighet av 300,000 kilometer per sekund, och 300,000 kilometer är
ungefär sju och en halv gånger jordens omkrets. Distansen som ljuset
utbreds på ett år kallas ett ljusår inom astronomin. Universum är så
oändligt att ljus som utbreds med sådan hastighet kommer att utbredas
miljarder år och ändå inte nå den andra ändan. (127-213, 1983.5.8)
Tills nu har Greenwich Observatoriet upptäckt stjärnor som är tio
miljarder ljusår bort från vår värld, och tidsåldern har grytt där till och
med stjärnor femton miljarder ljusår bort kan observeras, och vi kommer
snart att kunna upptäcka andra till och med ännu längre bort.
Storleken av detta oändliga universum är ungefär 21 miljarder ljusår.
Detta är ett Principiellt tal. Det är hur stort det är. För er bättre förståelse,
kommer vi att säga att distansen ljuset utbreds på en dag är en ljusdag,
på en månad en ljus-månad, och ljus utbreder sig 300 miljoner meter per
sekund. För att täcka denna distans, skulle ni behöva gå omkring
planeten Jorden sju och en halv gånger. Sju och en halv! Med ett knäpp
med fingrarna skulle ljuset redan ha gått runt jorden sju och en halv
gånger.
Ljus med en sådan hastighet kommer att ha ryggont, kommer inte att
kunna tänka vid slutet av dagen, och kommer att säga, "jag bryr mig
inte." Tänk därefter på att ljuset utbreds inte bara ett hundra ljusår, utan
tiotusentals gånger distansen, 100 miljoner ljusår. 100 miljoner år skulle
ha gått sedan ljuset startade, och under den tiden, skulle en miljon
människor ha levat till 100 år efter varandra. Fortfarande skulle ljuset
fortsätta utbredas.
Hur långt är då 21 miljarder ljusår? Under den tiden, skulle 210
miljoner människor som levat ett hundra skulle ha dött, och ändå skulle
ljus fortfarande utbredas. Det går inte i en rät linje; istället, går det runt.
Sådant är universum. (181-195, 1988.10.3)
3.3.2. Skapelsens värld är kärlekens lärobok för mänskligheten
Utifrån perspektivet av sann kärleks standard, skulle Adam och Eva
växa upp observera och lära sig från den naturliga kärlekens trädgård
skapad inom parsystemet. De skulle bli medvetna om vad de skulle göra
efter att de växt upp och sett hur allting var skapat. Skapelsen är Guds
museum, kärlekens museum för utbildning av Adam och Eva. De skulle
växa upp och samtidigt se hur alla varelser blev födda i par av manliga
och kvinnliga, till och med fåglar och fjärilar, och hur de utvecklade
känslor för varandra och födde sina unga.
Växande upp och uppnående full mognad, förväntades de förverkliga för
sig själva att mannen är prinsen av Guds kärlek representerande plus och
kvinnan prinsessan av kärlek representerande minus. Kvinnan skulle ha
tänkt, "Den mannen är den exakta mannen jag behöver!" och lärt sig lita
på honom, just som han skulle ha tänkt om kvinnan, "Hon är verkligen
kvinnan som är viktig för mig!" (201-161, 1990.3.30)
Utifrån perspektivet av sann kärleks standard, skulle Adam och Eva
växa upp observera och lära sig från den naturliga kärlekens trädgård
som skapats inom parsystemet. De skulle växa upp och samtidigt se hur
alla varelser blev födda i par av manliga och kvinnliga, till och med
fåglar och fjärilar, och hur de utvecklade känslor för varandra och födde
sina unga. (201-356, 1990.4.30)
Vi växer från barn till ungdom. När vi når tonåren, börjar vi lära. Detta
är sant för er alla. I er spädbarnsålder, vet ni inget, och allteftersom ni
växer frågar ni, "Mamma, vad är detta?" eller "Pappa, vad är det?" för att
på detta sätt att finna ut och lära nya ting. Efter att vi lär allt om livet på
detta sätt, ser mannen därefter att allting i Världen existerar som ett
parsystem. Han kommer att förstå, "Åh, djuren lever i par, liksom
insekterna och allting annat i världen, till och med blommorna och
mineralerna!" Han vaknar till det faktum att "Ja, de är i positionen av
subjekt och objekt partners, de arbetar efter detta, och som ett resultat
utvecklas allting på ett visst sätt! Det verkar som om Jag måste följa
denna väg. Åh, detta är inte den rätta!" (219-31, 1991.8.25)
Allteftersom de växer, lär Adam och Eva om världen. Allteftersom dessa
två, son och dotter, växer up, stirrar de på Världen och finner det vara ett
kärlekens museum skapat i parsystem. De lär var och en från det. "Åh!
Hanar och honor tycker så mycket om varandra. Till och med flugan
existerar som hane och hona och fjärilar också; faktum är, de njuter alla
av livet tillsammans i par. De lever alla i glädje och förökar sig!" Tror ni
de skulle ha förverkligat detta eller inte? (200-246, 1990.2.25)
För vilket syfte skapade Gud himmel och jord i parsystem? Det är
kärlekens museum, och genom detta uppmanar Han oss att leva mer
lyckligt än fåglarna, insekterna, verkligen lyckligare än allt annat i
världen. (200-57, 1990.2.23)
Varje form av skapelsen i denna värld existerar i parsystem, och miljön
skapad enligt detta system är det ideala kärlekens museum för
mänskligheten. Därför sker relation i mineralernas värld bara med
lämpliga (kemiska) motparter. Träd och växter deltar i givande och
tagande påverkan och förökar sig med sin motsvarighet. Detta är också
fallet för fåglar och till och med gräshoppor i insektsfamiljen. Sjunger
inte gräshoppor också? (199-309, 1990.2.21)
Eftersom Gud skapade Världen i ett parsystem, består alla varelser av
man och kvinna. Vad är naturen? Det är ett kärlekens museum som lär ut
så att mannen och kvinna kan älska. Om en man därför skulle sjunga en
kärlekssång längtande efter sin älskade hustru, oavsett vilken sång han
sjöng skulle det inte spela någon roll. Det skulle vara en synd om han
begick Syndafallet. När en familj bryts sönder på grund av
kärleksproblem och de himmelska principerna bryts, skulle det vara en
synd; vad som inte skulle vara en synd är när ett par älskar varandra på
fundamentet av dessa principer och lovar varandra, "Jag älskar verkligen
dig, för alltid och evigt. Du är min make/maka för evigt." Ni borde klart
förstå detta. (199-280, 1990.2.20)
Detta universum är skapat inom ett parsystem och är som ett museum
skapat av den älskande Gud. Det är ett levande museum. Det är inte fyllt
med livlös och antika souvenirer utan ägare, som de i Nationalmuseum.
Det är fyllt med levande souvenirer istället. (195-136, 1989.11.7)
Det existerar en Sann Gud, och allting skapat av Honom står i ett
subjekt-objekt relation så att de kan tillfredsställa kraven från ideal
kärlek. Därför, kommer varje form av skapelsen i detta universum under
parsystemet. Det finns 'män och hustrur' till och med i mineralernas rike.
Är det inte därför de attraherar varandra? Ni hör detta för förste gången,
eller hur? Till och med om laboratorieforskare skulle bli en tyrann och
med våld tvinga samman två inkompatibla kemiska ämnen, så skulle de
aldrig förenas. Till och med ordet, "Förena er!" från Gud skulle inte göra
någon nytta. Men om istället ämnena passar ihop med varandra, skulle
de förenas till och med om man gav order, "Förena er inte och bli inte
en!" Från detta kan se att allting existerar i parsystem på grund av Guds
kärlek. (177-271, 1988.5.20)
Ni måste förstå att till och med de minsta formerna av liv som insekter
existerar i par grundat på kärlek. Detsamma är sant i mineralvärlden. För
vad? För kärlekens skull. Även om de här till en lägre nivå av skapelsen,
förökar de sig fortfarande, på sitt eget sätt, genom kärlek. Detta
universum är skapat för att fungera med dess system av relationer med
sexuellt relation som fullkomligt förverkligar Guds skapelseideal genom
människor. (293-308, 1998.6.7)
Eftersom allting som skapades i Edens Lustgård var en del av ett
parsystem, skulle Adam ha sett på dem och till sist förstått, "Åh! Jag är
en man, en hane, eftersom Jag ser ut som en hane; var är då den som ser
ut som det kvinnliga?" Därefter skulle han se sig omkring och upptäcka,
"Det är Eva!" och de två skulle gifta sig. Då skulle de ha kommenterat,
"När en hane och en hona håller på så där, föder de sina unga!" Det finns
många kvinnor som inte önskar gifta sig, men ändå tycker om bebisar.
(288-304, 19981.1)
Eftersom allting i Edens Lustgård skapades som parrelationer, så kunde
Adam och Eva själva se hur djur paras och reproducerar och skulle ha
kommenterat, "Honorna och hanarna skapar en älskande miljö
tillsammans." Adam och Eva skulle har lärt att älska från dem och så
skulle de till sist ha känt, "Vi borde vara tillsammans med varandra."
Medan de fortfarande växte upp, hur komplicerat skulle det inte ha
varit? Mannen är av naturen vild, så han klättrade i bergen och sprang
omkring, medan kvinnan såg på från var hon satt och stannade i
omgivningen av deras hem varje dag. Trots olika i karaktär, var de
menade att lära från miljön omkring dem och på naturligt sätt dras till
varandra. (278-280, 1996.5.26)
När Adam och Eva blev medvetna om att hela världen var sammansatt
av parrelationer, skulle de förstått att de inte kunde leva ensamma. Vem
som helst kan se att till och med rådjur och kor existerar som hane och
hona, parar sig och förökar. Eftersom de såg hur allting från djurriket ner
till insekterna, fåglarna, bina, och blommorna gjorde alla på samma sätt,
behövde inte läras vad de redan förstått. (246-58, 1993.3.23)
Var och en av ni par är som ett tvillingpar av broder och syster liknande
Adam och Eva i Edens Lustgård. Adam hade där ingen annan än sin
unga syster. Hon var den enda dottern utan vänner i världen. Med bara
en kvinna och en man i Edens Lustgård, måste Adam bli Evas vän. De
blev äldre bror och yngre syster.
Allteftersom Adam och Eva växte upp, skulle de lära hur allting växer
och förökas system av par, och när de kom att förstå hur skapelsen
existerar och utvecklas, skulle de vakna till det faktum att de skulle älska
varandra, bli make och maka, och lämna denna tradition till framtida
historien. Det var för framtida historiens och mänsklighetens skull att de
skulle bli man och hustru. (243-177, 1993.1.3)
När Adam och Eva föddes var de partners och barn, även om de var
Guds barn. Ändå finns inget partnerskap mellan syskon, eller hur?
Kvinnan skulle ta emot undervisning och fullkomna sig som kvinna, och
mannen var också ämnad att undervisas och fullkomna sig som en man.
Utbildningsmaterial för dem skulle finnas i överflöd i himlen och på
jorden. Eftersom allting skapades i parsystem, skulle mannen se på dem
och lära, "Det är så vi skulle växa!" och kvinnan skulle också stirra på
dem och komma att naturligt veta, "Det är så vi skulle växa!" Naturen
visar på tydligt sätt, som ett museum, allt utbildningsmaterial om kärlek,
eftersom allting i naturen finns som par. (228-268, 1992.7.5)
Attributen av partnerskap och ömsesidighet måste komma från den
vertikala verkligheten. Där finns motparter som existerar inom den
verkligheten. Ändå måste dessa söner och döttrar först växa upp och bli
fullständigt vuxna. Allting i denna värld är skapat inom systemet med
par. Denna är sant rakt igenom mineral, växt och djur rikena. Även den
mänskliga världen, är en del av detta parsystem, representerat av
mannen och kvinnan.
Den naturliga världen är ett kärlekens museum, där skapelsen består av
par, men på en lägre nivå än mänskligheten. Varför skapades då detta
kärlekens museum? För vem skapades det? Det är frågan. Det skapades
för människor och för Gud. Därför kan Gud uppleva kärlek i allting
omfattande mineral, växt och djur världen. (238-29, 1992.11.19)
Mannen och kvinnan måste gå vägen till vuxen individuellt. Mannen
förstår att han måste gifta sig med kvinnan, först när han ser allting i par
system leva tillsammans och föda upp sina unga. När våren kommer, ser
han kor, grisar, hundar, katter, möss och till och med gräshoppor göra så
och utropar, "Åh, det är så det är! En ensam är inte tillräckligt!" Han
vaknar upp, eller som vi säger, upplysta om detta faktum. Fram tills dess
hade mannen och kvinnan utvecklats i olika riktningar, men därefter
vände de sig mot varandra och sa, "Åh, den jag behöver är Adam!" och
"Den jag behöver är Eva!" (229-321, 1992.4.13)
Miljön består av ett parsystem av subjekt och objekt partners utan
undantag. Universum är ett museum med kärlek som dess kärna, ett
museum av par. Av detta skäl, när ni ser ett par av fåglar som älskar
varandra bygga bo, lägga ägg och mata sina unga, skulle ni lära från
dem. Ni borde kunna säga, "Jag kommer att göra hundra gånger mer för
mitt barn än vad fåglarna gör." Till och med insekterna, manligt och
kvinnligt parar sig och förökar. De fostrar sina unga med risk för sina
liv. Det är utbildning. (229-287, 1992.4.13)
Allteftersom de växte till vuxna, var Adam och Eva menade att vända
sig mot varandra och förstå att Adam skulle vara Evas make, och hon
hans. Adam tyckte av naturen, om att gå utanför sig själv på ett utåtriktat
sätt. Han tyckte om att jaga och vara den som bestämde varhelst han
gick. Hur var det med Eva? Hennes inneboende karaktär var totalt olika
denna. Eftersom de växte upp i detta sätt, skulle de lära vad de borde
veta som kvinna och man. Allting i världen är skapat på ett sådant sätt.
Är inte mineral, växt och djur rikena alla skapade i par system? Detta är
vad Adam och Eva skulle lära. Allteftersom de växte, uppfattade de att
allting de såg på var i ett system av parförhållande . Som sådant kunde
de förstå denna sanning utan att undervisas. (225-201, 1992.1.20)
Vem lär ut om kärlek? Det är naturen som undervisar om det. Djuren
som springer omkring i Eden är hanar och honor, liksom fjärilar;
kortfattat, allting existerar i par. När blommorna blommar, kan man i
den vackra trädgården höra fåglarnas kvitter och smackande. Varför gör
de så? För vilket syfte sjunger de manliga och kvinnliga fåglarna? Vem
ropar de på? Det finns tre anledningar för fåglarnas sång. En är för
hunger, en annan för kärlek, och den sista för att ropa på sina ungar.
Dessa är de tre skälen. De gör så för kärleks skull. (208-251,
1990.11.20)
För att kunna vara i världen av ömsesidighet mot fullkomnade Adam
och Eva, som var modellen, måste också hela skapelsen i detta
universum vara konstruerad på liknande sätt gentemot dem, och består
därför av parsystem. De existerar alla i par. Adam är det stora pluset och
skapelsens former är små plus som sprids ut i alla riktningar. Av detta
skäl, är mänskligheten and skapelsen identiska genom att de skapades
med ömsesidiga relationer. När människor och hela skapelsen uppnår en
balans centrerat på det absoluta subjektet, så kan Gud vertikalt komma
ner på dem. (230-252, 1992.5.8)
Är det inte underbart at vakna till sparvars kvitter snarare än ens eget?
Hur poetiskt är det? Vad tycker ni bättre om: att sjunga av er själva eller
att höra någon annan sjunga? Är inte det också poetiskt? Att få höra
fåglar kvittra snarare än att själv kvittra och att ha era älskade väcka er
snarare än att vakna upp av er själva; skulle det inte vara idealt att vakna
upp till ljudet av olika harmonier? Så även fåglar är också mina vänner.
Vad gör dem till mina vänner? På grund av par systemet, kan de bli mina
vänner. Mannen och kvinnan är också ett par. Hur poetiskt det är när ni
tänker på fåglar som vänner? (177-271, 1988.5.20)
När vi ser att allting i Världen existerar i par och förökar sig själva på
samma sätt, Adam och Eva förstår att de också skulle göra detsamma när
de uppnått fullvuxen ålder. Innan den tiden, är de inte medvetna om det.
Adam och Eva lever tillsammans helt av sig själva. När vi tänker på
deras karaktärer, så är Adam maskulin och utåtriktat. När han vaknar
upp på morgonen, tycker han om att gå upp i bergen och fånga harar,
fasaner, rådjur och ormar och skära upp deras magar. För att kunna bli
den framtida mästaren och kontrollera allting, måste han få veta allt som
finns veta. Så han önskar att finna ut vad där finns i bergen, vilka djur
kan finnas där, och vilka fiskar leva i vattnen. Eftersom han är en man,
behöver han investera i allt och bli dess herre. (262-74, 1994.7.23)
Gud kände glädje när Han skapade universum. Hur roligt skulle det inte
ha varit? Hur intressant skulle det inte ha blivit för Honom som skapat
allting i parsystem, och såg att celler kom tillsammans i par i sin kärlek
för varandra? Ett lyckat fotografi ger glädje till dess fotograf; hur
glädjefyllt skulle det då inte vara att se den verkliga skapelsen tala och
dansa? (283-102, 1997.4.8)
I mannens och kvinnans skapande, älskande och uppfostrande, försåg
Gud dem med en tjänare, ärkeängeln, för att skydda och fostra dem. När
de hade nått full mognad, hade Han avsett att gifta dem. De hade blivit
vuxna då. För att uppfylla detta, föddes de var för sig, med mannen
fostrad som en man och kvinnan som en kvinna. Efter att de blivit
fullständigt vuxna, skulle de spänt stirra på Världen och se att
mineralerna, djur och växtrikena blev alla skapade i parsystem enligt att
den ideala ömsesidiga relationen. De skulle sett på dem och lära, "Åh!
Djuren är alla par, har sin avkomma, och lever lyckligt. Wow, mamman
riskerar sitt eget liv att skydda och ge näring åt hennes unga. Vi borde
också göra så!" Härav, blev naturen en utställnings museum för den
ideala utvecklingen av Adam och Eva. (262-74, 1994.7.23)
När ni går in i den djupaste nivån av den sanna kärlekens värld, så kan ni
till och med kommunicera till och med klipporna och hela resten av
skapelsen. I världen av sann kärlek, skulle allting kunna kommunicera
med varandra. Varför? Det är därför allting som skapats enligt
parsystemet agerar för att uppnå enighet genom att ansluta till Guds
kärlek. Sann kärlek måste kunna svänga. När ni är inom världen av sann
kärlek, skulle ni känna Guds inre och yttre värld. Som sådana, utan att
behöva lära det kommer ni naturligt att veta allting om andliga världen
och Gud, och hur ni skall betjäna era föräldrar och er nation i era
jordiska liv. Kärlekens väg är inte menat att beträdas slumpartat. Det
finns en formel, därför det finns bara en kärlekens värld och ingen
annan. Vägen av sann kärlek som eftersträvas av människor och vägen
av sann kärlek som eftersträvas av den himmelska världen och Gud är
alltid en och samma. Eftersom Han sänker sig ned, stiger vi uppåt
samma väg. Var möter vi då Honom? Vi måste mötas på platsen där vi
har uppnått full mognad. Det finns enbart en mötespunkt. Var skulle vi
mötas för att uppnå enigheten med Honom? Det är exakt i den punkten,
och ingen annanstans. Det är där vi skulle möta Honom. (238-31,
1992.11.19)
Efter vi talat en stund om kärlekens teori, blir det klart att allting
förklaras av det. Det är den högsta kunskapen. Genom försöken att förstå
kärlek har jag förstått att hela denna världen består av ett parsystem.
Består inte mineralvärlden av positiva och negativa joner? De är par. För
vilket syfte är de hopparade? De skapades på detta sätt för kärlekens
skull motsvarande sina respektive nivåer, eftersom enbart därefter kan
förökning ske.
På samma sätt finns hanar och honor i djurriket, och män och kvinnor i
fallet med mänskligheten. Varför skapades de på detta sätt? Kärlek kom
inte att existera bara för kvinnor eller för män, utan för båda! Detta är
hur det skulle vara. De onda människorna som förnekar detta påstående
är favoriterna för helvetet och destruktion. (221-257, 1991.10.25)
Sektion 4. Evolution eller Skapelse?
4.1. Det grundläggande felet i evolutionsteorin
4.1.1. Strikt åtskiljande av arter och absolut förbud för inblandning
Hur långt tillbaka går historien? Kommer den före eller efter
evolutionsteorin? Vad är evolutionsteorin? Sparvar och busksparvar är
kusiner. De är lika. Benstruktur tillsammans med alla andra kännetecken
är exakt lika. Det som skiljer mellan de två är färgerna på deras fjädrar;
all annat till och med sexuella organen och ögon är identiska. Även om
det är så, om de uppmanades att para sig, skulle vanlig sparv och
svarthuvad sparv kunna utbyta sina makar med varandra, älska och
föröka sig? Skulle en schimpans och ett annan slags apa kunna lyckas,
eller inte göra så, även om de försökte under tusentals av år? (232-126,
1992.7.3)
Sparvar och svarthuvade sparvar är syskon. Hur tänker ni? Detta
påstående är 100 procent sant när det jämförs med apor och människor.
Om en sparv skulle para sig med en busksparv, skulle de då föda en ny
fågelart? Lärda i den fallna världen tror att eftersom deras yttre utseende
och strukturer liknar varandra måste de ha utvecklats så. De förnekar
logiken att allting har utvecklats genom kärlek mellan manligt och
kvinnligt och deras resulterande förökning. Hur komplicerade tänker ni
inte att de sexuella organen är? Hos de flesta fiskarna, kommer det
kvinnliga och manliga inte alls i fysiskt kontakt. Det är olika på land.
(199-307, 1990.2.21)
Hur gammal är planeten jorden i detta solsystem? Den har roterat under
miljarder av år, och trots detta har den någonsin kommit ur kurs den
allra minsta aning? Den är på rätt kurs dag efter dag. Hela skapelsen är
detsamma. Skulle byggandet av fågelbon vara lika för amerikanska
sparvar och koreanska sparvar, eller skulle de vara olika? Svara mig:
lika eller olika? De skulle vara lika. Utifrån evolutionsteorins synsätt,
skulle sparvarnas bobyggande utvecklas med tiden, skulle de inte? Om
det är så, utan att lära från någon, varför har de byggt sina bon på samma
sätt under tusentals och tio tusentals av år? Hur vet de hur de skall bygga
sina bon? Svalorna bygger sina bon på sitt eget sätt, liksom Sparvar och
gyllingarna gör. De senare bygger sina bon hängande i trädgrenarna.
(179-246, 1988.8.12)
Om ni skulle sammanföra en manlig orangutangkung och en ful kvinna,
gifta dem, och förmå dem be och avge hängivenhet under tusentals av
år, skulle de någonsin få avkomma? Skulle de kunna producera en baby?
Ge mig ett svar, ni apors avkomma, kommunist-gangsters! Tror ni
verkligen att avkomman kunde produceras från äktenskap mellan en
orangutang och en kvinna. Om den kommunistiska världen skulle be och
tillämpa alla typer av makt, eller tror ni det är omöjligt? Om ni inte vet,
insistera inte på kommunism eller evolutionsteorin. Ni skulle alla bli
kloka om detta. (262-80, 1994.7.23)
Att gå från nivån av en amöba till en apa, så måste kärleksportarna för
tusentals arter passeras på vägen uppåt. Evolutionsteori har inte tagit
hänsyn till detta faktum. Skulle det vara möjligt att gå till en högre nivå,
utan att relatera till djurriket? Kan fåglar para sig med insekter? Kan
fåglar stiga uppåt inom djurriket utan att överskrida gränser? Det är
ingen mening att hävda något sådant baserat bara på att benstrukturen är
lika, och utesluta det fakta att de måste växa genom relation av kärlek,
kärlekens portar. Kan födelse under flera skapa något bättre? Det skulle
bara producera något sämre. Problemet som uppstår här är att de där
människorna inte känner till kärleksrelationen. (254-264, 1994.2.15)
Variationen av arter är mycket strikt. Det finns tusentals av arter mellan
amöba och apor. Var och en av dessa arter frambringar sina unga genom
portarna av det kvinnliga och manliga, vilken innebär tusentals födslar.
Tanken att man kunde gå från en art att en annan och ignorera nivåerna
från tusentals arter skulle antyda att alla steg kunde ske genom en enda
födelse, en slutsats som är fullkomligt felaktig eftersom den förnekar det
faktum att kärlekens portar måste passeras igenom. Hur kan en amöba
passera genom kärlekens portar för tusentals av arter och bli en mänsklig
varelse? Skulle liknande benstrukturer göra alla de andra egenskaperna
liknande också? Liknande ben strukturer kan vi finna överallt. Sluta säga
så tokiga saker. (266-39, 1994.12.4)
Betänker vi ursprunget av arter från synsättet av dagens Evolutionsteori,
kan vi definitivt säga att arterna inte kan komma till på detta sätt. Där
måste vara en hane och hona. Detta är sant även för mineralvärlden. För
att ett kemiskt ämne skall skapas, måste de positiva jonerna förenas med
de negativa jonerna. Där måste finnas positiva och negativa, manliga
och kvinnliga. (213-63, 1991.1.14)
Återskapelse inbegriper skapandet av en miljö och skapelsen av subjekt
och objekt partners, följt av motsvarande utvecklingar. Det är så här
evolutionsteorin också skulle utvecklas; den kan inte utvecklas som den
är. subjekt och objekt partners måste förenas, absorberas i något större,
och passera genom kärlekens portar. Enligt denna princip, att utvecklas
från en kärlekslös amöba till en mänsklig varelse måste tusentals av
nivåer passeras igenom, och dessa kärlekens portar kan inte enkelt
hoppas över. (230-68, 1992.4.19)
Dagens evolutionsteori slår fast att en amöba utvecklades till människor.
Vad tänker vi om detta? För att manligt och kvinnligt skall nå
mänsklighetens nivå, måste de passera genom de flera tusen stegen på
kärlekens väg. Människor är okunniga om detta. Gränserna mellan olika
arter är mycket strikt. Skulle det då vara möjligt att bara springa igenom
dem och utvecklas så snabbt? (209-29, 1990.11.25)
Finns det någon bland er som skulle vilja att en annan man blanda sig i
era hustrur? Det är detsamma i fallet med djur och växter. Är det vanligt
eller absolut att svara nej? När ni säger absolut, lämnar ni ingen plats för
något annat. Olika arter är på fullkomligt olika nivåer. Amöban
förverkligades genom kärlekens portar av manligt och kvinnligt; hur kan
den därefter förenas och ge upphov att en annan art? Kan den stiga uppåt
hur som helst? Det måste gå genom kärlekens portar. Kan den bara
bortse från detta system och utvecklas hur som helst? Ni skurkar från
väst ser ut som apor och det är därför de hittade på evolutionsteorin. Det
är rätt; håret på era huvuden och kroppar är brunt precis som en apas!
(216-247, 1991.4.7)
Kärlek är absolut. Det är just för två varelser och vill inte ha inblandning
av en tredje. Utifrån detta synsätt, är en amöba förbunden med
mänskligheten genom förloppet av kärlek i flera tusentals av steg.
Kärlek är källan av fortsatt existens. Skulle inte allting sluta fungera om
där inte fanns någon kärlek? Amöban lever bara ett år, men dess existens
fortsätter i formerna av dess kärleks avkomma. Skulle ni vilja ha en
tredje person störa vid kärlekens portar för att producera en flerfärgad
amöba? Om en apa och en människa parade sig, skulle de eller inte,
någonsin kunna producera avkomma även om de levde under tusen år?
Inte ens efter tio tusen år, ännu mindre tusen år, kommer de att se någon
avkomma. Så jag säger bara sluta tala trams. (222-185, 1991.3.11)
Evolutionen kunde försvaras fram till och med insektsvärlden, om ni
bortsåg från principen att den manliga-kvinnliga relationen genomgick
en utveckling till ett ännu högre steg, dvs., genom de oräkneliga
kärlekens portar som existerar mellan amöban och apan, och som därför
orsakade dessa arter att vara totalt oförbundna. Ni kan se hur till och
med sparven passar in i denna rangskala av ömsesidigt relation. Under
årstider som vintern, bryr de sig inte om att paras, så de bara leker, var
och en av dem som olika plus; men, när våren kommer bygger de sina
nästen och hittar en partner, dvs. de skapar en absolut relation. Manligt
och kvinnligt förenas i att absolut driva bort någon tredje sparv som
kommer i deras väg. När en annan hona kommer, driver hanen henne
bort, och när en annan hane kommer, driver honan honom bort. Varför?
De instinktivt driver bort varje inkräktare som hotar att bryta deras
relation inom den universella principen. (218-338, 1991.8.22)
Blommande växter hör alla till sina respektive arter och byter inte
mellan olika arter. De kan inte byta. Med tanke på detta, är åtskiljandet
mellan arter mycket strikt. Det är därför evolutionsteorins logik, vilken
hävdar att apan utvecklades från amöban, inte håller. Med denna strikt
åtskiljande mellan alla arterna, hur kunde tusentals av dem förenas och
utvecklas i ett enda system stött av dem alla? Evolutionsteorin erkänner
inte kärlekens makt. Bara genom kärlekens makt är förökning möjligt.
Utan den, inget kan någonsin föröka sig. Hur kan kärlekens makt
fungera mellan amöba och apor? Något sådant kan aldrig ske inte under
några omständigheter. (278-100, 1996.5.1)
Om amöban skulle utvecklas till apor, kunde de förra formerna utvecklas
till den senare av sig själv? Vad måste ske för att man skall utvecklas
genom de många olika arterna? Utan att gå genom kärlekens väg, kan de
inte utvecklas till en högre nivå. En högre art kan inte hur som helst
uppstå. Bara genom att passera genom de oändliga stegen av kärlek
mellan manligt och kvinnligt kunde de nå de högre arterna. Om, i
världen av distinkta arter, de principiella begreppen plus och minus inte
tillåter intrånget från en tredje part i kärleksrelationen, så kan inte
amöban kliva upp på en högre nivå av sig själv. (237-135, 1992.11.13)
Evolution handlar om att skapa olika arter, men utan att gå genom
kärleksrelationen, finns ingen annan väg nya arter kan skapas.
Åtskiljandet mellan arter är mycket strikt. (302-181, 1999.6.13)
Evolutionsteorin måste förstöras med ett enda slag. De diskuterar den i
termer av sina egna slumpmässiga teorier. Att kalla mänskligheten apors
avkomma! Dessa ogudaktiga! Människor är skapade för att tjäna Gud
för evigt. Så varför talar de då om apor? Det finns fyrtio-sju olikheter
mellan apor och människor. Där kan inte skapas förändringar i kvalitet
eller arter. Dessutom om en apa parades med en människa, skulle de då
föda en människa eller en apa? Det går ju inte! Arternas ursprung är
absolut. (299-90, 1999.5.2)
Varför existerar universum som parrelationer? Så säger naturligtvis
evolutions teoretiker, och det är väl okej. Vilken är den mest kända
sanning att kom före evolutionsteorin? Män och kvinnor har könsorgan,
de sexuella organen. Har dessa organ utvecklat sig? Om de hade, så
skulle kärleksakten också ha förändrats över tiden. Dagens människor
skulle ha ett mer utvecklat sätt att utöva denna akt än tidigare
generationer. Till och med i insektsriket, skulle kärleksakten vara olika
idag från vad den var i det förgångna. Också fåglarna, skulle para sig på
annorlunda sätt. Diskussionerna skulle baseras på sådana faktorer.
Skulle kärleksorganen, ursprunget till livet, vara skapat att utvecklas
evolutionärt? De är tokiga. (191-53, 1989.6.24)
Den striktheten i variationerna mellan skapade arter i kärlekens värld
kan inte brytas av någonting i kosmos. När våren kommer, börjar par av
manliga och kvinnliga sparvar att bygga bon att lägga sina ägg. De
tillåter ingen tredje part, oavsett fågel eller annat djur att blanda sig i
sina affärer. Finns här någon man eller kvinna som skulle vilja ha hans
eller hennes bästa vän närvarande på bröllopsnatten? Evolutionsteorin är
inte sann. När en kvinna skall gifta sig, finns ingen närmare henne än
hennes mor och därför kan hon tänka, "jag måste ha henne med mig
oavsett om jag lever eller dör! Jag vill vara med henne vad som än
händer." Men är det inte så. Till och med en sådan kvinna skulle aldrig
fråga sin mamma på hennes bröllopsnatt, "Mamma, var hos mig inatt."
Finns någon enda kvinna som skulle göra så? Inblandningen av en tredje
person är absolut onödigt. Det är den traditionen och ursprungliga
kärleksstandarden som skulle observeras av mänskligheten. (228-154,
1992.3.27)
Hur komplicerad tänker ni de sexuella organen är? In termer av sin
strukturella utveckling och form, är de sexuella organen för sparvar,
busksparvar och sädesärlan identiska. Nå vad skulle då komma från
parningen mellan en sparv och en sädesärla? Är det ens möjligt? Ni
skurkar, de talar om saker de saknar kunskap om. Om jag skulle
argumentera med dem, efter att ha utväxlat några ord med dem skulle de
få kämpa med att svara. Dessa skurkar! Kvinnliga och manliga! Om vi
skulle säga att allting utvecklades från amöban, hur kan vi då förklara
existensen av kvinnor och män, konvex och konkav? Varför är det så att
allting är skapat på ett sådant sätt att de enbart kan föröka sig med
givande och tagande genom dessa organ? Vem avgjorde det? Var det
evolutionisterna? De förstår inte att sammansättningen av ursprunget till
liv, den inre energin, sker på platsen för det enade fundamentet av
manliga och kvinnliga livsformers, och är så stora att de i sig går längre
än den universella lagen. Jag har hört att det finns ungefär fyrtio-sju
olikheter mellan apor och människor. Om de båda parats, kunde de få
avkomma? När jag ställde denna fråga till kommunisterna i mina
skoldagar, kunde ingen av dem ge mig ett svar! Jag kunde fortsätta och
berätta hundratals av sådana upplevelser, men tiden räcker inte till.
Sådant nonsens är oacceptabelt. (198-24, 1990.1.25)
Kan evolutionen ske grundat på likheten av den strukturella formen?
Nej, det kan den inte. Varför? När det gäller amöban, så är det omöjligt
för den att höja sig till en högre nivå utan att passera genom vägen av
kärlek mellan manligt och kvinnligt. Den svarthuvade sparven och
vanliga sparven är liknande i sättet, men betyder det att de kan paras och
därefter utvecklas? Hur som helst, skulle något utvecklas genom av
parningen mellan svarthuvad sparvhona och en vanlig sparvhane? Vad
skulle kunna komma från ett äktenskap mellan en vit man och en
kvinnlig orangutang? Skulle de producera avkomma eller inte? Svara
mig evolutionister! Ni skulle veta att utveckling kan enbart ske genom
de sexuella organen. Fundera på detta när ni kommer hem ikväll. Vet ni
hur komplicerade de sexuella organen är? Inuti dem är alla nervdelar
koncentrerade, nödvändiga för alla slags av former av den speciella
arten. (199-253, 1990.2.20)
Vår tids människor tror att mänskligheten utvecklades mer och mer; men
ta amöban som exempel, de startade inte utvecklingen med bara en man,
därför kan utveckling bara ske när manliga och kvinnliga samverkar.
Evolutionsteorin är ett stort problem. För att kunna gå från en lägre nivå
av existens till en högre, skulle det vara nödvändigt att passera genom
alla kärlekens processer mellan manligt och kvinnligt. Med andra ord,
man skulle behöva passera genom ett stort antal av kärleksnivåer.
Ni vet alla att en vanlig sparv och en svarthuvad sparv är mycket lika.
De kännetecknas av olika färgnyanser, men bortsett från det är deras
benstruktur identiska. Trots alla dessa likheter, om ni parade en vanlig
sparv med en svarthuvad sparv, skulle de föröka sig? Ge mig ett svar
evolutionister. Försök att para dem. De kommer aldrig att föröka sig.
Västerlänningar har jämförelsevis mer hår, men skulle därför ett
äktenskap mellan en västerländsk man och en kvinnlig gorilla producera
ett barn? Det är trams. (201-146, 1990.3.30)
Variationen av arter är mycket strikt; Härav, kan vi förstå att apor inte är
våra förfäder som evolutionisterna hävdar. Man kan inte utvecklas från
en amöba till människa hur som helst; det skulle vara nödvändigt att
passera genom oräkneliga kärleksnivåer i oräkneliga steg. Kärlekens lag
gäller på samma sätt i djurriket. Inblandning av en tredje part är absolut
otillåtet. Men, frågan kvarstår om man kan utvecklas i steg. I energins
påverkan, så kommer mindre energi ut än som tillförs. Så om relation
resulterar i en förlust, hur kunde något större uppstå från det? Är det inte
så? Ingenting kan av dess egen förmåga komma tillsammans med en
tredje självständig varelse att skulle förmå den att utvecklas. (212-308,
1991.1.8)
Skulle amöban vilja ha något annat komma och blanda sig i dess
förökande relation? Det är därför man inte kan förneka logiken att ingen
sådan förening kan ske mellan arter. Innan vi talar om vad evolution är,
om de manliga och kvinnliga sexuella organen togs bort från
överväganden, så skulle evolutionsteorin smulas sönder vid sina rötter.
Eftersom det fanns manligt och kvinnligt redan innan utvecklingen av
arterna uppstod, kunde utveckling fortsätta genom samverkan mellan
relationsfaktorerna. (221-291, 1991.10.26)
Utvecklade sig de manliga och kvinnliga organen till sitt nuvarande
tillstånd där de kan harmonisera med varandra? Denna evolutionsteori är
problemet. Skapar föreningen av dessa organ en väg för en amöba att
komma till en relation med något på en högre nivå? Kan den möta med
vad som helst och allting, inte bara horisontellt utan på varje annat sätt?
Naturligtvis inte. Världen av manligt och kvinnligt förverkligades
grundat på begreppet kärlek och är på en nivå fullkomligt orelaterat till
evolution. (222-39, 1991.10.27)
I kärlekens värld, är det en naturlag att aldrig tillåta närvaron av en
tredje partner; en partner accepteras. Detta gäller även för sparvar och
insekter. Utifrån synsättet grundat på evolutionsteorin, hur många
tusentals kärlekssteg finns där mellan amöban och människor? Finns där
inte tusentals av insektsarter? Mellan växter att insekter, finns där
tusentals av arter. Ändå finns det människor som tror att dessa tusentals
av arter och människor utvecklades från amöban genom fortsatt
utveckling. Absolut inte! Många tusentals kärlekssteg måste passeras
genom. Åtskiljandet av arter är mycket strikt. Vad säger de, skulle
människor utvecklades från amöban? Dessa bedragare! (227-296,
1992.2.14)
All varelser skapades i par. Vad skulle evolutionisterna säger om ni
frågade dem, "Varför skapades manliga varelser?" De kommer att svara,
"De skapades på naturligt sätt", vilket visar att de är tokiga. Skapades de
naturligt? Alla manliga och kvinnliga kom att existera för att föröka sin
egen art, inte andra. Apor kan aldrig bli människor, och ormar
förvandlas inte till grodor. Är det rätt eller fel? Evolutionisterna är
okunniga människor, vem vet inte att manliga och kvinnliga har en
relation på en specifik kärleksnivå för sina arter. Ni känner till det
manliga och kvinnliga. Skapades de så för inget syfte? (209-193,
1990.11.29)
I en miljö, måste det finnas subjekt och objekt partners, och de måste
förenas och skapa en växelverkan. Enkelt uttryckt, subjekt och objekt
partners måste skapa en ömsesidig relation. Därför, kan man inte leva
ensam. Ens sinne och kropp står i en relation av subjekt och objekt
partners. Om subjektet inte erkänner objektet, kan ingen förening ske.
Till och med i kemins värld, om där inte finns dragningskraft mellan två
ämnen, så kommer aldrig någon sammanslagning att ske, oavsett hur
mycket kraft som utövas. Om de däremot passar ihop, så kommer de
omedelbart att förenas. (291-112, 1998.3.5)
Skillnaderna mellan arter är mycket strikt. Tänk er att en fågel som
liknar en groda flyger till grodornas värld och föreslår till en av dem,
"Vilja du para dig med mig?" Skulle grodan svara, "Jovisst, gärna!"?
Skulle den inte istället hoppa bort eller börja slåss? Något sådant kan
aldrig hända. Evolutionsteorin förnekar det fakta att det är omöjligt för
en ny art att födas utan att passera genom kärlekens portar om man skall
gå från amöba till apa. Med andra ord, om vad de hävdar är sant, måste
amöban ha passerat genom många tusentals kärleksportar. Kan den göra
det? De är fullkomligt galna. Det är därför kommunismen vittrar sönder
inför mig. Jag är nyfiken att veta hur de kommer att besvara frågan:
"Vad kommer först, tanke eller existens?" Kommer sinnet eller materia
först? Ni lärde er om evolutionsteorin i skolan, eller hur? Den är fel.
Evolutionsteorin är felaktig. Nu kommer jag att starta en revolution.
(274-67, 1995.10.29)
Har vi förstått att, i förökning, har utvecklingen skett i relation mellan
plus och minus, och att uttrycken av manliga och kvinnliga fanns där
före evolution var teoretiskt möjligt? Eftersom i kärlekens termer så är
åtskiljande mellan arter strikt, en tredje part kan inte komma emellan.
Enligt evolutionsteorin, måste man passera över flera tusen steg från
amöban till apan; men det finns ingen möjlig väg för detta. Förutsatt det
vore möjligt att passera genom tusentals portar av kärlek kan det
utvecklingsfröet förbindas så det är möjligt för en amöba att ge upphov
till en apa? Det är absolut omöjligt. (245-62, 1993.2.28)
Om ni tror på evolutionsteorin, bortser ni från kraven att många tusen
steg måste vara passerade mellan amöban och en mänsklig varelse. Till
och med när ni är på samma nivå, så kan ni inte bara passera igenom.
Vart och ett av dessa steg är förbundna genom tusentals av portar av
kärleksrelationer. Har intrånget från en tredje part någonsin tillåtits i
kärlek? Nej, aldrig. Har ni någonsin mött en brud som säger, "Mor, var
snäll och stanna hos mig i natt!" på hennes bröllopsnatt? Det är
detsamma för maken. Till och med mannen som brukade säga, "I hatar
när min far inte är med mig!" kommer inte att fråga sin far, "Far, var
snäll och stanna hos mig inatt!" på hans bröllopssnatt. Kärlek avskyr
inblandningen av en tredje part. Detta är också sant för djurriket och
insektsvärlden. Med hänsyn till detta, så finns där ingen väg för
människor eller vad som helst annat utom en apa att födas från arten av
apor. (239-231, 1992.11.25)
Oavsett hur mycket en professor i kemi i laboratoriet ger order, "Hallå,
förena detta ämne med det där!" ingenting kommer att hända. Ämnena
förenas inte om de kemiska lagarna inte är tillfredsställda. Ingen reaktion
kommer att ske därför de förenas bara när en kan vara subjektet till den
andra. Fastän detta är existensens princip, för att förklara universums
skapelse, så har människor på oansvarigt sätt hittat på evolutionsteorin,
vilken bara är skräp. Nu måste vi erkänna fakta att universum driver allt
som existerar som relationsenergi. (117-74, 1982.2.1)
Apor och människor är olika vid rötterna. Lever aporna kulturella liv?
Ända sedan livets början, har människor följt religion. Försöker aporna
förena världen genom kulturen? Invaderar de och ockuperar andra länder
som sina egna eller bygger nationella gränser för att skilja mellan sin
nation och andras? Gör de eller inte? De är helt olika från människor.
Upphöjer aporna Gud? Allt de gör är att äta och föröka sig och det är
allt. Människor och apor är fullkomligt olika. Akademiker och experts
som hävdar att evolutionsteorin är sann lurar andra i obefogat
framhärdande att apor utvecklades till människor. Enighetskyrkan skulle
klargöra att vad de hävdar är fel och ställa allt tillrätta. (41-185,
1971.2.15)
4.1.2. Lagar om energins påverkan och evolutionsteorins lögner
Evolutionsteorin används för att förklara dagens värld, men för att
amöban skall kunna föröka arter större än sig själv i sitt nuvarande
tillstånd, krävs en extra input av energi. Kortfattat extra energi är
nödvändig. Kan amöban framkalla ytterliggare energi, helt av sig själv,
för att utvecklas? Har den en sådan förmåga? För att den skall kunna
klättra lite högre och bli något större, behöver den större energin inom
sig själv. Eftersom den inte förmågan att skapa ytterliggare energi av sig
själv, varifrån skulle denna extra energi komma ifrån? Kan sådan logik
skapas? Oavsett om det är Mr. Kim eller Mr. Park, om en man hävdar,
"jag kan knocka Muhammad Ali så snabbt som på ett hjärtslag", skulle
han verkligen kunna det? För att han skall kunna göra så, måste han
skaffa en större förmåga än den han själv äger, eftersom där skulle
finnas begränsningar vad han kunde göra som han är. Om Mr. Park
skulle hävda, "När jag växer mig starkare genom mutationer kommer jag
att knocka Ali", tror ni då detta skulle kunna hända? Gör ni? (89-73,
1976.7.11)
Om vi tänker på principen om förlusterna av energi, kan input vara lika
med output för människor? Energi går in i kroppen för att utföra
rörelser; kan den energin vara lika med det som blir kvar efter rörelsen
är utförd? Eller förbrukas den i rörelsen? Förbrukar rörelse energi?
Därför, kan output aldrig vara lika med input, utan är alltid mindre än
före. Evolutionisterna antyder att energi ökar med rörelse. En sådan
formel existerar inte. Om det fanns en, skulle denna världen vändas upp
och ner. Därför måste en yttre källa med ytterliggare energi vara
nödvändig. (55-254, 1972.5.9)
Evolutionisterna säger att amöban utvecklades gradvis till ett högre djur,
apan, och att apan utvecklades till en mänsklig varelse. Tänk på det. För
att en mänsklig varelse skall kunna utöva supermänsklig kraft, behöver
han extra energi tillförd från någon annan stans. Sådan är principen för
energi. Energi är oundvikligen förbrukad med rörelse. Bara när extra
energi läggs till kan rörelse ske på nytt.
(38-155, 1971.1.3)
I princip, kommer inte ett subjekt och objekt att påverka varandra om de
kommer att skapa något sämre än vad det är nu; de kommer bara att
påverka varandra efter att de har upptäckt ett gemensamt syfte som ger
dom ett bättre liv efter deras påverkan. Ser vi på evolutionsteorin med
detta i tankarna, vi kan förstå att om syftet med evolutionen för en
utveckling till det bättre saknas, så skulle utveckling aldrig ske. För att
utveckling skall ske, så måste en större energi investeras horisontellt.
Annars, kan ingen utveckling. Den energin kommer att vara utan syfte
och objekt för påverkan. (54-11, 1972.3.9)
Vad är motsägelsefullt i evolutionsteorin? För att amöban skall utveckla
sig, så behövs energi. Det behöver en tredje energikälla för att gradvis
växa. För att den skall kunna säga, "I kommer att födas som en varelse i
högre stadium än tidigare, som a högre varelse!" då måste något yttre
läggas till där. Utan mera energi input, kan de inte växa. Den behöver en
tredje energikälla. Frågan är kan en amöba växa och fortsätta att leva,
och samtidigt skapa tillräckligt energi för att den själv skall bli en större
varelse? Något sådant kan aldrig hända.
(265-58, 1994.11.20)
Hur sker utveckling enligt evolutionsteorin? Denna teori är fullkomligt
motsatta principen av input och output. Hur kan det finnas en sådan teori
i världen? Handlar inte evolutionsteorin inte om att utvecklas till en
högre nivå? Betyder evolution att bli en lägre existensform? Enligt
teorin, kom amöban att naturligt existera och växte gradvis till större och
större varelse och utvecklades till en apa, vilken i sin tur utvecklades och
utvecklades till mänsklig varelse. In denna utvecklingsprocess,
beskriven av evolutionsteorin, blir den större eller mindre varelse? Å
andra sidan, energiprincipen kräver absolut att något större inte kan
produceras från ett förlopp där input och output är lika; snarare oavsett
Vilken energi som ursprungligen användes skulle naturligtvis bli mindre
än före den användes. (37-16, 1970.12.22)
Inom dynamikens värld, om ett förlopp uppstår grundat på the input och
output av energi, så måste en förlust uppstå, dvs., energinivån kommer
att minska. Varifrån uppstår logiken att en ökning kommer att ske?
Uttrycket "evolution" antyder att med tidens gång så läggs fler ämnen
till en varelse, och med dessa tillägg blir varelsen större; då är frågan,
varifrån kom dessa extra ämnen? Var kan ni finna logiken som försvarar
output som är större än input? Varje rörelse medför en förlust, och därför
måste input vara större än output. Utifrån detta perspektiv, kan
evolutionslogiken inte försvaras. Skapade varelser kan inte av dem
själva ta in en tredje energikälla. I världen av påverkan kan ni aldrig
skapa output större än input, för om det blev möjligt, skulle det ge
upphov till oändlig energi.
Vad är nästa problem? Dagens människor som tror på evolutionsteorin
har glömt att allting förverkligades genom samlag och relationen mellan
plus och minus, mellan mannen och kvinnan, ståndare och pistill, och
positiva och negativa joner. Det kärleksportar i tusentals av steg som
måste passeras om vi vill gå från nivån av en amöba till en mänsklig
varelse. Medan dessa människor tänker sig ingenting krävdes för att gå
från en till den andra. Ni ologiska skurkar! Principens som reglerar alla
arter är strikt: ingen varelse tillåter tredjeparts inblandning. (214-193,
1991.2.2)
Om evolutionsteorin skall försvaras, så skulle alla varelser kunna förse
sig själva med energin nödvändig för att utvecklas, för utan extra energi,
skulle de inte ha tillräckligt kraft inom sig själva att orsaka sin
atomstruktur att förändras och förenas till en ny egenskap inom sig
själva Därför är slutsatsen evolution är omöjligt. (117-72, 1982.2.1)
Ett subjekt och dess objekt har alltid ett gemensamt syfte och mål, vad
syfte och mål kan där då finnas i evolution? Denna princip kan inte
tillämpas på evolutionsteorin. Därför, skulle vi riva ner kommunism
genom att förstå dess syfte och inriktning. Kommunismen har försökt att
ödelägga världen med denna bluffteori. När amöban är inblandat i
påverkan, kommer energin den producerar att vara mindre än input, så
hur kan något bli större? Hur kan någon högre stående varelse komma
av detta? I amöban är output mindre än input, så för att skapa något
större, måste en energikälla från utsidan vara nödvändig. Utifrån detta
synsätt, kommer basen för evolutionsteorin att kollapsa. Hur kan
amöban förmågan att ta till sig energi från en utanför liggande källa?
Dessa löjliga värdelösa evolutionister! (210-155, 1990.12.18)
När vi talar om evolutionsteorin, tror ni det är möjligt för en utvecklande
amöba att av sig själv skapa en tredje punkt, en ny resurs, vilken skulle
vara startpunkten för evolution? Rörelse och påverkan sker omkring tre
punkter, därefter genom ytterliggare en punkt, den fjärde punkten vilken
tillåter cirkulär rörelse. Den som påverkas måste gå från den tredje
punkten till den fjärde, dvs., den måste röra sig i en cirkulär rörelse av
givande och tagande. Men har amöban tillräckligt med energi att gå runt
360 grader och återvända till dess ursprungliga position? Det kan den
inte.
Vem investerade då energin för denna tredje punkten? Logiskt talat,
skulle detta innebära att energi från en annan källa måste vara tillagt där.
Så vilken riktning skulle evolutionen då ta? Vem avgör då denna
riktning? Den utvecklade amöban kan inte skapa denna
utvecklingsriktning själv. Med tanke på detta, det som blivit kallat
mutationer är fantasier av tokiga. Vem skulle lystna till sådant?
Nuförtiden är evolutionsteorin en gammalmodig fras, rutten vid kärnan
och liggande i soptunnan där den hör hemma. Jag skulle säga: den tänker
på slamtanksinnehåll. (209-187, 1990.11.29)
Dagens fysik har avancerat till en punkt där den hävdar dualism, att alla
atomer har medvetande. Denna logik i sitt innersta väsen lik
Enighetskyrkans principer om Tvåfaldiga Karaktärer. Allt i skapelsen
har kapaciteten att förstå, fast på olika nivåer. Är det inte sant? Bara på
denna basis kan något sådant som bakterier fortsätta existera. Tror ni
inte så? Kunde dessa bakterier, osynliga för det nakna ögat och många
tusendels millimeter stora, ha öron? Kunde de ha ögon? Kunde de ha
näsa? Hur är det med munnar? Skulle de ha sexuella organ eller inte? De
har alla dessa kännetecken. (209-187, 1990.11.29)
När Han skapade denna världen, började Gud med tre punkter. Utifrån
detta perspektiv, kan vi inte acceptera evolutionsteorin eller uttrycket
"evolution." Om amöban blev utsatt för påverkan, sig kunde den inte
själv välja den tredje punkten, som att är skapade av en annan källa av
energi. Om den skulle starta egen påverkan i sådant tillstånd, så skulle
denna påverkan ha blivit cirkulär, vilken innebär att antalet punkter
måste utökas för att bli sfärisk påverkan. (212-277, 1991.1.8)
Evolutionister, vilka borde utrotas. Är det någon här som tror på
evolutionsteorin? Lärda människor som professorer är mer än villiga att
tror dem. Varför är det så? Oavsett hur mycket makt som tillämpas, två
objekts som inte kompletterar varandra kan inte påverka varandra eller
bli en; inte ens Gud Själv kan förena dem! Varför? Sådan är universums
lag! Varför? Eftersom allt är skapat grundat på kärlekens ideal med
allting förutsatt kunna komplettera varandra, universum fungerar som ett
parsystem.
Utvecklade sig människor från amöban? Det kan inte finnas någon
harmoni i en rät linje. Det skulle ta för lång tid att förklara detta logiskt.
Hur kan tre punkter göras linjära? Hur kan den tredje och fjärde
punkterna utformas för att skapa en form med fyra sidor, vilken tillåter
denna harmoni att förverkligas? Var kommer en cirkel från? Den kan
inte uppstå från en rät linje. Har amöban energi inom sig själv att välja
forma den tredje punkten? Det har den inte. Amöban kan bara agera
längs en rät linje. (211-254, 1990.12.30)
Från amöbans position, sträcker sig många tusen steg uppåt enligt
kärlekens lagar; hur kan då amöban passera genom alla dessa mannens
och kvinnans kärleks portar? Det kan den inte. Problemet med
evolutionsteorin är frågan om hur yttre energi läggs till. Utökningen av
arter är möjlig enbart efter att ha passerat kärlekens kullar, så gick den
igenom portarna för att bli en apa, eller inte? Nästa fråga är denna: det
finns manligt och kvinnligt för allting och till och med i fallet av
mineraler och kemiska ämnen existerar där plus och minus; så fanns
evolutionsteorin där före relationsbegreppen plus och minus? Svaret är:
nej, det kom efteråt. Därför måste subjekt-objekt relationen i detta
universum erkännas. Inget kan passera dess gränser. (263-273,
1994.10.15)
Harmoni kan inte skapas på en rät linje. En rät linje skapas mellan två
förbundna punkter. För att skapande skall ske måste där finnas tre eller
fyra kontaktpunkter i rymden. Vem skapade denna tredje punkt? Kan en
rät linje skapa den? Ge mig ett svar: vem skapade en tredje punkt över
och under den räta linjen? Detta är hur all utveckling i skapelsen av
universum kunde ske. Vad detta innebär är att ny påverkan behöver
subjekt och objekt partners, vilket är varför inget kan ske utan dem.
Vad är nästa fråga som står på kö? I dynamiken överstiger alltid input
output. Var finns då logiken att när en amöba utvecklar sig, är dess
output större? Den skulle inte öka, utan minska. I detta avseende skulle
evolutionsteorin revideras. (215-232, 1991.2.18)
Ni kan inte skapa något på en rät linje. Bara med uppdykandet a tredje
punkt kan basen för skapelsen för den sfäriska världen skapas. Förmågan
att offra en tredje punkt saknas i evolutionsteorin. Som sådan, måste ni
förstå att där finns urgammal tro som inte tillåter oss att bortse från
skapelsen. Sådant kan inte hittas längs en rak linje. (227-267, 1992.2.14)
När vi tänker på skapelsen av universum, när vi tänker på hur basen av
den tredje punkten, kunde skapas tillämpas på den linjära formen av
existens, förstår vi att det är omöjligt att slutsatsen är att universum
började så som den beskrivs av evolutionsteorin. Universum började
baserat på denna tredje punkt. När vi ser på existensen av dessa tre
punkter från synpunkten av subjekt och objekt partners, sipprar det fram
att där finns en kärnpunkt, som förenar dem tillsammans. (227-30,
1992.2.10)
Evolutionen är en omodern förkastad teori. Den har inget slutmål.
Utifrån perspektivet grundat på att där finns meningsfull riktning, skulle
betyda att vägen som skapar ömsesidig utveckling av både plus- och
minusvärldarna har beslutats. Det är den centrala vägen, och på samma
tid, den rättfärdiga vägen. Kortfattat, det är den väg som föredras av
båda världarna.
Evolutionisterna har misslyckats att finna ett svar på frågan om
relationen av input och output. De saknar också svar på frågan om
evolutionens mål. Om vi fundera på om amöban inom sig har kraften att
skapa energi för att utvecklas till en varelse större än sig själv, så är
svaret att det kan den inte. Slösa inte bort tid att tala om det. Den
meningsfulla riktningen är kärlekens riktning. (207-256, 1990.11.11)
När vi drar några slutsatser om evolutionsteorin, kan vi fråga oss: för att
utvecklas, skapade amöban en tredje yttre energikälla genom vilken den
kan utvecklas eller har energin kommit till den? För att den skall
utvecklas från sitt nuvarande tillstånd, måste en tredje energikälla måste
läggas till amöban, men skapar den denna energi själv att utvecklas eller
tar den emot denna energi utifrån? Det är odiskutabel logik att om den
inte kan skapa den energin, så måste den tillföras den.
Är det en odiskutabel sanning att en varelse utvecklades från en annan
bara därför att de två har samma ben- strukturer? De som hävdar detta är
helt tokig. De är galna. Ni måste förstå att där är olika klasser av många
tusentals av arter mellan amöban och apan. Kortfattat där är skillnader
mellan arterna. Vad detta innebär är att alla arter är olika och fortsätter
att existera genom kärlekens portar av manliga och kvinnliga. Kan man
då hävda att bara för att benstrukturen av en liknar en annan, en
utvecklades från den andra, och inte bry sig om det faktum
kärleksportarna av tusentals arter måste passeras igenom för att de skall
vara förbundna? Har de passerat genom dessa tusentals nivåer av kärlek
för att uppnå utveckling? (263-273, 1994.10.15)
När ni är föddes, hade ni era ögon stängda eller öppna? Beslutade ni då
att ni skulle öppna era ögon eller gjorde ni det naturligt? Lärde ni att
suga era mammors bröstmjölk eller inte? Om inte, varför gjorde ni då
så? Det finns en osynligt magnetisk bindning där, att är att säga, det
finns en principiell väg för allting som är inblandat i påverkan. Med
tanke på detta, måste vi förstå att all påverkan inte sker av en slump.
Dagens evolutionister säger, "Universum utvecklades av sig själv. Det
förverkligades naturligt." Frågan är: hur kunde det naturligt skapa sig
själv? Hur kunde det bara utvecklas från ingenting? Kan det komma att
existera utan någon orsak, motiv, förlopp eller resultat? Motiv och orsak
kommer först, och därefter riktning. Varför kommer riktning in här? Går
en baby en viss väg med medvetande, "Jag skulle gå denna väg"? Varför
öppnar han sina ögon? Så fort han öppnar sina ögon ser han inåt eller
utåt? Varför skulle se på det sättet? Var kommer sådan riktning från?
Hur sker den? Av detta, kan vi inse att levande varelser existerar för att
följa en viss väg. (94-10, 1977.6.19)
Vi kan inte ens svara ordentligt om våra ögon. Dessa frågor kan inte
lösas genom dialektik och gällande evolutionsteorin. Från och med nu,
måste ni brottas med kommunismen, och riva ner evolutionsteorin och
dialektiken. Om ni krossar formerna, the kommer de senare att kollapsa
automatiskt. Vad är gällande diskussions argument? Det är frågan om
vad som kommer först: sinne eller materia? Kommunistvärlden kräver,
"Materia är högst, och kommer därför först", och den demokratiska
världen säger, "Sinnet kommer först."
Med tanke på hur ögonen skapades, de som tänker, "De kom till bara för
att de ville" är fullkomligt tokiga. Varför kan ögonen röra sig medan
näsan inte kan? När frågan är ställd, "Varför rör sig ögonen?" den
dialektiska evolutionisten skulle svara, "Eftersom de ville." Ögonens
syfte är att se, och eftersom det är syftet, måste de kunna röra sig.
Kortfattat, de rör sig för att uppfylla sitt syfte. Näsan förblir fortfarande
även när damm faller på den, medan ögonen blinkar hela tiden. Varför
gör de så? Det är för att fukta ögongloben som annars torkar ut. Varför
finns där ögonfransar? De existerar för att blockera damm från att nå
ögonen. Till frågan, "Varför är det så?" dialektiska evolutionister skulle
svara därför den ville vara så. Men det är inte så enkelt som det. Om
ögat ser någon som säger han kom att vara som han är därför han ville
det, skulle säga till honom, "Din tokiga skurk, sluta tala nonsens!" (93176, 1977.5.29)
4.1.3. Evolutionsteorin motbevisad av kärlekens logik
Vi måste lösa frågan om evolutionsteorin. Det är ett problem därför att
begreppen evolution och den omgivande verkligheten har blivit använda
som redskap av kommunism. Det som är osynligt är verkligen
värdefullt. Kan ni se Gud, samvete eller kärlek? Dessa tre osynliga och
ovärderliga saker är mest värdefulla för människor. Alla vet att vi har de
har ett samvete, eller hur? Finns där någon som inte har ett? Är där
någon som inte älskar? Båda dessa är emellertid osynliga för ögat Vad
får det till resultat att vara osynlig? De kan gå in i vad som helst och bli
en med vem som helst. Kunde de gå in så enkelt om de blev synliga?
Eftersom de inte syns, kan de till och med gå in i mänskliga celler. Det
finns ingen plats de inte kan passera genom. Sådan logik kommer att
hålla. Ingen kan kontrollera kärlek. Sann kärlek kan inte kontrolleras
eller blockeras ens av universum. (239-68, 1992.11.23)
Kom evolutionen först eller existensen av manligt och kvinnligt? Vilken
kom före den andra? Kom verklig existens först eller är det begreppet
kärlek som kommer först? Detta är en allvarlig fråga. För att kunna riva
ner kommunismen, måste vi ha en klar förståelse av logiken som kan
vinna över evolutionsteorin. Skulle amöban ha existerat före eller efter
den verkliga världen? Hur förklarade jag länkarna i de olika stegen
mellan amöban och människor? Var på jorden kan ni finna en sådan
löjlig logik som hävdar att amöban förändrades till människor genom
evolution, och fullkomligt nonchalera fakta att varelser utvecklades
genom kärlek?
(235-23, 1992.8.24)
Orsaken till den största förvirringen i den kristna kulturens värld, under
perioden av historia alltsedan medeltiden tills nu, har varit humanismens
ideologi. Charles Darwins evolutionsteori, med humanism som dess bas,
spelade en huvudroll i att förstöra kristendomen, bindande och hängande
den vid nacken. Denna teori hävdar det finns ingen Gud. Inuti
skapelsens värld, existerar manligt och kvinnligt i system av par, subjekt
och objekt partners. Begreppen manligt och kvinnligt, i termer av
människor, är mannen och kvinna; vad skulle då komma först, manligt
och kvinnligt eller begreppet evolution? subjekt och objekt partners kan
vi hitta i alla miljöer, men inte i ett evolutionärt förlopp. I vilken miljö
som helst, måste där finnas subjekt och objekt partners. Till och med i
mineralvärlden, cirklar elektronerna omkring protonen som centrum. I
molekyler, är de positiva och negativa jonerna engagerade i påverkan.
Skulle de alla ha kommit före begreppet evolution eller kommit efter
det? De skulle ha föregått det. De skulle vara där före det. (245-49,
1993.2.28)
Vad skulle komma först, begreppet evolution eller begreppen plus och
minus i universum? Kommer subjekt och objekt partnerskap först?
Också i mineralvärlden, finns positiva och negativa joner, vilka står i ett
parsystem av subjekt och objekt partners. Växtvärlden fungerar också så.
Ståndare och pistiller står i ett ömsesidigt subjekt-objekt och partners
relation. Hur är det med djurriket? Det består av manligt och kvinnligt.
Detta är den oföränderliga naturliga lag av universum. Där fanns aldrig
och kommer aldrig att finnas någon på jorden som kan byta en manligt
eller kvinnligt från en art till en annan med mänsklig egen viljekraft. Om
det fanns en sådan person, skulle konsekvenserna vara katastrofala.
Jag säger: sluta rättfärdiga evolutionsteorin. ni borde veta att yin-yang
begreppet kom långt tidigare. Det var en hemlighet, dold för oss som ett
av universums mysterier. Nu skulle vi inte längre vara okunniga om det
faktum att detta universum skapades av yin-yang begreppet, subjektobjekt relationen. Vad kom då först, evolutionsteorin eller yin-yang
begreppet? Det är det senare. Kom Jesus till jorden för att revolutionera
yin-yang begreppet? Ja eller nej? (272-255, 1995.10.6)
Hur hävdar evolutionsteorin att evolution skedde? Kraven att allting
utvecklades från en amöba är helt löjligt. Kan utveckling ske baserat på
en ensam varelse? Den sker baserat på något som är bra för två varelser.
Bara idealt givande och tagande mellan två parter i en ömsesidig relation
kan utveckling ske till en högre nivå. (86-114, 1976.3.14)
Enligt evolutionsteorin, utvecklades amöban till människor. Hur
komplicerad är inte utveckling? Utveckling handlar inte om att en
varelse av en viss klass anpassar sig till dess miljö. För att en varelse
skall uppgradera sig själv till en högre kategori, måste den passera
genom kärlekens förlopp av plus och minus, dvs., manligt och kvinnligt.
Men denna verklighet är fullkomligt nonchalerad i evolutionsteorin. Kan
en varelse först vara en manlig, därefter utvecklas till en annan man, och
därefter utvecklas till kvinna, och därefter en annan kvinna, och så
vidare? Genom att observera utvecklingen av den vägen, utvecklas vi
och blir varelser med högre-nivå enbart genom att passera kärlekens
portar, men evolutionisterna är glömt dessa fakta. För att utveckling
skall ske, måste manpassera genom kärlekens portar. (208-235,
1990.11.20)
Anspråken att mannen och kvinnan kom till genom evolution är
problematiskt. Existerade kärlek före evolution eller skapades den
efteråt? Vilket är det: före eller efter? Det var före. Nuförtiden hävdar
man till och med att bakterier existerar som partners. Inte amöba, utan
bakterier. Till och med i bakteriers värld, vilken bara kan uppfattas
genom hundratusentals eller till och med miljoner gångers förstoring,
kan vi finna parförhållande. Skulle de ha existerat före amöban? Hur är
det nu? Är inte detta i sig intressant? Det faktum att allting existerar i par
visar att de skapades grundat på kärlek. I ljuset av detta, så kan kärlekens
känslighet sägas ha existerat före evolutionen. Hur kunde de olika
klasserna i de miljarder stegen av manligt-kvinnligt relation överbryggas
i utvecklingen från amöba till människa? Detta är illogiskt i sig själv.
Sådan logik är gammalmodig. Evolutionsteorin orsakar allvarliga
problem. Det har tjänat som grunden för kommunismens utveckling,
vilken har förnekat Gud och Hans existens igenom dess historia . (223355, 1991.11.20)
Vart är universum på väg? Utan att förstå denna riktning, kan vi inte ha
något mål i sikte. Kommunisterna talar om evolutionsteorin och har
därför ingen sann syn om målet. Hur som helst, alla varelser är skapade
som subjekt och objekt partners, och påverkar i kärlek. Det som förenar
är kärlekens värld. Allting söker kärlekens väg. (260-12, 1994.114)
Dagens Evolutionsteori skulle upptäcka att framgång baseras på
principen om subjekt-objekt relation. Dessa två varelsers sinnen skulle
vara i samklang och stimuleras genom ett högre gemensamt syfte. Bara
när de är stimulerade att jaga efter the uppfyllandet av det gemensamma
syftet kan de tillsammans stiga till högre nivå. Därför, måste där finnas
subjekt och objekt partners. Stimuleringen som uppstår mellan de två
kallas kärlek. (265-190, 1994.11.21)
Kan kärlekens logik finnas i evolutionsteorin? Jag talar om den
teoretiska basen hur konkav och konvex förverkligades. Vilket kom då
först: evolutionsteorin eller the yang-yin begrepp? Vilket är det? Den
senare kom först. Vilket kom före det andra: manligt och kvinnligt, eller
kärlek? Vilket är det? Manligt och kvinnligt förverkligades på grund av
kärlek. (274-93, 1995.10.29)
Varifrån kommer universum? Det var inte genom evolution. Vi måste
förstå att manligt och kvinnligt existerade före begreppet skapelse eller
evolution. Varför skapades manligt och kvinnligt? Det var för kärleks
skull. Kärlek är formeln för all existens. (280-60, 1996.11.1)
All varelser skapades i par. Vad skulle evolutionisterna säga om ni
frågade dem, "Varför skapades manliga varelser?" De skulle svara, "De
förverkligades naturligt av sig själv." Och om ni frågade "Varför kom
kvinnor till?" Skulle de svara, "De förverkligades naturligt av sig själv.".
De är tokiga. Kom de verkligen till av sig självt? Alla män och kvinnor
kom att existera för att föröka sina egna arter, inte andra. Apor blir inte
människor, och ormar blir inte grodor. Är att rätt eller fel? De är
okunniga människor, som inte vet att män och kvinnor umgås baserat på
kärlekens portar. (209-193, 1990.11.29)
Universum skyddar partnerskapet mellan subjekt och objekt. Hur skulle
evolutionsteorin se ut i ljuset av denna princip? Man kan inte gå från
amöban till högre former av liv bara så där; plus och minus måste bli
som ett. När de förenas, kan de antingen bli ett större plus eller större
minus. På detta sätt, är varelser över och andra under. Inför standarden
av den ende övergripande subjektiva Varelsen, om en varelse är objekt
partnern till pluset att motsvarar det stora subjektets positivitet, skulle
det sätta fast sig själv till det pluset, medan om det var objekt till minus i
relation till det stora subjektet, skulle det sätta sig fast vid minus. Detta
är hur de skulle skapa ett större plus eller ett större minus, och så skulle
utvecklingen ske mot en större värld. (218-266, 1991.8.19)
Hur kan vi motbevisa evolutionsteorin? Det är en allvarlig fråga i den
akademiska världen. Kom den manliga och kvinnliga apan till genom
evolution? Hur är det med det? Skapades män och kvinnor genom
evolution? Allting ner till de minsta insekterna existerar som hanar och
honor, som ståndare och pistiller i växters värld och som positiva och
negativa joner i the mineralernas värld. Uppstod detta från evolution?
Fråga en evolutionist om ursprunget till manligt och kvinnligt. Vad
skulle han svara? Han kunde inte förneka att de kom att existera för att
älska varandra och föröka. (221-145, 1991.10.23)
Var startade evolutionen? Detta är frågan. Dagens unga intellektuella är
fångade i en fälla av denna fråga, och så på väg mot helvetet. Det hävdas
att evolutionen började från amöban. Allting har blivit förtydligat av mig
med avseende på debatten mellan de motsatta argumenten om evolution
eller Gudomlig skapelse. evolutionsteorin var påhittad av ateistisk
kommunism i ett tillstånd av förnekelse av Gud. Det är ett monster som
har skapat förstörelse i den vetenskapliga världen och skulle vara totalt
utan värde. Vi kan nu genom the mikroskopet uppfatta en hel värld av
bakterier miljoners gånger mindre än amöban. Om evolution hade börjat
från amöban, skulle manliga och kvinnliga bakterier ha existerat före
amöban eller efter? (222-78, 1991.10.28)
Vi skulle vara medvetna om en viktig fråga. Existerade inte det manliga
och kvinnliga grundat på kärlek före evolutionen? Evolutionsteorin är
problemet. Skapades män och kvinnor genom evolution eller fanns de
innan? Påtagliga varelser kom att existera grundat på och på grund av
kärlek. Mannen och kvinnan manligt och kvinnligt förenades för
kärlekens skull. Något sådant som evolution kunde aldrig ha skett.
Påtagliga varelser skapades från begreppet kärlek långt före evolutionen,
och därför är ordet evolution inte lämpligt för mannen och kvinnan, det
manliga och kvinnliga. De blev födda för kärlek. (223-246, 1991.11.10)
I den allra första begynnelsen av skapelsen, fanns begreppet kärlek,
manligt och kvinnligt, långt före evolutionsteorins krav. Mannen och
kvinnan gifter sig på grund av kärlek, och när de är gifta, uppnår de
enighet. För vilket syfte skulle de förenas? Det är enbart för att uppfylla
kärlekens syfte och har ingenting att göra med evolutionsteorin.
Det är en sak att förstå den manliga-kvinnliga föreningen som en formel
för skapelsen, men något helt annat att tänka sig manligt utveckla sig till
en kvinna, och tvärtom. Något sådant kan aldrig ske naturligt. Fastän
detta är, i sig själv omöjligt, med allt som sagts, kan det inte förnekas att
manligt och kvinnligt kan förenas och att orsaken bakom detta är kärlek.
När ni tänker på begreppen manligt och kvinnligt, kan evolutionsteorin
aldrig etableras. Så av vilket skäl kom manligt och kvinnligt att existera?
Det var för kärleks skull. (224-126, 1991.11.24)
Begreppet evolution kan inte hittas i universum. Begreppet förökning
startade grundat på kärlek. Det är Guds skapelseideal att skapa och
organisera utveckling grundat på kärleksbegreppet. Om vi tar hänsyn till
begreppet kärlek före evolutionen, hur kan existensen av manligt och
kvinnligt som förbundna med kärleksbegreppet kunna förstås genom
evolutionsteorin? Det fanns kärleks känslor före evolutionen, och dess
ursprung har ingenting att göra med en själv. De fanns där till och med
före mannen och kvinnan kom att existera. Därför kommer begreppet
först. Var är kärlekens ursprungliga palats? Kan ni lista ut det? (224-143,
1991.11.24)
Nu när evolutionsfrågan har kommit fram, låt oss säga något om den. I
mineralvärlden, finner vi sanningen om plus och minus. I djurriket finns
det manliga och kvinnliga, och i växtriket, ståndare och pistill. Allting
existerar som maskulint och feminint. I den mänskliga världen
representerat av mannen och kvinnan. Skulle de ha skapats utan någon
mening? Varför kom de att existera? Allting existerar i en relation av
subjekt och objekt partners, att ge och ta emot, och påverka centrerat på
kärlek på dess egen nivå. (240-290, 1992.12.13)
Ni har ingen aning om hur mycket evolutionsteorin bidrog till att
förstöra Kristendomen. Nu har emellertid tidsåldern anlänt i vilken jag
kan splittra evolutionsteorin med mina bara händer. Vill ni fortsätta att
tro på evolutionsteorin eller inte? Kommer ni att tro vad jag säger eller
på evolutionsteorin? Nu har tiden kommit att ställa allt till rätta.
Evolutionsteorin är en stor lögn. Om kärlekens kraft har expanderat över
miljoner generationer, hur kunde amöban passera genom de många
tusentals portarna av kärlek för att just bli en mänsklig varelse? Har
amöban själv inom sig sådan förmåga eller kapacitet att sväva till den
höga nivån? (240-297, 1992.12.13)
4.2. Evolutionsteorin är en omodern idé
Med tanke på huvudideologierna i dagens värld, så har begreppen
dualism och realism blivit de två huvudidéerna i den filosofiska världen.
Detta har givit upphov till konflikterna mellan teism och materialism,
höger och vänster flyglarna, vilket har tillfogat stor skada på världen.
Särskilt vänsterideologin, har uppnått världsvid suveränitet genom
evolutionsteorin. Vad kommer först: mannens och kvinnans existens
eller existensen av kärlek? Innan mannen och kvinnan existerade, så
fanns redan begreppet kärlek. Eftersom kärlek fanns före dem, så
skapades mannen och kvinnan för att vara förberedda för det, dvs., att
vara i harmoni med begreppet kärlek. Härav kan vi förstå att begreppen
dualism och realism inte är separerade. Vad kommunismen inte vet var
att begreppen dualism och realism kan förenas genom kärlek på sådant
sätt. (228-162, 1992.3.27)
Fram tills nu, har frågan varit vad kom först evolution eller Guds
skapelse, och det har blivit ett ämne för oändliga diskussioner bland
världens akademiker. Kom begreppet evolution före begrepp av kärlek?
Vilket kom först? Helt säkert inte evolution, eftersom det blev ett
begrepp efter att kärlek länge hade existerat. Universum med ett
parsystem skapades först, och därefter de strukturella likheterna mellan
olika varelser som gav upphov till evolutionsteorin. Ni måste förstå att
evolutionsteorin inte uppstod som en konsekvens av att universum
skapades enligt dess lära.
All typer av fåglar har liknande struktur. Ändå är åtskiljande av arterna
något annat. Kan en vanlig sparv och svarthuvad sparv para sig och
föröka? Det kan aldrig hända. Från amöban till en mänsklig varelse,
existerar där delning av arterna i många tusentals steg; så kunde detta
ignoreras och en amöba förvandlas till en mänsklig varelse på en gång?
Aldrig i era liv. De olika arterna är absolut. (228-61, 1992.3.3)
Frågan är var finner vi ett ideologiskt begrepp som kommer att övertyga
till och med kommunisterna att vända om och upptäcka existensen av
den levande Gud. Hur kan vi skapa standarden som absolut förnekar
materialism och evolutionsteorin, och förenar våra sinnen och kroppar,
och att skapa den ideala startpunkten för en enad värld med början från
av och en av oss? Detta har varit problemet igenom världshistorien.
Kommunistblocket föreslog evolutionsteorin, medan den religiösa
världen insisterar där finns en Skapare; därför bråkar de med varandra.
Det som försvarats av världsblocken slutade alla i misslyckande. Därför,
skulle dessa världsvida baser inte vara startpunkten. Det skulle vara på
den individuella nivån. Eftersom en individ gjorde fel och skapade ett
sådant resultat, borde att val mellan andlighet och materialism skapas av
en individ.
Världen kommer att bli instabil utan att eliminera evolutionsteorin och
etablera kärnan av absolut värde grundat på en skapelseteori, centrerad
på den absolut Gud. (270-96, 1995.5.7)
Den ideologiska världen har blivit kastad in i motsättningar och kaos av
den nuvarande evolutionsteorin, dialektala materialismen, epistemologi,
spiritualism och så vidare. Bara när den absoluta sanningen är etablerad
kan utformningen av en absolut värld bli möjlig. Existensen av absoluta
värden är evig, oföränderlig och unik. När vi då tänker på vad den eviga,
oföränderlige och unika universums princip är, så når vi slutsatsen att
det är orsak och verkan, kärleksrelationen mellan subjekt och objekt
partners, orsak och effekt. (89-226, 1976.11.27)
Den stora frågan dessa dagar är om evolutionsteorin är sann eller det
harmoniska universum som skapades? Vem avgör riktningen av
evolutionen? Kan den göra så av sig själv? Kan en varelse under
utveckling ta egna beslut om dess utveckling? En annan fråga är hur den
varelsen kan förädla, samla och öka energin för att skapa en relation med
en ideal värld.
Något sådant blir bara möjligt genom Gud. Denna fråga kan inte
vetenskapen förklara. Av detta, följer att även materia önskar likt
människor en förening med Gud. Sådant är dess syfte. Det är detsamma
för allting. På detta sätt, är mänskligheten huvud representant för alla
existenser i den påtagliga världen. (111-127, 1981.2.8)
Var är källan av våra tankar? En del människor säger att det är inuti våra
huvuden, medan andra säger inuti våra hjärtan. Så existerar vi inuti våra
hjärtan eller våra huvuden? Om någon hävdar att vi existerar därför att
vi tänker, var är vi då: i vårt hjärta eller i våra huvuden? Sedan finns
ytterliggare en fråga. Om vi existerar som skapad varelse skulle vi ställa
frågan hur vi skapades, dvs., vad är vårt ursprung? Detta är frågan:
varifrån började våra liv?
I allmänhet tror människor vi utvecklades från djurvärlden, men detta är
en påhittad teori som kommer från ett behov av en förklaring. För att
kunna skapa en logisk förbindelse, uppfanns teorin som en lämplig
förklaring; där finns inget sätt veta om evolutionen verkligen skedde.
Startade grunden för vårt tänkande från amöban? Det jag frågar är: är
amöban våra mentala förfäder? Evolutionsteorin hävdar att allting
började och utvecklades från amöban. (117-68, 1982.2.1)
Vilken är den nuvarande filosofiska ideologin angående mänsklig
existens? Vi måste undersöka på en grundläggande nivå för att kunna
besvara frågan. Fastän vi har sökt detta svar teoretiskt, genom att fråga,
"Hur kom vi att bli som detta?" måste vi fortfarande nå svaret på frågan,
"Vad är en människa? Vad är mänsklighetens ursprung?" Alla
akademiker och välkända filosofer har funderat på frågan om mänsklig
existens, utan att de ännu nått fram till en slutsats. "Vad är en mänsklig
varelse? Vad är ursprunget av mänskligheten?" Denna fråga förblir
fortfarande olöst i de olika Evolutions och skapelseteorierna. Det har
inte kommit till en tillfredsställande och slutlig slutsats. (170-144,
1987.11.15)
När vi ser på andlig litteratur så är till och med Konfucius undervisning
ganska vag, eftersom han inte kände till om en personlig Gud,
Himmelske Far. Där måste finnas en Fader från vilken vi kom, ändå
visste inte Konfucius om Honom. Buddhismen talar om principen att
allting i universum återvänder till dess ursprung, utan veta om den
personlige Gud. Ett felsteg och de kommer att stödja materialism och
evolutionsteorin. Eftersom de står på utformningssteget av religion som
inte är så olika evolutionsteorins synsätt, så kunde de mycket lätt falla in
i materialistiskt tänkande. (198-257, 1990.2.4)
Efter den Franska Revolutionen skedde en process från idéerna hos
Upplysningen som baserades på humanism, till kommunism, vilken
förenades centrerat på Charles Darwins evolutionsteori. Det har drivit
Kristendomen ner i destruktionens hål. (213-65, 1991.1.14)
Dagens vetenskapsmän säger att detta universum består av energi, men
vad de inte förstår är att innan energi kan existera, måste där först finnas
en rörelse. Förvirring uppstår från att inte veta det fakta att för att
påverkan skall kunna ske, måste där också finnas subjekt och objekt
partners. För att dra en slutsats om skapelsen enligt att begreppet subjekt
och objekt partners, så bryter evolutionsteorin sönder på en
grundläggande nivå. (131-212, 1984.5.4)
Jag har hört att på många större universitet i Förenta Förklararna
undervisar inte om sådan som evolutionsteorin. Det är bara helt rätt.
Denna teori hävdar, "Allting kom att existera av sig självt!" Ändå om
alla trodde att de kom att existera av sig självt, hur ologiskt det skulle
vara! Om någon frågade er, "Kom du till av dig själv? Finns ett subjektliknande skapelse i naturen?" så kommer de att svara, "Vi vet inte
riktigt." Hur konstigt att tala så? Hur skapades den subjektslika naturen?
De kommer att svara, "Det bara blev så, som en fysiologisk påverkan, ett
utvecklings fenomen." Om ni fortsatte, "Är det så? Hur uppstod det?"
därefter kommer de att svara, "Ingen vet. Det bara blev så." Där kan inte
finnas logik i sådana argument. Där kan inte finnas ett resultat utan en
orsak. Där kan inte vara vetenskaplig logik som förnekar lagen om orsak
och verkan. (159-267, 1968.5.19)
Numera har evolutionsteorin blivit en historisk kvarleva av det
förgångna. Teorin hävdade att evolutionen förde med sig utveckling. Om
så, varför kan inte evolutionen gå åt andra hållet? Kunde det inte gå åt
motsatta hållet, eller åt öst eller väst? Vem bestämde vilken riktning
utvecklingen skulle ta? Kan de utvecklande varelserna själva avgöra
riktningen? För att utvecklas från amöba till människa, krävs oräkneliga
steg på höga nivåer som måste överskridas, och frågan är: vem satte
igång riktningen av utveckling mot en högre nivå? Med andra ord,
varför skulle saker utvecklas mot en högre nivå? (166-212, 1987.6.7)
Sprickan i alla religiösa skrifter är det faktum att de inte förklarar
Skapelsens förlopp. De talar inte om planen för Guds skapelse. Mycket
har blivit skrivet, grundat på alla slags logik. Eftersom de inte tar tag i
begreppet skapelsen, visar de att de inte heller vet riktningen och syftet
för skapelsen. Därför gör alla i Världen som de vill, och hittar på
evolutionsteorin eller någon annan idé, och beter sig hur som helst.
Eftersom det är så här, borde vi klart förstå om skapelsebegreppet.
Därefter måste vi ställa frågan varför denna värld blev så ond när
inriktning och syfte av skapelsen inte menade detta. Efter att ha förstått
detta, måste vi finna ut, genom att gå ända tillbaka till den absoluta
starten varför hela nationer förstördes i historiens förlopp. Där måste
finnas ett historiskt synsätt med en logisk angreppssätt som rättvist kan
godkännas av alla både från allmänna och praktiska ståndpunkter.
(212-323, 1991.11.11)
En tredje part kan absolut aldrig vara inblandad i en kärleksrelation.
Eftersom denna logik är Sann, kan evolutionsteorin inte vara
rättfärdigad.
Amöban kan inte utvecklas ensam. Det måste vara en utveckling till en
ny nivå genom relationen av positiva och negativa genom kärlekens
portar. Tänk på att religiösa doktriner lär om ömsesidigt kärleksrelation
och att himmelsk lag utestänger tredjeparts inblandning. Slutsatsen kan
bara vara att evolutionsteorin inte kan upprätthållas. (203-343,
1990.6.28)