Universums Rot Innehåll Kapitel Ett Universums Grundläggande Ordning Sektion 1. Uppenbarandet av Guds tvåfaldiga karaktär 1.1. Gud är den Ursprungliga Varelsen som har enad Tvåfaldig Karaktär 1.1.1. Gud är den Ursprungliga Varelsen av enad kärlek Om vi tittar på universum, visar det oss att allting existerar genom en ömsesidig relation skapat mellan den tvåfaldiga karaktären av positivt och negativt. Denna princip gäller överallt, alltifrån mineralernas värld. En molekyl kan skapas genom föreningen av positiva och negativa joner. När det gäller växter, existens och förökning så beror den på föreningen av deras manliga och kvinnliga delarna av Hans motsvarighet, ståndare och pistill. Dessa tvåfaldiga karaktärer är mer uttalade när det gäller djur. Alla djur, inklusive fiskar, fåglar och däggdjur existerar i manliga och kvinnliga former. Slutligen är vi mänskliga varelser, Guds största skapelse, uppdelad i män och kvinnor. Den förste mannen, Adam, och den första kvinnan, Eva, är stamfäder till den mänskliga rasen. Vad är syfte med den tvåfaldiga karaktären av manligt och kvinnligt? Varför skapade Gud på detta sätt? (201-204, 1990.4.9) Vad ville Gud när Han skapade mannen och kvinnan? Han ville se dem. Är Gud feminin eller maskulin? Han är både feminin och maskulin. Om Gud enbart blev maskulin, skulle Han bara se på kvinnan, och Adam skulle behöva leva i skuggan. Därför förstår vi att de två karaktärerna av båda könen samexisterar inom Honom, så att Han kan finna glädje i att se på både kvinnan och mannen. Vi drar därför slutsatsen att Gud är en varelse i den vertikala positionen, inom vilken de harmoniserade tvåfaldiga karaktärerna existerar som får Honom att känna (samma) kärlek mot både mannen och kvinnan. Sådan är Gud. Han behöver både mannen och kvinnan, och varhelst Han går står Han alltid i positionen av subjekt och partner, som har subjekt-partner status. Därför förenar Gud en central och subjektslik maskulin karaktär, och en objektiv horisontell feminin karaktär inom Honom Själv. (188-92, 1989.2.19) Finns det en Gud eller två? Det finns enbart en Gud. Eftersom det finns enbart en av Honom, hur kunde Han gå in i två människor samtidigt? Skulle Han gå in i var och en av dem växelvis, in i en person och därefter in i en annan person, och så vidare? När vi dessutom tänker på att det finns så många människor i världen, hur skulle Han kunna gå in och ut ur dem alla? Detta är frågan. Enighetskyrkans Principerna lär ut att Gud är en varelse som har enad tvåfaldig karaktärer. Detta är principen. Gud är en varelse som är den harmoniska föreningen av tvåfaldiga karaktärer. Detta är verkligen en underbar slutsats. (41-290, 1971.2.17) Gud är subjektet med tvåfaldig karaktär som står i den maskulina positionen. Hurudan är Han då? Han är som oss, dig och mig. Han är lik oss. Följaktligen, positionen av subjekt partner förutsätter att finns en objekt partner. Det har en sådan betydelse. Den uppstod ur behovet av en ömsesidig delning. (124-83, 1983.1.30) I en lektion om Skapelsens Princip, slås det enkelt fast att, "Gud är subjektet som införlivar tvåfaldiga karaktären och är en harmonisk förening av maskulinitet och feminitet." När vi säger Han är det harmoniska subjektet, vad betyder det? Genom att bara sitta där, vilken glädje skulle Han få ut av en harmonisk förening av maskulinitet och feminitet i subjekt positionen? Centrerat på vad, skulle Gud bli harmonisk? Ni måste vara medvetna om att Gud är en harmonisk varelse centrerad på kärlek. (193-153, 1989.10.3) Vad vill Gud? Vad ville Han uppnå genom skapelsen och fullkomnandet av skapelsens ideal? Han ville fullborda kärleken. Vad skulle Gud vilja för Honom Själv? Enligt Principerna, är Han en varelse med harmoniserade tvåfaldiga karaktärer. Han är a subjekt. Sammanfattat, Han är en maskulin (och feminin) Varelse och subjekt. (149-9, 198611.1.) Vad är the källan till enighet? Vad skulle tillåta Gud, ensam som Han är, att stå i den lyckliga positionen av enighet? Enligt Principerna, så är Gud varelsen med harmoniserade tvåfaldiga karaktärer i den maskulina positionen. Vi måste inse vad denna position betyder. Den som står i den maskulina positionen är subjektet, partner och plus, men ett plus kan inte existera utan ett minus. När vi tar hänsyn till detta, varför skulle Han stå i plusposition? Det skulle bero på kärlek. Även den Absolut Gud önskar att absolut lyda sann kärlek. Om kärlek inte är grundat på sinnet och att ge och absolut bli en, kan ingen enighet, harmoni, eller endräkt uppstå. Istället, skulle alla skingras utan en sådan källa. (195-20, 1989.11.1) Förutsatt att människor skapades av Gud, vad skulle de göra? Han skapade Sina kärleks objekt för Hans glädjes skull. Genom vad skulle Han känna glädje? Det skulle vara genom kärlek. Till och med Gud, den Absoluta Varelsen, behöver kärlek. Är det inte så? Existerande som subjektet, ändå till och med Hans tvåfaldiga karaktärer, behöver Han oundvikligen en objekt partner för Hans kärlek, vilken är varför Han skapade allting i Universum. (223-300, 1991.11.17) Man och kvinna är inte tillräckligt för att uppfylla kärlek. De är just bara två varelser. Att bara förena dem är inte tillräckligt för att uppfylla kärlek. Kärlek är det som förenar dem och rör sig i centrum. Så om en man och en kvinna, harmoniskt förenas, och rör sig med kärlek i centrum, var börjar detta från. Det härstammar från Guds tvåfaldiga karaktärer. Förening av maskulinitet och feminitet som existerar inom Gud utvecklades och blev uppenbarad i de ömsesidiga relationerna i skapelsen. Därför önskar Gud att Hans kärlekspartner skall vara bättre än Honom. (210-317, 1990.12.27) Eftersom jag pastor Moon från Enighetskyrkan, är en vis man kunde jag komma fram till slutsatsen i exakta termer: Gud är den subjektiva Varelsen som äger harmoniserade tvåfaldiga karaktärer. När vi ser på Honom från höger sida kan Han se ut som en man, och från vänster sida, en kvinna. Är inte det vad den tvåfaldiga karaktärer antyder? Eftersom Han är så från sidan, så kan Han se ut som en man uppifrån och underifrån som en kvinna. Bara därefter kommer både kvinnan och mannen att vara tillfredsställda och säga, "Okej!" (139-56, 1986.26) Om inte en religiös person kommer fram med en logik att ger en klar vetenskaplig förklaring av orsak, förlopp, och resultat, så kan inte den religiösa världen vara räddad. Enighetskyrkans Principer har en sådan logik som beskriven ovan. Den slutsats som föreslås av detta passar allting: att Gud existerar med tvåfaldiga karaktärer, att de existerande varelserna av universum är subjekt och objekt partners, och att därför Gud är kärlekens subjekt partner och mänskligheten var skapade som objekt partner till Hans kärlek. Denna grundläggande relation fortsatte genom kärlekens kraft vilken band den till den eviga världen och tidlösa historien. Denna kärleks gärning fortsatte genom tusentals av år, och därmed blev andra former av krafter svagare allteftersom tiden gick, denna kärlekens kraft har förblivit stark. (219-178, 1991.8.29) Även Gud skapar enighet baserat på kärlek. Enighetskyrkan har också detta begrepp, och det är så den kan ena världen. Detta gäller emellertid inte Kristendomen. Kristendomen lär ut att Gud är en absolut och allsmäktig Gud. Han kan göra vad som helst. Detta är fel. Fastän Gud kan göra vad som helst, enligt den ursprungliga principen, förväntas kärlek att uppfyllas av två varelser. Därför, är det målet för tvåfaldiga karaktärer att vara förenade, och kärlek är möjligt enbart när detta villkor är uppfyllt. (224-155, 1991.11.24) Eftersom Gud är en varelse med harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer, vad skulle vara centrum av denna harmoniska dualistiska varelse? Det skulle vara kärlek. Till och med Gud har grundat Hans absoluta existens på sann kärlek. (193-303, 1989.10.8) Hur är Gud? Som förklaras i Principerna, är Han en subjektiv varelse med tvåfaldig karaktär som är harmoniskt enad. Den innersta naturen av denna varelse är kärlek, en absolut kärlek. (136-37, 1985.12.20) Hur beskriver Principerna Gud? Han är subjektet med tvåfaldiga karaktären i en förening av harmoni tillsammans med kärlekens subjekt. Ordet kärlek måste utan misstag läggas till beskrivningen. (223-160, 1991.11.10) För att Gud skall kunna bli den harmoniserade varelse vars tvåfaldiga karaktärer är separat representerade i formerna av Adam och Eva, som skapades av Honom, omkring vad skulle de harmoniserade varelserna vara centrerade? Dessa varelser skulle vara centrerade på kärlek, och i den maskulina positionen av subjekt i relation till hela skapelsen. (19464, 1989.10.15) Varför skapade Gud människor? Vi måste först svara på den grundläggande frågan: "Varför föddes jag?" Gud är kärlekens subjekt. Talar inte Principerna om Honom som en varelse med harmonisk föreningen av de Tvåfaldiga Karaktärerna? Men det har inte uppenbarats förrän nu att Han också är en enad varelse grundad på kärlek, som upprätthåller ett tillstånd av harmoni. Därför, skulle det läggas till Hans beskrivning att Han är en enad varelse grundad på kärlek. (223-268, 1991.11.12) Var är ursprunget till människans kärlek och liv? Det är Gud, eller hur? Han är den subjektiva Varelsen med harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer och samtidigt är Han kärlekens källa. Det skulle vara lagt till i Principerna att Gud är källan till sann kärlek. Det skulle stå klart att ingen utom jag själv kan rätta Principerna. (224-228, 1991.11.24) Startpunkten är frågan om Gud existerar eller inte. Om Han existerar, vilket relation får Han av mänskligheten? För att Han skall kunna relatera till människor, måste Han vara en personlig Gud. Vi har fullständigt uppvaknat till detta faktum. Som en personlig Gud, måste Han vara som oss. Just som människor har en inre natur och en yttre form som en del av deras egenskaper, så måste Gud, som skapade dem, ha dessa samma egenskaper för deras gemensamma syfte. Begreppet Tvåfaldiga Karaktärer uppstod ur detta. (167-243, 1987.7.21) Om Gud är en personlig Gud, vem skulle Han likna? Han är den förenas formen av Adam och Eva. Gud är subjektet av Tvåfaldiga Karaktärer. Han är inte slarvig förening av manligt och kvinnligt. Samtidigt som han är den förenade formen, så upprätthåller Han ändå positionen som subjekt och partner. Inför den okroppslige Gud som är subjekts varelse, och representerande den subjekt varelsen, förenas en man och en kvinna, och för samman Guds två aspekter är fullkomnandet Hans skapelses ideal, och människans ideal, Adam och Eva. (166-208, 1987.6.7) Orientalisk filosofi saknar begreppet om en personlig Gud. Den är okunnig om Hans existens. De talar om yin och yang, men sådana vaga termer kan inte tillräckligt beskriva det personliga Ursprunget. Allting måste förstås klart från roten. Det skulle vara roten som beskriver egenskaperna av både mannen och kvinnan som kan förklara hur människor blev som de är idag. Utifrån detta perspektiv, är logiken av den tvåfaldiga karaktären som lärs ut av Enighetskyrkans verkligen en stor förkunnelse. (145-196, 1986.5.4) 1.2. Universum skapades som en bild av den tvåfaldiga karaktären Baserat på vår förståelse av Gud som universums ursprung, uppstår bilden av en varelse med begreppet subjekt och Objekt partners. Därför kommer vi till slutsatsen att den tvåfaldiga karaktären som refereras till i Enighetskyrkans Principer är verkligen stora ord. På den plats där subjekt partner och Objekt partner börjar påverka varandra, skapas och upprätthålls liv. Eftersom universum skapades grundat på detta ursprung, existerar allting i dualitet och påverkas genom givande och tagande. (106-296, 1980.1.13) Den skapade världen liknar Guds egenskaper. Vi förstår att alla skapade varelser existerar som de delade formerna av den tvåfaldiga karaktären, och att de är förbundna med Hans motsvarighet i relationen av subjekt partner och Objekt partner såväl som the ömsesidiga relationen av upp och ner, fram och bak, och vänster och höger. Vad skulle vara det underliggande syftet med sådan relation med omgivningen? Skapelsens värld existerar med kärlek som dess syfte. (106-57, 1979.12.9) Var kommer subjekt och Objekt partner ifrån? Det måste finnas en grund för deras existens. I Enighetskyrkan kallar vi denna grund för "Tvåfaldiga Karaktärer." subjekt partner och Objekt partner skapades inte av människor själva; därför, måste det finnas en annan källa för detta. Detta ursprung är just den tvåfaldiga karaktären, innefattande ursprunglig inre natur och ursprunglig yttre form. (33-36, 1970.8.2) Energi kan inte produceras utan relation mellan subjekt partner och objekt partner. Energi kan inte producera Honom Själv; den behöver delar av subjekt och objekt. Som en objekt partner, när ni känner något ont, behöver ni ett subjekt och partner och när ni mår bra, behöver ni ett subjekt och partner som ni känner är Gud; därifrån kommer uttrycket "Tvåfaldiga Karaktärer" i Enighetskyrkans Principer. (21-344, 1969.1.1) Enligt Principerna, är Gud subjektet med harmoniserade tvåfaldiga karaktärer. Baserat på vad grundas Hans position som subjektet? Det skapas baserat på kärlek, och därför är ett horisontellt fundament nödvändigt. Hans önskan att ha ett stimulerande fundament i många riktningar ledde till expansionen och utvecklingen av den skapade världen. (193-217, 1989.10.4) Alla frön består av två halvor inneslutna i en yttre omslutning. Även bönor är också delade i två halvor. Eftersom Gud är universums ursprung, om de inte liknar Honom till formen, kan de inte vara ursprungliga frön. (53-232, 1972.2.28) Livets frö består alltid av två halvor. Detta är principen om himmel och jord. Gud existerar som en varelse, en personlighet, med tvåfaldiga karaktärer, vilket symboliserar den ursprungliga inre naturen av fröet. Inuti fröet är en grodd, och delar vilka formar roten och knoppen. Allt den behöver för dess existens finns inuti; den är skapad, så att till och med om den lämnas åt sig själv, kan den växa till en fullkomnad påtaglig form. (262-147, 1994.7.23) Eftersom Gud har Tvåfaldiga Karaktärer, har vi människor också dem. Alla former av skapelsen äger också Tvåfaldiga Karaktärerna av plus och minus. När Gud, mänskligheten och hela skapelsen förs samman och förenas, så uppnås talet sju. Det finns tre vertikala nivåer, och när dessa sprids ut horisontellt, så skapas de fyra positionernas fundament. När talen tre och fyra harmoniskt förenas skapar de talet sju. Talet sju är talet för fullständigande i skapelsens syfte. (26-187, 1969.10.25) Allting i universum består av plus och minus. Om vi ser på en molekyl visar den oss detta. Den kan bestå av positiva och negativa joner. Allting existerar i ömsesidiga relationer. Atomer innehåller protoner och elektroner. Detta visar oss grunden för universums skapelse. I växter finns ståndare och pistiller; för djur, hanar och honor, och för människor, män och kvinnor. Allting existerar ömsesidigt. Eftersom det är så, måste allt komma i ordning inom ett enda system. Eftersom Gud är subjektet, måste de komma under Hans kontroll. Om inte en enad ömsesidig värld skapas av Hans skapelse, så kan Han inte få ut någon glädje från skapelsen. (247-183, 1993.5.9) Principernas förklaring som den framställs av Enighetskyrkan, att Gud är subjektet som har harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer, går längs samma linjer som den oförnekliga sanningen som kommer ur vetenskaplig analys. När subjekt och objekt partners blir fullkomligt förenade, vill Guds kraft vara med dem evigt. Ingen kraft kan existera där det inte finns subjekt eller objekt. Hur existerar då Gud? Han kan existera för evigt därför inom Honom finns kraften som kommer från ett oupphörligt givande och tagande mellan subjekt och objekt partners. (39-166, 1971.1.10) Principerna syftar på Tvåfaldiga Karaktärer. Varför är de nödvändiga? Utan dem kan inget Skapelsearbete ske. Tack vare Hans existens, kan de ge och ta emot från varandra; en är som benen och det andra köttet. Genom relation med varandra kan de ge upphov till en ny form. Eftersom Gud har ursprungliga tvåfaldiga karaktärer, kommer Guds objektiva partners oundvikligt att skapas. På detta sätt är de tvåfaldiga karaktärerna nödvändiga för att uppnå skapelsens underbara skönhet. (27-340, 1970.1.1) Enligt Principerna, är det universell urkraft som förenar allting. Guds Tvåfaldiga Karaktärer finns i allting; allting är utrustad med universell urkraft. Denna grundprincip är alltid densamma. (293-11, 1998.5.1) En feminin natur finns slumrande i mannen, och eftersom maskulin natur finns i kvinnan, finns det plats inom henne för honom att leva. Eftersom Gud äger Tvåfaldiga Karaktärer, kan Han bo i kvinnan likaväl som mannen. På liknande sätt, eftersom maken, som har den maskulina karaktären, även äger karaktärerna från sin hustrus tvåfaldiga karaktär, så kan han existera i sin hustrus famn. Även kvinnan kan bo i mannens hjärta. (256-58, 1994.3.12) Adam är förfadern till alla män och Eva ursprung till alla kvinnor. Med andra ord, de är fröna till mannen och kvinnan. De är två halvor. Allting som består av två halvor inneslutna i ett enda skal, symboliserar Gud och universum. Inuti den enade Gud finns Tvåfaldiga Karaktärer, och inom dem embryo, frö och kärna. (253-249, 1994.1.30) Eftersom Gud är det okroppsliga subjektet, är det logiskt att dra slutsatsen att Han obestridligt behöver den påtagliga världen av fullständigt kroppsliga varelser med materia. Han har tvåfaldiga karaktärer och som konsekvens ger skapelsen Honom möjlighet att uttrycka Hans okroppsliga inre natur i en kroppslig yttre form. När vi ser på det skapade universum utifrån detta perspektiv så kan vi se att till och med mineralriket fungerar genom relationen mellan subjekt och objekt partners. När det gäller molekyler, manifesterar positiva och negativa joner detta subjekt-objekt relation, och på samma sätt, protoner och elektroner i fallet med atomen. (228-140, 1992.3.27) Det faktum att Gud äger båda maskulinitet och feminitet gör Honom till en varelse med Tvåfaldiga Karaktärer. Han sammanförde alla de manliga utmärkande dragen inom Honom Själv att skapade mannen, och alla the kvinnliga utmärkande dragen att skapade kvinnan. På detta sätt blev subjektet och objektet automatiskt separerade. När dessa båda har givande och tagande med varandra, kommer de tillsammans i en förening för engagera sig i en process nämligen ursprung-delningförening, som det slås fast i Enighetskyrkans Principer. Dessa underbara Principer kommer en dag att röra om inom områdena filosofi och religion. (41-290, 1971.2.17) Gud skapade människor som varelser som kan förverkliga kärlek. (293158, 1998.5.25) Gud skapade dem att uppfylla Hans vilja genom kärlek. Han skapade människor att bli Hans barn, att likna Honom i varje avseende och naturligt uttryckt i allting inom Honom. Därför, är den tvåfaldiga karaktären som Enighetskyrkans talar om är häpnadsväckande innehåll fram tills nu ohört i denna världen. Vad menas med "subjekt med harmoniserade Tvåfaldiga Karaktärer"? Det består av alla himlens och jordens principer. (144-236, 1986.4.25) Till och med kärlek kan inte uppstå när ni är ensamma. Det verkar för att fostra två människor till en högre position genom deras harmoniska förening. Detta är kärlekens kraft. Allting i universum är skapat för att harmonisera med kärlekens ideal. Av denna orsak kan inte kärlek verka utan bryggan av partners, utan par. Ni måste veta det fakta att Gud var tvungen att skapa allting i par för att förverkliga Sitt kärleksideal. Därför uttrycket "Tvåfaldiga Karaktärer." (177-271, 1988.5.20) När vi tar hänsyn till allting i Världen så ser vi att för att finna den grundläggande principen som styr allting, ser vi att allting är involverat i en relation mellan subjekt och objekt vilket ger upphov till existens och syfte. Enkelt uttryckt, existens och funktion skapas av subjekt och objekt partners. Enighetskyrkan förstår begreppet av tvåfaldiga karaktärer grundat på dessa fakta. Förblir då de tvåfaldiga karaktärerna som de är? Står de still, eller påverkas de? Om de påverkas, varför skulle det vara så? Varför skulle de påverkas? Skulle det vara bättre att lida en förlust eller uppnå någon fördel? Om det fanns en princip vilken bestämde att om orsak och verkan skedde skulle en förlust skapas, så skulle alla våra ansträngningar att uppnå idealet eller att gå mot våra drömmar vara fruktlösa. Om vi skulle lida en förlust genom dem, så skulle dessa gärningar gradvis minska. Om de däremot tvärtom sattes igång som små med målet att skapa fördelar, så skulle de växa sig större med tiden. (125-72, 1983.3.13) Gud är blott en varelse. Eftersom Han existerar som subjektet av tvåfaldiga karaktärer, så skulle Han kunna tänka att Han kan älska inom Sina egna tvåfaldiga karaktärer. Han kan säga, "Denna del av mig står i positionen av det manliga subjekt partnerskapet, och att denna andra del står i positionen av den kvinnliga objekt partnerskapet", och kan ha en känsla av kärlek i Sitt sinne. Men i positionen av mannen och kvinnan som har blivit åtskiljda skulle Han inte kunna känna någon stimulerande påverkan. Om därför Gud ser Adam och Eva älska passionerat till och med utan att vi tänker på Honom, skulle Han som kärlekens subjekt inte känna Sig dålig över det. Varför? Därför Han är den subjektiva varelsen, som känner glädje från Sina objekt där de kommer tillsammans som en, och ju mer värdefullt kärleken känns av Hans objekt och partners, desto mer lycka skulle Han känna. Skulle inte det vara den främsta kärlekens lag grundat på Hans skapelse av mänskligheten? Därför, kan människor inte uppnå ett sådant tillstånd om de inte tar emot utbildning om denna kärlek. (51-173, 1971.11.21) I grunden, försvagas kraft genom aktivitet, medan endast kärlek växer sig starkare genom aktivitet. Det som sprids ut oändligt har en oändligt koncentrerad energi inom sig, och drar därför andra till sig. Följaktligen, äger det en inre energi av cirkulerande påverkan. Sådan logik kan vara tillämpas här; i själva verket, logiken med tvåfaldiga karaktärer som lärs ut i Enighetskyrkan kan tillämpas var som helst. Genom min vishet uppfattade jag allt detta. (164-87, 1987.4.26) Hur underbar är inte sann kärlek! Gud Själv föddes för kärleks skull. Han kom att existera på grund av kärlek. Får inte det er att må bra? "Nå, pastor Moon säger att Gud föddes på grund av kärlek!" Tag fast Honom och försök förstå Honom! Jag analyserade Gud ner till Hans tvåfaldiga karaktär. Finns ingen tvåfaldig karaktär inom den tvåfaldiga karaktären själv? Är inte båda manliga och kvinnliga hormoner utsöndrade inom era kroppar? Om ni är osäkra, gå till ett sjukhus och bli undersökta. Det är därför ni alla kan relatera till varandra. (222-179, 1991.11.3) Efter att frågat om och om igen varför den tvåfaldiga karaktären är en del av Skapelsens Princip och vad de grundläggande frågorna angående subjekt och objekt är, så kommer ni till en punkt där när inte kan fråga längre utan måste återvända. Oavsett hur mycket ni har grävt i detta, så måste ni vända om och gå tillbaka. Efter detta förlopp upprepats under tio tusentals år, så har ni inget val utom att ge upp och säga, "Åh, detta är den enda väg som finns; det är ingen mening att söka finna en annan", och med dessa ord skulle Principerna vara etablerade, vilket är varför de är oföränderliga. (173-127, 1988.2.14) 1.3. Kärlek var Guds motiv att skapa universum Om vi tänker på att himmel och jord inte kom att existera av Honom Självt, utan skapades på grundval av en speciell kraftkälla, följer logiskt att på en högre nivå måste finnas en central Varelse som subjekt som kan påverka himmel och jord, det vill säga, en ursprunglig motiverare med skapande kraft. Vi kallar varelsen i en sådan position Gud. Eftersom vi kommer från människor med olika språk, så använder vi olika ord för att namnge Honom, men det spelar ingen roll. Hur som helst, det måste finnas ett centrum i detta universum. Det måste finnas en central varelse som förblir en fast punkt under miljarder år i centrum av den ömsesidiga värld vilken är under påverkan, en varelse som även om allting annat rör sig, aldrig dras med dem. (154-298, 1964.10.5) När vi gräver i ursprunget till universum, så uppstår den grundläggande frågan: varför kom Gud att existera? För vilket syfte kom Han att existera? Vad gör Han? Dessa frågor borde vi ställa. Tidsåldern av blind tro på kristendomen har passerat; borta är tiden för tro på Gud utan några frågor. Efter att vi kommit till denna slutsats genom förnuftet, så skulle vi därefter tänka på Guds inre natur, Hans relation till världen och Hans vilja, och relationen mellan Hans inre natur och yttre form, eftersom detta är öppen fråga. (191-13, 1989.6.24) Människor kan inte vara den första formen av existens. Oavsett hur stora vi kan bli, så kan vi inte vara orsakande varelser. Vi kommer alltid att vara den andra formen av existens, dvs. en resulterad varelse. Vilken varelse har då orsakat universum? Eftersom Gud existerar, så skulle Han vara orsakande varelse och den Absoluta Varelsen. Vad skulle en sådan absolut varelse kräva för Honom Själv? Baserat på vad skulle Han söka för relation med mänskligheten eller skapelsen? Detta är den grundläggande frågan, denna viktiga fråga skulle besvaras av teologi och filosofi. Så frågan som behöver besvaras är: vad kan förena Gud och mänskligheten, Orsaken och resultatet? (198-283, 1990.5.2) Varför och hur kom Gud att existera? Han kom till på grund av kärlek. Hur förverkligades universums ursprung? Kärlekens frö införlivades centrerat på objekt partnern, med resultatet att Gud i Honom Själv kom att äga inre natur och yttre form. Baserat på vad fick Han detta? Det var grundat på kärlek. Detsamma gäller för er. Genom kärleken mellan er mor och far, gavs ni livets frö, den enda cell som växte till vad ni är idag; på liknande sätt blev Gud den varelse Han är idag. Hans ögon, Hans näsa, och varje kännetecken av Honom skapades på detta sätt, exakt detsamma som hos oss. (207-27, 1990.10.21) Sann kärlek börjar från den djupaste platsen. Så vad är ursprunget av sann kärlek? Det är Gud. Ordet "Gud" har samma uttal som det koreanska ord som uttalas "gaht", vilket betyder den höga hatten som bars av den högre medelklassen förr i tiden. Hattar bärs överst på kroppen, så det har samma betydelse som det engelska ordet. Frågan förblir hur Guds yttre form och inre natur kom att vara delad. Var är ursprunget till universum, och hur kom det att existera? Detta är frågan vi borde ställa: hur kom Gud att existera? Har ni sett Gud? Hur kom Han att existera? Hur kom Ni att existera? Ni är de varelser som föddes från vetenskapsmän av extrakten av alla ämnen som universum består av. (207-24, 1990.10.21) Vad skulle vara kärlekens centrum? Det måste vara Gud. Han är den unike, evige, och oföränderlige varelse som existerade före universums skapelse. Kärlek är hjärtats flöde; det är Uppenbarandet av det inre hjärtats påtagliga flöde. Därför är Guds innersta natur hjärtat. En sådan Gud är den enade varelsen som är den grundläggande orsaken till skapandet av universum som det talas om i Ontologi. Jag känner inte ens att jag måste nämna att denna utformning av universum syftar direkt på förloppet av Guds skapelse. Hur kunde då Gud skapa universum och människor? Han kunde göra så därför Han har hjärta. Liv kan bara uppstå där det finns hjärta, och där det finns liv, där det skapande förloppet (skapelse) ske. Skapelsens process måste ha ett syfte bakom sig, av det enkla skälet att på grund av dess natur, strävar hjärtat alltid mot ett mål. Därför följer att skapelsens syfte är att ge glädje som tillfredsställer Guds hjärta. Denna glädje kommer från skapelsen, särskilt från människor när de liknar Honom. Nu förstår vi att Gud siktade på att skapa människor och nationer som liknar Hans kärlek och skapande förmåga. Detta kan klart urskiljas från det faktum att mänskligheten också söker efter detta. Idealet är inget annat än den glödande strävan att jaga efter en värld vilken skulle rätteligen ha varit vår att njuta av. (65-258, 1972.11.26) Vad är universums ursprung? Vad fanns det innan detta universum kom till? Gud? Var Gud den ende som fanns? Är kärleken synlig? När vi tänker på att kärlek inte har påtaglig form, var finns den? Kärlek är ett begrepp. Även för Gud, är kärleken ett begrepp. Ni måste förstå att det är ett begrepp till och med för Honom. (293-132, 1998.5.26) Varför utförde Gud skapelsen? Det var för kärlekens skull. Kärlek kan inte uppfyllas av en person ensam; det behövs en partner. Guds isolerade kärlek, eftersom den är en vertikal kärlek, har ingen påverkan på det horisontella. (193-303, 1989.10.8) Som den absolut Skaparen, vad längtade Gud efter som ledde Honom att skapa människor? Vad behövde den allvetande, allsmäktige Gud Han som varken behöver guld, kunskap eller saknade något så att Han skapade människor? Kortfattat, vad är de grundläggande motiven för skapelsen? Det var inte makt, kunskap eller ägodelar. Det var därför att Gud inte hade en påtaglig partner i kärlek, dvs. Han kunde inte uppfylla kärleken ensam. Därför, är det grundläggande motivet bakom skapelsen universum kärlek. (149-149, 1986.11.21) Varför skapade Gud himmel och jord? Vad gör att en allsmäktig, absolut varelse saknade något så att Han måste skapa människor? Han skapade dem på grund av kärlek. Kärlek kan inte uppstå utan en partner. Om det skulle sätta sig i rörelse utan en partner skulle det enbart lida en förlust. Allting är skapat för att skydda sig självt; ingenting rör på sig om allt som kan väntas är en förlust. Även om det inte verkar finnas där, så rusar kärleken ut så fort en partner kommer. Kärleken existerar främst inom Gud, men när den maskuline Gud är ensam visar den sig inte. Partnern som kan frigöra det ur Honom är mänskligheten. (60-76, 1972.8.6) Vad var det som fick den allvetande, allsmäktige och allestädes närvarande Gud att sakna och vilket ledde Honom att skapa mänskligheten? Behövde Han pengar, guldtackor eller diamanter? Han hade gott om dem. Sökte Han då kunskap? Han har all kunskap Han kunde önska; trots allt, Han är Kunskapens konung. Behövde Han då makt? Det skulle inte spela någon roll om Han hade makt eller inte. Vad Han saknade var kärlek. Kärlek kan enbart skapas i en ömsesidig relation. Utan behovet av kärlek, kan inte ens Gud skapa en relation med den skapade världen och människor. Därför, blir slutsatsen att Han inte har möjlighet att relatera med den existerande världen om Han inte närmar sig med kärlek och av dessa skäl. Han har bestämt kärlek som standard. (121-100, 1982.10.24) Varför skapade Gud himmel och jord? Det var på grund av det fakta att till och med den Absoluta Varelsen kan inte ensam uppleva glädje. Till och med om Han kunde vara glädjefull, skulle det inte vara stimulerande för Honom. Oavsett hur mycket den Absoluta Varelsen hävdar, "Jag är den Absoluta Varelsen, Jag är Herre över kärlek och liv", kan Han inte känna stimuleringen av kärlek av Sig Själv, inte heller kan Han känna livets stimulering av att himmel och jord finns inom Honom. (38-152, 1971.1.3) Skulle Gud ha skapat universum om Han enbart tänkt på Honom Själv? Skapelsen krävde en investering av energi. Varje artist högsta önskan är att skapa det största mästerverk, och han sparar ingen möda, investerande allt han har i skapandet. Det fullkomnade mästerverket kan enbart skapas när han har totalt investerat i det. Ett mästerverk kan enbart vara fullkomligt när det inte finns mer som kan göras med det. Skapelsens process börjar och är enbart möjligt genom investering av energi. Inget kan skapas utan att använda energi. Tänker vi på principen att den fullständiga motparten skapas från fullständig satsning av energi, så investerade Gud allt Han hade som subjektet för att skapa Sitt objekt och partner. Genom skapelsens process, började Han existera, inte för sig själv utan för Sitt objekt och partner. (78-111, 1975.5.6) Skapelsen inbegriper input av energi. Hur mycket borde investeras? Ni tänker kanske att när Gud skapade med orden, "Låt det vara detta… Låt det vara en himmel …" det verkade barnsligt enkelt för Honom. Men så var det verkligen inte. Han investerade totalt sant liv, sann kärlek och sanna ideal i dem. Inte heller vi kan älska något utan någon hängiven ansträngning från oss eller utan att offra vårt kött och blod. (78-111, 1975.6.5) Situationen före skapelsen var följaktligen annorlunda från den som kom efteråt. Innan vi skapar ett objekt, tänker vi enbart på oss själva, men så fort ni börjar skapa kärleksrelationer, börjar ni leva för era objekts skull, därför det är därefter ni börjar tänka att ni existerar för dess skull och för era söner och döttrars skull, och inte er själva. (69-81, 1973.10.20) Genom skapade människor, ville Gud tillåta Sina kärleksobjekt att bli större än Honom Själv, för vars skull Han fortsätter investerade, för att fullkomligt förkroppsliga alla sina osynliga egenskaper. Vad detta innebär är att vi kan finna ursprunget till sann kärlek enbart vid den punkt där man ger och därefter glömmer. Det är mycket enkelt. Detta är den grundläggande principen av universums existens. (203-231, 1990.6.26) För att kunna äga kärlek, måste man om och om igen ge och glömma. Varför skulle man äga sådan kärlek? Det är därför ju mer kärlek som är i påverkan, istället för att minska, ökar det. Vetenskapligt talat, varje fysiskt fenomen minskar ju mer det rör sig och verkar, eller hur? I den fysiska världen, ju mer något är inblandat i påverkan och förbrukar energi, ju mer förbrukas, men i Världen av sann kärlek, ju mer den rör sig, desto större blir den. Genom att veta denna sanning så kunde Gud börja Sitt arbete med skapelsen grundat på sann kärlek. (237-127, 1992.11.13) Hur startade universum? Utifrån Guds synsätt, så började allting från principen av att leva för andras skull, från att fullständigt investera Sig Själv, och genom att offra Sig Själv. Vad var det Han sökte att uppnå genom att förbruka Sig Själv för att skapa Sitt objekt? Det som resulteras från att både subjekt och objekt partners förbrukar sig själva, för varandra, är kärlek. De bryr sig inte om hur mycket de förbrukar sig själva, om de äger kärlek. Kärlek är grundat på ett sådant begrepp, och det är därför Gud började Sitt arbete av skapelsen. Han förlorade ingenting till sist. Varför skulle Gud ha investerat Sig Själv om Han visste det skulle resultera i en förlust? Inuti kärleken, finns en energi som kan mer än fylla allting; därför trots att Gud förbrukade och investerade Sig Själv, fick Han ta emot kärlek i retur. Sann kärlek är något som inte minskar med investeringen, utan ju mer det rör sig ju större blir det. Om detta inte varit fallet, utan istället sann kärlek minskar allt, så skulle Gud Själv ha förbrukats av att investera Sig Själv. Det var i själva verket verkligen det motsatta, för sanningen är att ju mer av sann kärlek ni ger, ju mer förökar den sig. (237-124, 1992.11.3) Inneboende i kärlek är den skapande förmågan och Därför kan den inte tröttna. När ni har ett älskande sinne, oavsett hur mycket energi ni investerar och förbrukar, så har ni fortfarande kärlekens kraft inom er själva som kan mer än kompensera för det, och därför kan ni inte tröttna. Så även om ni kan finna vägen svår och tröttande, kommer ni aldrig att tycka illa om den. Ni kan inte följa en sådan väg om ni skulle tycka illa om den. På kärlekens väg, kan ni aldrig ha ett hatfyllt sinne. På den sanna kärlekens väg, finns ingen plats för ett hatfyllt sinne. Guds innersta väsen inkluderar inte begreppen fiender eller ondska eftersom det är omgivet av sann kärlek. (237-130, 1992.11.13) Guds skapelseideal kräver att ni kontinuerligt investerar och investerar igen. Investering orsakar cirkulation. När det gäller luft, om det finns områden av höga och låga atmosfäriska tryck, och mellan de båda, ett område med genomsnittligt atmosfäriskt tryck. Så kan ni stå i det genomsnittliga området och ge ut till det låga området och därefter påfyllas från det högre tryckets område. Himlen sänker sig ned utan vara kallad. Därför kommer de som vill ge mer än 100 procent att fyllas på av Gud. Sådana är universums lagar. Processen av att investera fullkomligt och glömma skapar en evig påverkan, och på denna basis, kan logiken om evigt liv uppstå. Varifrån annars än evigt liv och odödlighet, kan principen om enighet komma? När ni lever för andras skull, är inte det en roterande rörelse? Vart är ni på väg? Om ni skulle breda ut er stort samtidigt som roterar skulle ni komma ner, men allteftersom rotationen blir mer koncentrerad, stiger ni uppåt. Ni stiger. Eftersom ni gradvis stiger skulle Gud inte ha något val utan att automatiskt vila båda Sina fötter på de uppåtstigande Adam och Evas skuldror. (205-95, 1990.7.7) Varför existerar Gud? För vilket syfte existerar Han? Det är för kärlekens skull. Därför, behövde den Allsmäktige Gud objektet och partnern till Hans kärlek. Det är därför den allvetande och allsmäktige Gud var tvungen att skapa Sin kärleks partner. Inte förrän nu, blev det känt att det väsentliga i skapelsen ideal var att skapelsens förlopp startades för kärleks skull. Hela skapelsen värld kom att existera på grund av kärlek. (208-235, 1990.11.20) Guds önskan är att ha ett globalt fundament som Han fullkomligt kan ge. Han längtar efter en fri, fredlig och lycklig värld i vilken ingen kunde anklaga Honom för att ge och där inga krav skulle existera för att få ta emot. Hans önskade syfte är att etablera en sådan värld och få hela mänskligheten att leva lyckligt där. (13-249, 1964.4.12) Vilket kommer först, kärlek eller liv? Kärlek kommer först. Även om jorden skapades genom Guds liv, den ursprungliga källan till liv, så tänker vi inte att liv kommer först. (86-79, 1976.3.7) Även om Gud skapade himmel och jord utifrån Sitt liv så är källan och motivet till det livet kärlek. Liv kom att existera på grund av kärlek. (8682 1976.7) Vad är det bästa i världen? Gud är det bästa. Vi skall stiga uppåt till den världen. Vad kommer vi att göra när vi anländer där? Vi kommer att göra universum vårt genom Hans kärlek. Har ni inte alla inom er någon ambitionsnivå? Ni kan inte tillfredsställa den ambitionen och önskan, genom era kunskaper, er kraft eller pengar. Bara kärlek kan uppfylla det. Detta är det innersta väsendet av Enighetskyrkans Principer och basen för vår livsfilosofi. Ni har inte förstått detta förrän nu, men det är mycket enkelt. (144-132, 1986.4.12) Sektion 2. Universum Innehåller subjekt och Objekt Partners 2.1. Principen för parsystem styr universums existens Allting i universum, till och med i mineral och växt rikena, föddes med den ideala gemensamma basen av subjekt-objekt relation centrerad på kärlek. Skapelsen representerar de resulterande formerna av existens, och kan inte komma att existera utan en orsakande varelse. Vi kallar den varelsen Gud. Därför, i världen av Guds-centrerad kärlek, oavsett riktning, vara sig Öst, Väst, Norr, Söder, upp, ner, fram, bak, vänster eller höger, allting, inklusive grundämnena och mineralerna existerar som ett parsystem, ett subjekt-objekt relation, så att de alltid kan uppnå harmoni och enighet. Hela skapelsen existerar genom detta system, inklusive mineral, växt, djur och mänskliga världen. (173-35, 1988.2.1) Skapelsen var avsedd att vara centrerad och modellerad efter människor. Allting i universum skapades att vara besläktade och forma en förbindelse i alla riktningar cirkulerande omkring mänskligheten. Därför skapades hela skapelsen med parrelationer, dvs. allting i mineral, växt, och djurrikena. På detta sätt blir vägarna av vertikala och horisontella relationer sammanflätade. Allting i världen grundat på parsystem och inblandat i olika slag av existens och liv blir läroboksmaterial för mänskligheten i sökandet efter ideal kärlek. (173-211, 1988.2.18) Allt skapat existerar inom parsystemet av subjekt-objekt relation. Varför är det så? Eftersom alla skapade varelser står i en position att utveckla Hans kärlek till en absolut nivå, så existerar de i ett subjekt-objekt parsystem för att de skall kunna ge och ta emot, och uppnå enighet genom den kärleken. Det finns inte en enda skapelse skapades utanför denna princip. Allting föddes för kärleks skull. (209-89, 1990.11.27) subjekt-objekt relationen är ett inneboende kännetecken för universum. Allting var avsett att existera i överensstämmelse med det, och Följaktligen kan vi spåra att universum var skapat grundat på begreppet av parsystem. Därför är slutsatsen vi kan dra att alla i skapelsen kom att existera på detta sätt grundat på kärlek, och att det upprätthålls genom kärleksrelationen. Detsamma gäller även för mineralerna. Positiva och negativa joner har givande och tagande med varandra. Även växtriket grundas på relation mellan ståndare och pistill, och djuren existerar också grundat på parsystemet manligt och kvinnligt av sina arter. (207-9, 1990.10.21) Inuti mineralämnenas värld kan vi finna par av positiva och negativa joner. De 107 grundämnena i Periodiska Systemet kommer inte att reagera med varandra hur som helst, oavsett hur hårt ni än försöker förena dem i laboratoriet. Ändå med de rätta förenande objekten, finns inget att göra inte ens Gud kan hindra dem från att förenas. Detta visste ni redan, eller hur? Allting ingår i parsystemet, oavsett mineral, växt eller djur. Allt skapat existerar i par, enligt principen om positivt och negativt. (203-295, 1990.6.27) All varelser i Världen existerar under parsystemet. Eftersom de är ordnade som sådana oavsett mineral, växt eller djur för att de skall kunna förenas, måste de vara förbundna grundat på the subjekt-objekt kärleks relation. (189-190, 1989.4.6) Om ni äger kärlek, kommer ni alltid att vara välkomna oavsett var ni går. Därför, är all existens i detta universum grundat på parsystemet. Mineralvärlden existerar i par, liksom växter och djur, eller hur? Baserat på vad? Det är grundat på vertikal kärlek, fastän i varierande grad. Detta är sant överallt, centrerat på kärleken som blev uppenbarad i detta oändliga universum. Positionen hos alla varelser har beslutats på en viss horisontell nivå, och följaktligen existerar de i universum. Allt detta förverkligades för kärlekens skull. (198-304, 1990.2.5) Hela skapelsen är förbunden genom strukturen av parsystemet. Detta är sant till och med för mineralvärlden. Allting fungerar antingen positivt eller negativt (yin/yang). Trots att jorden har Hans egen gravitation, så kan vi klart se hur kraftfull en magnet kan vara och dess dragningskraft är lokalt starkare än jordens. Alla andra ämnen fungerar trots allt både positivt och negativt, Även ideologiska rörelser uppstår när en elektrisk ström flyter mellan de positiva och negativa polerna. Vad är centrum av parsystemet? I centrum finns den centrala axeln vilket förenar de två elementen och skyddar dem. Det är kärlekens axel. Därför förenas de kemiska ämnena i mineralvärlden enligt attraktionens lagar. Ämnen som stöter bort varandra kan aldrig förenas, inte ens på Guds order, och till och med om laboratoriets expert gjorde ihärdiga ansträngningar att förena dem under tusentals år, skulle det misslyckas. (197-164, 1990.1.13) Allting i universum kan omöjligt existera om de är separerade från kärlek. De existerar inom ett parsystem. Det finns hanar och honor även i insektsvärlden, eller hur? Ibland går jag ut i trädgården och gräver i jorden. Där finns många insekter. Alla dessa kryp, i jorden, existerar som manliga och kvinnliga, förökar sig och matar dem. De till och med talar med varandra genom sinnena, och det manliga och det kvinnliga bryr sig om varandra så mycket. Vilken grundorsak skapar detta? Tycker ni inte där skulle vara kärlek i insektsriket? Det är en absolut oundviklighet att det manliga följer det kvinnliga, och vice versa. (191220, 1989.6.25) Även ämnena i mineralvärlden skapades i par. De påverkar varandra genom att relation av positiva och negativa joner. Om denna blandning blev påverkad av sann kärlek, så skulle Gud dras med den, och hela mänskligheten skulle dras till Sanna Föräldrar, så som allt dras samman genom nervsystemet. Allting existerar inom parsystemet. Oavsett existensnivå de hör till, så lever de ändå enligt kärlekens princip. (203244, 1990.6.26) Allting skapat av Gud existerar inom parsystemet. Även mineralvärlden, står fast vid ett parsystem men på en lägre nivå; de positiva och negativa jonerna uttrycker också Hans kärlek i sina hopflätade former. För första gången i historien, har jag trätt fram i Världen för att deklarera denna sanning. Jag var den förste person i historien som avslöjat att Gud Själv som alltings Ursprung absolut tror på och följer sann kärlek. Denna är inte bara ett begrepp, utan är en oåterkallelig sanning: Gud påbörjade skapelsen i Sitt sökande efter sann kärlek. (203-103, 1990.6.17) Till och med mikroorganismerna, vilka praktiserar sina egna former av kärlek, är stolta över det faktum att de också blev skapade att spela sin roll inom samma värld av skapelsens ideal, vilken är representerad av det universella parsystemet. De är stolta över det faktum att fastän ni är stora och jag är liten, så kan jag förenas med er och ge er en del av mig själv. Jag är mer än villig att dela mig med er för evigt. De är annorlunda än människor. Enigheten mellan elementen i deras värld sker mellan plus och minus som passar till varandra och förenas. Hur löjliga människor är vid en jämförelse! De är i själva verket i grunden disharmoniska, och detta är problemet. (209-189, 1990.11.29) Allting ni ser i Världen existerar i parsystem. Var och en lever med sin partner. När Gud ser på allting, säger Han, "Åh, ni härmar mig också. När ni är ensam, så känner ni er ensamma eller hur?" Följaktligen, detta universum är ett naturligt museum fyllt med allting synligt enligt idealet med parsystem, oavsett rang. Det är ett naturligt museum och ändå, på samma tid, ett kärlekens museum. Hur tänker ni om detta? När ni vandrade framåt, såg ni inte barrträden och oräkneliga popplar vid vägkanten som vanligt, utan att egentligen studera dem? När ni ser på dem, skulle ni kunna säga, "Ni är som mig eftersom ni också lever i en kärleksrelation av givande och tagande mellan subjekt och objekt partners! Genom att jämföra mig med er, skäms jag eftersom jag är ensam och lever ett fallet liv." Om en sådan värld skapades, skulle till och med människor som skapats senare att ha värde. Om mänskligheten bara kunde se djupare på Världen och respektera den, hur vacker skulle den inte bli! Hur kärleksfull skulle inte Världen se ut i våra ögon! Eftersom Gud har ett älskande sinne, kan Han inte annat än skapa Världen som sådan, och därför existerar allting som parrelationer. (209-189, 1990.11.29) Allting i detta universum fungerar i system som par. Till och med mineralerna består av positiva och negativa joner. Kemiska ämnen som saknar dragningskraft kan inte förenas med varandra, oavsett hur mycket vetenskapsmän utför experiment med alla möjliga metoder. Om däremot ämnena som har dragningskraft sammanförs, så förenas de automatiskt oavsett hur mycket ni försöker hålla dem isär. Allting existerar inom ett parsystem, så vad är centrum av det? Det är kärlek. Till och med när det gäller växter, så pollinerar det manliga och kvinnliga delarna för att tillåta befruktning. På detta sätt återvänder de till sina ursprungliga tillstånd. Bara när de två delarna förenas tillsammans kan de nå deras ursprungliga tillstånd av förening före delningen. Därför kallas detta förlopp en påverkan av ursprung-delning-förening påverkan. (198-112, 1990.1.25) Ni måste skapa er egen omgivande värld. Gud skapade solen, jorden, luften och vattnet som en del av Hans omgivande värld. Inuti den världen, måste det alltid finnas subjekt och objekt partners. Det är formeln. Alla skapade varelser existerar i parsystem. Denna sanning gäller mineraler, djurens och mänskliga världen. Varför består de av subjekt och objekt partners? Det är för fullkomnandet av sann kärlek. Utan ett subjekt, kan inte kärlek fullkomnas. Detta är formeln. Fram tills nu, har ingen av våra förfäder uppnått fullkomlighet på detta sätt under livet på jorden. (293-225, 1998.5.26) Bara när män och kvinnor uppnår enigheten kan himmel och jord vara harmoniserad. Om de inte gör det, så kan de inte harmonisera himmel och jord eller universum, vilken är grundat på parsystem. Istället, skulle de bli utestängda därifrån. (226-15, 1992.2.1) Man kan inte existera ensam. Det finns ingen principiell väg där man kan existera ensam. Därför existerar allting i världen som par. Varför har de skapats som ett parsystem? Det var för kärlekens skull. Vilken slags kärlek skulle det vara? De fortsätter att existera på grund av den ursprungliga kärleken, dvs. den sanna kärlek som Gud älskar. (248-284, 1993.10.3) Det finns inte en enda i varelse hela skapelsen vilken existerar ensam. Allting existerar i en subjekt-objekt relation. De blev alla skapade att vara del av ett parsystem. Dagens människor är inte medvetna om detta. Uttrycket absolut tro härstammar från det fakta att universum skapades enligt ett parsystem vilken kom att existera för kärlekens skull. (298-11, 1998.12.31) Vid noggrannare granskning kan vi se att världen är konstruerad enligt ett parsystem, eller hur? Inuti biosfären är det par, utan undantag. subjekt och objekt partners av ett par skulle skapa en Gud balans; annars, kommer de att försvinna i alla riktningar. När de är i fullkomlig balans, dvs., när de har uppnått den balanserade bas på vilken de kan jaga efter kärlek, för dem blir världen då en fullkomligt jämnt plan. Det skulle vara detsamma som om the hela universum var en oändligt horisontell utsträckning av is. När de är fullkomligt förenade, kan denna utsträckning av is, istället för att ha skarpa vinklar, få formerna av en sfär. De två polerna skulle inte få en form som hindrar dess rotationsrörelse. Genom att cirkulera på detta sätt är de förutbestämda att bli en sfärisk kropp med mångdubbelt ökad gravitationskraft. (144-213, 1986.4.24) Parsystemet härstammar från begreppet av subjekt och objekt partners; varför behöver vi subjekt och objekt partners? De existerar för kärlekens skull. Begreppet kärlek ger upphov till subjekt och objekt partners; eftersom de är subjekt och objekt partners, påverkar de varandra; och därmed produceras energi. Dagens vetenskapsmän har bara observerat detta. Det är därför vi måste klargöra denna teori. "Aha!" Det är så här rörelse sker: Innan det blir rörelse måste det finnas en subjekt partner och en objekt partner, och före dem måste där vara kärlek. I omvänt fall: för att där skall finnas energi, måste något ske, och för att något skall ske, måste där vara subjekt och objekt partners, och före subjekt och objekt partners måste där vara kärlek. (247-119, 1993.5.1) Det måste finnas subjekt och objekt partners i varje miljö. Följaktligen, existerar hela världen som Gud skapade inom ett parsystem. Systemet är enkelt: mineral, växt, djur och mänskliga världen består alla av par. Vad består dessa par av? Manligt och kvinnligt. (251-120, 1993.10.17) Rörelse kommer före kraft. Det uppstår inte ensamt, utan behöver subjekt och objekt partners. Universum står på principen och formeln om ett parsystem. Det är ett system av par. Sådan är slutsatsen. Se hur enkel Världen är. Mineral riket existerar i par. Faktum är att detta gäller allting. Plantor, djur och människor arbete inom parsystem. Gud Själv har Tvåfaldiga Karaktärer. Detta är en evig sanning och formel. (299-154, 1999.2.10) Hela skapelsen strukturerades enligt ett parsystem. Därför är våra fem sinnesorgan som våra ögon, öron, plus läppar för att tala existerar också som par, så att de kan känna saker. Allting utan en motsvarighet kommer att uteslutas från universum, den skapade världen. (279-41, 1996.9.6) Allting existerar i parsystem av subjekt och objekt partners. Den fullkomliga formen för vad som helst kommer som ett par, och därför följer allting den principen. Mellan kropp och sinne, vilken tror ni är mest samvetsgrann och närmare godhet? Sinnet snarare än kroppen står på sidan av godhet; om ni därför följer ert sinne, så skulle ni nå himlen, om ni däremot följer er kropp, allt ni kommer att uppnå är destruktion, förstörelse, helvetet och undergång. (303-33, 1999.7.4) 2.2. subjekt och objekt partners i en kärleksrelation Frågan är varför detta universum förverkligades. Detta är den grundläggande frågan i den religiösa, akademiska och filosofiska världen. Människor är centrum av universum och ändå vet vi inte svaret på frågan varför vi kom att existera. Dessutom är mineral, växt och djurrikena horisontellt förbundna i tre steg centrerat på mänskligheten, och vart och ett av dessa riken är inkluderade i parsystemet. Fram tills nu, har vi enbart haft en vag idé om varför de alla blev skapade i par, men i exakta termer förverkligades allt detta på grund av kärlek. (253219, 1994.1.30) Vad är the grundprinciperna i universum? Eftersom hela skapelsen har sitt ursprung från kärlek, för att finna och uppfylla kärlek, måste där vara män och kvinnor. När det gäller djur, skulle det vara hanar och honor; så vad skulle det vara i fallet växter? Det skulle vara pistill och ståndare. När det gäller mineral riket, skulle det manliga och kvinnliga vara de positiva och negativa jonerna i en molekyl. Allting existerar som manligt och kvinnligt. (273-91, 1995.10.22) Vad måste göras för att givande-tagande skall ske? Det kräver någon form av relation. Plus som kommer tillsammans med ett annat plus producerar ingenting. Bara när det är i en ömsesidig relation med ett minus kan givande ske. Ursprunget till alla fenomen i universum, snarare än att vara en existerande kraft, började från en viss gärning vilken därefter expanderade till att skapa en Värld av harmoni, och detta skapande kunde inte ske med enbart en plus komponent. Det börjar där plus och minus har givande och tagande, så för att där skall vara givande och tagande, måste där vara subjekt och objekt partners. Det är så vi förstår det, och Följaktligen har allting dess respektive objekt. (115-198, 1981.11.15) Även något som är mycket små existerar som manliga och kvinnliga. Med andra ord, de består av manliga och kvinnliga, eller plus och minus. Molekylerna består av positiva och negativa joner; i själva verket existerar allting ömsesidigt, i ett subjekt-objekt relation. Vad tror Gud tycker om? Eftersom Han skapade plus och minus, manligt och kvinnligt, för att älska varandra, Gud vill se uppfyllandet av kärlek genom dem. Vad är the grundprinciperna för universum? Det är subjekt och objekt partners, manligt och kvinnligt. (278-100, 1996.5.1) Djupdyker vi i grundprinciperna för universum, ser vi att allt skapande arbete uppstår från subjekt-objekt relationen. Gräver vi djupare, uppstår frågan: varför är subjekt-objekt relationen nödvändig? Det är för att påverkan skall ske, och påverkan är en förutsättning för påverkan. Det är så det fungerar. Varje existerande sak i Världen är i ständig påverkan. Ni är också i påverkan, eller hur? Någonting flödar mellan er och mig som objektet och subjektet. (240-168, 1992.12.13) Precis som i fallet med elektricitet, där de positiva och negativa laddningarna kolliderar och producerar ljus, när subjekt och objekt partners förenas, kommer de att stråla ut ett universellt ljus eftersom de fungerar på liknande sätt som elektricitet. Inuti denna lilla lampa finns anslutningarna för positivt och negativt, men dessa ensamt är inte tillräckligt. Bara när de är förbundna med en kraftkälla via ett nätverk, med andra ord, bara när denna lampa är i slutledet och är förbunden med kraftkällan vilken är ursprunget, kan ljuset fortsätta lysa oupphörligt, och detta är den enkla slutsatsen. (73-331, 1974.10.13) Universums innersta grundregler är begreppen subjekt och objekt partners snarare än energins principer. Universums kärna startar från detta begrepp, av subjekt och objekt partners skulle äga sina egen status. Det måste finnas båda ett subjekt och en objekt partner. Den med subjekt status är Gud, och objekt status är mänskligheten. Varför skapade Gud människor? Det var därför, som subjektet, kunde Han inte leva utan Sitt objekt. Han kunde bara känna Sig stimulerad i närvaron av ett objekt. Stimulerad av vad? Han skulle ta emot stimulering genom sanning, skönhet och kärlek, och det är därför Han skapade människor. (67-50, 1973.5.19) Universums grundläggande energi är producerad från en påverkan som tar liknande former som relationen av ovillkorligt givande och tagande med den fysiska världen. Därför måste allt existerande utan undantag vara involverat i ett subjekt-objekt relation, därför annars kan de inte existera i denna världen. (48-9, 1971.8.31) Vad är den fundamentala iden bakom universum? Till och med filosofer vet inte var dessa kommer från. De kommer från sann kärlek! Gud existerar för kärlekens skull. Vi behöver Gud för kärlekens skull, och Han för kärleks skull. Till och med Gud kom att existera för kärlek. Därför, fanns begreppet kärlek till och med innan universum förverkligades. För att detta kärlekens begrepp skall kunna fullkomnas, måste där finnas manligt och kvinnligt, positivt och negativt. Allting som existerar finns i någon av dessa två former. (247-119, 1993.5.1) Den fundamentala kärnan av mänskligheten och av universum, inkluderar subjekt och objekt partnerskapet. Därför, föddes allting för sin motsvarighet. Det finns inte en enda självständig varelse som inte har en subjekt partner och en objekt partner. Gäller inte också detta i mineralvärlden? Inuti en molekyl, står de positiva och negativa jonerna i positionerna av subjekt och objekt partners. Med växter, motsvaras det av ståndare och pistill. I djurriket, sig är det hanar och honor, och i mänskliga världen, mannen och kvinnan. Allting behöver en ömsesidig relation. (260-252, 1994.5.19) Vad är universums ursprung? Från vad startade universum? Det startade från kärlek. Vetenskapsmän tror att universum består av energi. De förstår att, eftersom rörelse sker, måste energi finnas där som källan till den rörelsen. Om där finns energi, kommer rörelse att ske. Nå vilket kommer först: rörelse eller energi? När en pojke växer upp, verkar inte motpartens kärleksenergi på honom. Han växer genom påverkan som en man. Hans sinne och kropp påverkar varandra och tillåter honom att bli en vuxen. När han efter att ha blivit vuxen, möter en kvinna, produceras horisontell energi. Energi kan enbart uppstå från ömsesidig påverkan. Med andra ord, innan energi kan existera måste vara påverkan. Var kommer då denna ömsesidiga påverkan från? Den kommer från subjekt-objekt relationen. En persons sinne och kropp, och även allt annat existerar som ett parsystem. Båda ögonen måste vara fokuserade, och också näsborrarna, borde arbeta tillsammans. Allting existerar i ett system av par. (247-119, 1993.5.1) Vad är formeln för återskapelse? Universum består av plus och minus partiklar. Om vi ser på molekylen säger den oss mycket om dess positiva och negativa joner. Allting existerar på ömsesidigt basis. Atomen innehåller protoner och elektroner. Allting är på detta sätt, eftersom det är baserat på hur universum är skapat: ståndare och pistill i växter, manliga och kvinnliga i djur, och mannen och kvinna när det gäller människor. Allting fungerar ömsesidigt. Eftersom så, måste de vara i en principiell ordning. Eftersom Gud är subjektet, måste de komma under Hans kontroll. Om inte en enad värld av ömsesidiga relationen har blivit etablerad inom skapelsen enligt att Hans vilja, där kan vara no glädje för Gud genom the skapelsen. (247-183, 1993.5.9) Det finns två slag av sann kärlek, en är vertikal och den andra är horisontell, och universum fungerar enligt denna princip. Ni måste förstå att universum var uppbyggt på samma sätt, och växterna, djuren, och mineralvärlden är alla inblandade i relationen av subjekt och objekt partners. Faktum att allting liknar den sfäriska formen skapat av relationen mellan en vertikal axel och ett roterande objekt visar att oavsett hur de existerar, började ursprungligen allting med kärlek som modellen i enlighet med grundprinciperna av universum. (217-96, 1991.5.4) Se på denna värld och universum: i mineralernas värld finns positiva och negativa joner, i växtvärlden, ståndare och pistill, och i djurriket, hanar och honor. Nuförtiden säger folk att det till och med finns maskulina och feminina bakterier. Allting är avsett att bli ett grundat på kärleken i dess lämpliga område. Genom att observera kan vi se att detta universum baserat på parsystem har skapats på detta sätt, så att när den ideala kärleken förenas från män och kvinnor, vilka representerar himmel och jord, så kan resten av skapelsen förena sig och stödja den. På samma sätt som en grund måste vara klar innan ett hus kan byggas, skapade Gud allting inom par systemet för mänsklighetens skull. Ni kanske har sett det bland djuren. När de hanar och honor strövar omkring tillsammans och honorna attackeras, så kommer hanarna att skydda henne till han dör. Efter att ha fött sina små, är de beredda att riskera sina liv för dem. Sådan är kärlekens väg, och den är så eftersom den har samma egenskaper som ursprunget. (222-123, 1991.10.28) Före påverkan kan ske, måste där först vara subjekt och objekt partners. Av detta skäl, behöver Gud Själv, som är ursprunget till universum, i Hans inre karaktär som subjektet och Hans yttre form som objektet i evig samlevnad centrerat på begreppet kärlek. Bara inom kärlek kan där finnas evigt liv. (209-87, 1990.11.27) Universums struktur skapades inte av en slump. Detta oändliga universum svarar mot det ömsesidiga subjekt-objekt relationen, och utför givande och tagande påverkan, och fortsätter följa spåren av denna evige lag. Bara genom att följa denna lagens väg kan universum existera för evigt. Om den misslyckas göra så, skulle den inte kunna fortsätta utan istället vara på väg mot förstörelse. Just så som vi kan bara kan fortsätta leva när vi har ordentligt har smält maten vi har ätit, och näringen har blivit ordentligt fördelad till att alla delar av vår kropp genom blodådrorna, så behöver också universum vara effektivt fördelad. Det kan bara fortsätta att existera genom hälsosamt givande och tagande. (182-116, 1988.10.16) Varför skapade Gud universum? Han skapade det för kärlekens vilket är ursprunget, vilken är varför allting i Skapelsens Värld var skapat enligt parsystem. Det finns inte en enda form av existens som inte kommer i par. Världen är full av par. Vad är Guds skapelseideal? Hans ideal, grundat på Hans kärlek, var att fostra människor som kärlekens pelare och låta hela skapelsen leva tillsammans omkring basen av den pelaren. Människor står i centrum av ett universum vilket fullkomligt omger dem. Vad är Guds vilja? Tänker vi på denna fråga, om Hans vilja rörde sig mot kraft eller kunskap, så skulle och borde den mötas med förstörelse. Istället, riktar den sig mot kärlek. Kärlek är dess mål. (185-165, 1989.1.8) Frågan är: varför skulle gärningen av givande ge er rikedom och varför skulle era ägodelar växa genom givande? Svaret är att detta skulle svara mot ursprunget vid begynnelsen när Gud skapade universum. Skapade Gud Världen för att kunna ta från den? Han vill ge till den. Ju mer ni ger, ju större skulle ni växa. Om Förenta Förklararna tillämpade begrepp av givande i alla sina affärer, så skulle de växa inflytande. Om ni fortsätter att bara ta, kommer allt ni äger att bli mindre. Genom givande, tar ni del i Guds skapelseprincip och då kan universum hjälpa och stödja er. (183-323, 1988.11.9) Sann kärlek, universums fundamentala rot, står i en perfekt vinkelrät vinkel, vilken representerar standarden för att mäta allting. Inuti djurriket finns hanar och honor. Oavsett om de är på vänster eller höger, positiva eller negativa, så älskar allting i Världen grundat på den vertikala och horisontella enligt sina nivåer. Upplever de inte alla kärlek? Om där blev en vertikal, vinkelrät linje och en horisontell, jämn linje, där de möts skulle vara ens existensplats. På grund av detta, så lever Världen i ett museum av kärlek. Till och med fåglar riskerar sina liv för kärlek. Detsamma gäller för djuren, i själva verket för allting, till och med växter och mineraler. De kemiska ämnena består av positiva och negativa joner, och utövar ömsesidig påverkan med sina lämpliga motsvarigheter. (198-360, 1990.2.11) Var började ursprunget till universum, ursprunget av rörelse? Till och med när det gäller rymdens kroppar, så roterar planeterna med solen som centrum. Det solsystemet blir kärnan förenad med en annan stor kropp. Förutsatt detta scenario, hur skulle hela universum se ut? Hur skulle alla existensformerna i detta oändliga och gränslösa universum se ut? De skulle alla vara i rörelse, inblandade i rörelse vilken skapar en sfärisk form sfärisk form. Universum med ständigt rörliga stjärnor expanderar ibland och krymper ibland. Det vill säga, det andas. Till och med jordens mark expanderar och drar ihop sig. Visste ni det? Det förändrar Hans storlek, expanderar och krymper allteftersom tiden går. (222-174, 1991.11.3) I rotation, vad skulle man vilja centrera på genom ens rörelse? Det skulle vara sann kärlek. Detta är universums ursprung. Vad skulle hända om båda mannen och kvinna enbart ville ta emot? Om båda kräver på att ta emot, så skulle de stå med sina pannor mot varandra, eftersom de båda skulle försöka att dominera den andre. Alla existensformer i universum måste ge och ta emot. Detta är principen för existens, och därför blir den som ger först subjektet. Den person som offrar först är subjektet. (123227, 1983.1.2) Är det er kropp som är mer viktig eller är ert sinne? Det är ert sinne. I centrum av sinnet är det sanna sinnet, och detta är det som placerar störst vikt vid sann kärlek. Eftersom universums ursprung är sann kärlek, kommer människor utan sinnen med sann kärlek att vara förvisade. För att försäkra oss om att vi inte kommer att vara förvisade från universum, och eftersom Gud strävar att lära oss allting, så behöver både män och kvinnor träna kärlek och praktisera sann kärlek genom äktenskaps liv. Genom att göra så, måste mannen och kvinnan förenas i enighet och bli objekt och partners av Guds sann kärlek, vilken är det ursprungliga Plus. För att kunna ge och ta emot genom en sådan relation, så måste människor bli fullkomliga. (123-107, 1982.12.19) Om vi gräver i universums ursprung, kommer vi till Gud. Vi förstår att Han äger Tvåfaldiga Karaktärer av maskulinitet och feminitet. Hur skapades universum? Låt oss för ett ögonblick lägga åt sidan vår diskussion om Gud och tänka på mänskligheten. Mänskligheten består av man och kvinna, eller subjekt och objekt partners. In mineralriket, består molekylerna av anjon och katjon. Växter förökar sig genom ståndare och pistill. Djuren lever som hane och hona, och människor som man och kvinna. Varje man tänker hans sexuella organ hör till honom själv, och varje kvinna tänker hennes sexuella organ är hennes egna. Det är därför Världen förstörs. Alla har fel angående ägarskap av de sexuella organen. Vi tror alla att kärlek är absolut, evig och drömlik, förutom när vi klart förstår att ägarskapet av evig kärlek ligger hos motsatta könet, Världen kommer inte förbli i dess nuvarande tillstånd. Det finns oräkneliga akademiker och PhD. innehavare, utan att någon av dem har tankar om detta. Kan ni förneka detta? Om ni frågar era föräldrar, far/morföräldrar, far/morföräldrars föräldrar, mänsklighetens ursprungliga förfäder och till och med Gud, som är ursprunget av universum, så kommer de alla att hålla med detta. Detta är en universell lag. Denna sanning kommer att förbli till och med efter universum fortsätter att existera i miljontals av år. Den naturliga slutsatsen är att när ni står inför Gud, kommer Han att döma er som rättfärdiga eller orättfärdiga enligt denna omutliga lag. (279-244, 1996.9.15) Alla som håller fast vid en självcentrerad existens kommer bli förvisade. När ni ser på alla ting i universum, så kan ni se att mineralämnena existerar i en relation av subjekt och objekt partners, såväl som växterna genom pistiller och ståndare, djurriket med manliga och kvinnliga, och också i den mänskliga världen. Ägaren av ursprunglig kärlek är inte en själv utan ens objekt, och de som förnekar sina objekt kan inte fortsätta att existera i Världen av ömsesidigt relation. De skulle uteslutas. De skulle inte ha användbart värde. (280-63, 1996.11.1) Sektion 3. Universums Rot är Kärlek 3.1. Universums Centrum är kärlek Vad är den centrala axeln för hela universum och andliga världen? Det är kärlek. Kärlek är ursprunget av liv och släktlinje. Eftersom de kom att existera genom kärlek, så påverkas deras rörelse att överrensstämma med kärlekens axel. Rörelse kan inte uppstå slumpartat. Det sker enbart mellan subjekt och objekt partners, så allting rör sig i sina lämpliga positioner efter en kärleksrelation. Syfte av att allting rör sig är att det fortsätter Hans existens som a resultat av evig kärlek. Kärleksrörelse kan inte utföras av en själv ensam. (208-79, 1990.11.17) Universums ursprung är kärlek. Hur kom Gud att existera? Kärlek är centrum av all existens. Därför, är slutsatsen att till och med den absolut Gud behöver ett ideal vilken Han absolut kommer att lyda. Där det är fullkomlig lydnad och befrielse, där kommer det att vara fullkomlig lycka. (198-237, 1990.2.3) På vad skulle det grundläggande motivet för rörelsen av universum vara grundat? Det skulle inte röra sig centrerat på mannen eller kvinna, eller ens Gud Själv. Motivet som kan påverka Gud och universum är inget annat än kärlek. Därför kallas kärleken början och slutet. I 1 Kor. 13 står skrivet, "Så tro, hopp, kärlek består dessa tre; men störst av dessa är kärlek." Varför skulle det vara så? Detta har aldrig blivit fullständigt förklarat. (185-157, 1989.1.8) Varför skulle vi praktisera sann kärlek? Det är därför universum startade från principen om sann kärlek. Genom denna kärlek kan ni därför skapa en relation med allting i universum. Detta är helt logiskt. Så i detta slag av relation, om en är i positionen över, så skulle den andra vara under, om en är till höger, skulle den andra vara till vänster. Detta är hur allting i mineral, växt och djur världens är ordnade. Gud skapade en värld i vilken alla skulle önska att ge som ursprunget hade gjort, och därför kan man förstå att universum är platsen där allting existerar för att ge till andra. På detta sätt, försöker allting att absorberas in i en varelse vilken står på högre nivå än sig själv. Från detta synsätt, var skulle källan till universums fortsättning vara? Det är universums verklighet att inom interaktionens värld, lägre varelser ger villigt till de med en högre kärlek. (128-291,1983.9.11) Principen för universums fortsatta existens är miljöns villkor som kan förenas med ideal ursprunglig kärlek. Detta är utmärkande dragen av allt som hör till rörelsens värld formad av sfärisk påverkan baserat på vertikalt och horisontellt. Hur skulle ni då uppföra er inför era Föräldrar? Ni skulle vara besvara deras kärlek. Skulle ni inte vara deras partner? Vi kan dra slutsatsen att för att förenas med dem, måste ni bli era Föräldrars motsvarighet. Bara när ni har blivit mottagaren av sann kärlek kan denna förening uppnås. Utan sann kärlek kan där inte uppstå fullkomlig enighet. (288-89, 1997.11.16) Guds-centrerade människor är som Hans kropp, och allting i universum är skapat för oss som symboler, som reflektioner av Guds substans, Hans kropp. Allting i universum är modellerat efter Gud Själv. Var och en av dem var skapade med Honom som det ursprungliga subjektet; den enda skillnaden är om de är i avbild eller symbolisk form. (153-119, 1963.11.15) Hur kom universum att existera? Svaret är varken evolutionsteorin eller Skapelseteorin. Före begreppet om antingen skapelse eller evolution, fanns det manligt och kvinnligt. Varför skapades manligt och kvinnligt? Det var på grund av kärlek. Kärlek är formeln. (280-60, 1996.11.1) Gud vill ha en kärlekspartner som är bättre än Honom. Vill inte ni också att era kärleksobjekts skall vara bättre än er själva? Det är detsamma för Honom. Gud är den fullkomligt förenade formen av subjekt och objekt partners, vilket är ursprunget till skapelsen. Det är för dessa två att bli fullkomnade som en grundat på kärlek. Från denna punkt, är Gud befriad. Vid platsen för kärlek, sjunger hela skapelsens värld sjung, dansa, rulla runt och bli som en. Hur ljuvlig en sådan värld skulle bli! (276-123, 1996.2.11) När vi bygger ett hus vet vi att det måste vara fullkomligt jämn nivå och vinkelrät. Annars sig skulle det rasa samman. Detta leder oss till den grundläggande frågan av hur universum skapades. Gud Själv behöver kärlek. Skulle Han bara sitta på Hans tron i himlen och utropa, "Åh, Jag älskar kärlek!"? Om Jag skulle dansa ensam, genomdränkt av svett, skulle Jag inte då anses vara tokig? Jag skulle inte vara lika tokig om Jag dansade och såg på en näsduk. Jag skulle inte anses så tokig om Jag dansade och skrattade och samtidigt såg på något att var en tiondel, eller till och med en hundradel av den storleken. Ni måste erkänna det fakta att skapelsen tar till sig värdet motsvarande den absoluta standarden av ömsesidigt värde. (179-229, 1988.8.12) Efter att ha uppnått full mognad, så skulle Adam och Eva ha blivit gifta av Gud. På den grunden skulle Gud, med Hans inre natur och yttre form, med Hans maskulinitet och femininet, ha gått in i deras kroppar. Fadern som är skapelsens Herre, i våra sinnen, och fadern som visar sig som skapade varelser, i vår kropps plats, förenar baserat på kärlek. Kortfattat, skulle vi ha blivit en med Gud genom kärlek, och inget annat, som kunskap, makt eller pengar. Grundat på sann kärlek, är Guds avbild skapad familjen formad. Sann kärlek är synnerligen viktigt. Om ni inte klart vet detta, kommer ni inte att kunna förstå universums ursprung. (286-16, 1997.7.1) Vanliga människor har uppfattningen i sina huvuden att de kommer bli den bästa i Världen i termer av pengar, makt eller kunskap. Ändå relaterar allting till Gud, universums fundamentala rot, som hoppas att de skall bli representanter baserade på sann kärlek. Ni borde förstå att detta är vägen som ursprungligen önskades av både mänskligheten and Gud. (179-33, 1988.7.3) Hävdar ni inte alla att ni tycker om kärlek? Söker ni inte efter det? Frågan är: vilken väg skulle ni ta som den mest direkta vägen, genvägen till kärlek som överensstämmer med universums grundläggande formel? (184-58, 1988.11.13) Vad är ursprunget av universum? Gud är en absolut varelse som har makt. Ändå är inte makt ursprunget, mer än kunskap är. Skulle det då vara pengar? Sett från den andra världen, människor som försöker skaffa pengar åt sig själva ser ut som om de samlar skräp och värdelösa föremål. De som tjänar pengar samlar på skräp. Människor som jag kanske har pengar, men jag tänker inte använda pengar att har blivit samlade på detta sätt. (191-18, 1989.6.24) På vilket sätt skapade Gud himmel och jord? Bara människor, och ingen annan, kan vara Hans objekt partners. Därför, offrade Han Sig till 100 procent. Varför offrade Han Sig Själv så mycket trots att Han var Visdomens Konung? Efter att ha investerat allt, nådde han nollpositionen, tomhet, medan Hans objekt uppnådde 120 procent; att förklara detta i termer av atmosfäriskt tryck: där Gud kommer att stå skulle det vara ett vakuum, lägsta trycket, och Hans objekt skulle vara i högtrycks området. Denna situation skulle omedelbart skapa en förnyad cirkulerande påverkan enligt principen av automatiskt skapande och påverkan. Därför, om ni konstant investerade er själva i era objekt, skulle de till sist utvecklas, eller hur? Det skulle bli fullkomligt omringat. Med vad skulle ni omringa och slå in det i? Det skulle vara kärlek. Eftersom universums ursprung är kärlek, är detta vad som skulle ske enligt denna princip. (196-320, 1990.1.12) Den grundläggande roten är individen. Familjen, släkten, nationen och världen, allt härstammar därifrån. Detta är fallet oavsett hur litet den fundamentala roten är; vinkeln som är rät förblir detsamma, nittio grader. Så med detta som den centrala axeln, om sann kärlek skulle spridas ut i alla riktningar från det, hela jorden kommer ändå att bli enad genom sann kärlek, oavsett var ni var i universum, skulle universum vara uppfyllt. När detta händer, så kunde alla när som helst säga till varandra, "Bra! Ni är precis som mig!" Det skulle vara detsamma oavsett vart ni gick, vertikalt eller horisontellt . (207-58, 1990.10.28) Under mänsklighetens historia, och även när människor har överskridit universum, behöver människor kärlek. De kan aldrig vara separerade från kärlekens begrepp, vara sig dag eller natt, oavsett om de är unga, gamla, eller har dött, eller var och när som helst. Varför är detta så? De kan inte hjälpa att bete sig så eftersom det är så deras ursprung är. Kärleken ensam kan, till och med nu, utöva skapande förmåga. Utan den, kan denna förmåga inte fungera. Allting påverkas av en kraft av kärlek som är som ett kraftverk. (133-64, 1984.7.8) Gud skulle utan tvekan kunna skapa kärlek, men på grund av att kärlek skulle vara en annan sak eftersom man inte kan älska ensam. Det krävs två för att göra det. Inte ens Gud kan finna kärlek ensam. Vad skulle då vara dess ursprungliga mått och standard? Vad skulle då vara denna prototyp av vilken där finns absolut enbart en, som kan mäta universums omfattning, och eviga världen? Detta är en grundläggande fråga. Svaret är kärlek. Så det är inte och skulle inte vara påverkad av förändringarna av de fyra årstiderna. (137-235, 1986.1.3) Varför är vi skapade att leva bundna av banden av kärlek? Människor är förutbestämda att leva fängslade av banden av kärleken som Gud och universum sökt och genom vilken denna värld kan bli harmoniserad. Om detta är fallet, kan des sa, som inte är bundna av banden av kärlek och därför saknar sinnets bas genom vilken de kan bli lyckliga, förväntas att leva lyckliga liv? Nej, det kan de inte. Kan resultatet vara lyckligt om basen är fel? Detta är vad historien har sina rötter i. (138-265, 1986.1.24) När ni uppnår tillståndet av enighet mellan sinne-kropp, skulle det vara detsamma upplevdes av Buddha. Det skulle vara tillståndet där ni kunde känna, "I himmel och på jord, är Jag ensam den ärade." När ni är i centrum av det, skulle varje form av energi inom kärlekens sfär inte kunna utöva påverkan utan att passera genom detta center. Med andra ord, den påverkan som inte passerar genom sig kunde inte existera. Varje påverkan i skapelsens universum har utvecklats grundat på denna princip. Ändå uppstod inte kärlekens axel. Kärnan kom inte att existera, och inte bara för mänskligheten. I uttryckandet av kärlek mellan indelar, inom Familjen, i släkten, raser och nationer med ursprung härstammande från Familjen, eller undervisad av helgon och heliga, har mänskligheten hittills misslyckats att förstå standardens ursprung. (141-113, 1986.2.19) När vi tänker på vad som kommer först liv eller kärlek med tanke på universums ursprung, finner vi, om vi gräver vidare, att liv kan inte komma först. Förutsatt Gud är källan till liv, på vilket fundament skulle Han önska att leva och fortsätta att existera? Vad skulle fundamentet vara? Han skulle vilja existera på fundamentet av fred. Vad skapar det fundamentet? Skulle det vara liv eller något annat? Detta är en annan fråga att fundera på. Liv kan inte uppnå det. Det som kan skapa fred är något som överskrider skapelsens normala steg, och går förbi topparna och bottnarna hos subjekt och objekt partners och erkänner sina gemensamma värden. Vad skulle det vara? Det skulle vara sann kärlek. (173-84 1988.2.7) Jag är säker på att ni känner till om cellförökning. Även om ni bara skulle ta en cell, ett annat öga, näsa eller annat organ skulle kunna växa från det. Detsamma gäller också för hår, fötter, i själva verket allting. Allting fungerar på detta sätt. Celler förbundna med sann kärlek har samma värde som universum. Varför skulle sann kärlek göra detta så? Det beror på att det är orsaken, och samtidigt resultatet. Det är motivet och samtidigt syftet. (216-288, 1991.4.14) Kärlek existerar igenom hela universum, och det finns inte en enda varelse som inte är förbunden med det. Till och med något så enkelt som en klump av gräs existerar på grund av kärlek. Mineraler formades på grund av positiva och negativa joner, vilken alla rör sig för kärlekens skull. (289-129, 1998.1.1) Oavsett hur liten den kan vara, så är hjärtats värld skapad genom sann kärlek förbunden med universum, och effekterna av varje förändring som sker expanderar överallt, till och med till andliga världen. Detta beror på att kosmos, inklusive andliga världen, existerar under Guds princip av sann kärlek utan några ofullkomligheter. Sanna kärleksrelationer vertikalt, horisontellt, framåt och bakåt mellan Gud och mänskligheten är ursprunget till sådana ideala relationer av sann kärlek bland människor själva. Dess fullkomlighet kan enbart uppfyllas i ideala familjer som har etablerat Hjärtats Fyra stora Världar. (260-128, 1994.5.1) Vad är kärlekens innersta väsen? Vilken slags kärlek är det? Vilken slags kärlek? Är snabba sex relationer och fri sex, som nu är vanligast i Förenta Staterna uttryck för kärlek? Detta slags uppförande har ingenting med ursprunglig kärlek att göra. Vad är då ursprunglig sann kärlek? Kärlek är början och slutet. Universum kom ursprungligen att existera på grund av kärlek. Den söker efter sann kärlek. Gud säger om Sig Själv i Bibeln, "Jag är den förste och den siste, början och slutet." Vad betyder detta? Han talar om ursprunglig kärlek i dessa ord. (255-56, 1994.3.5) Varför skulle ni leva för andras skull? Varför skulle ni göra så när ni inte vill det? Ni är bundna av kärlekens band, vilken är förbunden till hela skapelsen. Kärlekens band binder er kropp. Vid denna tid, har alla och allting sina armar rejält utsträckta och ber att få bli snabbare bundna. De vill växa snabbt och fylla universum med kärlek. De vill inte bara äga kärlekens universum, objekt partnern, utan till och med Gud Själv som är kärlekens ursprung. (278-142, 1996.5.5) Tror ni Gud är lycklig hela tiden Är ni lyckliga hela tiden? Nej det är ni inte, men när ni har sann kärlek, kommer till och med sorg att absorberas av sann kärlek. Utifrån detta perspektiv, kan vi förverkliga att människors naturliga önskan är att göra kärlekens absoluta auktoritet stå i positionen högre än allt annat i universum, oavsett de individuella formerna av auktoritet eller kunskap, som kräver att förutbestämda bästa positioner existerar. Var kom detta från? Det kom från ursprunget. Var kom ursprunget då från? Det kom från Guds kärlek. Han önskar också sådan kärlek. (200-197, 1990.2.25) Uppstod mänskligheten i begynnelsen från ett konfronterande begrepp som kommunism eller från ett begrepp av harmoni? Vilket var det? För att uttrycka det i termer av elektricitet, positiva och negativa laddningar bekämpar varandra. Vart skulle det i så fall leda till? Mänskligheten startade från en källa av harmoni och enighet. Genom harmonin och den kärleksfulla föreningen av en mor och far, kom ni att existera. Det är obestridligt. I ljuset av detta kan vi kunna upptäcka universums ursprung, dvs. den ursprungliga naturen, först startade från något som var harmoniskt enad. (124-111, 1983.2.1) På vilket sätt kan ni bli någon som hela universum står i skuld till, istället för ni skyldig till? Har ni då ingen fundamental essens? Jo. Det kommer att bero på ert sinnestillstånd: ni måste äga en ägares sinne som kan säga, "Ursäkta" och "Tack", som kan stirra på vattnen, områdena och bergen, och Koreas slättland och floder, och vidare över hela jorden, och säga "Tack!" ni måste vara människor som troget kan hålla fast vid tacksamhet mot Gud och naturen, och leva i uppoffring till dem utan att klaga. Bara människor med sådant sinne kan bli sanna ägare. (198-150, 1990.1.28) 3.2. Mänskligheten är kärlekens centrum i det skapade universum 3.2.1. Människor är målen för Guds kärlek Hur stor är inte en människas värde? Vi är de som Gud, lutande på Sin vandrarstav, kan längta efter under tusentals av år. När jag, som grundade Enighetskyrkan, undersökte det fann jag att relationen mellan Gud och människor är universums fundamentala rot. Den inre-yttre relationen mellan Gud och människor har till slut lett till upptäckten av en världssyn grundat på den vertikala och horisontella aspekten av kärlek. Allteftersom den utvecklade sig i en relation av upp och ner, vänster och höger, kunde världssynen om vertikal och horisontell kärlek uppstå. I centrum av allt detta bor Gud. Den platsen, vilken kan vara ordentligt bunden i sinnets djupa dal, är centrum för de vertikala och horisontella egenskaperna. Om den inte vore det, skulle inte den vertikala och horisontella standarden kunna uppstå som den ideala formen av kärlek. Oavsett hur mycket den vertikala standarden existerar, så kommer den horisontella inte att föreverkligas. Därför, måste ni veta att Gud hade inget val utom att skapa människor på detta sätt. (48-223, 1971.9.19) Gud är en absolut varelse med en absolut idé om skapelsen, så Han söker efter ett objekt av absolut värde. Detta är något som inte kan utbytas för något som helst i världen. I termer av värde, relationsvarelsen är en existensform som inte kan utbytas mot Gud Själv. Uttrycket "värdet av att relatera som objekt partner" låter svårt att förstå. Värdet att relatera som en objekt partner, värdet av begreppet av att var i en sådan relation kan inte utbytas för något annat eller vem som helst, inte ens för Gud Själv. Om Gud skulle byta ut det med Sig själv, skulle Han bli helt ensam på grund av det. Han skulle vara helt för Sig Själv. Detta är därför Gud kämpar och uttömmer Sin styrka, Sin energi. Han är inblandad i ett utnötningskrig. Därför borde ni veta att det är vi är skapade med värdet hos Hans objekt partners och det kan inte utbytas ens med Gud Själv. Det blir mycket klart att existensformerna med absolut värde är inget annat än just mänskligheten. Gud skapade oss som värdefulla varelser med en sådan idé i sinnet. (68-134, 1973.7.29) Gud skapade människor för kärleks skull. Människor skiljer sig från allt annat i skapelsen, genom att de skapades som Guds barn. Vi skapades som objektet och partnern som kan ta emot kärlek direkt från Honom. Detta är vårt privilegium. (132-244, 1984.6.20) Vem liknar människor? De liknar Gud. Därav följer att Han önskar kärlek på samma sätt som de gör. Den ideala skapelsens värld grundad på kärlek centrerat på Gud, både i Hans avbild och uttryck av Hans avbild i symbolisk form. Principerna förklarar det på det sättet. Baserat på vad? Kärlek. När den manifesterade Gud är lycklig, kommer Hans avbild automatiskt att vara lycklig, och när avbilden är lycklig, kommer den symboliska formen automatiskt också att vara lycklig. Vad skapar allt detta? Bara kärlek. (166-48, 1987.5.28) Man säger att av alla ting i universum, är det mest värdefulla och heliga människor. Enkelt uttryckt, innebär det att av allt i skapelsen, är de centrum. Baserat på vad är de centrum? Kärlek. Sådant som kunskap, pengar eller makt har ingen betydelse. Eftersom Gud är Skaparen, kan Han själv skapa och äga vilken som helst av dem när som helst. Men kärlek är något ingen kan söka efter eller ensam äga. Kärlek uppstår och blir uppfyllt, utan undantag, genom ett objekt och en partner; inte ens Gud Själv kan uppfylla kärlek ensam. (272-275, 1995.10.8) För Vem skapade Gud himmel och jord? Inte för Sig Själv, utan för objektet och partnern för Hans kärlek. Vem är detta objekt och partner för Hans kärlek? Man säger att av alla ting i universum, är det mest värdefulla och heliga människor. Det innebär att enbart människor skapades som Hans kärleks objekt partner. Om vi skulle analysera kärlekens väsentliga kvaliteter, skulle vi finna att de inkluderar arvsrätten, jämlikhet och deltagande. Eftersom det är så, om Gud själv skulle uppleva kärlek, skulle till och med Han, den höge, allsmäktige och universelle Gud, dansa till kärlekens melodi. (179-148, 1988.8.1) Enighetskyrkan lär ut att till och med Gud behöver kärlek. Oavsett hur allvetande, allsmäktig, allestädes närvarande Gud kan vara, så behöver Han objekt för Sin kärlek, därför det är en princip att kärlek hittas genom ens partner. Dessa objekt och partners var Adam och Eva. (121173, 1982.10.24) Även om Gud kan vara en stor, absolut, allvetande och allsmäktig varelse, så kan inget gott hända Honom när Han är ensam. Verbet "lycka", eller adjektivet "gott", kan inte användas om en varelse som är ensam. Ordets "gott" och "lycka" har enbart mening där en ömsesidig relation har blivit etablerat. Ingen hävdar att vara lycklig ensam. Härav, kan till och med den Allsmäktige Gud Själv inte vara lycklig ensam. Låt oss till exempel tänka där finns en musiker som sjunger vackert, och han sjunger ensam. Skulle han vara lycklig? Naturligtvis inte, han behöver en publik. Vad är gott kan enbart hända genom förloppet av givande och tagande. På samma sätt, kan Gud inte vara ensam för Sig själv och kunna säga, "Bra!" (65-20, 1972.11.13) 3.2.2. Processen av mänsklig mognad reflekteras i Guds egen utveckling Skapelsen av människor visar på ett påtagligt sätt den förnyade utvecklingen hos Gud Själv. Gud kan finna intresse och stimulering från Hans skapelse. Detsamma gäller människor. Konstnärer ritar med tanken att skapa ett mästerverk, processen där de fullständigt och påtagligt utrycker sin inre natur. De klämmer fram det från sitt djupaste inre ända ner till sin benmärg, och investerar det i sina arbeten. (225-198, 1992.1.20) Var kan mänsklig fullkomning finnas? Det finns ingen väg för en man att bli fullkomnad av sig själv mer än en kvinna av sig själv. Detta beror på att de enbart är halv-färdiga; de kan därför bara fullkomnas genom en fullkomlig förening i kärlek. För att bli fullkomlig, vem skulle Adam absolut behöva? Han behöver absolut Gud vertikalt. För att bli fullkomlig, behöver Adam både vertikala och horisontella relationer. Utan dem kunde Han inte generera den cirkulära och sfäriska rörelsen hos kärlek. Av detta skäl, vad han absolut horisontellt behöver är Eva. På samma sätt behöver också Eva absolut Adam. (145-319, 1986.6.1) Vad älskade Gud i Adam och Eva? Det faktum att Adam och Eva växte upp som Hans son och dotter betyder att Han också utvecklades på liknande sätt. Även Gud hade tider när Han var som en baby, syskon, make/maka och förälder, och att det är därför Han skapade denna väg. Gud är en osynlig gud, som utvecklades på ett sådant sätt. Han skapade dem så här, som barn, syskon och par. (254-274, 1994.2.15) När Gud skapade Adam och Eva, på vilken nivå skapade Han dem? Vi kan inte för ett ögonblick tänka oss att Han skapade dem som fullväxta persons. Han skapade dem som barn. Om vi inte etablerar logiken att Han skapade dem på samma sätt som en mor med a baby som växer i hennes livmoder, det finns inget sätt vi kan förklara växtförloppets utveckling i tre steg. Kortfattat, Adam och Eva hade sin barndom, följt av perioder av tillväxt och fullkomning. Detta är den himmelska vägens princip. (225-198, 1992.1.20) Adam och Eva passerade genom barndomen, men vilken slags barndom skulle det ha varit? För att besvara detta, måste vi börja med logiken att den okroppslige Gud kunde komma från den okroppsliga världen och passera genom en synlig process; dvs. Gud omfamnar och fostrade spädbarn. Hur skall en person födas och växa upp till vuxen, därefter gå vidare till äktenskapets nivå och föräldraskap? Ett barns växt visar hur Gud passerade genom perioderna ungdom, medelåder, och ålderdom, är att säga, barnet visar i påtaglig form det osynliga förlopp av hur Gud utvecklades. Bara när denna logik är etablerad, kan begreppet, "Förälder och barn är en kropp" uppstå. Eftersom en representerar vertikalt och den andra horisontellt, så kan logiken, "Vertikal och horisontellt är en kropp" vara etablerad. (225-198, 1992.1.20) Adam och Eva som ett älskande par som föder ett barn skulle ha stått i Guds position som Föräldern, där Hans osynliga Jag, dvs. Hans inre natur och yttre form, förenade i kärlek och skapande Hans barn. Den förste Skaparen, den osynliga Gud, skapade Adam och Eva som synliga andre Skapare, och genom att de föder barn från positionen av påtaglig andre gud, lyfts de upp till positionen av föräldrar. Genom dessa unga barns växt, så är Guds tidigare historia påtagligt synlig, vilken också inkluderar Adam och Evas barndom, syskonskap, giftermål och föräldraskap. Därför önskar föräldrar att älska och vara nära sina barn eftersom de är sina andra jag. (258-240, 1994.3.20) Positionen som ett gift par är verkligen en stor position. Där, sker uppfyllandet av hoppet som mänskligheten har längtat efter igenom historien blommar ut i formerna av barn, syskons och make/maka. På detta sätt, just så som Gud började Sitt skapelsearbete med kärlek, kommer paret som representerar Adam och Eva att börja skapa själva genom att förda sina barn. De tar positionen av påtaglig Skapare, och i positionen som horisontell Skapare i relation till sina barn, tar de hand om dem. Detta betyder uppkomsten av den tredje Skaparen, nämligen barnen. Därför, fostrar föräldrarna Hans avkomma som Guds barn från positionen av påtagliga föräldrar i Hans ställe. Genom att göra så, upplever de hur den osynliga Gud gav näring åt Sina barn. Gud gick också igenom ett liknande utvecklings förlopp. Han passerade genom småbarnsålder, syskonskap, giftermål och föräldraskap. Genom att föräldrar föder och uppfostrar sina barn grundat på den osynlige Guds tidigare väg, kan de se Gud, den förste skaparen den okroppslige Skaparen, från tiden av Hans osynliga barndom och framåt. I position som den andre skaparen, den synliga skaparen, får ni barn, fostrar som syskon och får dem att gifta sig och bilda ett par. Detta är hur Gud, fostrade Adam och Eva som Sina barn och som syskon. Verkligheten som Gud vill se etableras bli påtaglig genom Adam och Eva var att se Hans okroppsliga, inre aspekt få form. Detta är era söner och döttrar. (263-148, 1994.8.21) Skapelsens förlopp av Adam och Eva är en genom vilken Gud som Skaparen påtagligt utvecklade det växande förloppet från existensens ursprung till nutiden, följande skapelses inre princip. Var började den då? På samma sätt som allra minsta cellerna kom tillsammans för att skapa större celler, foster går igenom de tio månkalender månaderna av graviditet för att uppstå som män eller kvinnor. Varför är det så? Om detta inte var fallet, skulle det inte finnas något sätt vi kunde förklara logiken av hur liv ärvs. Faktum är att vi kunde till och med inte etablera logiken av hur arv utvecklas. Härav följer att det finns ett behov av väsentlig osynlig form och ett innersta väsen av den synliga formen som utvecklas horisontellt. Grundat på en relation av enighet. För att förklara det på annat sätt, där måste finnas en motsvarande värld av objekt partner inför subjekt partnern. Den inre naturen har en inneboende kapacitet att förena och kommunicera med den yttre formen i varje grundläggande mening. Som ett resultat av detta, växtförloppet efter människors födelse är så att den osynliga, okroppslige Gud kan se förloppet ske i påtaglig form. Som sådan, kan Gud inte hjälpa utan älska oss, eftersom varje inneboende egenskap inom Sig Själv uttrycks och uppenbaras genom oss i livet av våra påtagliga jag. Förutsatt den osynliga formen är överförd i synliga former, måste allting vara investerade i det. (225-198, 1992.1.20) När Gud skapade en objekt partner genom vilken Han kunde uppleva kärlek, vem tror ni Han skulle skapa resultatet likna? Det skulle vara skapat att likna Honom Själv. För att en objekt partner skall kunna reflektera Gud, skulle den ha båda maskulina och feminina egenskaper, just som Honom. Han skapade detta objekt och partner i Hans avbild, är detsamma som att säga, Han tog varje utmärkande drag från Hans ursprungliga inre natur och uppenbarade dessa tankeformer denna osynliga karaktär i påtaglig form. Detta är hur människor kom att skapas. Därför är Bibelns 1:a Mosebok sann som slår fast att Gud skapade mänskligheten i Hans avbild. (170-167, 1987.11.15) Det ursprungliga Eden är Världen av lycka där allting kan vara i samklang med andra på dess unika sätt, framför glädjens rytm skapat av Gud och mänskligheten genom deras ömsesidiga harmoni. Det är där var och en på dess egen skapande sätt kan dansa och göra alla slag av harmoniska aktiviteter båda symboliskt och i avbildande former. När detta sker, kommer skapelsen att utbrista, "Oj! Detta är värt att födas för!" Skulle det inte vara den största önskan av till och med de minsta formerna av skapelsen att få vara kvalificerade att ta del i den glädjens och kärlekens festdag vilken skulle hållas av Gud och mänskligheten, och att dela med sig av glädjen till andra? (166-46, 1987.5.28) När ni talar om sanning, vad tror ni är dess kärna? Det är inte pengar, makt eller kunskap. Det är kärlek. Viktig kärlek stannar i den vertikala platsen, och sanningsenlig kärlek är förbunden horisontellt. Därför, kan vi förstå Gud genom att observera Hans skapelse, och Adam och Eva, eftersom de skapades i Hans avbild. Varför är detta så? Adam och Eva är subjekt partners som tar en objekt partner position i relationen till Guds vertikala sanna kärlek. När de därför fullkomligt förenas och skapar ett område av kärlek som täcker alla riktningar, så kan de forma den centrala axel som kommer att vara förbunden med hela världen, såväl som med Gud och den andliga världen. (179-290, 1988.8.14) 3.2.3. Mänskligheten är centrum för alla skapade varelser Hur ser Gud ut? Han liknar oss, både mannen och kvinnan. Är inte era sinnen osynliga? Vill ni kunna se era sinnen eller inte? Gud är detsamma om ni tänker på detta från ett andligt perspektiv. Han har ingen kropp. Han har inte haft en förrän nu på grund av att Adam misslyckades att nå fullkomlighet. Han existerar i ett sinnelikt universum som en sinnelik Herre, lärare, väktare och förälder. (197-44, 1990.1.7) Allt skapat är det fundament på vilket Guds kunde skapa sina barn. Det är ett fundament vilket är släkt med och förbundet med dem. Detta inkluderar allting från djurriket ner till mineralvärlden. Plus och minus kan vi hitta i mineralriket, på samma sätt som det finns ståndare och pistiller i växtriket och hanar och honor i djurriket. Det största mästerverket av alla, skapade genom sammanslagning alla ting av skapelsen, är den mänskliga formen. Dessa former blev uppenbarade som de inre egenskaperna och yttre formerna av mannen och kvinnan och symboliskt uppenbarad, i avbildens form och påtaglig, så att de kunde ha kontakt med och relatera till alla i skapelsen. (144236, 1986.4.25) Det är inte för pengar, kunskap eller makt som Gud behöver mänskligheten, centrum av alla skapelsen. Det är för kärlek och enbart kärlek. Om detta inte var fallet och Gud stod i positionen att önska vara älskad av alla för Hans egen skull, skulle inte vara något eller någon där som skulle älska Honom. Om detta är slutsatsen, kan det inte vara någon tvekan att Gud skulle skapa en objekt partner i denna världen med vilken Han kunde älska. Tänker vi på detta, vem kunde vara den stora och modiga objekt-partnern av Hans kärlek i världen? Av alla Guds varelser, de enda som uppfyller villkoren av att vara fullkomliga objekt och partners som kan stå inför Honom är mannen och kvinnan. Ni skulle därför vara tillräckligt modiga att kunna säga, "Jag är universums herre, det största i universum." (148-308, 1986.10.26) Gud skapade alla naturens ting för att föröka glädje och oupphörligt stimulera den. Han skapade inte dem för att Han skulle känna dig tillfälligt lycklig, utan snarare för att känna stimulerande glädje och lycka genomträngande djupt i Sitt hjärta varje gång Han såg dem. Av dessa skäl, skapade Han allting med det största hjärta och hängivenhet. Efter att ha skapat allting i skapelsen under fem dagar, därefter på den sjätte dagen skapade Gud människor med ett glädjefullt hjärta. Våra första förfäder, skapade i Hans avbild, blev vackraste, värdefullaste, gav mest stolthet, belönande, angenäma, ärofulla och sympatiska. (9-194, 1960.5.22) Gud, som allvetande och allsmäktig varelse, saknar inte kunskap, förmåga, makt eller pengar. Vad är det då Han behöver? Det är den objekt partner Han kan älska. Detta objekt partner kan inte vara annat än människor, som är det mest värdefulla och största av alla skapade varelser. Jag har sagt att de som Gud kan älska mest av allt är människor, men varför är detta så? Det är därför Gud behöver också kärlek. Kärlek är något vi inte kan uppleva ensamma. (112-291, 1981.4.25) Guds osynliga avbild är symboliskt investerade i alla delar av vår kropp. Vem liknar våra ögon? Gud! Därför är de placerade i den mest insjunkna delen av vårt ansikte, därifrån de kan se på allting. Därefter symboliserar näsan Adam och Eva och formar centrum. Därefter symboliserar munnen alla ting i skapelsen och är horisontell. Av detta skäl, innesluter de i sig fyra gånger åtta, lika med trettiotvå tänder. Detta är grundat på allt i skapelsen, centrerat på talet fyra. Därefter öronen vilka symboliserar de fyra riktningarna. De kroppsdelar som sitter över nacken symboliserar himlen. Med andra ord, det är himlens informations centrum. (201-83, 1990.3.4) Vad är roten till era liv? Det finns tillsammans med ofallna föräldrar. Var skulle platsen vara för ofallna Godhetens föräldrar? Eftersom Han är subjektet med tvåfaldiga karaktären, så skapade Gud hela universum och människorna i Hans avbild, uttryckt i Hans tvåfaldiga karaktär. Adam är förkroppsligandet av Guds maskulina egenskaper och Eva Hans feminina egenskaper. Från detta perspektiv, även om vi i vanliga fall kallar Honom "Himmelske Far" eftersom Han är en varelse, innefattar detta begrepp betydelsen att Han är 'Himmelsk Far och Mor'. (140-123, 1986.2.9) Hur skulle det ha blivit om våra förfäder Adam och Eva inte fallit? De skulle ha blivit en med Gud, och från samma position som Honom, ärvt Hans stora skapelsearbete, och stått på samma glädjes plats som Honom efter skapelsen. En sådan relation skulle ha skapats mellan Gud och mänskligheten. Ursprungliga ofallna människor skulle ha blivit Hans tempel. (54-64,1972.3.11) Trots att Gud är vår far och vi människor Hans barn, känns det fortfarande som fadern är över oss, och att vi har en relation där Han är bättre och vi är sämre. Vad skulle vi tänka under sådana omständigheter? Vi har önskan i våra hjärtan som gråter ut till Honom, "Fader, låt mig stå i er plats bara en gång. Jag skulle vilja sitta på Din plats!" Om Gud skulle avvisa detta med orden, "Din skurk, nej, Jag kommer inte att tillåta det!" skulle relationen vara bruten. Därför skulle Han inte svara på detta sätt. Tvärtom, Han vet att vi människor har sådan önskan i våra hjärtan, och kommer därför att uppmuntra oss med ord som "Naturligtvis, var så Gud!" och skulle ge oss Hans plats. Han vill vi skall ta Hans plats, medan Han flyttar sig att gå in i våra hjärtan och vistas i dem som Sina tempel. (54-89, 1972.3.20) När ni har uppnått enighet mellan sinne-kropp, kommer universums makt att skydda er. När ni har uppnått detta tillstånd av en varelse skyddad av universums makt, kommer ni att kunna relatera med era föräldrar och era syskon som har en sådan relation med universum. På samma sätt skall vi alla forma en sådan relation. Sammanfattat, även alla omkring er kommer vara skyddade. Er ras och nation måste också skapa denna relation. Detta är en underbar slutsats. Så, om ni skulle åka till en annan nation och upprätthöll enigheten sinne-kropp, skulle ni även kunna förena er med den nationens människor. Det skulle fungera var ni än är. När man spelar fotboll, vad händer när bollen slutar rulla? Den (högsta punkten på bollens yta) formar en vinkelrät linje (med marken). Därför anses en sfär vara den mest ideala formen. Denna vinkelräthet kan vila i vilken punkt som helst på dess yta, och det är därför det är möjligt för bollen att rulla omkring på vilken yta och var som helst. Så när ni har uppnått sinne-kropp enigheten, och skapat en vinkelräthet, skulle ni (på samma sätt som sfären) passa överallt. Oavsett om personen ni möter är från Väst, en Oriental, a person från det förgångna, nutiden eller framtiden, skulle ni kunna klara varje situation. (205-53, 1990.7.7) När ni följer vägen som ert ursprungliga sinne leder er, kommer universum att öppna sig i enighet med er. Detta måste ni uppleva. När ni uppnår ett sådant tillstånd, kommer ni att kommunicera med ert sinne. Ni kommer att kunna samtala med era sinnen. Så fort ni tänker på att göra något, kommer lösningen redan att vara inför er. Ni är på väg mot ett sådant tillstånd. Skulle inte människor som uppnått sådant tillstånd veta vilken väg de skulle ta? Eftersom de redan skulle veta vilken väg att gå så skulle alla universums makter hjälpa dem. När de leds med handen till platsen där kommer att testas, kommer allting att stödja dem. Bara efter detta, kommer det att vara möjligt för dem att utföra stora gärningar. (120-313, 1982.10.20) Ni kan se på naturen och säga, "Å, jag behöver inte de fyra årstiderna. Jag tycker enbart om våren; Jag hatar sommar, höst och vinter." Men, om ni blev tillfrågade av Gud, skulle Han svara, "Jag älskar alla de fyra årstiderna." Av detta måste ni lära att tycka om sommar, höst och vinter, även om ni kanske tycker illa om dem. När vintersnön kommer, ser Gud på Världen genomdränkt i vitt och får glädje från det. Så ni borde också kunna säga, "Å, Jag tycker också om det!" Det är så det skulle vara. (133-28, 1984.7.1) Ni kan se på naturen med ett sinne liknande Guds. Sådana skulle era sinnen vara. Om där är en flod eller blixtnedslag, skulle ni inte säga, "Åh, Jag hatar detta!" Gud tänker, "Ha ha, himmel och jord kysser och älskar varandra!" Han säger till dem som inte gör det, "Ha ha, ni värdelösa skurkar!" (133-28, 1984.7.1) Var skulle Gud, vishetens Konung och alltings Centrum, placera ursprunget av sann kärlek, det sanna idealet, sann lycka och sann fred mellan subjekt och objekt partners? Detta ställer oundvikligen en allvarlig fråga. Där finns subjekt partnern och objekt partnern. Den oundvikliga frågan för Gud, Skaparen, är om svaret är att gå vägen att leva för subjektet eller objektet. Gud måste avgöra, med avseende på det sanna idealet, sann kärlek och sann fred, om Han skulle sätta subjekt partnern som centrum och det ursprungliga idealets princip och att objekt partners lever för subjekt partnerns skull, eller sätta objekt partnern som centrum och göra det till det ursprungliga idealets princip, dvs. att subjekt partners lever för objekt partnerns skull. Efter att ha tänkt på detta, om Gud skulle satt upp det ursprungliga idealets princip så att objekt partners levde för subjekt partnerns skull, och Gud iakttog denna princip, så skulle samtidigt, om människor hade en objekt partner skulle de göra detsamma. Om så skedde, skulle vägen till enighet vara blockerad. Detta måste ni förstå. (75-318, 1975.1.16) Var är vägen vilken leder till enighet och början av fred? Gud hade inget val utom att etablera principen att inte enbart Han Själv utan också alla människor måste leva för andras skull. Därför kan sann kärlek, såväl som det sanna idealet, sann fred och sann lycka, uppnås genom att leva för andras skull; bortsett från detta kan det inte finnas. Fram tills nu, har människor inte vetat om denna grundläggande princip av himmel och jordens skapelse. (75-318, 1975.1.16) Män föddes inte för män utan för kvinnor, och vice versa. Vi blev inte födda för vår egen skull. Trots detta, upphöjer de sig själva. Begreppet "jag själv" borde rivas ner. När det är gjort, så kan Världen enas. (61265, 1972.9.1) De som följer vägen att söka förverkliga sitt värde, inte genom sig själva, utan genom sin partner, med andra ord, grundat på en partner som standard, blir vi inte olyckliga. Var och när som helst, är deras hjärta relaterat till deras partner, så de kommer inte att vara ensamma, utan i ett tillstånd av lycka. (59-200, 1972.7.16) Harmoni, nöje eller lycka kan inte förverkligas om ni är ensamma. Inte ens den Absolut Varelsen kan skapa dem av Sig Själv; Han måste ha liknande partner. En absolut varelse behöver en absolut motsvarighet och ett absolut subjekt partner behöver ett absolut objekt partner för att där skall vara lycka, harmoni, glädje, dans och sång. (38-155, 1971.1.3) Medlemmarna av dagens etablerade kyrkor skryter, "Den allvetande och allsmäktige Gud är i sitt innersta väsen härlighetens subjekt av all härlighet, det lyckliga subjektet av all lycka, och all kärlek och livs subjekt. Så där finns inte en enda sak som inte kan tillskrivas Honom." Även om Han ändå kan vara den Absolut Varelsen, utan en absolut objekt partner kunde Han inte hjälpa utan vara olyckliga. Till och med Gud Själv skulle sluta i misslyckande om Han inte kunde finna en objekt partner vilken kan stå i en absolut position. Utan ett absolut objekt partner, skulle till och med den Absoluta Varelsen oundvikligen vara olycklig. Eftersom det är så, för att inte sluta i misslyckande, så har Gud inget val utan att skapa den varelse som kommer att vara Hans partner. (38-157, 1971.1.3) 3.3. Skapelsen värld är ett kärlekens museum för mänskligheten 3.3.1. Guds mål i skapandet av universum Allting i världen skapades av Gud som läroboken för att hjälpa Sina älskade barn att uppnå den ideala kärleken. Därför skapades de med en ömsesidig struktur. Mineraler visar subjekt-objekt påverkan, liksom protoner och elektroner i fallet med atomen. Ingenting kan fortsätta sin existens utan att vara inblandad i påverkan och rörelse (Andlig Principiell lag). Med människor som centrum, är universum därför skapat att nå den centrala punkten. (137-59, 1985.12.18) Gud skapade först alla ting i universum och därefter mänsklighetens första förfäder i Edens Lustgård som deras herrar. När han skapade människor, avsåg Gud dem inte att vara en källa till underhållning eller intresse för Honom Själv. Vi måste förstå att det inte kan uttryckas i ord, den stora ansträngning och hängivenhet Han investerade i, inte bara skapandet av människor, utan i att etablera dem som centrum representerande hela skapelsen. (20-205, 1968.6.9) Genom att skapa mänskligheten, sparade Gud ingen möda, hängav hela Sin energi och utgöt det innersta väsendet av Hans varelse, kärlek och ömhet. Han skapade dem genom en förbindelse som inte kunde separeras eller avklippas av någon kraft. Eftersom Han skapade människor på detta sätt, kan Gud ha frid när Han tittar på dem, och Han kan få all känslor av tillgivenhet och lycka enbart genom dem. (20-207, 1968.6.9) Gud är mänsklighetens far och vi är Hans barn. Eftersom Han utgöt Sina ben av ben, kött av kött, och benmärg av benmärg när Han skapade oss, kunde Han inte hjälpa att dras till oss om vi skulle dra Honom, mer än vi kunde hjälpa att dras till Honom om Han i sin tur drar oss. Inom dessa gränser, skapade Gud människor att överensstämma med skapelsens syfte. Om Gud skulle skriva en essä eller ett poem för att prisa människor som blivit skapade på detta sätt, så skulle det vara det största mästerverk någon poet eller författare på jorden någonsin kunde skapa. Dess objekt skulle varken vara Gud eller skapelsen själv, utan mänskligheten som representerande hela skapelsen. (20-207, 1968.6.9) Vad är universum? Det är som Guds kropp, Hans synliga kropp. Det är Hans manifestation. Därför är begreppet etablerat att vi verkligen kan älska det. Vi kan vakna upp till upplevelsen att vi älskar universum. Ganska ofta kammar ni era hår, och när något fastnar på era kläder, borstar ni bort det. Varför gör ni så? Det är eftersom dessa ting hör till er, de är en del av er, så ni har en naturlig önskan att ta hand om dem. Det ni måste sträva efter från och med nu är att tillåta Gud att bo i centrum av era sinnen, bli ett med era sinnen, era kroppar, med alla ting, och uppnå en enad värld på detta sätt. (86-173, 1976.3.28) Universums oändlighet mäts i miljarder ljusår. Ljus utbreds med en hastighet av 300,000 kilometer per sekund, och 300,000 kilometer är ungefär sju och en halv gånger jordens omkrets. Distansen som ljuset utbreds på ett år kallas ett ljusår inom astronomin. Universum är så oändligt att ljus som utbreds med sådan hastighet kommer att utbredas miljarder år och ändå inte nå den andra ändan. (127-213, 1983.5.8) Tills nu har Greenwich Observatoriet upptäckt stjärnor som är tio miljarder ljusår bort från vår värld, och tidsåldern har grytt där till och med stjärnor femton miljarder ljusår bort kan observeras, och vi kommer snart att kunna upptäcka andra till och med ännu längre bort. Storleken av detta oändliga universum är ungefär 21 miljarder ljusår. Detta är ett Principiellt tal. Det är hur stort det är. För er bättre förståelse, kommer vi att säga att distansen ljuset utbreds på en dag är en ljusdag, på en månad en ljus-månad, och ljus utbreder sig 300 miljoner meter per sekund. För att täcka denna distans, skulle ni behöva gå omkring planeten Jorden sju och en halv gånger. Sju och en halv! Med ett knäpp med fingrarna skulle ljuset redan ha gått runt jorden sju och en halv gånger. Ljus med en sådan hastighet kommer att ha ryggont, kommer inte att kunna tänka vid slutet av dagen, och kommer att säga, "jag bryr mig inte." Tänk därefter på att ljuset utbreds inte bara ett hundra ljusår, utan tiotusentals gånger distansen, 100 miljoner ljusår. 100 miljoner år skulle ha gått sedan ljuset startade, och under den tiden, skulle en miljon människor ha levat till 100 år efter varandra. Fortfarande skulle ljuset fortsätta utbredas. Hur långt är då 21 miljarder ljusår? Under den tiden, skulle 210 miljoner människor som levat ett hundra skulle ha dött, och ändå skulle ljus fortfarande utbredas. Det går inte i en rät linje; istället, går det runt. Sådant är universum. (181-195, 1988.10.3) 3.3.2. Skapelsens värld är kärlekens lärobok för mänskligheten Utifrån perspektivet av sann kärleks standard, skulle Adam och Eva växa upp observera och lära sig från den naturliga kärlekens trädgård skapad inom parsystemet. De skulle bli medvetna om vad de skulle göra efter att de växt upp och sett hur allting var skapat. Skapelsen är Guds museum, kärlekens museum för utbildning av Adam och Eva. De skulle växa upp och samtidigt se hur alla varelser blev födda i par av manliga och kvinnliga, till och med fåglar och fjärilar, och hur de utvecklade känslor för varandra och födde sina unga. Växande upp och uppnående full mognad, förväntades de förverkliga för sig själva att mannen är prinsen av Guds kärlek representerande plus och kvinnan prinsessan av kärlek representerande minus. Kvinnan skulle ha tänkt, "Den mannen är den exakta mannen jag behöver!" och lärt sig lita på honom, just som han skulle ha tänkt om kvinnan, "Hon är verkligen kvinnan som är viktig för mig!" (201-161, 1990.3.30) Utifrån perspektivet av sann kärleks standard, skulle Adam och Eva växa upp observera och lära sig från den naturliga kärlekens trädgård som skapats inom parsystemet. De skulle växa upp och samtidigt se hur alla varelser blev födda i par av manliga och kvinnliga, till och med fåglar och fjärilar, och hur de utvecklade känslor för varandra och födde sina unga. (201-356, 1990.4.30) Vi växer från barn till ungdom. När vi når tonåren, börjar vi lära. Detta är sant för er alla. I er spädbarnsålder, vet ni inget, och allteftersom ni växer frågar ni, "Mamma, vad är detta?" eller "Pappa, vad är det?" för att på detta sätt att finna ut och lära nya ting. Efter att vi lär allt om livet på detta sätt, ser mannen därefter att allting i Världen existerar som ett parsystem. Han kommer att förstå, "Åh, djuren lever i par, liksom insekterna och allting annat i världen, till och med blommorna och mineralerna!" Han vaknar till det faktum att "Ja, de är i positionen av subjekt och objekt partners, de arbetar efter detta, och som ett resultat utvecklas allting på ett visst sätt! Det verkar som om Jag måste följa denna väg. Åh, detta är inte den rätta!" (219-31, 1991.8.25) Allteftersom de växer, lär Adam och Eva om världen. Allteftersom dessa två, son och dotter, växer up, stirrar de på Världen och finner det vara ett kärlekens museum skapat i parsystem. De lär var och en från det. "Åh! Hanar och honor tycker så mycket om varandra. Till och med flugan existerar som hane och hona och fjärilar också; faktum är, de njuter alla av livet tillsammans i par. De lever alla i glädje och förökar sig!" Tror ni de skulle ha förverkligat detta eller inte? (200-246, 1990.2.25) För vilket syfte skapade Gud himmel och jord i parsystem? Det är kärlekens museum, och genom detta uppmanar Han oss att leva mer lyckligt än fåglarna, insekterna, verkligen lyckligare än allt annat i världen. (200-57, 1990.2.23) Varje form av skapelsen i denna värld existerar i parsystem, och miljön skapad enligt detta system är det ideala kärlekens museum för mänskligheten. Därför sker relation i mineralernas värld bara med lämpliga (kemiska) motparter. Träd och växter deltar i givande och tagande påverkan och förökar sig med sin motsvarighet. Detta är också fallet för fåglar och till och med gräshoppor i insektsfamiljen. Sjunger inte gräshoppor också? (199-309, 1990.2.21) Eftersom Gud skapade Världen i ett parsystem, består alla varelser av man och kvinna. Vad är naturen? Det är ett kärlekens museum som lär ut så att mannen och kvinna kan älska. Om en man därför skulle sjunga en kärlekssång längtande efter sin älskade hustru, oavsett vilken sång han sjöng skulle det inte spela någon roll. Det skulle vara en synd om han begick Syndafallet. När en familj bryts sönder på grund av kärleksproblem och de himmelska principerna bryts, skulle det vara en synd; vad som inte skulle vara en synd är när ett par älskar varandra på fundamentet av dessa principer och lovar varandra, "Jag älskar verkligen dig, för alltid och evigt. Du är min make/maka för evigt." Ni borde klart förstå detta. (199-280, 1990.2.20) Detta universum är skapat inom ett parsystem och är som ett museum skapat av den älskande Gud. Det är ett levande museum. Det är inte fyllt med livlös och antika souvenirer utan ägare, som de i Nationalmuseum. Det är fyllt med levande souvenirer istället. (195-136, 1989.11.7) Det existerar en Sann Gud, och allting skapat av Honom står i ett subjekt-objekt relation så att de kan tillfredsställa kraven från ideal kärlek. Därför, kommer varje form av skapelsen i detta universum under parsystemet. Det finns 'män och hustrur' till och med i mineralernas rike. Är det inte därför de attraherar varandra? Ni hör detta för förste gången, eller hur? Till och med om laboratorieforskare skulle bli en tyrann och med våld tvinga samman två inkompatibla kemiska ämnen, så skulle de aldrig förenas. Till och med ordet, "Förena er!" från Gud skulle inte göra någon nytta. Men om istället ämnena passar ihop med varandra, skulle de förenas till och med om man gav order, "Förena er inte och bli inte en!" Från detta kan se att allting existerar i parsystem på grund av Guds kärlek. (177-271, 1988.5.20) Ni måste förstå att till och med de minsta formerna av liv som insekter existerar i par grundat på kärlek. Detsamma är sant i mineralvärlden. För vad? För kärlekens skull. Även om de här till en lägre nivå av skapelsen, förökar de sig fortfarande, på sitt eget sätt, genom kärlek. Detta universum är skapat för att fungera med dess system av relationer med sexuellt relation som fullkomligt förverkligar Guds skapelseideal genom människor. (293-308, 1998.6.7) Eftersom allting som skapades i Edens Lustgård var en del av ett parsystem, skulle Adam ha sett på dem och till sist förstått, "Åh! Jag är en man, en hane, eftersom Jag ser ut som en hane; var är då den som ser ut som det kvinnliga?" Därefter skulle han se sig omkring och upptäcka, "Det är Eva!" och de två skulle gifta sig. Då skulle de ha kommenterat, "När en hane och en hona håller på så där, föder de sina unga!" Det finns många kvinnor som inte önskar gifta sig, men ändå tycker om bebisar. (288-304, 19981.1) Eftersom allting i Edens Lustgård skapades som parrelationer, så kunde Adam och Eva själva se hur djur paras och reproducerar och skulle ha kommenterat, "Honorna och hanarna skapar en älskande miljö tillsammans." Adam och Eva skulle har lärt att älska från dem och så skulle de till sist ha känt, "Vi borde vara tillsammans med varandra." Medan de fortfarande växte upp, hur komplicerat skulle det inte ha varit? Mannen är av naturen vild, så han klättrade i bergen och sprang omkring, medan kvinnan såg på från var hon satt och stannade i omgivningen av deras hem varje dag. Trots olika i karaktär, var de menade att lära från miljön omkring dem och på naturligt sätt dras till varandra. (278-280, 1996.5.26) När Adam och Eva blev medvetna om att hela världen var sammansatt av parrelationer, skulle de förstått att de inte kunde leva ensamma. Vem som helst kan se att till och med rådjur och kor existerar som hane och hona, parar sig och förökar. Eftersom de såg hur allting från djurriket ner till insekterna, fåglarna, bina, och blommorna gjorde alla på samma sätt, behövde inte läras vad de redan förstått. (246-58, 1993.3.23) Var och en av ni par är som ett tvillingpar av broder och syster liknande Adam och Eva i Edens Lustgård. Adam hade där ingen annan än sin unga syster. Hon var den enda dottern utan vänner i världen. Med bara en kvinna och en man i Edens Lustgård, måste Adam bli Evas vän. De blev äldre bror och yngre syster. Allteftersom Adam och Eva växte upp, skulle de lära hur allting växer och förökas system av par, och när de kom att förstå hur skapelsen existerar och utvecklas, skulle de vakna till det faktum att de skulle älska varandra, bli make och maka, och lämna denna tradition till framtida historien. Det var för framtida historiens och mänsklighetens skull att de skulle bli man och hustru. (243-177, 1993.1.3) När Adam och Eva föddes var de partners och barn, även om de var Guds barn. Ändå finns inget partnerskap mellan syskon, eller hur? Kvinnan skulle ta emot undervisning och fullkomna sig som kvinna, och mannen var också ämnad att undervisas och fullkomna sig som en man. Utbildningsmaterial för dem skulle finnas i överflöd i himlen och på jorden. Eftersom allting skapades i parsystem, skulle mannen se på dem och lära, "Det är så vi skulle växa!" och kvinnan skulle också stirra på dem och komma att naturligt veta, "Det är så vi skulle växa!" Naturen visar på tydligt sätt, som ett museum, allt utbildningsmaterial om kärlek, eftersom allting i naturen finns som par. (228-268, 1992.7.5) Attributen av partnerskap och ömsesidighet måste komma från den vertikala verkligheten. Där finns motparter som existerar inom den verkligheten. Ändå måste dessa söner och döttrar först växa upp och bli fullständigt vuxna. Allting i denna värld är skapat inom systemet med par. Denna är sant rakt igenom mineral, växt och djur rikena. Även den mänskliga världen, är en del av detta parsystem, representerat av mannen och kvinnan. Den naturliga världen är ett kärlekens museum, där skapelsen består av par, men på en lägre nivå än mänskligheten. Varför skapades då detta kärlekens museum? För vem skapades det? Det är frågan. Det skapades för människor och för Gud. Därför kan Gud uppleva kärlek i allting omfattande mineral, växt och djur världen. (238-29, 1992.11.19) Mannen och kvinnan måste gå vägen till vuxen individuellt. Mannen förstår att han måste gifta sig med kvinnan, först när han ser allting i par system leva tillsammans och föda upp sina unga. När våren kommer, ser han kor, grisar, hundar, katter, möss och till och med gräshoppor göra så och utropar, "Åh, det är så det är! En ensam är inte tillräckligt!" Han vaknar upp, eller som vi säger, upplysta om detta faktum. Fram tills dess hade mannen och kvinnan utvecklats i olika riktningar, men därefter vände de sig mot varandra och sa, "Åh, den jag behöver är Adam!" och "Den jag behöver är Eva!" (229-321, 1992.4.13) Miljön består av ett parsystem av subjekt och objekt partners utan undantag. Universum är ett museum med kärlek som dess kärna, ett museum av par. Av detta skäl, när ni ser ett par av fåglar som älskar varandra bygga bo, lägga ägg och mata sina unga, skulle ni lära från dem. Ni borde kunna säga, "Jag kommer att göra hundra gånger mer för mitt barn än vad fåglarna gör." Till och med insekterna, manligt och kvinnligt parar sig och förökar. De fostrar sina unga med risk för sina liv. Det är utbildning. (229-287, 1992.4.13) Allteftersom de växte till vuxna, var Adam och Eva menade att vända sig mot varandra och förstå att Adam skulle vara Evas make, och hon hans. Adam tyckte av naturen, om att gå utanför sig själv på ett utåtriktat sätt. Han tyckte om att jaga och vara den som bestämde varhelst han gick. Hur var det med Eva? Hennes inneboende karaktär var totalt olika denna. Eftersom de växte upp i detta sätt, skulle de lära vad de borde veta som kvinna och man. Allting i världen är skapat på ett sådant sätt. Är inte mineral, växt och djur rikena alla skapade i par system? Detta är vad Adam och Eva skulle lära. Allteftersom de växte, uppfattade de att allting de såg på var i ett system av parförhållande . Som sådant kunde de förstå denna sanning utan att undervisas. (225-201, 1992.1.20) Vem lär ut om kärlek? Det är naturen som undervisar om det. Djuren som springer omkring i Eden är hanar och honor, liksom fjärilar; kortfattat, allting existerar i par. När blommorna blommar, kan man i den vackra trädgården höra fåglarnas kvitter och smackande. Varför gör de så? För vilket syfte sjunger de manliga och kvinnliga fåglarna? Vem ropar de på? Det finns tre anledningar för fåglarnas sång. En är för hunger, en annan för kärlek, och den sista för att ropa på sina ungar. Dessa är de tre skälen. De gör så för kärleks skull. (208-251, 1990.11.20) För att kunna vara i världen av ömsesidighet mot fullkomnade Adam och Eva, som var modellen, måste också hela skapelsen i detta universum vara konstruerad på liknande sätt gentemot dem, och består därför av parsystem. De existerar alla i par. Adam är det stora pluset och skapelsens former är små plus som sprids ut i alla riktningar. Av detta skäl, är mänskligheten and skapelsen identiska genom att de skapades med ömsesidiga relationer. När människor och hela skapelsen uppnår en balans centrerat på det absoluta subjektet, så kan Gud vertikalt komma ner på dem. (230-252, 1992.5.8) Är det inte underbart at vakna till sparvars kvitter snarare än ens eget? Hur poetiskt är det? Vad tycker ni bättre om: att sjunga av er själva eller att höra någon annan sjunga? Är inte det också poetiskt? Att få höra fåglar kvittra snarare än att själv kvittra och att ha era älskade väcka er snarare än att vakna upp av er själva; skulle det inte vara idealt att vakna upp till ljudet av olika harmonier? Så även fåglar är också mina vänner. Vad gör dem till mina vänner? På grund av par systemet, kan de bli mina vänner. Mannen och kvinnan är också ett par. Hur poetiskt det är när ni tänker på fåglar som vänner? (177-271, 1988.5.20) När vi ser att allting i Världen existerar i par och förökar sig själva på samma sätt, Adam och Eva förstår att de också skulle göra detsamma när de uppnått fullvuxen ålder. Innan den tiden, är de inte medvetna om det. Adam och Eva lever tillsammans helt av sig själva. När vi tänker på deras karaktärer, så är Adam maskulin och utåtriktat. När han vaknar upp på morgonen, tycker han om att gå upp i bergen och fånga harar, fasaner, rådjur och ormar och skära upp deras magar. För att kunna bli den framtida mästaren och kontrollera allting, måste han få veta allt som finns veta. Så han önskar att finna ut vad där finns i bergen, vilka djur kan finnas där, och vilka fiskar leva i vattnen. Eftersom han är en man, behöver han investera i allt och bli dess herre. (262-74, 1994.7.23) Gud kände glädje när Han skapade universum. Hur roligt skulle det inte ha varit? Hur intressant skulle det inte ha blivit för Honom som skapat allting i parsystem, och såg att celler kom tillsammans i par i sin kärlek för varandra? Ett lyckat fotografi ger glädje till dess fotograf; hur glädjefyllt skulle det då inte vara att se den verkliga skapelsen tala och dansa? (283-102, 1997.4.8) I mannens och kvinnans skapande, älskande och uppfostrande, försåg Gud dem med en tjänare, ärkeängeln, för att skydda och fostra dem. När de hade nått full mognad, hade Han avsett att gifta dem. De hade blivit vuxna då. För att uppfylla detta, föddes de var för sig, med mannen fostrad som en man och kvinnan som en kvinna. Efter att de blivit fullständigt vuxna, skulle de spänt stirra på Världen och se att mineralerna, djur och växtrikena blev alla skapade i parsystem enligt att den ideala ömsesidiga relationen. De skulle sett på dem och lära, "Åh! Djuren är alla par, har sin avkomma, och lever lyckligt. Wow, mamman riskerar sitt eget liv att skydda och ge näring åt hennes unga. Vi borde också göra så!" Härav, blev naturen en utställnings museum för den ideala utvecklingen av Adam och Eva. (262-74, 1994.7.23) När ni går in i den djupaste nivån av den sanna kärlekens värld, så kan ni till och med kommunicera till och med klipporna och hela resten av skapelsen. I världen av sann kärlek, skulle allting kunna kommunicera med varandra. Varför? Det är därför allting som skapats enligt parsystemet agerar för att uppnå enighet genom att ansluta till Guds kärlek. Sann kärlek måste kunna svänga. När ni är inom världen av sann kärlek, skulle ni känna Guds inre och yttre värld. Som sådana, utan att behöva lära det kommer ni naturligt att veta allting om andliga världen och Gud, och hur ni skall betjäna era föräldrar och er nation i era jordiska liv. Kärlekens väg är inte menat att beträdas slumpartat. Det finns en formel, därför det finns bara en kärlekens värld och ingen annan. Vägen av sann kärlek som eftersträvas av människor och vägen av sann kärlek som eftersträvas av den himmelska världen och Gud är alltid en och samma. Eftersom Han sänker sig ned, stiger vi uppåt samma väg. Var möter vi då Honom? Vi måste mötas på platsen där vi har uppnått full mognad. Det finns enbart en mötespunkt. Var skulle vi mötas för att uppnå enigheten med Honom? Det är exakt i den punkten, och ingen annanstans. Det är där vi skulle möta Honom. (238-31, 1992.11.19) Efter vi talat en stund om kärlekens teori, blir det klart att allting förklaras av det. Det är den högsta kunskapen. Genom försöken att förstå kärlek har jag förstått att hela denna världen består av ett parsystem. Består inte mineralvärlden av positiva och negativa joner? De är par. För vilket syfte är de hopparade? De skapades på detta sätt för kärlekens skull motsvarande sina respektive nivåer, eftersom enbart därefter kan förökning ske. På samma sätt finns hanar och honor i djurriket, och män och kvinnor i fallet med mänskligheten. Varför skapades de på detta sätt? Kärlek kom inte att existera bara för kvinnor eller för män, utan för båda! Detta är hur det skulle vara. De onda människorna som förnekar detta påstående är favoriterna för helvetet och destruktion. (221-257, 1991.10.25) Sektion 4. Evolution eller Skapelse? 4.1. Det grundläggande felet i evolutionsteorin 4.1.1. Strikt åtskiljande av arter och absolut förbud för inblandning Hur långt tillbaka går historien? Kommer den före eller efter evolutionsteorin? Vad är evolutionsteorin? Sparvar och busksparvar är kusiner. De är lika. Benstruktur tillsammans med alla andra kännetecken är exakt lika. Det som skiljer mellan de två är färgerna på deras fjädrar; all annat till och med sexuella organen och ögon är identiska. Även om det är så, om de uppmanades att para sig, skulle vanlig sparv och svarthuvad sparv kunna utbyta sina makar med varandra, älska och föröka sig? Skulle en schimpans och ett annan slags apa kunna lyckas, eller inte göra så, även om de försökte under tusentals av år? (232-126, 1992.7.3) Sparvar och svarthuvade sparvar är syskon. Hur tänker ni? Detta påstående är 100 procent sant när det jämförs med apor och människor. Om en sparv skulle para sig med en busksparv, skulle de då föda en ny fågelart? Lärda i den fallna världen tror att eftersom deras yttre utseende och strukturer liknar varandra måste de ha utvecklats så. De förnekar logiken att allting har utvecklats genom kärlek mellan manligt och kvinnligt och deras resulterande förökning. Hur komplicerade tänker ni inte att de sexuella organen är? Hos de flesta fiskarna, kommer det kvinnliga och manliga inte alls i fysiskt kontakt. Det är olika på land. (199-307, 1990.2.21) Hur gammal är planeten jorden i detta solsystem? Den har roterat under miljarder av år, och trots detta har den någonsin kommit ur kurs den allra minsta aning? Den är på rätt kurs dag efter dag. Hela skapelsen är detsamma. Skulle byggandet av fågelbon vara lika för amerikanska sparvar och koreanska sparvar, eller skulle de vara olika? Svara mig: lika eller olika? De skulle vara lika. Utifrån evolutionsteorins synsätt, skulle sparvarnas bobyggande utvecklas med tiden, skulle de inte? Om det är så, utan att lära från någon, varför har de byggt sina bon på samma sätt under tusentals och tio tusentals av år? Hur vet de hur de skall bygga sina bon? Svalorna bygger sina bon på sitt eget sätt, liksom Sparvar och gyllingarna gör. De senare bygger sina bon hängande i trädgrenarna. (179-246, 1988.8.12) Om ni skulle sammanföra en manlig orangutangkung och en ful kvinna, gifta dem, och förmå dem be och avge hängivenhet under tusentals av år, skulle de någonsin få avkomma? Skulle de kunna producera en baby? Ge mig ett svar, ni apors avkomma, kommunist-gangsters! Tror ni verkligen att avkomman kunde produceras från äktenskap mellan en orangutang och en kvinna. Om den kommunistiska världen skulle be och tillämpa alla typer av makt, eller tror ni det är omöjligt? Om ni inte vet, insistera inte på kommunism eller evolutionsteorin. Ni skulle alla bli kloka om detta. (262-80, 1994.7.23) Att gå från nivån av en amöba till en apa, så måste kärleksportarna för tusentals arter passeras på vägen uppåt. Evolutionsteori har inte tagit hänsyn till detta faktum. Skulle det vara möjligt att gå till en högre nivå, utan att relatera till djurriket? Kan fåglar para sig med insekter? Kan fåglar stiga uppåt inom djurriket utan att överskrida gränser? Det är ingen mening att hävda något sådant baserat bara på att benstrukturen är lika, och utesluta det fakta att de måste växa genom relation av kärlek, kärlekens portar. Kan födelse under flera skapa något bättre? Det skulle bara producera något sämre. Problemet som uppstår här är att de där människorna inte känner till kärleksrelationen. (254-264, 1994.2.15) Variationen av arter är mycket strikt. Det finns tusentals av arter mellan amöba och apor. Var och en av dessa arter frambringar sina unga genom portarna av det kvinnliga och manliga, vilken innebär tusentals födslar. Tanken att man kunde gå från en art att en annan och ignorera nivåerna från tusentals arter skulle antyda att alla steg kunde ske genom en enda födelse, en slutsats som är fullkomligt felaktig eftersom den förnekar det faktum att kärlekens portar måste passeras igenom. Hur kan en amöba passera genom kärlekens portar för tusentals av arter och bli en mänsklig varelse? Skulle liknande benstrukturer göra alla de andra egenskaperna liknande också? Liknande ben strukturer kan vi finna överallt. Sluta säga så tokiga saker. (266-39, 1994.12.4) Betänker vi ursprunget av arter från synsättet av dagens Evolutionsteori, kan vi definitivt säga att arterna inte kan komma till på detta sätt. Där måste vara en hane och hona. Detta är sant även för mineralvärlden. För att ett kemiskt ämne skall skapas, måste de positiva jonerna förenas med de negativa jonerna. Där måste finnas positiva och negativa, manliga och kvinnliga. (213-63, 1991.1.14) Återskapelse inbegriper skapandet av en miljö och skapelsen av subjekt och objekt partners, följt av motsvarande utvecklingar. Det är så här evolutionsteorin också skulle utvecklas; den kan inte utvecklas som den är. subjekt och objekt partners måste förenas, absorberas i något större, och passera genom kärlekens portar. Enligt denna princip, att utvecklas från en kärlekslös amöba till en mänsklig varelse måste tusentals av nivåer passeras igenom, och dessa kärlekens portar kan inte enkelt hoppas över. (230-68, 1992.4.19) Dagens evolutionsteori slår fast att en amöba utvecklades till människor. Vad tänker vi om detta? För att manligt och kvinnligt skall nå mänsklighetens nivå, måste de passera genom de flera tusen stegen på kärlekens väg. Människor är okunniga om detta. Gränserna mellan olika arter är mycket strikt. Skulle det då vara möjligt att bara springa igenom dem och utvecklas så snabbt? (209-29, 1990.11.25) Finns det någon bland er som skulle vilja att en annan man blanda sig i era hustrur? Det är detsamma i fallet med djur och växter. Är det vanligt eller absolut att svara nej? När ni säger absolut, lämnar ni ingen plats för något annat. Olika arter är på fullkomligt olika nivåer. Amöban förverkligades genom kärlekens portar av manligt och kvinnligt; hur kan den därefter förenas och ge upphov att en annan art? Kan den stiga uppåt hur som helst? Det måste gå genom kärlekens portar. Kan den bara bortse från detta system och utvecklas hur som helst? Ni skurkar från väst ser ut som apor och det är därför de hittade på evolutionsteorin. Det är rätt; håret på era huvuden och kroppar är brunt precis som en apas! (216-247, 1991.4.7) Kärlek är absolut. Det är just för två varelser och vill inte ha inblandning av en tredje. Utifrån detta synsätt, är en amöba förbunden med mänskligheten genom förloppet av kärlek i flera tusentals av steg. Kärlek är källan av fortsatt existens. Skulle inte allting sluta fungera om där inte fanns någon kärlek? Amöban lever bara ett år, men dess existens fortsätter i formerna av dess kärleks avkomma. Skulle ni vilja ha en tredje person störa vid kärlekens portar för att producera en flerfärgad amöba? Om en apa och en människa parade sig, skulle de eller inte, någonsin kunna producera avkomma även om de levde under tusen år? Inte ens efter tio tusen år, ännu mindre tusen år, kommer de att se någon avkomma. Så jag säger bara sluta tala trams. (222-185, 1991.3.11) Evolutionen kunde försvaras fram till och med insektsvärlden, om ni bortsåg från principen att den manliga-kvinnliga relationen genomgick en utveckling till ett ännu högre steg, dvs., genom de oräkneliga kärlekens portar som existerar mellan amöban och apan, och som därför orsakade dessa arter att vara totalt oförbundna. Ni kan se hur till och med sparven passar in i denna rangskala av ömsesidigt relation. Under årstider som vintern, bryr de sig inte om att paras, så de bara leker, var och en av dem som olika plus; men, när våren kommer bygger de sina nästen och hittar en partner, dvs. de skapar en absolut relation. Manligt och kvinnligt förenas i att absolut driva bort någon tredje sparv som kommer i deras väg. När en annan hona kommer, driver hanen henne bort, och när en annan hane kommer, driver honan honom bort. Varför? De instinktivt driver bort varje inkräktare som hotar att bryta deras relation inom den universella principen. (218-338, 1991.8.22) Blommande växter hör alla till sina respektive arter och byter inte mellan olika arter. De kan inte byta. Med tanke på detta, är åtskiljandet mellan arter mycket strikt. Det är därför evolutionsteorins logik, vilken hävdar att apan utvecklades från amöban, inte håller. Med denna strikt åtskiljande mellan alla arterna, hur kunde tusentals av dem förenas och utvecklas i ett enda system stött av dem alla? Evolutionsteorin erkänner inte kärlekens makt. Bara genom kärlekens makt är förökning möjligt. Utan den, inget kan någonsin föröka sig. Hur kan kärlekens makt fungera mellan amöba och apor? Något sådant kan aldrig ske inte under några omständigheter. (278-100, 1996.5.1) Om amöban skulle utvecklas till apor, kunde de förra formerna utvecklas till den senare av sig själv? Vad måste ske för att man skall utvecklas genom de många olika arterna? Utan att gå genom kärlekens väg, kan de inte utvecklas till en högre nivå. En högre art kan inte hur som helst uppstå. Bara genom att passera genom de oändliga stegen av kärlek mellan manligt och kvinnligt kunde de nå de högre arterna. Om, i världen av distinkta arter, de principiella begreppen plus och minus inte tillåter intrånget från en tredje part i kärleksrelationen, så kan inte amöban kliva upp på en högre nivå av sig själv. (237-135, 1992.11.13) Evolution handlar om att skapa olika arter, men utan att gå genom kärleksrelationen, finns ingen annan väg nya arter kan skapas. Åtskiljandet mellan arter är mycket strikt. (302-181, 1999.6.13) Evolutionsteorin måste förstöras med ett enda slag. De diskuterar den i termer av sina egna slumpmässiga teorier. Att kalla mänskligheten apors avkomma! Dessa ogudaktiga! Människor är skapade för att tjäna Gud för evigt. Så varför talar de då om apor? Det finns fyrtio-sju olikheter mellan apor och människor. Där kan inte skapas förändringar i kvalitet eller arter. Dessutom om en apa parades med en människa, skulle de då föda en människa eller en apa? Det går ju inte! Arternas ursprung är absolut. (299-90, 1999.5.2) Varför existerar universum som parrelationer? Så säger naturligtvis evolutions teoretiker, och det är väl okej. Vilken är den mest kända sanning att kom före evolutionsteorin? Män och kvinnor har könsorgan, de sexuella organen. Har dessa organ utvecklat sig? Om de hade, så skulle kärleksakten också ha förändrats över tiden. Dagens människor skulle ha ett mer utvecklat sätt att utöva denna akt än tidigare generationer. Till och med i insektsriket, skulle kärleksakten vara olika idag från vad den var i det förgångna. Också fåglarna, skulle para sig på annorlunda sätt. Diskussionerna skulle baseras på sådana faktorer. Skulle kärleksorganen, ursprunget till livet, vara skapat att utvecklas evolutionärt? De är tokiga. (191-53, 1989.6.24) Den striktheten i variationerna mellan skapade arter i kärlekens värld kan inte brytas av någonting i kosmos. När våren kommer, börjar par av manliga och kvinnliga sparvar att bygga bon att lägga sina ägg. De tillåter ingen tredje part, oavsett fågel eller annat djur att blanda sig i sina affärer. Finns här någon man eller kvinna som skulle vilja ha hans eller hennes bästa vän närvarande på bröllopsnatten? Evolutionsteorin är inte sann. När en kvinna skall gifta sig, finns ingen närmare henne än hennes mor och därför kan hon tänka, "jag måste ha henne med mig oavsett om jag lever eller dör! Jag vill vara med henne vad som än händer." Men är det inte så. Till och med en sådan kvinna skulle aldrig fråga sin mamma på hennes bröllopsnatt, "Mamma, var hos mig inatt." Finns någon enda kvinna som skulle göra så? Inblandningen av en tredje person är absolut onödigt. Det är den traditionen och ursprungliga kärleksstandarden som skulle observeras av mänskligheten. (228-154, 1992.3.27) Hur komplicerad tänker ni de sexuella organen är? In termer av sin strukturella utveckling och form, är de sexuella organen för sparvar, busksparvar och sädesärlan identiska. Nå vad skulle då komma från parningen mellan en sparv och en sädesärla? Är det ens möjligt? Ni skurkar, de talar om saker de saknar kunskap om. Om jag skulle argumentera med dem, efter att ha utväxlat några ord med dem skulle de få kämpa med att svara. Dessa skurkar! Kvinnliga och manliga! Om vi skulle säga att allting utvecklades från amöban, hur kan vi då förklara existensen av kvinnor och män, konvex och konkav? Varför är det så att allting är skapat på ett sådant sätt att de enbart kan föröka sig med givande och tagande genom dessa organ? Vem avgjorde det? Var det evolutionisterna? De förstår inte att sammansättningen av ursprunget till liv, den inre energin, sker på platsen för det enade fundamentet av manliga och kvinnliga livsformers, och är så stora att de i sig går längre än den universella lagen. Jag har hört att det finns ungefär fyrtio-sju olikheter mellan apor och människor. Om de båda parats, kunde de få avkomma? När jag ställde denna fråga till kommunisterna i mina skoldagar, kunde ingen av dem ge mig ett svar! Jag kunde fortsätta och berätta hundratals av sådana upplevelser, men tiden räcker inte till. Sådant nonsens är oacceptabelt. (198-24, 1990.1.25) Kan evolutionen ske grundat på likheten av den strukturella formen? Nej, det kan den inte. Varför? När det gäller amöban, så är det omöjligt för den att höja sig till en högre nivå utan att passera genom vägen av kärlek mellan manligt och kvinnligt. Den svarthuvade sparven och vanliga sparven är liknande i sättet, men betyder det att de kan paras och därefter utvecklas? Hur som helst, skulle något utvecklas genom av parningen mellan svarthuvad sparvhona och en vanlig sparvhane? Vad skulle kunna komma från ett äktenskap mellan en vit man och en kvinnlig orangutang? Skulle de producera avkomma eller inte? Svara mig evolutionister! Ni skulle veta att utveckling kan enbart ske genom de sexuella organen. Fundera på detta när ni kommer hem ikväll. Vet ni hur komplicerade de sexuella organen är? Inuti dem är alla nervdelar koncentrerade, nödvändiga för alla slags av former av den speciella arten. (199-253, 1990.2.20) Vår tids människor tror att mänskligheten utvecklades mer och mer; men ta amöban som exempel, de startade inte utvecklingen med bara en man, därför kan utveckling bara ske när manliga och kvinnliga samverkar. Evolutionsteorin är ett stort problem. För att kunna gå från en lägre nivå av existens till en högre, skulle det vara nödvändigt att passera genom alla kärlekens processer mellan manligt och kvinnligt. Med andra ord, man skulle behöva passera genom ett stort antal av kärleksnivåer. Ni vet alla att en vanlig sparv och en svarthuvad sparv är mycket lika. De kännetecknas av olika färgnyanser, men bortsett från det är deras benstruktur identiska. Trots alla dessa likheter, om ni parade en vanlig sparv med en svarthuvad sparv, skulle de föröka sig? Ge mig ett svar evolutionister. Försök att para dem. De kommer aldrig att föröka sig. Västerlänningar har jämförelsevis mer hår, men skulle därför ett äktenskap mellan en västerländsk man och en kvinnlig gorilla producera ett barn? Det är trams. (201-146, 1990.3.30) Variationen av arter är mycket strikt; Härav, kan vi förstå att apor inte är våra förfäder som evolutionisterna hävdar. Man kan inte utvecklas från en amöba till människa hur som helst; det skulle vara nödvändigt att passera genom oräkneliga kärleksnivåer i oräkneliga steg. Kärlekens lag gäller på samma sätt i djurriket. Inblandning av en tredje part är absolut otillåtet. Men, frågan kvarstår om man kan utvecklas i steg. I energins påverkan, så kommer mindre energi ut än som tillförs. Så om relation resulterar i en förlust, hur kunde något större uppstå från det? Är det inte så? Ingenting kan av dess egen förmåga komma tillsammans med en tredje självständig varelse att skulle förmå den att utvecklas. (212-308, 1991.1.8) Skulle amöban vilja ha något annat komma och blanda sig i dess förökande relation? Det är därför man inte kan förneka logiken att ingen sådan förening kan ske mellan arter. Innan vi talar om vad evolution är, om de manliga och kvinnliga sexuella organen togs bort från överväganden, så skulle evolutionsteorin smulas sönder vid sina rötter. Eftersom det fanns manligt och kvinnligt redan innan utvecklingen av arterna uppstod, kunde utveckling fortsätta genom samverkan mellan relationsfaktorerna. (221-291, 1991.10.26) Utvecklade sig de manliga och kvinnliga organen till sitt nuvarande tillstånd där de kan harmonisera med varandra? Denna evolutionsteori är problemet. Skapar föreningen av dessa organ en väg för en amöba att komma till en relation med något på en högre nivå? Kan den möta med vad som helst och allting, inte bara horisontellt utan på varje annat sätt? Naturligtvis inte. Världen av manligt och kvinnligt förverkligades grundat på begreppet kärlek och är på en nivå fullkomligt orelaterat till evolution. (222-39, 1991.10.27) I kärlekens värld, är det en naturlag att aldrig tillåta närvaron av en tredje partner; en partner accepteras. Detta gäller även för sparvar och insekter. Utifrån synsättet grundat på evolutionsteorin, hur många tusentals kärlekssteg finns där mellan amöban och människor? Finns där inte tusentals av insektsarter? Mellan växter att insekter, finns där tusentals av arter. Ändå finns det människor som tror att dessa tusentals av arter och människor utvecklades från amöban genom fortsatt utveckling. Absolut inte! Många tusentals kärlekssteg måste passeras genom. Åtskiljandet av arter är mycket strikt. Vad säger de, skulle människor utvecklades från amöban? Dessa bedragare! (227-296, 1992.2.14) All varelser skapades i par. Vad skulle evolutionisterna säger om ni frågade dem, "Varför skapades manliga varelser?" De kommer att svara, "De skapades på naturligt sätt", vilket visar att de är tokiga. Skapades de naturligt? Alla manliga och kvinnliga kom att existera för att föröka sin egen art, inte andra. Apor kan aldrig bli människor, och ormar förvandlas inte till grodor. Är det rätt eller fel? Evolutionisterna är okunniga människor, vem vet inte att manliga och kvinnliga har en relation på en specifik kärleksnivå för sina arter. Ni känner till det manliga och kvinnliga. Skapades de så för inget syfte? (209-193, 1990.11.29) I en miljö, måste det finnas subjekt och objekt partners, och de måste förenas och skapa en växelverkan. Enkelt uttryckt, subjekt och objekt partners måste skapa en ömsesidig relation. Därför, kan man inte leva ensam. Ens sinne och kropp står i en relation av subjekt och objekt partners. Om subjektet inte erkänner objektet, kan ingen förening ske. Till och med i kemins värld, om där inte finns dragningskraft mellan två ämnen, så kommer aldrig någon sammanslagning att ske, oavsett hur mycket kraft som utövas. Om de däremot passar ihop, så kommer de omedelbart att förenas. (291-112, 1998.3.5) Skillnaderna mellan arter är mycket strikt. Tänk er att en fågel som liknar en groda flyger till grodornas värld och föreslår till en av dem, "Vilja du para dig med mig?" Skulle grodan svara, "Jovisst, gärna!"? Skulle den inte istället hoppa bort eller börja slåss? Något sådant kan aldrig hända. Evolutionsteorin förnekar det fakta att det är omöjligt för en ny art att födas utan att passera genom kärlekens portar om man skall gå från amöba till apa. Med andra ord, om vad de hävdar är sant, måste amöban ha passerat genom många tusentals kärleksportar. Kan den göra det? De är fullkomligt galna. Det är därför kommunismen vittrar sönder inför mig. Jag är nyfiken att veta hur de kommer att besvara frågan: "Vad kommer först, tanke eller existens?" Kommer sinnet eller materia först? Ni lärde er om evolutionsteorin i skolan, eller hur? Den är fel. Evolutionsteorin är felaktig. Nu kommer jag att starta en revolution. (274-67, 1995.10.29) Har vi förstått att, i förökning, har utvecklingen skett i relation mellan plus och minus, och att uttrycken av manliga och kvinnliga fanns där före evolution var teoretiskt möjligt? Eftersom i kärlekens termer så är åtskiljande mellan arter strikt, en tredje part kan inte komma emellan. Enligt evolutionsteorin, måste man passera över flera tusen steg från amöban till apan; men det finns ingen möjlig väg för detta. Förutsatt det vore möjligt att passera genom tusentals portar av kärlek kan det utvecklingsfröet förbindas så det är möjligt för en amöba att ge upphov till en apa? Det är absolut omöjligt. (245-62, 1993.2.28) Om ni tror på evolutionsteorin, bortser ni från kraven att många tusen steg måste vara passerade mellan amöban och en mänsklig varelse. Till och med när ni är på samma nivå, så kan ni inte bara passera igenom. Vart och ett av dessa steg är förbundna genom tusentals av portar av kärleksrelationer. Har intrånget från en tredje part någonsin tillåtits i kärlek? Nej, aldrig. Har ni någonsin mött en brud som säger, "Mor, var snäll och stanna hos mig i natt!" på hennes bröllopsnatt? Det är detsamma för maken. Till och med mannen som brukade säga, "I hatar när min far inte är med mig!" kommer inte att fråga sin far, "Far, var snäll och stanna hos mig inatt!" på hans bröllopssnatt. Kärlek avskyr inblandningen av en tredje part. Detta är också sant för djurriket och insektsvärlden. Med hänsyn till detta, så finns där ingen väg för människor eller vad som helst annat utom en apa att födas från arten av apor. (239-231, 1992.11.25) Oavsett hur mycket en professor i kemi i laboratoriet ger order, "Hallå, förena detta ämne med det där!" ingenting kommer att hända. Ämnena förenas inte om de kemiska lagarna inte är tillfredsställda. Ingen reaktion kommer att ske därför de förenas bara när en kan vara subjektet till den andra. Fastän detta är existensens princip, för att förklara universums skapelse, så har människor på oansvarigt sätt hittat på evolutionsteorin, vilken bara är skräp. Nu måste vi erkänna fakta att universum driver allt som existerar som relationsenergi. (117-74, 1982.2.1) Apor och människor är olika vid rötterna. Lever aporna kulturella liv? Ända sedan livets början, har människor följt religion. Försöker aporna förena världen genom kulturen? Invaderar de och ockuperar andra länder som sina egna eller bygger nationella gränser för att skilja mellan sin nation och andras? Gör de eller inte? De är helt olika från människor. Upphöjer aporna Gud? Allt de gör är att äta och föröka sig och det är allt. Människor och apor är fullkomligt olika. Akademiker och experts som hävdar att evolutionsteorin är sann lurar andra i obefogat framhärdande att apor utvecklades till människor. Enighetskyrkan skulle klargöra att vad de hävdar är fel och ställa allt tillrätta. (41-185, 1971.2.15) 4.1.2. Lagar om energins påverkan och evolutionsteorins lögner Evolutionsteorin används för att förklara dagens värld, men för att amöban skall kunna föröka arter större än sig själv i sitt nuvarande tillstånd, krävs en extra input av energi. Kortfattat extra energi är nödvändig. Kan amöban framkalla ytterliggare energi, helt av sig själv, för att utvecklas? Har den en sådan förmåga? För att den skall kunna klättra lite högre och bli något större, behöver den större energin inom sig själv. Eftersom den inte förmågan att skapa ytterliggare energi av sig själv, varifrån skulle denna extra energi komma ifrån? Kan sådan logik skapas? Oavsett om det är Mr. Kim eller Mr. Park, om en man hävdar, "jag kan knocka Muhammad Ali så snabbt som på ett hjärtslag", skulle han verkligen kunna det? För att han skall kunna göra så, måste han skaffa en större förmåga än den han själv äger, eftersom där skulle finnas begränsningar vad han kunde göra som han är. Om Mr. Park skulle hävda, "När jag växer mig starkare genom mutationer kommer jag att knocka Ali", tror ni då detta skulle kunna hända? Gör ni? (89-73, 1976.7.11) Om vi tänker på principen om förlusterna av energi, kan input vara lika med output för människor? Energi går in i kroppen för att utföra rörelser; kan den energin vara lika med det som blir kvar efter rörelsen är utförd? Eller förbrukas den i rörelsen? Förbrukar rörelse energi? Därför, kan output aldrig vara lika med input, utan är alltid mindre än före. Evolutionisterna antyder att energi ökar med rörelse. En sådan formel existerar inte. Om det fanns en, skulle denna världen vändas upp och ner. Därför måste en yttre källa med ytterliggare energi vara nödvändig. (55-254, 1972.5.9) Evolutionisterna säger att amöban utvecklades gradvis till ett högre djur, apan, och att apan utvecklades till en mänsklig varelse. Tänk på det. För att en mänsklig varelse skall kunna utöva supermänsklig kraft, behöver han extra energi tillförd från någon annan stans. Sådan är principen för energi. Energi är oundvikligen förbrukad med rörelse. Bara när extra energi läggs till kan rörelse ske på nytt. (38-155, 1971.1.3) I princip, kommer inte ett subjekt och objekt att påverka varandra om de kommer att skapa något sämre än vad det är nu; de kommer bara att påverka varandra efter att de har upptäckt ett gemensamt syfte som ger dom ett bättre liv efter deras påverkan. Ser vi på evolutionsteorin med detta i tankarna, vi kan förstå att om syftet med evolutionen för en utveckling till det bättre saknas, så skulle utveckling aldrig ske. För att utveckling skall ske, så måste en större energi investeras horisontellt. Annars, kan ingen utveckling. Den energin kommer att vara utan syfte och objekt för påverkan. (54-11, 1972.3.9) Vad är motsägelsefullt i evolutionsteorin? För att amöban skall utveckla sig, så behövs energi. Det behöver en tredje energikälla för att gradvis växa. För att den skall kunna säga, "I kommer att födas som en varelse i högre stadium än tidigare, som a högre varelse!" då måste något yttre läggas till där. Utan mera energi input, kan de inte växa. Den behöver en tredje energikälla. Frågan är kan en amöba växa och fortsätta att leva, och samtidigt skapa tillräckligt energi för att den själv skall bli en större varelse? Något sådant kan aldrig hända. (265-58, 1994.11.20) Hur sker utveckling enligt evolutionsteorin? Denna teori är fullkomligt motsatta principen av input och output. Hur kan det finnas en sådan teori i världen? Handlar inte evolutionsteorin inte om att utvecklas till en högre nivå? Betyder evolution att bli en lägre existensform? Enligt teorin, kom amöban att naturligt existera och växte gradvis till större och större varelse och utvecklades till en apa, vilken i sin tur utvecklades och utvecklades till mänsklig varelse. In denna utvecklingsprocess, beskriven av evolutionsteorin, blir den större eller mindre varelse? Å andra sidan, energiprincipen kräver absolut att något större inte kan produceras från ett förlopp där input och output är lika; snarare oavsett Vilken energi som ursprungligen användes skulle naturligtvis bli mindre än före den användes. (37-16, 1970.12.22) Inom dynamikens värld, om ett förlopp uppstår grundat på the input och output av energi, så måste en förlust uppstå, dvs., energinivån kommer att minska. Varifrån uppstår logiken att en ökning kommer att ske? Uttrycket "evolution" antyder att med tidens gång så läggs fler ämnen till en varelse, och med dessa tillägg blir varelsen större; då är frågan, varifrån kom dessa extra ämnen? Var kan ni finna logiken som försvarar output som är större än input? Varje rörelse medför en förlust, och därför måste input vara större än output. Utifrån detta perspektiv, kan evolutionslogiken inte försvaras. Skapade varelser kan inte av dem själva ta in en tredje energikälla. I världen av påverkan kan ni aldrig skapa output större än input, för om det blev möjligt, skulle det ge upphov till oändlig energi. Vad är nästa problem? Dagens människor som tror på evolutionsteorin har glömt att allting förverkligades genom samlag och relationen mellan plus och minus, mellan mannen och kvinnan, ståndare och pistill, och positiva och negativa joner. Det kärleksportar i tusentals av steg som måste passeras om vi vill gå från nivån av en amöba till en mänsklig varelse. Medan dessa människor tänker sig ingenting krävdes för att gå från en till den andra. Ni ologiska skurkar! Principens som reglerar alla arter är strikt: ingen varelse tillåter tredjeparts inblandning. (214-193, 1991.2.2) Om evolutionsteorin skall försvaras, så skulle alla varelser kunna förse sig själva med energin nödvändig för att utvecklas, för utan extra energi, skulle de inte ha tillräckligt kraft inom sig själva att orsaka sin atomstruktur att förändras och förenas till en ny egenskap inom sig själva Därför är slutsatsen evolution är omöjligt. (117-72, 1982.2.1) Ett subjekt och dess objekt har alltid ett gemensamt syfte och mål, vad syfte och mål kan där då finnas i evolution? Denna princip kan inte tillämpas på evolutionsteorin. Därför, skulle vi riva ner kommunism genom att förstå dess syfte och inriktning. Kommunismen har försökt att ödelägga världen med denna bluffteori. När amöban är inblandat i påverkan, kommer energin den producerar att vara mindre än input, så hur kan något bli större? Hur kan någon högre stående varelse komma av detta? I amöban är output mindre än input, så för att skapa något större, måste en energikälla från utsidan vara nödvändig. Utifrån detta synsätt, kommer basen för evolutionsteorin att kollapsa. Hur kan amöban förmågan att ta till sig energi från en utanför liggande källa? Dessa löjliga värdelösa evolutionister! (210-155, 1990.12.18) När vi talar om evolutionsteorin, tror ni det är möjligt för en utvecklande amöba att av sig själv skapa en tredje punkt, en ny resurs, vilken skulle vara startpunkten för evolution? Rörelse och påverkan sker omkring tre punkter, därefter genom ytterliggare en punkt, den fjärde punkten vilken tillåter cirkulär rörelse. Den som påverkas måste gå från den tredje punkten till den fjärde, dvs., den måste röra sig i en cirkulär rörelse av givande och tagande. Men har amöban tillräckligt med energi att gå runt 360 grader och återvända till dess ursprungliga position? Det kan den inte. Vem investerade då energin för denna tredje punkten? Logiskt talat, skulle detta innebära att energi från en annan källa måste vara tillagt där. Så vilken riktning skulle evolutionen då ta? Vem avgör då denna riktning? Den utvecklade amöban kan inte skapa denna utvecklingsriktning själv. Med tanke på detta, det som blivit kallat mutationer är fantasier av tokiga. Vem skulle lystna till sådant? Nuförtiden är evolutionsteorin en gammalmodig fras, rutten vid kärnan och liggande i soptunnan där den hör hemma. Jag skulle säga: den tänker på slamtanksinnehåll. (209-187, 1990.11.29) Dagens fysik har avancerat till en punkt där den hävdar dualism, att alla atomer har medvetande. Denna logik i sitt innersta väsen lik Enighetskyrkans principer om Tvåfaldiga Karaktärer. Allt i skapelsen har kapaciteten att förstå, fast på olika nivåer. Är det inte sant? Bara på denna basis kan något sådant som bakterier fortsätta existera. Tror ni inte så? Kunde dessa bakterier, osynliga för det nakna ögat och många tusendels millimeter stora, ha öron? Kunde de ha ögon? Kunde de ha näsa? Hur är det med munnar? Skulle de ha sexuella organ eller inte? De har alla dessa kännetecken. (209-187, 1990.11.29) När Han skapade denna världen, började Gud med tre punkter. Utifrån detta perspektiv, kan vi inte acceptera evolutionsteorin eller uttrycket "evolution." Om amöban blev utsatt för påverkan, sig kunde den inte själv välja den tredje punkten, som att är skapade av en annan källa av energi. Om den skulle starta egen påverkan i sådant tillstånd, så skulle denna påverkan ha blivit cirkulär, vilken innebär att antalet punkter måste utökas för att bli sfärisk påverkan. (212-277, 1991.1.8) Evolutionister, vilka borde utrotas. Är det någon här som tror på evolutionsteorin? Lärda människor som professorer är mer än villiga att tror dem. Varför är det så? Oavsett hur mycket makt som tillämpas, två objekts som inte kompletterar varandra kan inte påverka varandra eller bli en; inte ens Gud Själv kan förena dem! Varför? Sådan är universums lag! Varför? Eftersom allt är skapat grundat på kärlekens ideal med allting förutsatt kunna komplettera varandra, universum fungerar som ett parsystem. Utvecklade sig människor från amöban? Det kan inte finnas någon harmoni i en rät linje. Det skulle ta för lång tid att förklara detta logiskt. Hur kan tre punkter göras linjära? Hur kan den tredje och fjärde punkterna utformas för att skapa en form med fyra sidor, vilken tillåter denna harmoni att förverkligas? Var kommer en cirkel från? Den kan inte uppstå från en rät linje. Har amöban energi inom sig själv att välja forma den tredje punkten? Det har den inte. Amöban kan bara agera längs en rät linje. (211-254, 1990.12.30) Från amöbans position, sträcker sig många tusen steg uppåt enligt kärlekens lagar; hur kan då amöban passera genom alla dessa mannens och kvinnans kärleks portar? Det kan den inte. Problemet med evolutionsteorin är frågan om hur yttre energi läggs till. Utökningen av arter är möjlig enbart efter att ha passerat kärlekens kullar, så gick den igenom portarna för att bli en apa, eller inte? Nästa fråga är denna: det finns manligt och kvinnligt för allting och till och med i fallet av mineraler och kemiska ämnen existerar där plus och minus; så fanns evolutionsteorin där före relationsbegreppen plus och minus? Svaret är: nej, det kom efteråt. Därför måste subjekt-objekt relationen i detta universum erkännas. Inget kan passera dess gränser. (263-273, 1994.10.15) Harmoni kan inte skapas på en rät linje. En rät linje skapas mellan två förbundna punkter. För att skapande skall ske måste där finnas tre eller fyra kontaktpunkter i rymden. Vem skapade denna tredje punkt? Kan en rät linje skapa den? Ge mig ett svar: vem skapade en tredje punkt över och under den räta linjen? Detta är hur all utveckling i skapelsen av universum kunde ske. Vad detta innebär är att ny påverkan behöver subjekt och objekt partners, vilket är varför inget kan ske utan dem. Vad är nästa fråga som står på kö? I dynamiken överstiger alltid input output. Var finns då logiken att när en amöba utvecklar sig, är dess output större? Den skulle inte öka, utan minska. I detta avseende skulle evolutionsteorin revideras. (215-232, 1991.2.18) Ni kan inte skapa något på en rät linje. Bara med uppdykandet a tredje punkt kan basen för skapelsen för den sfäriska världen skapas. Förmågan att offra en tredje punkt saknas i evolutionsteorin. Som sådan, måste ni förstå att där finns urgammal tro som inte tillåter oss att bortse från skapelsen. Sådant kan inte hittas längs en rak linje. (227-267, 1992.2.14) När vi tänker på skapelsen av universum, när vi tänker på hur basen av den tredje punkten, kunde skapas tillämpas på den linjära formen av existens, förstår vi att det är omöjligt att slutsatsen är att universum började så som den beskrivs av evolutionsteorin. Universum började baserat på denna tredje punkt. När vi ser på existensen av dessa tre punkter från synpunkten av subjekt och objekt partners, sipprar det fram att där finns en kärnpunkt, som förenar dem tillsammans. (227-30, 1992.2.10) Evolutionen är en omodern förkastad teori. Den har inget slutmål. Utifrån perspektivet grundat på att där finns meningsfull riktning, skulle betyda att vägen som skapar ömsesidig utveckling av både plus- och minusvärldarna har beslutats. Det är den centrala vägen, och på samma tid, den rättfärdiga vägen. Kortfattat, det är den väg som föredras av båda världarna. Evolutionisterna har misslyckats att finna ett svar på frågan om relationen av input och output. De saknar också svar på frågan om evolutionens mål. Om vi fundera på om amöban inom sig har kraften att skapa energi för att utvecklas till en varelse större än sig själv, så är svaret att det kan den inte. Slösa inte bort tid att tala om det. Den meningsfulla riktningen är kärlekens riktning. (207-256, 1990.11.11) När vi drar några slutsatser om evolutionsteorin, kan vi fråga oss: för att utvecklas, skapade amöban en tredje yttre energikälla genom vilken den kan utvecklas eller har energin kommit till den? För att den skall utvecklas från sitt nuvarande tillstånd, måste en tredje energikälla måste läggas till amöban, men skapar den denna energi själv att utvecklas eller tar den emot denna energi utifrån? Det är odiskutabel logik att om den inte kan skapa den energin, så måste den tillföras den. Är det en odiskutabel sanning att en varelse utvecklades från en annan bara därför att de två har samma ben- strukturer? De som hävdar detta är helt tokig. De är galna. Ni måste förstå att där är olika klasser av många tusentals av arter mellan amöban och apan. Kortfattat där är skillnader mellan arterna. Vad detta innebär är att alla arter är olika och fortsätter att existera genom kärlekens portar av manliga och kvinnliga. Kan man då hävda att bara för att benstrukturen av en liknar en annan, en utvecklades från den andra, och inte bry sig om det faktum kärleksportarna av tusentals arter måste passeras igenom för att de skall vara förbundna? Har de passerat genom dessa tusentals nivåer av kärlek för att uppnå utveckling? (263-273, 1994.10.15) När ni är föddes, hade ni era ögon stängda eller öppna? Beslutade ni då att ni skulle öppna era ögon eller gjorde ni det naturligt? Lärde ni att suga era mammors bröstmjölk eller inte? Om inte, varför gjorde ni då så? Det finns en osynligt magnetisk bindning där, att är att säga, det finns en principiell väg för allting som är inblandat i påverkan. Med tanke på detta, måste vi förstå att all påverkan inte sker av en slump. Dagens evolutionister säger, "Universum utvecklades av sig själv. Det förverkligades naturligt." Frågan är: hur kunde det naturligt skapa sig själv? Hur kunde det bara utvecklas från ingenting? Kan det komma att existera utan någon orsak, motiv, förlopp eller resultat? Motiv och orsak kommer först, och därefter riktning. Varför kommer riktning in här? Går en baby en viss väg med medvetande, "Jag skulle gå denna väg"? Varför öppnar han sina ögon? Så fort han öppnar sina ögon ser han inåt eller utåt? Varför skulle se på det sättet? Var kommer sådan riktning från? Hur sker den? Av detta, kan vi inse att levande varelser existerar för att följa en viss väg. (94-10, 1977.6.19) Vi kan inte ens svara ordentligt om våra ögon. Dessa frågor kan inte lösas genom dialektik och gällande evolutionsteorin. Från och med nu, måste ni brottas med kommunismen, och riva ner evolutionsteorin och dialektiken. Om ni krossar formerna, the kommer de senare att kollapsa automatiskt. Vad är gällande diskussions argument? Det är frågan om vad som kommer först: sinne eller materia? Kommunistvärlden kräver, "Materia är högst, och kommer därför först", och den demokratiska världen säger, "Sinnet kommer först." Med tanke på hur ögonen skapades, de som tänker, "De kom till bara för att de ville" är fullkomligt tokiga. Varför kan ögonen röra sig medan näsan inte kan? När frågan är ställd, "Varför rör sig ögonen?" den dialektiska evolutionisten skulle svara, "Eftersom de ville." Ögonens syfte är att se, och eftersom det är syftet, måste de kunna röra sig. Kortfattat, de rör sig för att uppfylla sitt syfte. Näsan förblir fortfarande även när damm faller på den, medan ögonen blinkar hela tiden. Varför gör de så? Det är för att fukta ögongloben som annars torkar ut. Varför finns där ögonfransar? De existerar för att blockera damm från att nå ögonen. Till frågan, "Varför är det så?" dialektiska evolutionister skulle svara därför den ville vara så. Men det är inte så enkelt som det. Om ögat ser någon som säger han kom att vara som han är därför han ville det, skulle säga till honom, "Din tokiga skurk, sluta tala nonsens!" (93176, 1977.5.29) 4.1.3. Evolutionsteorin motbevisad av kärlekens logik Vi måste lösa frågan om evolutionsteorin. Det är ett problem därför att begreppen evolution och den omgivande verkligheten har blivit använda som redskap av kommunism. Det som är osynligt är verkligen värdefullt. Kan ni se Gud, samvete eller kärlek? Dessa tre osynliga och ovärderliga saker är mest värdefulla för människor. Alla vet att vi har de har ett samvete, eller hur? Finns där någon som inte har ett? Är där någon som inte älskar? Båda dessa är emellertid osynliga för ögat Vad får det till resultat att vara osynlig? De kan gå in i vad som helst och bli en med vem som helst. Kunde de gå in så enkelt om de blev synliga? Eftersom de inte syns, kan de till och med gå in i mänskliga celler. Det finns ingen plats de inte kan passera genom. Sådan logik kommer att hålla. Ingen kan kontrollera kärlek. Sann kärlek kan inte kontrolleras eller blockeras ens av universum. (239-68, 1992.11.23) Kom evolutionen först eller existensen av manligt och kvinnligt? Vilken kom före den andra? Kom verklig existens först eller är det begreppet kärlek som kommer först? Detta är en allvarlig fråga. För att kunna riva ner kommunismen, måste vi ha en klar förståelse av logiken som kan vinna över evolutionsteorin. Skulle amöban ha existerat före eller efter den verkliga världen? Hur förklarade jag länkarna i de olika stegen mellan amöban och människor? Var på jorden kan ni finna en sådan löjlig logik som hävdar att amöban förändrades till människor genom evolution, och fullkomligt nonchalera fakta att varelser utvecklades genom kärlek? (235-23, 1992.8.24) Orsaken till den största förvirringen i den kristna kulturens värld, under perioden av historia alltsedan medeltiden tills nu, har varit humanismens ideologi. Charles Darwins evolutionsteori, med humanism som dess bas, spelade en huvudroll i att förstöra kristendomen, bindande och hängande den vid nacken. Denna teori hävdar det finns ingen Gud. Inuti skapelsens värld, existerar manligt och kvinnligt i system av par, subjekt och objekt partners. Begreppen manligt och kvinnligt, i termer av människor, är mannen och kvinna; vad skulle då komma först, manligt och kvinnligt eller begreppet evolution? subjekt och objekt partners kan vi hitta i alla miljöer, men inte i ett evolutionärt förlopp. I vilken miljö som helst, måste där finnas subjekt och objekt partners. Till och med i mineralvärlden, cirklar elektronerna omkring protonen som centrum. I molekyler, är de positiva och negativa jonerna engagerade i påverkan. Skulle de alla ha kommit före begreppet evolution eller kommit efter det? De skulle ha föregått det. De skulle vara där före det. (245-49, 1993.2.28) Vad skulle komma först, begreppet evolution eller begreppen plus och minus i universum? Kommer subjekt och objekt partnerskap först? Också i mineralvärlden, finns positiva och negativa joner, vilka står i ett parsystem av subjekt och objekt partners. Växtvärlden fungerar också så. Ståndare och pistiller står i ett ömsesidigt subjekt-objekt och partners relation. Hur är det med djurriket? Det består av manligt och kvinnligt. Detta är den oföränderliga naturliga lag av universum. Där fanns aldrig och kommer aldrig att finnas någon på jorden som kan byta en manligt eller kvinnligt från en art till en annan med mänsklig egen viljekraft. Om det fanns en sådan person, skulle konsekvenserna vara katastrofala. Jag säger: sluta rättfärdiga evolutionsteorin. ni borde veta att yin-yang begreppet kom långt tidigare. Det var en hemlighet, dold för oss som ett av universums mysterier. Nu skulle vi inte längre vara okunniga om det faktum att detta universum skapades av yin-yang begreppet, subjektobjekt relationen. Vad kom då först, evolutionsteorin eller yin-yang begreppet? Det är det senare. Kom Jesus till jorden för att revolutionera yin-yang begreppet? Ja eller nej? (272-255, 1995.10.6) Hur hävdar evolutionsteorin att evolution skedde? Kraven att allting utvecklades från en amöba är helt löjligt. Kan utveckling ske baserat på en ensam varelse? Den sker baserat på något som är bra för två varelser. Bara idealt givande och tagande mellan två parter i en ömsesidig relation kan utveckling ske till en högre nivå. (86-114, 1976.3.14) Enligt evolutionsteorin, utvecklades amöban till människor. Hur komplicerad är inte utveckling? Utveckling handlar inte om att en varelse av en viss klass anpassar sig till dess miljö. För att en varelse skall uppgradera sig själv till en högre kategori, måste den passera genom kärlekens förlopp av plus och minus, dvs., manligt och kvinnligt. Men denna verklighet är fullkomligt nonchalerad i evolutionsteorin. Kan en varelse först vara en manlig, därefter utvecklas till en annan man, och därefter utvecklas till kvinna, och därefter en annan kvinna, och så vidare? Genom att observera utvecklingen av den vägen, utvecklas vi och blir varelser med högre-nivå enbart genom att passera kärlekens portar, men evolutionisterna är glömt dessa fakta. För att utveckling skall ske, måste manpassera genom kärlekens portar. (208-235, 1990.11.20) Anspråken att mannen och kvinnan kom till genom evolution är problematiskt. Existerade kärlek före evolution eller skapades den efteråt? Vilket är det: före eller efter? Det var före. Nuförtiden hävdar man till och med att bakterier existerar som partners. Inte amöba, utan bakterier. Till och med i bakteriers värld, vilken bara kan uppfattas genom hundratusentals eller till och med miljoner gångers förstoring, kan vi finna parförhållande. Skulle de ha existerat före amöban? Hur är det nu? Är inte detta i sig intressant? Det faktum att allting existerar i par visar att de skapades grundat på kärlek. I ljuset av detta, så kan kärlekens känslighet sägas ha existerat före evolutionen. Hur kunde de olika klasserna i de miljarder stegen av manligt-kvinnligt relation överbryggas i utvecklingen från amöba till människa? Detta är illogiskt i sig själv. Sådan logik är gammalmodig. Evolutionsteorin orsakar allvarliga problem. Det har tjänat som grunden för kommunismens utveckling, vilken har förnekat Gud och Hans existens igenom dess historia . (223355, 1991.11.20) Vart är universum på väg? Utan att förstå denna riktning, kan vi inte ha något mål i sikte. Kommunisterna talar om evolutionsteorin och har därför ingen sann syn om målet. Hur som helst, alla varelser är skapade som subjekt och objekt partners, och påverkar i kärlek. Det som förenar är kärlekens värld. Allting söker kärlekens väg. (260-12, 1994.114) Dagens Evolutionsteori skulle upptäcka att framgång baseras på principen om subjekt-objekt relation. Dessa två varelsers sinnen skulle vara i samklang och stimuleras genom ett högre gemensamt syfte. Bara när de är stimulerade att jaga efter the uppfyllandet av det gemensamma syftet kan de tillsammans stiga till högre nivå. Därför, måste där finnas subjekt och objekt partners. Stimuleringen som uppstår mellan de två kallas kärlek. (265-190, 1994.11.21) Kan kärlekens logik finnas i evolutionsteorin? Jag talar om den teoretiska basen hur konkav och konvex förverkligades. Vilket kom då först: evolutionsteorin eller the yang-yin begrepp? Vilket är det? Den senare kom först. Vilket kom före det andra: manligt och kvinnligt, eller kärlek? Vilket är det? Manligt och kvinnligt förverkligades på grund av kärlek. (274-93, 1995.10.29) Varifrån kommer universum? Det var inte genom evolution. Vi måste förstå att manligt och kvinnligt existerade före begreppet skapelse eller evolution. Varför skapades manligt och kvinnligt? Det var för kärleks skull. Kärlek är formeln för all existens. (280-60, 1996.11.1) All varelser skapades i par. Vad skulle evolutionisterna säga om ni frågade dem, "Varför skapades manliga varelser?" De skulle svara, "De förverkligades naturligt av sig själv." Och om ni frågade "Varför kom kvinnor till?" Skulle de svara, "De förverkligades naturligt av sig själv.". De är tokiga. Kom de verkligen till av sig självt? Alla män och kvinnor kom att existera för att föröka sina egna arter, inte andra. Apor blir inte människor, och ormar blir inte grodor. Är att rätt eller fel? De är okunniga människor, som inte vet att män och kvinnor umgås baserat på kärlekens portar. (209-193, 1990.11.29) Universum skyddar partnerskapet mellan subjekt och objekt. Hur skulle evolutionsteorin se ut i ljuset av denna princip? Man kan inte gå från amöban till högre former av liv bara så där; plus och minus måste bli som ett. När de förenas, kan de antingen bli ett större plus eller större minus. På detta sätt, är varelser över och andra under. Inför standarden av den ende övergripande subjektiva Varelsen, om en varelse är objekt partnern till pluset att motsvarar det stora subjektets positivitet, skulle det sätta fast sig själv till det pluset, medan om det var objekt till minus i relation till det stora subjektet, skulle det sätta sig fast vid minus. Detta är hur de skulle skapa ett större plus eller ett större minus, och så skulle utvecklingen ske mot en större värld. (218-266, 1991.8.19) Hur kan vi motbevisa evolutionsteorin? Det är en allvarlig fråga i den akademiska världen. Kom den manliga och kvinnliga apan till genom evolution? Hur är det med det? Skapades män och kvinnor genom evolution? Allting ner till de minsta insekterna existerar som hanar och honor, som ståndare och pistiller i växters värld och som positiva och negativa joner i the mineralernas värld. Uppstod detta från evolution? Fråga en evolutionist om ursprunget till manligt och kvinnligt. Vad skulle han svara? Han kunde inte förneka att de kom att existera för att älska varandra och föröka. (221-145, 1991.10.23) Var startade evolutionen? Detta är frågan. Dagens unga intellektuella är fångade i en fälla av denna fråga, och så på väg mot helvetet. Det hävdas att evolutionen började från amöban. Allting har blivit förtydligat av mig med avseende på debatten mellan de motsatta argumenten om evolution eller Gudomlig skapelse. evolutionsteorin var påhittad av ateistisk kommunism i ett tillstånd av förnekelse av Gud. Det är ett monster som har skapat förstörelse i den vetenskapliga världen och skulle vara totalt utan värde. Vi kan nu genom the mikroskopet uppfatta en hel värld av bakterier miljoners gånger mindre än amöban. Om evolution hade börjat från amöban, skulle manliga och kvinnliga bakterier ha existerat före amöban eller efter? (222-78, 1991.10.28) Vi skulle vara medvetna om en viktig fråga. Existerade inte det manliga och kvinnliga grundat på kärlek före evolutionen? Evolutionsteorin är problemet. Skapades män och kvinnor genom evolution eller fanns de innan? Påtagliga varelser kom att existera grundat på och på grund av kärlek. Mannen och kvinnan manligt och kvinnligt förenades för kärlekens skull. Något sådant som evolution kunde aldrig ha skett. Påtagliga varelser skapades från begreppet kärlek långt före evolutionen, och därför är ordet evolution inte lämpligt för mannen och kvinnan, det manliga och kvinnliga. De blev födda för kärlek. (223-246, 1991.11.10) I den allra första begynnelsen av skapelsen, fanns begreppet kärlek, manligt och kvinnligt, långt före evolutionsteorins krav. Mannen och kvinnan gifter sig på grund av kärlek, och när de är gifta, uppnår de enighet. För vilket syfte skulle de förenas? Det är enbart för att uppfylla kärlekens syfte och har ingenting att göra med evolutionsteorin. Det är en sak att förstå den manliga-kvinnliga föreningen som en formel för skapelsen, men något helt annat att tänka sig manligt utveckla sig till en kvinna, och tvärtom. Något sådant kan aldrig ske naturligt. Fastän detta är, i sig själv omöjligt, med allt som sagts, kan det inte förnekas att manligt och kvinnligt kan förenas och att orsaken bakom detta är kärlek. När ni tänker på begreppen manligt och kvinnligt, kan evolutionsteorin aldrig etableras. Så av vilket skäl kom manligt och kvinnligt att existera? Det var för kärleks skull. (224-126, 1991.11.24) Begreppet evolution kan inte hittas i universum. Begreppet förökning startade grundat på kärlek. Det är Guds skapelseideal att skapa och organisera utveckling grundat på kärleksbegreppet. Om vi tar hänsyn till begreppet kärlek före evolutionen, hur kan existensen av manligt och kvinnligt som förbundna med kärleksbegreppet kunna förstås genom evolutionsteorin? Det fanns kärleks känslor före evolutionen, och dess ursprung har ingenting att göra med en själv. De fanns där till och med före mannen och kvinnan kom att existera. Därför kommer begreppet först. Var är kärlekens ursprungliga palats? Kan ni lista ut det? (224-143, 1991.11.24) Nu när evolutionsfrågan har kommit fram, låt oss säga något om den. I mineralvärlden, finner vi sanningen om plus och minus. I djurriket finns det manliga och kvinnliga, och i växtriket, ståndare och pistill. Allting existerar som maskulint och feminint. I den mänskliga världen representerat av mannen och kvinnan. Skulle de ha skapats utan någon mening? Varför kom de att existera? Allting existerar i en relation av subjekt och objekt partners, att ge och ta emot, och påverka centrerat på kärlek på dess egen nivå. (240-290, 1992.12.13) Ni har ingen aning om hur mycket evolutionsteorin bidrog till att förstöra Kristendomen. Nu har emellertid tidsåldern anlänt i vilken jag kan splittra evolutionsteorin med mina bara händer. Vill ni fortsätta att tro på evolutionsteorin eller inte? Kommer ni att tro vad jag säger eller på evolutionsteorin? Nu har tiden kommit att ställa allt till rätta. Evolutionsteorin är en stor lögn. Om kärlekens kraft har expanderat över miljoner generationer, hur kunde amöban passera genom de många tusentals portarna av kärlek för att just bli en mänsklig varelse? Har amöban själv inom sig sådan förmåga eller kapacitet att sväva till den höga nivån? (240-297, 1992.12.13) 4.2. Evolutionsteorin är en omodern idé Med tanke på huvudideologierna i dagens värld, så har begreppen dualism och realism blivit de två huvudidéerna i den filosofiska världen. Detta har givit upphov till konflikterna mellan teism och materialism, höger och vänster flyglarna, vilket har tillfogat stor skada på världen. Särskilt vänsterideologin, har uppnått världsvid suveränitet genom evolutionsteorin. Vad kommer först: mannens och kvinnans existens eller existensen av kärlek? Innan mannen och kvinnan existerade, så fanns redan begreppet kärlek. Eftersom kärlek fanns före dem, så skapades mannen och kvinnan för att vara förberedda för det, dvs., att vara i harmoni med begreppet kärlek. Härav kan vi förstå att begreppen dualism och realism inte är separerade. Vad kommunismen inte vet var att begreppen dualism och realism kan förenas genom kärlek på sådant sätt. (228-162, 1992.3.27) Fram tills nu, har frågan varit vad kom först evolution eller Guds skapelse, och det har blivit ett ämne för oändliga diskussioner bland världens akademiker. Kom begreppet evolution före begrepp av kärlek? Vilket kom först? Helt säkert inte evolution, eftersom det blev ett begrepp efter att kärlek länge hade existerat. Universum med ett parsystem skapades först, och därefter de strukturella likheterna mellan olika varelser som gav upphov till evolutionsteorin. Ni måste förstå att evolutionsteorin inte uppstod som en konsekvens av att universum skapades enligt dess lära. All typer av fåglar har liknande struktur. Ändå är åtskiljande av arterna något annat. Kan en vanlig sparv och svarthuvad sparv para sig och föröka? Det kan aldrig hända. Från amöban till en mänsklig varelse, existerar där delning av arterna i många tusentals steg; så kunde detta ignoreras och en amöba förvandlas till en mänsklig varelse på en gång? Aldrig i era liv. De olika arterna är absolut. (228-61, 1992.3.3) Frågan är var finner vi ett ideologiskt begrepp som kommer att övertyga till och med kommunisterna att vända om och upptäcka existensen av den levande Gud. Hur kan vi skapa standarden som absolut förnekar materialism och evolutionsteorin, och förenar våra sinnen och kroppar, och att skapa den ideala startpunkten för en enad värld med början från av och en av oss? Detta har varit problemet igenom världshistorien. Kommunistblocket föreslog evolutionsteorin, medan den religiösa världen insisterar där finns en Skapare; därför bråkar de med varandra. Det som försvarats av världsblocken slutade alla i misslyckande. Därför, skulle dessa världsvida baser inte vara startpunkten. Det skulle vara på den individuella nivån. Eftersom en individ gjorde fel och skapade ett sådant resultat, borde att val mellan andlighet och materialism skapas av en individ. Världen kommer att bli instabil utan att eliminera evolutionsteorin och etablera kärnan av absolut värde grundat på en skapelseteori, centrerad på den absolut Gud. (270-96, 1995.5.7) Den ideologiska världen har blivit kastad in i motsättningar och kaos av den nuvarande evolutionsteorin, dialektala materialismen, epistemologi, spiritualism och så vidare. Bara när den absoluta sanningen är etablerad kan utformningen av en absolut värld bli möjlig. Existensen av absoluta värden är evig, oföränderlig och unik. När vi då tänker på vad den eviga, oföränderlige och unika universums princip är, så når vi slutsatsen att det är orsak och verkan, kärleksrelationen mellan subjekt och objekt partners, orsak och effekt. (89-226, 1976.11.27) Den stora frågan dessa dagar är om evolutionsteorin är sann eller det harmoniska universum som skapades? Vem avgör riktningen av evolutionen? Kan den göra så av sig själv? Kan en varelse under utveckling ta egna beslut om dess utveckling? En annan fråga är hur den varelsen kan förädla, samla och öka energin för att skapa en relation med en ideal värld. Något sådant blir bara möjligt genom Gud. Denna fråga kan inte vetenskapen förklara. Av detta, följer att även materia önskar likt människor en förening med Gud. Sådant är dess syfte. Det är detsamma för allting. På detta sätt, är mänskligheten huvud representant för alla existenser i den påtagliga världen. (111-127, 1981.2.8) Var är källan av våra tankar? En del människor säger att det är inuti våra huvuden, medan andra säger inuti våra hjärtan. Så existerar vi inuti våra hjärtan eller våra huvuden? Om någon hävdar att vi existerar därför att vi tänker, var är vi då: i vårt hjärta eller i våra huvuden? Sedan finns ytterliggare en fråga. Om vi existerar som skapad varelse skulle vi ställa frågan hur vi skapades, dvs., vad är vårt ursprung? Detta är frågan: varifrån började våra liv? I allmänhet tror människor vi utvecklades från djurvärlden, men detta är en påhittad teori som kommer från ett behov av en förklaring. För att kunna skapa en logisk förbindelse, uppfanns teorin som en lämplig förklaring; där finns inget sätt veta om evolutionen verkligen skedde. Startade grunden för vårt tänkande från amöban? Det jag frågar är: är amöban våra mentala förfäder? Evolutionsteorin hävdar att allting började och utvecklades från amöban. (117-68, 1982.2.1) Vilken är den nuvarande filosofiska ideologin angående mänsklig existens? Vi måste undersöka på en grundläggande nivå för att kunna besvara frågan. Fastän vi har sökt detta svar teoretiskt, genom att fråga, "Hur kom vi att bli som detta?" måste vi fortfarande nå svaret på frågan, "Vad är en människa? Vad är mänsklighetens ursprung?" Alla akademiker och välkända filosofer har funderat på frågan om mänsklig existens, utan att de ännu nått fram till en slutsats. "Vad är en mänsklig varelse? Vad är ursprunget av mänskligheten?" Denna fråga förblir fortfarande olöst i de olika Evolutions och skapelseteorierna. Det har inte kommit till en tillfredsställande och slutlig slutsats. (170-144, 1987.11.15) När vi ser på andlig litteratur så är till och med Konfucius undervisning ganska vag, eftersom han inte kände till om en personlig Gud, Himmelske Far. Där måste finnas en Fader från vilken vi kom, ändå visste inte Konfucius om Honom. Buddhismen talar om principen att allting i universum återvänder till dess ursprung, utan veta om den personlige Gud. Ett felsteg och de kommer att stödja materialism och evolutionsteorin. Eftersom de står på utformningssteget av religion som inte är så olika evolutionsteorins synsätt, så kunde de mycket lätt falla in i materialistiskt tänkande. (198-257, 1990.2.4) Efter den Franska Revolutionen skedde en process från idéerna hos Upplysningen som baserades på humanism, till kommunism, vilken förenades centrerat på Charles Darwins evolutionsteori. Det har drivit Kristendomen ner i destruktionens hål. (213-65, 1991.1.14) Dagens vetenskapsmän säger att detta universum består av energi, men vad de inte förstår är att innan energi kan existera, måste där först finnas en rörelse. Förvirring uppstår från att inte veta det fakta att för att påverkan skall kunna ske, måste där också finnas subjekt och objekt partners. För att dra en slutsats om skapelsen enligt att begreppet subjekt och objekt partners, så bryter evolutionsteorin sönder på en grundläggande nivå. (131-212, 1984.5.4) Jag har hört att på många större universitet i Förenta Förklararna undervisar inte om sådan som evolutionsteorin. Det är bara helt rätt. Denna teori hävdar, "Allting kom att existera av sig självt!" Ändå om alla trodde att de kom att existera av sig självt, hur ologiskt det skulle vara! Om någon frågade er, "Kom du till av dig själv? Finns ett subjektliknande skapelse i naturen?" så kommer de att svara, "Vi vet inte riktigt." Hur konstigt att tala så? Hur skapades den subjektslika naturen? De kommer att svara, "Det bara blev så, som en fysiologisk påverkan, ett utvecklings fenomen." Om ni fortsatte, "Är det så? Hur uppstod det?" därefter kommer de att svara, "Ingen vet. Det bara blev så." Där kan inte finnas logik i sådana argument. Där kan inte finnas ett resultat utan en orsak. Där kan inte vara vetenskaplig logik som förnekar lagen om orsak och verkan. (159-267, 1968.5.19) Numera har evolutionsteorin blivit en historisk kvarleva av det förgångna. Teorin hävdade att evolutionen förde med sig utveckling. Om så, varför kan inte evolutionen gå åt andra hållet? Kunde det inte gå åt motsatta hållet, eller åt öst eller väst? Vem bestämde vilken riktning utvecklingen skulle ta? Kan de utvecklande varelserna själva avgöra riktningen? För att utvecklas från amöba till människa, krävs oräkneliga steg på höga nivåer som måste överskridas, och frågan är: vem satte igång riktningen av utveckling mot en högre nivå? Med andra ord, varför skulle saker utvecklas mot en högre nivå? (166-212, 1987.6.7) Sprickan i alla religiösa skrifter är det faktum att de inte förklarar Skapelsens förlopp. De talar inte om planen för Guds skapelse. Mycket har blivit skrivet, grundat på alla slags logik. Eftersom de inte tar tag i begreppet skapelsen, visar de att de inte heller vet riktningen och syftet för skapelsen. Därför gör alla i Världen som de vill, och hittar på evolutionsteorin eller någon annan idé, och beter sig hur som helst. Eftersom det är så här, borde vi klart förstå om skapelsebegreppet. Därefter måste vi ställa frågan varför denna värld blev så ond när inriktning och syfte av skapelsen inte menade detta. Efter att ha förstått detta, måste vi finna ut, genom att gå ända tillbaka till den absoluta starten varför hela nationer förstördes i historiens förlopp. Där måste finnas ett historiskt synsätt med en logisk angreppssätt som rättvist kan godkännas av alla både från allmänna och praktiska ståndpunkter. (212-323, 1991.11.11) En tredje part kan absolut aldrig vara inblandad i en kärleksrelation. Eftersom denna logik är Sann, kan evolutionsteorin inte vara rättfärdigad. Amöban kan inte utvecklas ensam. Det måste vara en utveckling till en ny nivå genom relationen av positiva och negativa genom kärlekens portar. Tänk på att religiösa doktriner lär om ömsesidigt kärleksrelation och att himmelsk lag utestänger tredjeparts inblandning. Slutsatsen kan bara vara att evolutionsteorin inte kan upprätthållas. (203-343, 1990.6.28)