HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
Frågor och svar – möte med alliansens politiker 7 sept 2010
DL - Dag Larsson (S)
SN - Stefan Nilsson (MP)
KR – Karin Rågsjö (V)
1. Moderatorns frågor till politikerna
Sedan den 14 januari 2009 har Sverige anslutit sig till FNs konvention om rättigheter för
personer med funktionsnedsättning. Känner ni till den här konventionen?
Hur skulle ni vilja beskriva konventionens innebörd? Vad betyder den konkret för er i ert
arbete? Kan ni ge exempel på beslut eller åtgärder som bygger på konventionen?
Ett viktigt tema i konventionen är rätten att delta i samhällslivet utan diskriminering. Det
förutsätter politiska beslut som skapar tillgänglighet. Vad är det viktigaste som ni har gjort
under mandatperioden för att öka tillgängligheten? Vad återstår att göra?
KR: Viktigt arbete, både på nationell och på kommunal nivå. Ska göras tillsammans med
handikapporganisationerna; med tydlig målsättning och planering för varje år.
DL: Viktigt med uppföljning.
SN: Konventionen måste införlivas i lagparagraferna. Det bör inrättas en central funktion
i staden som ansvarar för rättighetsfrågor.
Socialstyrelsen har nyligen lagt fram rapporten ”Alltjämt ojämlikt! – Levnadsförhållanden
för vissa personer med funktionsnedsättning” som visar att personer med
funktionsnedsättning lever under betydligt sämre villkor än andra personer. Vad vill
partierna göra för att komma tillrätta med detta?
KR: Det är diskriminering! Arbeta med frågan hur vi ska få in personer med
funktionsnedsättning i arbetslivet. En lång process. Utbilda barnen. Staden måste öppna
dörrarna. Få med handikapporganisationerna. Ska vara en viktig fråga i
kommunfullmäktige.
DL: Jobben är en viktig fråga. Funktionshindrade står längst bak i kön. Den offentliga
sektorn måste anställa; gärna öronmärkta jobb. Tillgänglighetsfråga också – pinsamt med
den dåliga tillgängligheten i staden.
SN: Snabbast nedgång i arbeten för funktionsnedsatta; gäller inte minst i stadens egen
verksamhet. Obegripligt med nya otillgängliga byggen, nya spårvägen etc. Det är basic!
Är det ett löfte att antalet anställda med funktionsnedsättning ska öka om ni vinner valet?
Alla: Ja!
1
HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
Stockholms stads Tillgänglighetsprojekt har betytt mycket för att öka den fysiska
tillgängligheten i staden. Är ni nöjda nu eller bör de få ytterligare tid på sig för att rätta till
brister?
Det förefaller som om Tillgänglighetsprojektet kommer att ha en hel del uppgifter i
framtiden eftersom ni bygger in brister i nya offentliga miljöer, t ex biblioteket i
Kulturhuset samt Ängbybadet. Varför säkrar ni inte tillgängligheten från början? Vad vill
ni göra för att förhindra att nya offentliga miljöer byggs med brister i tillgängligheten?
KR: Ska ingå i den ordinarie verksamheten och inte vara ett projekt. Vi har fått bakslag på
senare tid (ex otillgängliga skolor, spårvagnar). Handikapprörelsen måste med tidigt i
planeringen. Viktigt även med begriplighet och lättläst information.
DL: Det är en resursfråga. Viktigt med tillgängliga lokaler, krav måste ställas även på
privata entreprenörer.
SN: Vi har motionerat om att Tillgänglighetsprojektet ska gälla hela kommunens
verksamhet och ligga centralt under kommunstyrelsen.
Det finns en oklarhet om var i den politiska organisationen som ansvaret för
funktionshindrades rättigheter egentligen ligger. Följden blir att viktiga frågor faller
mellan stolarna Är ni beredda att ge ett särskilt utsett borgarråd ansvar för dessa frågor?
Var bör ansvaret för funktionshinderfrågor ligga? De frågorna hamnar ofta längst ner (se
Kristerssons lista). Vad vill ni göra för ett mer samlat ansvar?
SN: Nej, bättre med samlade tjänster. Däremot en central funktion direkt under
kommunstyrelsen för likarättsfrågor och diskriminering.
KR: Absolut. En central funktion under stadsledningskontoret. Halvårsvis uppföljning av
vad som görs.
Konkurrens mellan privat vård och serviceproducenter genom upphandling har ju varit en
viktig princip för er politik. Nu är det ju inte så lätt att göra upphandlingar som både
uppfyller de krav som brukarna har rätt att ställa och som är billiga. Vad har ni lärt er
under denna mandatperiod? Vilka misstag kommer ni inte att göra om ni får förnyat
förtroende? Hur ser ni på brukarnas krav kontra de ekonomiska aspekterna?
Vad kan bli bättre?
KR: Inga mätningar är gjorda. Man har inte frågat brukarna. Utförsäljning till underpris.
Man måste analysera tillsammans med brukarna. Valfrihet är att det finns både privat och
kommunal verksamhet.
DL: LOU är inte bra för vården – den ska bort. Kontinuiteten i vård och omsorg måste
säkerställas. Behövs nationella riktlinjer. Offentlighetsprincipen måste tillämpas.
SN: En ordentlig utvärdering måste göras, tillsammans med brukarorganisationerna.
Kommunens egna verksamheter ska inte upphandlas, t ex ledsagarservicen.
2
HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
I rätten till fullt deltagande i samhället ligger ju också rätten till arbete. Vad vill ni göra
om ni får makten i Stadshuset?
Många personer med funktionshinder kan ju inte arbeta heltid men nästan alla kan ta ett
deltidsarbete. Vad vill ni göra för att underlätta för funktionshindrade att kombinera
förvärvsarbete med t ex intäkter från socialförsäkringssystemet.
Möjligheten att få en anställning handlar ju också i hög grad om arbetsgivarnas inställning
och om fördomar och okunskap om funktionshinder. Hur kan staden som arbetsgivare bli
bättre på att erbjuda anställning till funktionshindrade? Vad vill du som politiskt ansvarig
göra?
KR: Vi vill ändra inriktning så de unga kan gå vidare och inte fastna i bidragssystemet.
SN: Idag har handläggarna inte tid, de är bara kontrollerande coacher.
KR: Höj skatten.
SN: 500 miljoner till skola och lika mycket till äldre- och socialtjänst.
Alliansen har ju uttryckt sin uppskattning över det civila samhället och frivilligrörelsens
arbete. Kommer denna uppskattning att få konkreta uttryck i form av ekonomiska bidrag
från Stockholms stad till handikapprörelsen intressepolitiska arbete i Stockholm?
KR: Absolut! Borttaget är en örfil mot handikapporganisationerna; som ska vara en
blåslampa på politikerna. Det är supersnålt av alliansen. Bidraget till intressepolitiskt
arbete måste omedelbart tillbaka, med uppräkning.
DL: Jag är förvånad. Vi har ju nytta av organisationerna.
Vilken är skillnaden mellan alliansen och oppositionen i funktionshinderfrågor?
DL: Staden ska vara tillgänglig för alla. Gör rätt/bra från början.
KR: Samverka med representationsgrupper som är bollplank – inte som nu handikappråd
som får del i efterhand.
SN: Fler personer med funktionsnedsättning ska ha jobb nästa period. Konkretisera och
sätt mål för likabehandling. Dialog med brukarorganisationerna.
2. Frågestund - ”Ordet är fritt”
Hur ser ni på psykiska funktionshinder?
KR: Jobbtorgen måste få annat innehåll – få ut personer i arbete. Jätteviktigt för psykiskt
sjuka. Sociala kooperativ är en bra ”sluss”. Alla har rätt till schyst sysselsättning.
DL: Jätteviktigt med ungas psykiska hälsa. Folkhälsoundersökningar visar att 30 % av
ungdomarna mår dåligt idag. Landstinget och staden måste skärpa sig. Skapa
utvecklingscenter för personer som arbetar med ungdomar som mår dåligt.
3
HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
LSS håller på att urholkas - vad anser ni om det?
SN: Bör ses över framför allt på riksnivå.
KR: Organisationerna måste ligga på! Uppstramningen fortsätter.
SN: Skillnaden mellan lagstiftning och praxis - oroande utveckling.
Hur ser ni på allt jobb som görs i onödan i handikappråden? Alla skrivelser,
remissyttranden – hur bör det tas omhand?
KR: Det har skett en försämring. Det behövs en annan struktur – ett gemensamt arbete på
riktigt. Så är det nästan aldrig idag.
SN: Handikappråden lämnar bra synpunkter. Det är allt som sker. En utmaning att ändra
handikapprådens arbete.
Tycker ni att ledamöterna i handikappråden ska arvoderas för extrauppdrag?
KR: Ja, viktigt att lyfta frågan. Översyn av annan arvodering och översyn av arbetet.
Tycker ni att träfflokalerna i staden, t ex för psykiskt sjuka, ska finnas kvar?
SN: Möteslokalerna är jätteviktiga. Det har skett en försämring denna mandatperiod.
DL: En neddragning pågår. Vi måste se hela människan och samverka mellan
landstingets psykiatri och stadsdelsnämnderna.
Jobbsökaraktiviteten vid Lotsen, Banérgatan, gäller inte personer över 65 år.
KR: Jag kollar upp detta.
Vad tycker ni om att det tas ut hyra för gemensamma utrymmen i gruppbostäder?
KR: Måste tas bort. Har ej skett i samråd med berörda organisationer.
En del av våra medlemmar utgör en grupp som aldrig kan komma ut p g a mycket dålig
ekonomi och anhöriga måste skjuta till. Vad tycker ni om det?
KR: Socialstyrelsens rapport visar ju tydligt hur det är. Vi måste se över detta - vi måste
ha råd.
Det verkar som om aktivitetsersättningen är på väg bort. Kommunstyrelsens
handikappråd har tidigt engagerat sig i denna fråga.
KR: Vi har fått ett samhälle som är crazy! Vi måste få till en översyn, det får inte vara så
här. Organisationerna måste ge input. Noll respons från majoriteten – Kristersson fattar
inte läget.
Vad anser ni om stadens uppdelning i socialpsykiatri – funktionshinder?
4
HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
DL: Uppdelningen är befängd.
SN: Öppen för att slopa denna uppdelning.
Heminstruktörer för hörselskadade är ett utdöende släkte - vi behöver er hjälp med
detta!
KR: Borde ligga centralt i staden.
DL: Samverkan mellan landstinget och staden behövs.
SN: Vi vill ha ett åtgärdsprogram i utbildningsnämnden för syn- och hörselskadade. Samt
förbättra hörseltekniken i stadens lokaler.
Tycker ni att man ska kunna förena förvärvsarbete och samhällsstöd?
KR: Systemet måste bli flexiblare - man ska kunna göra båda sakerna.
SN: Största utmaningen för framtiden: alla människor kommer behövas!
DL: Individens behov ska styra.
Vad anser ni om arbetssituationen för handläggarna på stadsdelsförvaltningarna?
KR: Personalen far illa. De kan inte göra sitt jobb. Förvaltningarna är för slimmade – det
måste ses över; facken är informerade.
Grupp- och servicebostäder – behoven är större än planeringen i byggandet. Man
kommer aldrig i kapp. Vad anser ni om det?
KR: Hela bostadssituationen i staden är horribel. Byggandet måste öka. Vi säger nej till
försäljningarna.
SN: Vi är restriktiva till ombildningarna. Dessa grupper måste prioriteras. Vi måste
klara både utbyggnaden och att behålla gröna lungor.
DL: Vi har en bostadspolitisk kris! Ungdomar och funktionshindrade råkar illa ut. Vi vill
se ett större regionalt ansvar.
3. Avslutning – vad tycker ni har varit den viktigaste frågan ikväll?
KR: Få till en samverkan mellan brukare/handikapprörelsen och staden – vi vill göra
något av er vilja. Bostäder måste finnas.
DL: Tillgänglighetsfrågor viktiga för alla människor. Bostadsfrågan.
SN: Bostadsfrågan. Utvärdering tillsammans med handikapporganisationerna genom
brukarundersökningar.
5
HSO Stockholms stad
2010-09-29/ES_v2
Ordförande Dolores Back: Fint att ni tillsammans med oss vill återinföra bidragen till
handikappolitiskt arbete. Vi får inte glömma att också genom utbildning få fler experter
på tillgänglighet och funktionshinder, t ex genom arkitektutbildningarna.
6
