Brott och
psykisk sjukdom
Tova Bennet, Doktorand i straffrätt, Lunds universitet
[email protected]
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
• Är psykiskt sjuka farliga?
• Begår psykiskt sjuka mer brott?
• Är alla som begår mord psykiskt sjuka?
Vad menar vi med ”psykisk sjukdom”?
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
• Är psykiskt sjuka farliga?
• Begår psykiskt sjuka mer brott?
• Är alla som begår mord psykiskt sjuka?
[email protected]
Brott och psykisk sjukdom
• Är psykiskt sjuka farliga?
• Begår psykiskt sjuka mer brott?
• Är alla som begår mord psykiskt sjuka?
Särbehandling av psykiskt avvikande lagöverträdare
[email protected]
Upplägg
• Särbehandling av psykiskt avvikande lagöverträdare
historiskt
• Det svenska systemet
– Ansvar och påföljd för ”psykiskt störda” lagöverträdare
– Rättspsykiatrisk undersökning
• Framtiden
[email protected]
Upplägg
• Särbehandling av psykiskt avvikande lagöverträdare
historiskt
• Det svenska systemet
– Ansvar och påföljd för ”psykiskt störda” lagöverträdare
– Rättspsykiatrisk undersökning
• Framtiden
[email protected]
Särbehandling av psykiskt avvikande
lagöverträdare
• Vi kan endast prisa eller klandra personer som
har begått frivilliga handlingar. Frivilliga
handlingar har två kännetecken:
– Ett kontrollvillkor: handlingen måste ha sitt
ursprung i agenten. Det måste vara upp till
agenten att handla, handlingen ska inte vara
resultatet av yttre tvång.
Aristoteles 384-322 f.v.t.
– Ett epistemiskt (kunskaps-) villkor: agenten
måste veta vad hon gör eller vilka effekter
hennes handlande får.
[email protected]
Särbehandling av psykiskt avvikande
lagöverträdare
• Gamla testamentet:
Vid denna tid avskilde Mose tre städer på andra sidan
Jordan, på östra sidan, till vilka en dråpare skulle kunna
fly, om han hade dräpt någon utan vett och vilja och
utan att förut ha burit hat till honom; om han flydde till
någon av dessa städer, skulle han få bliva vid liv. De
voro: Beser i öknen på slättlandet för Rubens stam,
Ramot i Gilead för Gads stam och Golan i Basan för
Manasse stam. (Femte Mosebok 4:41-43. 1917 års
översättning)
[email protected]
Särbehandling av psykiskt avvikande
lagöverträdare
• 1864 års Strafflag (5 kap):
[email protected]
Särbehandling av psykiskt avvikande
lagöverträdare
• Strafflagen (1946):
5:5
Ej må någon fällas till ansvar för gärning, som han
begår under inflytande av sinnessjukdom, sinnesslöhet
eller annan själslig abnormitet av så djupgående natur,
att den måste anses jämställd med sinnessjukdom.
Otillräknelig
[email protected]
Särbehandling av psykiskt avvikande
lagöverträdare
• Brottsbalken (1965):
…
30:6
För brott som någon begått under inflytande av
sinnessjukdom, sinnesslöhet eller annan själslig abnormitet
av så djupgående natur, att den måste anses jämställd med
sinnessjukdom, får rätten inte tillämpa annan påföljd än
överlämnande till särskild vård, böter eller skyddstillsyn.
Bör påföljd som nu sagts inte tillämpas ska den tilltalade vara
fri från påföljd.
[email protected]
”Att grunda en i så eminent grad empirisk och praktisk institution som ett
straffsystem på en sådan metafysisk såpbubbla som viljefriheten
(tillräkneligheten) går uppenbarligen inte längre för sig, så snart man upptäckte
att grundbegreppet icke är av denna världen.” (Olof Kinberg, 1930)
[email protected]
Varför avskaffades begreppet tillräknelighet?
• Strafflagberedningen (Karl Schlyter)
SOU 1956:55 ”Skyddslag”
• Samhällsdebatt (Else Kleen)
• Skydd = samhället skulle skyddas mot brott, och
lagöverträdare skulle skyddas från att begå nya brott.
• Straff skulle ersättas av vård och behandling.
• Alla påföljder skulle betraktas som samhällets
skyddsåtgärder mot brott.
Dagens syn på reformarbetet?
[email protected]
Upplägg
• Särbehandling av psykiskt avvikande lagöverträdare
historiskt
• Det svenska systemet
– Ansvar och påföljd för ”psykiskt störda” lagöverträdare
– Rättspsykiatrisk undersökning
• Framtiden
[email protected]
Ansvar
BrB 1:2:
En gärning skall, om inte annat är särskilt föreskrivet,
anses som brott endast då den begås uppsåtligen.
Har gärningen begåtts under självförvållat rus eller var
gärningsmannen på annat vis genom eget vållande
tillfälligt från sina sinnens bruk, skall detta inte
föranleda att gärningen inte anses som brott.
[email protected]
Ansvar
• Uppsåtligen:
Den tilltalade måste ha en grundläggande
insikt/föreställning om gärning, följder och
omständigheter.
– I tillräcklig grad medveten
NJA 2004 s.702 (Anna Lindh):
”Principen brukar anses vara att uppsåt inte föreligger, om
en normal människa, som hade samma föreställning om
sakförhållandena som den psykiskt störde, inte skulle ha
ansetts handla uppsåtligt”
[email protected]
Ansvar
• Ansvarsfrihetsgrunder
– Putativsituationer
– Straffrättsvillfarelse (BrB 24:9)
NJA 2012 s.564
• Tillfällig sinnesförvirring?
– RH 1995:150
– NJA 2012 s.45 (Samurajsvärdsfallet)
[email protected]
Påföljd
BrB 31:3 Förutsättningar att överlämna till rättspsykiatrisk vård:
Lider den som begått ett brott, för vilket påföljden inte
bedöms kunna stanna vid böter, av en allvarlig psykisk
störning, får rätten överlämna honom till rättspsykiatrisk
vård, om det med hänsyn till hans psykiska tillstånd och
personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han är
intagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård, som
är förenad med frihetsberövande och annat tvång.
[email protected]
Påföljd
BrB 31:3 Förutsättningar att överlämna till rättspsykiatrisk vård:
Lider den som begått ett brott, för vilket påföljden inte
bedöms kunna stanna vid böter, av en allvarlig psykisk
störning, får rätten överlämna honom till rättspsykiatrisk
vård, om det med hänsyn till hans psykiska tillstånd och
personliga förhållanden i övrigt är påkallat att han är
intagen på en sjukvårdsinrättning för psykiatrisk vård, som
är förenad med frihetsberövande och annat tvång.
[email protected]
Påföljd
Allvarlig psykisk störning
– helhetsbedömning av störningens art och grad.
– tillstånd av psykotisk karaktär, vissa demenstillstånd,
allvarliga depressioner med självmordstankar, svårartade
personlighetsstörningar med impulsgenombrott av
psykoskaraktär, alkoholpsykoser.
[email protected]
Påföljd
BrB 30:6 Fängelseförbudet
Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk
störning ska i första hand dömas till en annan påföljd än fängelse.
Rätten får döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Vid
bedömningen av om det finns sådana skäl ska rätten beakta
1. om brottet har ett högt straffvärde,
2. om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av
psykiatrisk vård,
3. om den tilltalade i anslutning till brottet själv har vållat sitt tillstånd
genom rus eller på något annat liknande sätt, samt
4. omständigheterna i övrigt.
[email protected]
Påföljd
BrB 30:6 Fängelseförbudet
Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk
störning ska i första hand dömas till en annan påföljd än fängelse.
Rätten får döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Vid
bedömningen av om det finns sådana skäl ska rätten beakta
1. om brottet har ett högt straffvärde,
2. om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av
psykiatrisk vård,
3. om den tilltalade i anslutning till brottet själv har vållat sitt tillstånd
genom rus eller på något annat liknande sätt, samt
4. omständigheterna i övrigt.
[email protected]
Påföljd
BrB 30:6 Fängelseförbudet
Den som har begått ett brott under påverkan av en allvarlig psykisk
störning ska i första hand dömas till en annan påföljd än fängelse.
Rätten får döma till fängelse endast om det finns synnerliga skäl. Vid
bedömningen av om det finns sådana skäl ska rätten beakta
1. om brottet har ett högt straffvärde,
2. om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av
psykiatrisk vård,
3. om den tilltalade i anslutning till brottet själv har vållat sitt tillstånd
genom rus eller på något annat liknande sätt, samt
4. omständigheterna i övrigt.
[email protected]
Påföljd
BrB 30:6 Fängelseförbudet
2 st
Rätten får inte döma till fängelse, om den tilltalade till följd av
den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse
gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en
sådan insikt. Detta gäller dock inte om den tilltalade har vållat
sin bristande förmåga på det sätt som anges i första stycket 3.
Om rätten i fall som avses i första eller andra stycket finner att
någon påföljd inte bör dömas ut, ska den tilltalade vara fri från
påföljd.
[email protected]
Påföljd
BrB 30:6 Fängelseförbudet
2 st
Rätten får inte döma till fängelse, om den tilltalade till följd av
den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse
gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en
sådan insikt. Detta gäller dock inte om den tilltalade har vållat
sin bristande förmåga på det sätt som anges i första stycket 3.
Om rätten i fall som avses i första eller andra stycket finner att
någon påföljd inte bör dömas ut, ska den tilltalade vara fri från
påföljd.
[email protected]
Rödebymålet
RH 2008:90
[email protected]
Påföljd
Rättspsykiatrisk undersökning
– Lag (1991:1137) om rättspsykiatrisk undersökning
– §7-undersökning och stor sinnesundersökning
– Undersökningarna görs av Rättsmedicinalverket
[email protected]
Påföljd
Rättspsykiatrisk undersökning
Stor sinnesundersökning:
– Görs av ett team med läkare, psykolog, socialutredare och
omvårdnadspersonal
– Domstolen vill veta:
– Led personen av en allvarlig psykisk störning (APS) vid gärningen?
– Saknade personen på grund av en APS förmåga att förstå eller
kontrollera sitt handlande?
– Var tillståndet självvållat?
– Lider personen fortfarande av en APS?
– Finns det risk för återfall i allvarlig brottslighet?
[email protected]
Upplägg
• Särbehandling av psykiskt avvikande lagöverträdare
historiskt
• Det svenska systemet
– Ansvar och påföljd för psykiskt störda lagöverträdare
– Rättspsykiatrisk undersökning
• Framtiden
[email protected]
Diskussion om brott och psykisk sjukdom
• Vem kan/ska hållas
ansvarig?
• Vilket straff är
proportionerligt?
• Skuldprincipen
• Konformitetsprincipen
• Proportionalitetsprincipen
• Vilken vård behövs?
• Hur skyddar vi samhället?
• Brottsprevention
[email protected]
Kritik mot det svenska systemet
• Praktisk kritik t.ex. tillfällig sinnesförvirring.
• Principiell kritik utifrån skuldprincipen,
konformitetsprincipen och proportionalitetsprincipen.
• Sammanblandning av olika intressen: skydd, vård,
ansvar och påföljd.
[email protected]
Kritik mot det svenska systemet
• Praktisk kritik t.ex. tillfällig sinnesförvirring
• Principiell kritik utifrån skuldprincipen och
konformitetsprincipen
• Sammanblandning av olika intressen: skydd, vård,
ansvar och påföljd.
[email protected]
Återinföra ett tillräknelighetsrekvisit?
SOU 2012:17
• BrB 1 kap 2 a:
En gärning utgör inte brott om den begås av någon som
till följd av
1.
2.
3.
4.
en allvarlig psykisk störning,
en tillfällig sinnesförvirring,
en svår utvecklingsstörning eller
ett allvarligt demenstillstånd
har saknat förmåga att förstå gärningens innebörd i den
situation i vilken han eller hon befann sig eller att
anpassa sitt handlande efter en sådan förståelse.
[email protected]
En otillåten gärning begås
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Ej uppsåt
Fällande dom
Vårdbehov
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård
Frikännande
Ej vårdbehov
Påföljd
Böter/Fängelse
Andra rättsverkningar (utvisning, skadestånd)
[email protected]
En otillåten gärning begås
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Ej uppsåt
Frikännande
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
Påföljd (böter/fängelse)
Andra rättsverkningar
(utvisning, skadestånd)
Särskilda skyddsåtgärder
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Otillräknelig
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Frikännande
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
Påföljd (böter/fängelse)
Andra rättsverkningar
(utvisning, skadestånd)
Särskilda skyddsåtgärder
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Otillräknelig
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Frikännande
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
Fastställelsedom
Påföljd (böter/fängelse)
Andra rättsverkningar
(utvisning, skadestånd)
Särskilda skyddsåtgärder
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Otillräknelig
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Frikännande
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
Fastställelsedom
Påföljd (böter/fängelse)
Andra rättsverkningar
(utvisning, skadestånd)
Särskilda skyddsåtgärder
[email protected]
En otillåten gärning begås
Tillräknelighetsbedömning
Otillräknelig
Tillräknelig
Uppsåtsbedömning
Uppsåt
Frikännande
Fällande dom
Ej uppsåt
Frikännande
Fastställelsedom
Påföljd (böter/fängelse)
Andra rättsverkningar
(utvisning, skadestånd)
Särskilda skyddsåtgärder
[email protected]
Återinföra ett tillräknelighetsrekvisit?
Kommer en reform att genomföras?
• Remissvar
– Positiva till införandet av ett tillräknelighetsrekvisit
– Tveksamma om praktiska konsekvenser
– Mycket kritiska till delar av förslaget
[email protected]
Lästips
• Rättsfall om ansvar och psykisk störning:
– NJA 2004 s.702, NJA 2012 s.45
• Rättsfall om berusning:
– NJA 2011 s.563, NJA 2011 s.611
• Straffansvar vid rus och psykisk störning, Petter Asp och Magnus
Ulväng (JT 2011/12 s.867)
• En diskussion om den s.k. rusdomen NJA 2011 s. 563 med Madeleine
Leijonhufvud vs. Petter Asp och Magnus Ulväng (SvJT 2012 s.337).
[email protected]
