Moraliskt ansvar
Susanna Radovic
Docent i teoretisk
filosofi
CELAM
Göteborgs universitet
www.celam.gu.se
Moraliska handlingar
• Vi anser när personer utför
vissa typer av handlingar så
förtjänar de beröm eller klander.
• En person som bevittnar en
bilolycka och räddar en person
ur en brinnande bil förtjänar
beröm.
• En person som bevittnar en
bilolycka och inte gör något alls,
förtjänar klander.
• Jämför:
• En person som äter ett äpple.
www.celam.gu.se
Klander
• Klandervärda handlingar - någon bör klandras?
• Personen som inte ringde till räddningstjänsten kanske hade tappat
telefonen
• Den kanske var ett litet barn på tre år.
• Den kanske hade hamnat i ett chocktillstånd och inte kunde tänka
klart.
• Den kanske var upptagen med att försöka släcka elden.
www.celam.gu.se
Ursäkter och rättfärdiganden
• En persons klandervärda beteende kan ursäktas om man kommer
fram till att det var en olycka.
• En persons klandervärda beteende kan rättfärdigas om hon t ex
uppnådde något mer gott genom att göra det.
www.celam.gu.se
Moraliska agenter
• Vi kan endast berömma eller
klandra personer som har begått
frivilliga handlingar.
• Handlingen måste ha sitt ursprung i
agenten. Handlingen ska inte vara
resultatet av yttre tvång.
• Agenten måste veta vad hon gör
eller vilka effekter hennes
handlande får.
www.celam.gu.se
Möjlighet att handla moraliskt
• Fatalism
www.celam.gu.se
Möjlighet att handla moraliskt
• Determinism
www.celam.gu.se
Framåtblickande och bakåtblickande ansvar
• Tilldelande av ansvar på förhand
• ”Tova är ansvarig för att planen är servade.”
• ”Susanna är ansvarig för flygbolagets ekonomi.”
• Tilldelande av ansvar i efterhand.
• Vem är ansvarig för att planet störtade?
• Vem är ansvarig för att Flygfint gick i konkurs?
www.celam.gu.se
Ansvar – ursäkter och rättfärdiganden
• Personen som blev utpekad för att ha orsakat företagets konkurs,
bör hon med nödvändighet hållas ansvarig?
• Hon kanske inte kunde hjälpa det.
• Det stod inte i hennes makt att förhindra katastrofen.
• Hon var grundligen lurad och visste inte att ekonomin såg ut som
den gjorde.
• Hon var tvingad att försätta företaget i konkurs.
www.celam.gu.se
Vad är moral?
Moraliska problem är praktiska problem som har med
beslutsfattande att göra.
Det unika med moraliska beslutsproblem är att man är intresserad
av vad som är moraliskt rätt att göra och inte t ex mest ekonomiskt,
eller mest tidsbesparande.
Det innebär att moraliska diskussioner alltid aktualiserar
grundläggande frågor om vad som är bra och dåligt, rätt och fel,
gott och ont.
www.celam.gu.se
Vad är moral?
• Hur bestämmer vi vad som är moraliskt rätt och fel?
• Pliktetik - Man talar om vad som är rätt och fel genom att rada upp
plikter eller skyldigheter som vi människor har.
• Att inte skada
• Att inte döda
• Att avtal ska hållas
• Att …
www.celam.gu.se
Vad är moral?
• Pliktkonflikter
• Plikt 1: Man ska inte ljuga.
• Plikt 2: Man ska inte skada andra människor.
• Lösningar:
Man kan försöka avgöra vilken plikt som väger tyngst. Dvs man gör en
hierarki över plikterna.
• T ex plikten att inte skada är överordnad plikten att tala sanning.
• Man kan börja fundera över vilka konsekvenser eller resultat ens
handlingar får.
www.celam.gu.se
Vad är moral?
• Konsekvensetik (utilitarism)
• Den rätta handlingen är den som har de bästa konsekvenserna.
• Problem:
• Hur vet man vilka konsekvenser ens handlande kommer att få?
• Får man göra vad som helst om det har bra konsekvenser? Är det
riktigt att ändamålet helgar medlen?
www.celam.gu.se
Moralens koppling till juridiken
• Avgränsning av moraliska agenter
• Ursäktande och rättfärdigande
omständigheter
• Framåtblickande och
bakåtblickande ansvar
• Är juridiken pliktetisk eller
konsekvensetisk?
• Vad är rätt och fel?
• Hur avgör man det?
• - allmänt– lagstiftning
• - i det enskilda – i en domstol
www.celam.gu.se
