Bilaga 1 - Populärvetenskaplig sammanfattning
Den populärvetenskapliga sammanfattningen ska publiceras på Jordbruksverket webbplats. Språket ska därför vara lättförståelig
även för de som inte arbetar med försöksdjur samtidigt.
Titel
!Inventering av nordiska käklöss (Phthiraptera) på fåglar
Försökets varaktighet
12013-08-01 till~12-31
Jlöt8
Sökord (nyckelord, max 5)
Phthiraptera, lschnocera, parasites, ca-evolution, Amblycera
Försökets syfte (enligt 3 kap 1 § SJVFS 2012:26)- markera med kryss
Grundforskning
x
Vilka effekter sjukdomar, ohälsa eller annat avvikande tillstånd har på människor, djur eller växter samt hur de ska
undvikas, förebyggas, diagnosticeras eller behandlas
Utvärdering, påvisande, reglering eller modifiering av fysiologiska tillstånd hos människor, djur eller växter
Forskning som syftar till förbättring av djurens välfärd
Utveckling , tillverkning eller testning av kvalitet, effekt och säkerhet av läkemedel, livsmedel , foder och andra ämnen
eller produkter
Artskydd
Skydd av den naturliga miljön för att bevara människors eller djurs hälsa eller välfärd
Rättsmedicinska undersökningar
Användning i högskoleutbildning eller i utbildning som syftar till att förvärva, upprätthålla eller utveckla
yrkesfärdigheter
Upprätthållande av kolonier av genetiskt förändrade djur som inte används i andra försök
Beskriv försökets mål (de vetenskapliga frågorna, eller de vetenskapliga, kliniska behoven som ska mötas).
Vilka arter av käklöss finns i Sverige? Hur har dessa evolvera! jämfört med sina värdar (ca-evolution)? Vad är lämpliga art- och
släktesgränser inom gruppen? Hur påverkar käklöss fåglarnas flyttningsförmåga? Flyttar infekterade fåglar senare än ickeinfekterade fåglar? Hur är käklössen fördelade på sina värdar; var på fågeln finns olika arter, och hur stor andel av
fågelpopulationen är infekterade av de respektive lusarterna?
Vilka nyttorförväntas komma ur försöket (vilka vetenskapliga framsteg kommer att nås, hur kan människor eller djur dra
nytta av försöket)?
Större kunskap om Sveriges djurfauna , större förståelse för hur parasiter som aldrig lämnar värden evalverar, mer användbar
systematik och taxonomi för dessa grupper (revisioner på släktesnivå) . Mer förståelse för vilken reell påverkan käklöss och
andra parasiter har på fåglarnas flyttningsförmåga . Mer insikt i mikroekologin (t.ex. nischutnyttjande) hos de olika grupperna löss
på fåglar.
Vilka arter ska användas och antalet individer?
Alla i Sverige vilt levande fågelarter. Mängden fåglar beror på hur mycket som fångas vid ringmärkningsstationer, och går inte
förutse, men u skattas vara mindre än ·1-eOOQ..under försöket.
2>C000
Vilka är de förväntade negativa effekterna på djuren och vilken är den förväntade svårhetsgraden?
Inga negativa effekter är förväntade. Vi har använt metoden problemfritt under de senaste fem åren , och inga problem har
uppstått. Svårighetsgraden har uppskattats till "ringa". l och med att fåglarna åtminstone tillfälligt blir av med sina parasiter kan
man sä a att netto åverkan har ett ositivt insla .
3R-aspekter
1. Ersätta Re
Förklara varför djur måste användas och varför djurfria alternativ inte kan användas.
Käklössen lever bara på fåglar (och däggdjur) , och flera grupper av löss lämnar värden så fort denna dör. Redan döda värdar
eller museiskinn kan därför i re el inte användas. In a alternativ år att använda .
Då alla redan kända (från andra länder) lusarter har hittats på en viss värdart, komme ringa fler individer av den värdarten att
enomsökas.
Förklara valet av art och varför den valda djurmodellen ar den mest förfinade. Beskriv de insatser som görs för att minimera djurens eventuella
lidande.
Vi strävar efter att undersöka alla vilt levande fågelarter i Sverige, eftersom käklössen ofta är värdspecifika, och bara återfinns
på en enda fågelart. Lössen överlever inte länge utanför värden , och har inget fri levande stadium . Det är därför nödvändigt att
undersöka levande värdar. Fåglarna hålls under uppsikt och släpps direkt om de visar tecken på att skadas av metoden. All
asnin sker i det fria eller med od ventilation för att undvika att asen åverkar få larna.
Följande ska fyllas i av nämnden
Försökets svårhetsgrad
I'X1 Ringa svårhet
D Måttlig svårhet
D Avsevärd svårhet
D Terminal
D Terminallorgan
Utvärdering i efterhand
Försöket ska utvärderas i efterhand
D Ja
Ii. Nej
Om ja , ange i vilka delar och ur vilken aspekt.
Tillägg eller ändringar som påverkar den populärvetenskapliga sammanfattningen
Observera att nämnden här endast ska notera ändringar eller tillägg som behövs för att den populärvetenskapliga
sammanfattningen ska bli korrekt.
