Sveriges Läkarförbund
Avd. Politik och Profession
Att. Eva Jerbrant
Stockholm 2013-09-09 (Enligt ö.k)
Tack för att vi beretts tillfälle att lämna synpunkter på remissen: Högskolestiftelser - en ny
verksamhetsform för ökad handlingsfrihet
SLCF tycker att det är ett intressant förslag. Högskolorna har mycket att vinna på detta och får en
större handlingsfrihet.
Det finns också, som det redan redovisas i remissen, andra exempel i Sverige, så som Chalmers,
Jönköping och Handels, liksom andra närliggande internationella exempel. Att jämföra med USA är
svår, men kan fungera under givna förutsättningar där kända risker och brister redovisas.
Utredningens direktiv slår fast att myndighetsformen inte alltid är optimal och flexibel för att
universitet och högskolor ska kunna verka i global konkurrens. Man föreslår att man inför ett nytt
begrepp, högskolestiftelser. Dessa skulle bli egna juridiska personer med större ekonomisk frihet och
uppdrag att bedriva högskoleutbildning och forskning på en internationellt hög nivå. Undervisning?
En aktuell fråga är väl hur man gör med ett sådant "företag" och dess studenter om verksamheten
inte är ekonomiskt bärkraftig. Studenternas inflytande i sig ska garanteras med liknande regler som
idag men det garanterar inte att verksamheten går vidare vid obestånd.
Huvudsyftet med förslaget är således större handlingsfrihet och möjlighet att slå mynt av verksamhet
och forskningsdonationer samtidigt som den statliga finansieringen fortsätter. Med andra ord
kommer universitetsvärlden att utsättas för ytterligare konkurrens om resurser och studenter.
Möjligen finns det en kvalitetshöjande aspekt i detta. Möjligen inbjuder det till andra finansiärer,
försåvitt inte stiftelseformen utesluter detta.
Sammantaget bör risken för att mångfalden hotas beaktas. Konsekvenserna för de medicinska
fakulteterna bör särskilt belysas i vad som kanske skulle kunna kallas "samhällsbärande". Detta gäller
säkert också en del andra utbildningar.
För Chefsföreningen
Martin Ridderstråle och
Ann-Marie Wennberg
