Möjligheter i en farligt kluven värld

John Ericsson
1803-89
MONITOR
Schillerinstitutets nyhetsbrev i John Ericssons anda
årg. 25 nr 2
februari 2014
Möjligheter i en farligt kluven värld
I tidigare nummer av Monitor har vi varnat för att världen dras isär åt i huvudsakligen två motsatta håll.
USA, EU och Nato drar världen bakåt i tiden till nya finanskriser, krig och fascism, under den hycklande
manteln av ”demokrati och ekonomisk reform”. Resten av Eurasien med Kina, Ryssland och Indien i spetsen drar världen mot framtiden med ekonomisk utveckling och samarbete mellan nationer och även med
sikte på rymden där månen och mars är nära tillhands för människans fördel.
Ukraina och Syrien ligger just nu i sprickan mellan dessa två jordplattor och håller på att malas till intet.
Att ett helt folk kan utsättas för en förintelse och ett land kan krossas brutalt verkar vara ett rimligt pris för
USA och EU om det kan bidra till att knäcka Ryssland och dess president Vladimir Putin. Att stödja nynazister i Ukraina (Svoboda, Gemensamma saken-”SS” och Högersektorn) som ledde den väpnade statskuppen
mot den folkvalde presidenten Viktor Janukovytj, verkar helt i sin ordning för EU och även svenska politiker.
Men denna tektoniska turbulens kommer inte att sluta här. Ryssland kommer inte att sitta på händerna
och se vad landet och dess ledare betraktar som en förberedelse för krig mot Ryssland. De bara väntar på att
Ukrainas nya diktatur drar landet mot ekonomisk och social kollaps där EU och USA bara kan bidra med
den bittra medicinen av mer åtstramning och nedläggning av Ukrainas industriella kapacitet. Samma medicin som Grekland och Spanien fått smaka på de senaste två åren.
Ett bankrutt EU kan inte hjälpa Ukraina ekonomiskt och Rysslands tidigare löften av lån och ekonomiskt
samarbete är nu i stå. EU och USA förväntar sig att Ryssland ändå skall betala för kuppen mot den allierade
Janukovytj. När Ukrainas ekonomi kollapsar under de närmaste veckorna kommer de Natostödda nynazisterna som kontrollerar Kiev, nu att skylla på Ryssland. Det är inte otänkbart att etnisk konflikt och även
rensning av etniska ryssar i Ukraina kommer som följd av detta. Ryssland kommer att tvingas att agera
och oavsett vad de gör kommer det att betraktas som ett offensivt drag i Väst, som ger möjlighet till mer
upptrappning. Rysslands ledare har klargjort att dessa frågor, inklusive frågan om den Ryska militärbasen
på Krim, är röda linjer som kan medföra militärt ingripande. Segerberusade verkar EU och USA vilja marschera vidare mot Moskva, precis som Napoleon och Hitler gjorde tidigare. Skillnaden nu är att Rysslands
motståndsvapen består av atombomber!
Hela världen börjar se dessa två motsatta fenomen. Land efter land väljer att gå med Eurasien. Ukrainas
nu störtade regerings största brott var att den lade ner sitt samarbetsavtal med det bankrutta EU och ville
ansluta sig till den Eurasiska tullunionen för samarbete med Ryssland och Kina. Men Ukraina är inte ensam
om att välja bort EU och gå österut. Island som fick en skakande upplevelse under sin finanskris av hur EU
var beredd att offra människor för att rädda banker och finansbolag, har valt att samarbeta med Kina. Islands
båda regeringspartier bestämde att dra tillbaka Islands ansökan om EU-medlemskap. Istället undertecknade Island ett historiskt frihandelsavtal med Kina.
Asien är nu världsekonomins motor och nationer i hela världen ser fram mot att bli en del av den tillväxt
och utveckling som pågår där. I EU och USA dominerar pessimismen om framtiden med en kultur och en
etablerad ekonomisk politik fokuserad på tillfredsställelsen av de omedelbara behoven. Den har nu även
blivit en strategisk och militär politik som hotar att dra världen i ett nytt stort krig. Vi som inte förfallit till
denna pessimism, måste dra i de kraftfulla spakar vi har för att stabilisera situationen och byta kurs till samarbete istället för konfrontation med öst. Det kan vi göra genom att avslöja hur EU har gjort bort sig genom
att stöda den hårda nynazistiska kärna som drev fram statskuppen i Ukraina. Framför allt måste vi stöda
våra vänner i USA att omedelbart inleda riksrättsprocessen mot president Obama.
***
- Faktum är att mellan 70 och 77 procent av amerikanerna
hatar Obama. Varför är han fortfarande president, om 77 procent av de vuxna väljarna hatar honom? Svaret är givet.
- Vad vi måste göra i frågan om Ukraina är att vi måste göra
vad vi kan för att försöka skapa stabilitet i området för att försöka minimera skadorna. Inte försöka vinna kriget, utan försöka
minimera skadorna. Och få kontroll på läget genom att minimera skadorna. Men vi måste ta itu med den verkliga fienden.
Den verkliga fienden är delvis Obama. Obama är nazist i alla
avseenden. Han har avskaffat mänskliga rättigheter, han har
avskaffat konstitutionen - han har brutit mot den upprepade
gånger. Vi har redan omkring 20 ledamöter av kongressen som
har förstått att han måste kastas ut. Det är ju en bra start, om vi
kan få en flygande start.
LaRouche sammanfattade sitt svar på frågan om Ukraina:
- När det gäller den här frågan om Ukraina, och förhandlingarna, så vill vi absolut få stopp på blodflödet, och få det under
kontroll. Men vi måste ha ett program, och en programmatisk
metod för att avsätta Obama. Och när Obama har avsatts, och
USA hittar tillbaka till sig självt - därför att 70 procent eller mer
av amerikanerna vill det - då kan vi stoppa kriget, eftersom det
förbaskade brittiska imperiet inte kan föra något termonukleärt krig utan USA. Därför är det där som man ska koncentrera
insatserna.
- Vi måste göra något för att stabilisera läget nu. Vi ska göra
allt vi kan. Vi ska göra det! Precis som ryssarna håller på att
göra samma sak i den här frågan. Men sen måste vi ha ett program för att eliminera källan till problemet, som är det brittiska
imperiet. Det enklaste sättet att besegra det brittiska imperiet är
med en kringgående rörelse. Kringgående rörelse? Ta tillbaka
USA. Hur? Stäng ner Wall Street.
Följ nyhetsflödet på engelska om avsättningen av Obama
på: larouchepac.com/obamawatch
LaRouche om hanteringen av Ukrainakuppen
På Lyndon LaRouches internetdiskussion den 21 februari
gällde den första frågan hur han bedömde läget i Ukraina så
som det såg ut då, när presidenten, de tre oppositionsledarna
tillsammans med Polen, Frankrike och Tyskland hade skrivit
på övergångsavtalet. LaRouche sa:
- Det första man måste fastställa är vilket sammanhang det
ska sättas in i. Sammanhanget i stort är att det finns en avsikt
från det brittiska imperiets sida, och det brittiska imperiet har
satt igång allt det här. Till exempel de nazistiska elementen
som fortfarande finns kvar där i Ukraina, de som drog igång
alla våldsamheterna från början, och ställde till med all skadegörelsen. De där människorna går helt enkelt britternas ärenden, eftersom det som hände när andra världskriget var slut,
och nazisterna fördes till Nürnberg och ställdes inför rätta, var
att det fanns delar av den nazistiska organisationen som aldrig
fick den behandlingen. Detta var det ukrainska elementet i Hitlers nazistiska system, som levde vidare med några av de värsta brotten mot mänskligheten, inte bara mot ukrainarna och
andra, utan särskilt mot det polska folket, som utsattes för svåra
lidanden på grund av detta ukrainska element som bar nazistiska symboler. Man bar officiellt nazistiska symboler när man
begick sina brott, som var värre än krigsförbrytelser. Det var
folkmord.
- Hur kunde dessa nazister leva vidare som nazister? Varför
togs de inte till Nürnberg? De var bland de värsta massmördarna. Varför togs de inte till Nürnberg när de faktiskt var en del av
det nazistiska systemet? De räddades av Churchills England,
som skyddade dem och höll dem i beredskap för sämre tider.
Den som kallar dem ukrainare är fel ute; dessa ukrainare är inte
ukrainare. De går i britternas ledband. De är en del av Hitlers
SS-operation som levde vidare under brittiskt beskydd. Alltså
är de brittiska agenter!
- Vad handlar det här kriget om? Britterna är inblandade. Vad
handlar det om? Det är två sidor. På den ena sidan det transatlantiska området, framför allt det norra transatlantiska området.
Den andra sidan är Eurasien, vilket betyder Ryssland, Kina,
Indien, Korea osv. Kriget som planeras är alltså ett globalt krig,
mellan det transatlantiska området och det eurasiska området.
När det talas om ett termonukleärt krig, och det är vad som står
på spel, så är det detta som avses. Om man alltså vill tala om
detta så måste man sätta in det i det rätta sammanhanget. Vad
handlar kriget om? Det handlar inte om någon lokal fråga i
någon del av centrala Europa: det är ett globalt krig. Vilka är
då de globala faktorerna och hur medverkar de till att skapa den
här situationen?
- Förhandlingarna är en röra. Men det finns skäl, mestadels
mänskliga sådana, till att man får stå ut med denna röra. Man
kommer att försöka se om man kan lösa problemet i det området, det vill säga att man försöka minimera skadeverkningarna.
Därför är det rätt att försöka förhandla. Det är rätt att sträcka sig
ganska långt för att försöka förhandla, men det är inte det som
kommer att lösa problemet.
- Det enda som kommer att lösa det här problemet, och lösa
det mycket snabbt - jag har satt ett datum, den 1 mars, och den
1 mars är det datum då Obama kommer att avlägsnas från sitt
ämbete. Den där diktatorn, och jag menar verkligen diktator,
kommer att avsättas. Han inledde det här året med att säga att
i fortsättningen kommer han inte att lagstifta, han kommer att
diktera. Vad betyder det? Vad säger det om vår konstitution?
Att han är en diktator! Och han är en mördare. Hitler var en diktator och mördare. Drottningen av England är också diktator
över ett imperium, och en mördare. Vi kanske skulle göra oss
av med mördarna, massmördarna.
Janukovytj? Riksrätt mot Obama!
Amerikanska LaRoucherörelsen LPAC kommer fram till
den 28.2 att 20 gånger sända ett kort inslag från Lyndon LaRouche i Washingtons radiokanaler, där Kongressen uppmanas att
omgående inleda riksrättsförfarande mot presidenten. LaRouche har gång efter annan betonat att med tanke på den farliga
geopolitiska upptrappningen av läget i Ukraina och Syrien och
kollapsen av transatlantiska finanssystemet är riksrätt enda
möjligheten att stoppa en termonukleär upptrappning.
Den 21.2 gav konstitutionsjuristen professor Francis Boyle
vid Illinois universitet en intervju för LaRouchePAC-TV, där
han med eftertryck krävde att omgående inleda riksrättsförfarande mot presidenten. Boyle betonade att minst tre vattentäta
åtalspunkter finns mot Obama:
1) Det illegala och grundlagsvidriga kriget mot Libyen som
president Obama förde utan att ha frågat Kongressen.
2) De hittills genomförda illegala lönnmorden på amerikanska medborgare i strid med Konstitutionens 5:e tillägg och
hotet att låta samma praxis fortgå.
3) Hotet om krig mot Syrien.
Boyle säger att då republikanerna håller Representanthuset
skulle de, om de ville, genast kunna handla. Man behöver en
modig ledamot för att processen skall kunna dras igång. Det
finns, enligt Boyle, ett särskilt förlopp för det där en ensam
kongressledamot kan kalla till riksrätt i kammaren. Det är möjligt genom att åberopa konstitutionsprivilegium. En privilegierad motion har företräde framför alla andra punkter på dagordningen; den ledamot som lägger den, har då en timmes debatt
till förfogande. Pga situationens allvar skulle Representanthuset direkt kunna besluta om riksrätt och sedan lämna ärendet
till Senaten.
2
Nulandsamtalet visade direkt kuppstyrning
Ukrainska judar ber Israel om beskydd
Avslöjandet av telefonsamtalet som USA:s statssekreterare för Europafrågor Victoria Nuland hade med den amerikanske ambassadören till Ukraina Geoffrey Pyatt är viktigt
för hela världens överlevnad. Det viktiga var inte att Nuland sa
”Fuck EU”, utan att hon, som Obamas personliga representant
i Ukraina, avslöjats med att arrangera en fascistisk kupp - en
kupp som kan leda till kärnvapenkrig.
Obamas representant Nuland ertappades på inspelningen
med att diktera precis hur en ny ukrainsk regering skulle sammansättas och hur den skulle skötas med en nästan daglig samordning med det nynazistiska Svobodapartiet.
Den 25 januari hade Ukrainas president Viktor Janukovytj
erbjudit oppositionspartiet Fäderneslandets ledare Arsenij Jatsenjuk att bli premiärminister och att den brittiske marionetten
och ledaren för partiet UDAR, boxaren Vitalij Klytjko skulle
ingå i regeringen som vice premiärminister med ansvar för de
mänskliga rättigheter. Men det passade inte Nulands plan, så
hon sa med användning av sina smeknamn för de båda ledarna:
- Jag tycker inte att det är en god idé... Jag tycker att Jats är den
kille som har ekonomisk erfarenhet, regeringserfarenheten, det
är han... Vad han behöver är Klitsch och Tyanybok på utsidan.
Han behöver tala med dem fyra gånger i veckan, förstår du.
[Oleg Tyanybok är ledaren för nynazistpartiet Svoboda.]
Ambassadör Pyatt höll omedelbart med och frågade:
- Vill du att vi skall arrangera ett telefonsamtal med honom som
nästa steg? [Det betyder att de tre så kallade ledarna för de tre
så kallade ”Ukrainska” oppositionspartierna skall planera sin
regeringsbildning i ett konferenssamtal med Obamas personliga representant och USA:s Ukrainaambassadör!]
Nuland fortsätter sedan med att berätta för Pyatt att FNtjänstemannen Jeffrey Feltman, som tidigare jobbat på amerikanska UD, hade valt ut FN:s representant till Ukraina, en
Robert Serry och kommit överens med Serry och FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon att Serry skulle komma till Ukraina
följande måndag eller tisdag ”för att hjälpa till att klistra ihop
saken [= hennes föreslagna regering] och få FN att hjälpa till att
klistra ihop det.”
Nuland sa också att USA:s vicepresident Biden skall ringa
Janukovytj nästa dag ”för att heja på honom och få detaljerna
på plats [”the deets to stick”].”
Någon ny regering bildades aldrig. Obamas skuld är tydlig:
Han blockerade den föreslagna regeringsbildningen så att det
inte blev någon fredlig lösning utan blodbad och statskupp .
Till detta har Lyndon LaRouche bara en kommentar:
- Detta riggades av Obamas personliga representant! Vi måste
ställa den här typen inför riksrätt! Han måste dömas för att göra
denna riskabla sak. Han leker med kärnvapenkrig!
Ukrainska judar har bett Israel om hjälp med att sitt behov av
säkerhet rapporterade Jewish Telegraphic Agency (JTA) den 3
februari.
Ukrainas judiska kommitté (UJA), en människorättskommitté, som leds av Eduard Dolinskij. JTA citerar Dolinskij, som
berättade att sedan utbrottet av oroligheterna på Maidantorget
har de judiska församlingarna i hela Ukraina avbrutit alla kulturella aktiviteter. Till de inställda aktiviteterna hörde en i Kiev
den 27 januari planerad åminnelse av Förintelsen.
Efter två händelser i mitten av januari, då judar blev offer för
våld, krävde UJA den 5 februari att den ukrainska regeringen
undersöker ett attentatsförsök mot en synagoga i Luzk, en stad
med ungefär 200.000 invånare i nordvästra Ukraina. I synagogan hittades den 3 februari en bomb som inte hade exploderat.
Vitrenko om den naziststödda kuppen i Ukraina
Natalia Vitrenko, ordförande för det Progressiva socialistiska partiet i Ukraina gjorde ett uttalande den 18 februari när
militanterna under den rödsvarta fanan från nazikollaboratören Stephan Bandera upptrappade sina våldsaktioner i centrala
Kiev. Rubriken på hennes uttalande var ”Endast världssamfundets erkännande av den nynazistiska karaktären på kuppen kan
stoppa våldet i Ukraina”. Som utvecklingen fortsatt har hon
visat sig ha helt rätt.
Hon anklagade med stöd av många och detaljerade uppgifter
oppositionsledarna (Jatsenjuk, Klytjko, and Tyanybok) för att
vara ansvariga för för att ha uppmuntrat till våldet och därmed
för offren. Men hon tillade att ”ansvaret ligger inte enbart hos
organisatörerna för Euromaidandemonstrationen, gerillasoldater och terrorister, utan också på ledarna för EU och USA, som i
sin politiska närsynthet hade blandat samman en nazikupp med
ett politiskt uppror till försvar för europeiska värderingar.”
Vitrenko sa att de utländska politikerna som besökte självständighetstorget (Maidan) medvetet bortsåg från att hela Maidans demonstrationsområde var fullklottrat med nynazistisk
grafitti, medan nazistiska hot som ”Kniven i Moskoviterna”
eller ”Ära åt Nationen! ” [krigstidens ukrainanazisters motsvarighet till ’Sieg heil’] ropades hela tiden. ”Av någon anledning
missade de att inse att vad som händer i Ukraina är en fullständig parallell till nazisternas maktövertagande i Tyskland.”
”Som en ledare för ett vänsteroppositionsparti i Ukraina,
vädjar jag till världssamfundet att se kärnan i Ukrainas problem. Detta är en nynazistisk kupp med syfte att skapa en nazidiktatur. Internationell lag och europeiska värderingar och försvaret för mänskliga rättigheter i Ukraina och hela världen, liksom demokratiska principer, gör det till en plikt för alla nationer i världen och alla progressiva krafter att förena sig i målet
att förbjuda de nynazistiska partierna och rörelserna i Ukraina.
Om inte detta görs kommer det att bli omöjligt att stabilisera
situationen och genomdriva demokratiska förändringar.”
Vitrenko sa att Europaparlamentets fortsatta stöd för upproret är särskilt upprörande med tanke på dess tidigare resolutioner som har fördömt de nynazistiska rörelserna i Ukraina.
År 2010 den 25 februari antogs Europaparlamentets resolution om situationen i Ukraina med den antagna texten: P7_
TA(2010)003, vilket var en utgångspunkt för hur hela förhandlingen om det östliga partnerskapet skulle genomföras, [dvs.
hur bl.a. Carl Bildt skulle agera. red. anm.] I punkt 20 står det
enligt EU:s svenska översättning:
”Europaparlamentet beklagar djupt Ukrainas avgående
president Viktor Yushenkos beslut att postumt förläna titeln
’Ukrainas nationalhjälte’ till Stepan Bandera som var en av
ledarna för OUN, de ukrainska nationalisternas organisation,
och samarbetade med Nazityskland. Parlamentet hoppas i det
Har CIA/MI6 slutat samarbeta med ukrainska
nazistkollaboratörer?
I tidigare hemligstämplade dokument som frisläpptes 2010
avslöjas hur den förre CIA-chefen Allen Dulles personligen agerade för att tillåta inresa till USA och samarbeta med
ledande ukrainska nazistkollaboratörer, trots att de var dömda
som terrorister och hade lett massmord på judar och polacker.
En bok som utkommit i USA avslöjar att samarbetet fortsatte
under hela Kalla kriget ända in på 1990-talet. Frågan som följaktligen måste ställas är om det någonsin avslutats eftersom
efterföljarna till dessa nazistkollaboratörer nu har fullt stöd av
USA och EU i den naziststödda statskuppen i Ukraina.
Boken är på engelska och titeln är i svensk översättning
”Hitler skugga: Nazistiska krigsförbrytare, amerikansk underrättelsetjänst och Kalla kriget” och är skriven av författarna by
Richard Breitman and Norman Goda.
3
här sammanhanget att den nya ukrainska ledningen kommer att
ta sådana beslut till ny prövning och hålla fast vid sitt åtagande
om att vara de europeiska värderingarna trogen.”
Så sent som den 13 december 2012 gjorde Europaparlamentets ledamöter ett uttalande om att valet i Ukraina inte hade fört
landet närmare EU med referensnummer: 20121213IPR04603
”Parlamentets ledamöter är oroliga för de ökande nationalistiska stämningarna i Ukraina vilket har lett till att Svobodapartiet valts in i Ukrainas parlament. Europaparlamentet vill
påminna om att rasistiska, antisemitiska och främlingsfientliga åsikter går emot EU:s grundläggande värderingar och principer och uppmanar de prodemokratiska partierna i Ukrainas
parlament att inte associera sig med, stödja eller bilda koalitioner med detta parti.”
Ändå, avslutar Vitrenko, så är både EU:s och USA:s tjänstemän i ständig kontakt med Svobodaledaren Oleh Tyanybok!
General: ”Jag förmodar UD förstår vi är i krig”
Den ryske pensionerade generalen Leonid Ivashov har
skarpt varnat för vad som egentligen händer iden strategiska
östvästliga konflikten om Ukraina. Han var tidigare chef för
utrikesfrågor på ryska försvarsdepartementet och är ordförande för Akademin för geopolitiska studier. Ivashov är
en ledande medlem i den s.k. Izborskklubben och var med
och skrev deras uttalande om att ”Rädda Ukraina!”. I en
intervju den 10 februari på km.ru sa Ivashov följande om
EU:s företrädare och USA:s utrikesminister John Kerry:
- Uppenbarligen har de ägnat sig åt att djupt och grundligt studera Göbbels doktriner, och fortsätter med det. De framställer
allt bakvänt i förhållande till verkligheten. Det är ju en av de
formler som nazipropagandan använde mest framgångsrikt: ...
De anklagar dem som försvarar sig för aggression. Vad vi ser
i Ukraina och Syrien är ett västligt projekt, en form av krigföring. I båda områdena ser man ett tydligt antiryskt upplägg. Det
är välkänt att krig idag börjar med psykologisk och informationskrigföring…”
- Jag förmodar UD förstår vi är i krig och att krig har sina
lagar. … Efter informationskrigföringen förbereder de insatser
till lands och till sjöss. Kerry och Obama uppmuntrar i Kiev
sådant som de hårt slår ner i sitt land. De europeiska ledarna
bryter upp otillåtna demonstrationer med vattensprutor och
kastar demonstranter i fängelse, medan i de i fallet Ukraina gör
det exakt motsatta och dessutom hotar de Ryssland. Logiskt
sett är detta en del av informationskrigföringen.”
- Håll i åtanke att i skuggan av nyhetsuppståndelsen [om
både olympiaden och Ukraina], så kommer amerikanska
krigsfartyg in i Svarta havet, dvs nära Ukraina. De har skickat
marinsoldater och de har också börjar skicka fler stridsvagnar
till Europa… Efter informationskrigföringen förbereder de
insatser till lands och till sjöss. Möjligen också med flyg.
- Scenariot kan vara det följande: Driv Ukraina till sammanbrottets rand; skyll allt på Janukovytj och ryssarna; för att därefter säga att Nato helt enkelt inte bara kan vara en åskådare.
Skicka sedan in trupper för att återställa ordningen. Sedan skapas en övergångsregering, som det gjordes i Irak och Kosovo
och Nato tar sedan kontroll över allting. Historien visar att vi
har levt igenom liknande situationer. Men innan dess kommer
de att rättfärdiga aggressionen med informationskrigföring…
- De har inte ens lärt [oppositionsledarna] Klytjko, Jatsenjuk
och Tyanybok att sköta en regering ordentligt. Huvudsaken för
dem är att ta makten och förstöra den ukrainska staten.
Sverige hjälper ukrainska nynazister
På morgonen inför Riksdagens debatt den 19 februari om
regeringens utrikesdeklaration hände något som väl illustrerar
hur nära Sveriges ledande politiker Carl Bildt och Urban Ahlin
medverkat i den nazistunderstödda statskuppen i Ukraina.
Det började med att den socialdemokratiske talesmannen för
utrikesfrågor Urban Ahlin hjälpte en grupp Ukrainaaktivister,
inklusive medlemmar i det nynazistiska ukrainska partiet Svoboda, med deras demonstration utanför Riksdagen. Svobodas
systerparti är Svenskarnas parti, som är det mest nynazistiska
partiet i Sverige. De visade sig dock inte utanför Riksdagen.
En diskussion uppstod när de ukrainska demonstranterna
på väg till Riksdagen mötte aktivisterna från LaRoucherörelsen - EAP som där delade ut flygbladet ”EU:s geopolitiska
konfrontationspolitik riskerar världskrig med kärnvapen”.
De protesterade speciellt mot orden på plakatet att EU förutom Al-Qaida i Syrien och knark i i Afghanistan, också stöder
”nazister i Ukraina”. I diskussionen sa ledaren för demonstranterna Nataliya Pasichnyk stolt att hon var medlem i Svoboda.
Hon och hennes vänner försvarade högljutt Ukrainas ledande
nazistkollaboratör under andra världskriget Stepan Bandera
som ”en hjälte för Ukraina”. Pasichnyk sa alla borde läsa Banderas böcker för att de var så bra. Hon försvarade Banderas
nazistsamarbete med att det hade svenskarna också gjort under
Andra världskriget.
Den som plötsligt avbröt denna diskussion var en av utrikesdebattens huvudaktörer Urban Ahlin, som barhuvad i sin
kostym och fina rock hade kommit ut på Riksbron. Han sa åt
Pasichnyk och hennes vänner att sluta diskussionen och ledde iväg gruppen så den kunde hitta sin plats vid Riksdagens
ingång för åhörarläktarna, dit hela diplomatiska kåren var på
väg för att lyssna på utrikesförklaringen. Pasichnyk delade ut
ett mycket hotfullt flygblad. Där framfördes som minimikrav
att EU måste införa riktade sanktioner mot Ukrainas ledning.
Det var precis ett av huvudkraven som Urban Ahlin förde fram
i utrikesdebatten och drevs igenom av EU på utrikesministermötet i Bryssel dagen efter.
Den morgonen den 20 februari intervjuades Pasichnyk i TVprogrammet Gomorron Sverige under fem minuter om att den
folkvalde Janukovytj var en diktator och att hans anklagelser
om ”terrorister” bland oppositionens demonstranter var ”så
cyniskt som man kan vara”. Hon presenterades som ”konsertpianist” och varken hon eller programledarna nämnde att hon
hade något med Svoboda eller Svenskarnas parti att göra. Till
slut fick hon berätta att hon hade gått upp till Carl Bildt efter
utrikesdebatten och att hon då hade tackat honom för hans
inblandning i Ukraina som är välkänt sedan han tillsammans
med den polske utrikesministern ansvarat för EU:s hela Östliga
partnerskap, som lett till katastrofen i Ukraina.
Ahlin hjälpte således en nynazistisk aktivist till en demonstration som gick ut på att stöda Bildt. Det säger mycket om
dessa två kontrollörer av utrikesdebatten i Sverige. Parhästarna
är också båda med i det Europeiska rådet för utrikesförbindelser (ECFR) som grundats av George Soros, en stor finansiär av
alla de färgade revolutioner som genomförts i Östeuropa och
nu drivits igenom igen i Ukraina.

Nyhetsbrevet utkommer en gång per månad. Ansvarig utgivare: Hussein Askary. Redaktion. Ulf Sandmark
Schillerinstitutet, Box 6057, 129 06 Hägersten. Tel. 08–98 30 10 [email protected] www.larouche.se
Pren. helår 2000 kr. Plusgiro 58 00 49–5. Eftertryck endast tillåtet med källhänvisning.