Kiruna 6 november 2011
Kopior till vissa media.
Tillbaka till hemsidan: http://www.linnea.com/~akejean/
Kungl. Vetenskapsakademien
Box 50005
104 05 Stockholm
Öppet brev till medlemmarna av Kungl. Vetenskapsakademien.
!
!
!
!Angående årets Nobelpris i fysik gällande påståendet
!
att universums expansion accelererar...
Enligt ert pressmeddelande går årets Nobelpris i fysik till tre forskare "för upptäckten av universums
accelererande expansion genom observationer av avlägsna supernovor". Men denna tolkning av
upptäckten kan inte vara rimlig. Något måste vara fel.
!
Vad de prisbelönta forskarna funnit är ju att det är en viss typ av supernovor som befinner sig under
acceleration. Inget annat. Det är deras! ökande hastighet i rymden till eller ifrån varandra, som
forskarna upptäckt och uppmätt.
!
Är inte det detsamma som att de upptäckt "universums accelererande expansion"? Inte alls. Astronomen
Edwin Hubble fann på 1920-talet att galaxerna rör sig ifrån varandra, expanderar. (Med några få
undantag). Noggranna mätningar har alltså nu visat att dessa rörelser är accelererande. Med andra ord en
fråga om rörelser som noga räknat inte ens handlar om galaxer utan om stjärnor, och då om exploderande
stjärnor – supernovor.!
!
Observera detta: Hubble påstod aldrig att det var universums expansion han upptäckt. Om nu någon
trodde det. Andra har påstått det, men inte han. Hubble och även hans assistent Milton L. Humason
avstod från alla kosmologiska spekulationer.[1]
!
Sammanblandningen av universums expansion och galaxernas tillhör snarare kaliforniska rubriksättares
önskan i början på förra seklet om braskande rubriker. Påståendet ifråga tillhör således mera
tidningsankornas värld än ett vetenskapligt faktum. Numera också en trist vandringsmyt. Hubble och
Humason var mycket noggranna med vad de talade om. Och det var inte universums expansion. Sådant
var endast ”högtravande diskussioner”.
!
Att de galaxer som dessa supernovor! befinner sig i också deltar i denna accelererande expansion, är nog
riktigt logiskt och fysikaliskt sett. Men att därifrån dra slutsatsen att hela universum på något
"häpnadsväckande" sätt, för att citera ert pressmeddelande återigen, befinner sig i en accelererande
expansion, är därmed inte någon rimlig slutledning och extrapolering. Särskilt då resultatet blir
problematiskt är det normalt ett tecken på att man begett sig alltför långt utanför mätområdet. Mången
gång kan det naturligtvis vara riktigt att extrapolera – gissa sig fram – men i bland kan det alltså gå fel,
som då resultatet blir närmast obegripligt, som i detta fall.
!
Expanderar och utvidgar sig universum överhuvudtaget? Javisst, men denna expansion är, enligt
undertecknad, av helt annat slag än supernovornas och galaxernas. Logiken och fysiken säger åtminstone
undertecknad på basen av fakta att universum expanderar elektrodynamiskt medan supernovornas
rörelser är av mekanisk natur. Detta gör att universums expansion därför är konstant.
!
Sett på detta vis blir supernovornas/galaxernas acceleration i universum mer begriplig. Man kan
exempelvis tänka sig att galaxerna ”faller” i universum och/eller befinner sig i ett roterande universum som
därmed orsakar deras acceleration.
!
Upptäckten av supernovornas/galaxernas acceleration är en mycket viktig och prisvärd upptäckt av den
dynamik som faktiskt råder i vårt universum, anser undertecknad. Taget på fullt allvar med alla sina
konsekvenser är det nog inte för mycket sagt att det kan komma att leda till helt nya insikter och en helt ny
världsuppfattning.
!
!
!
!
! Vänligen
!
Åke Hedberg
(Pensionerad kemiingenjör, maskinist och amatörforskare)
!
!
Som tillägg i december 2012 och kommentar till förra årets
öppna brev till nobelpriskommiten vill jag komma med
nedanstående:
Det har nu snart gått ett år sedan nobelpriskommiten delade ut ett pris i fysik med motiveringen: ”för upptäckten av universums accelererande expansion genom
observationer av avlägsna supernovor”.
Universums accelererande expansion? Håller man fortfarande fast vid denna förvirrade motivering, undrar jag? I så fall är det ytterst beklagligt.
Kommiten har tyvärr också gjort kommentarer som:
”Att universum utvidgar sig alltsedan big bang för nästan 14 miljarder år sedan har varit känt i årtionden. Men att utvidgningen accelereras är häpnadsväckande. Kommer
accelerationen att fortsätta blir iskyla universums öde.
En okänd mörk energi tros driva på accelerationen. Vad denna mörka energi är för något är en stor gåta, kanske fysikens största i dag. Men det är känt att den mörka
energin utgör tre fjärdedelar av världsalltet. Därmed har årets Nobelpristagare bidragit till att vi numera måste konfrontera ett universum som till stora delar visat sig vara
helt okänt för oss. Och allt är möjligt igen.
Att utvidgningen accelererar innebär att den måste ske under inverkan av en okänd form av energi som finns inbäddad i själva rymdväven. Denna mörka energi fyller en
stor del, drygt 70 procent, av världsalltet och är en stor gåta, kanske fysikens största i dag. Inte undra på att kosmologin skakades i grunden när två separata
forskargrupper offentliggjorde sina fynd 1998.”
I stället för att denna acceleration ses som ”en stor gåta”, är ”häpnadsväckande” etc. borde man erkänna och inse att denna upptäckt att supernovorna accelererar är ännu
ett indicium på att Big Bang-modellen och dess teori, som man refererar till, är felaktig. Inte minst då ”okänd mörk energi tros driva på accelerationen” (själva
accelerationen drivs alltså på, dvs accelererar, påstår man till och med i sin förvirring).
Elementär fysik ger ju annars tolkningen att supernovornas acceleration kan orsakas av att själva universum roterar. Detta förklarar ju också utvidgningen och en del
andra observationer. (Men precis som med isdansarens rotation så avtar rotationsrörelsen med tiden då armarna/universums radie sträcks ut alltmer och torde i dag vara
nära noll). Galaxerna spiralisering kan ses som ett stumt vittne till denna rörelse. Den logaritmiska spiralform som galaxerna formar, kan alltså mycket väl avspegla vårt
universums rotation. En mycket bättre och mer logisk förklaring till universum utveckling alltså än att den styrs av en ”okänd mörk energi”.
Orsaken till supernovornas acceleration och att dessa flyr i från varandra torde alltså vara universums rotation. Det är ju förstås också en häpnadsväckande upptäckt att
universum roterar och därför utvidgar sig men har den fördelen att denna tolkning av faktiska observationer inte strider mot logik och fysik. För att inte tala om att den
inte sammanblandar supernovornas accelerationen med universums rörelser, som ju var och är själva upptäckten. Att universum roterar finns säkert stöd för genom fler
och andra observationer utöver galaxernas struktur och dynamik, skulle jag tro. Ty observationer av universums storskaliga struktur visar också på en tendens till
spiralisering. Ett enormt ”tomrum” som astronomerna Lawrence Rudnick, Shea Brown och Liliya Williams vid University of Minnesota upptäckte för några år sedan är
också ett tecken på att supernovornas acceleration och att dessa flyr i från varandra, har sin grund i universums rotation.
Ju förr man inser och erkänner att det måste vara något fundamentalt fel på själva den modell man arbetar efter, desto bättre för kosmologin och hela naturvetenskapen.
Ett antagande om att vårt universum inte bara expanderar utan också roterar leder givetvis till en lång rad intrikata frågor, frågor som dock kan ge mycket fruktbara och
nya spännande svar på frågan om universums egentliga struktur och dynamik.
!
Adress:
Baningenjörsv. 13
981 34 Kiruna
!
e-post: [email protected]
Hemsida: http://www.linnea.com/~akejean/
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
[1]
DS!
Se fysikern Simon Singh i boken: Big Bang allt du behöver veta om universums uppkomst och lite därtill. (2006). Singh citerar där
också en vetenskaplig artikel där Hubble och Humason skriver, beträffande de ”skenbara hastighetsförskjutningarna” de uppmätt att de
”lämnar tolkningen och dess eventuella kosmologiska innebörd därhän”.
