Filosofi 1 (50p) Filosofens verktygslåda: argumentationsanalys Filosofi är ett svårdefinierat ämne där eleven ställs inför livets stora frågor. För att studierna av dessa stora frågor ska bli hanterbara och begripliga måste man bryta ner dem i mindre frågor. För detta har varje filosof en verktygslåda med olika verktyg för att tackla olika typer av filosofiska frågor och problem. Det första vi kommer titta på är argumentationsanalys, som är ett kraftfullt verktyg för att bena upp svåra texter. Dessa delar brukar finnas med i en argumentationsanalys: 1. Teser: vad vill debattören med sin text? Vad finns det för huvudtes och vad finns det för underteser? 2. Argument: vad är huvudargumentet som används för att stötta huvudtesen? Vad använder debattören för andra argument? Vad finns det för för- (pro-) och mot (contra)-argument? Gör en lista för pro-argument (P1, P2, P3, osv.) och contra-argument (C1, C2, C3). 3. Tolkning/precisering: finns det något som är vagt, svårförstått eller som behöver tolkas eller göras tydligare i texten? 4. Hållbarhet/relevans: håller argumenten vid en närmare granskning? Är argumenten och exemplen relevanta för huvudtesen? Följer slutsatsen av argumenten och tesen? 5. Pathos/logos: är det känsloargument (pathos) eller förnuftsargument (logos) som används? 6. Felslut: Ibland smyger det sig in felslut i argumentform. Försök att hitta sådana hos debattören. Nedan följer några exempel. Cirkelargument: exempel; Bibeln är sann för att det står så i Bibeln. Humes lag: det går inte att härleda något från hur något är till hur det bör vara. Exempel: det är inte naturligt att ha apor som husdjur, därför är det fel. Slippery slope: exempel; om man tillåter nedladdning av upphovsrättskyddat material för privat bruk så måste man också tillåta nedladdning för försäljning. Straw man: argumenterar debattören mot en ”riktig” åsikt eller argumenterar han mot en misstolkning av någons åsikt? Välj en valfri debattartikel tagen från en vanlig svensk dagstidning och gör en argumentationsanalys av den. Utgå från punkterna ovan och gör en ordentlig analys av texten och argumentationen. Glöm inte att bifoga själva debattartikeln också. Lycka till!