Marknadsplan
Grupp C4 Matilda Magnusson 920726, Isabelle Möller 921110, Sebastian Stålbrand 830511, Marie Sundkvist
890409, Sebina Vukalic 920428, Johan Wittström 920517
Historik

 Familjeföretag
 Grundades 1999 i Tranås
 Sko- och ortopediverksamhet
 5 butiker mellan 2007-2009
Metoder

 SUP
 Marknadsmixen (4P)
 PEST
 Porters branschanalys
 SWOT
 Ansoff-matris
 Resultatbudget
SUP-Analys

 Segmentering: Växte fram naturligt, 40+, stabil
ekonomi, bryr sig om kvalitet och komfort, aktiv
livsstil
 Urval: Fokuserad marknadsföring
 Positionering: Klarhet- expertis inom ortopedi,
Jämnhet, trovärdighet- kvalitet och nöjda kunder,
konkurrensfördel - ledande teknik och kunnande,
effektiv positionering
Marknadsmixen

 Plats: Strax utanför A-läge i fem mindre städer
 Produkt: Särskiljer sig från många konkurrenter,
Specialanpassade inlägg av hög kvalitet, Ställer krav på
produkten, design blir lidande
 Pris: Högt pris på kombinationen sko och ortopedi,
Marknadspris på skor
 Påverkan: Profileringsreklam, radioreklam,
utomhusreklam, direktreklam med erbjudanden
PEST

 Politik: Stabilt, EU, Konsumentköplagen, Landstingets
marknad innefattar mer lagar och regler
 Ekonomi: Lågkonjunktur- påverkar relativt lite ty stabil
kundkrets och hälsoaspekt
 Sociokulturella faktorer: Personanpassade inlägg
(individualisering), Fokus på hälsa ökar, mode
 Teknik: Goda tekniska förutsättningar, risk att
konkurrenter kommer ifatt, Ingen ytterligare utveckling?
Porters Branschanalys

 Leverantörer:
Inläggsleverantören har stor förhandlingskraft ty få
leverantörer
Sko leverantörerna har hög förhandlingskraft då
foten ett litet företag
Foten är viktig mellanhand för leverantörerna
 Kunder:
Kundens förhandlingskraft är hög ty relativt få
kunder, värdefulla kunder, många sko-försäljare på
marknaden
Kundens förhandlingskraft är låg vad gäller
produkter som berör ortopedi
Porters Branschanalys

 Hot från nya aktörer:
Höga barriärer ty det krävs stor kompetens och
avancerad teknik, krav på kapital
 Substitut: Landstinget (ortopedi)
Få substitut vad gäller skor
SWOT

 Styrkor: Kompetens, hög kvalitét, avancerad teknik,
kombinerad tjänst, gratis återbesök
 Svagheter: Högt pris, okänd bland gemene man,
design
 Möjligheter: Fokus på hälsa, Individualism, fokus på
förebyggande behandling
 Hot: Lågkonjunktur, Konkurrenters närmande
Ansoff-matris

Marknadsexpansion
Marknadsutveckling
Produktutveckling
Diversifiering
Ansoff-matris

 Effektivisera plats och påverkan
 Ta marknadsandelar av konkurrenter
 Ta till vara på samhällets fokus på hälsa
 Hitta nya marknadssegment
Marknadsstrategi

Huvudstrategi
 Ortopedimarknaden är attraktiv ty få aktörer
 Landstinget- och ortopedimarknaden som
målmarknader
 Dock svårt att penetrera Landstingsmarknaden?
 Satsning på träningsinriktad målgrupp
Marknadsstrategi

Konkurrensstrategi
 Differentierade
 Inriktning som slår konkurrenterna
 Exklusivitet på marknaden
Ny marknadsmix

 Plats: Öppna nya butiker (långsiktigt), mellanstora städer
 Påverkan: Mer marknadsföring inom gym och
idrottsvärlden, annonser i gym- och livsstilsmagasin,
affischtavlor, prova-på-dag i butik, eventskvällar
(rabatter), direktreklam
 Produkt: svårutvecklad ty redan optimal produkt i kvalité
och komfort, snyggare design med enklare inlägg
 Pris: Högt pris ty differentierad produkt
Kostnad & implementering

Budget