Filosofi 1 (50p)
Borgarskolan
Inlämningsuppgift: existensfilosofi
Då har vi kommit till filosofikursens
avslutande examination. Nu ska ni använda
era kunskaper som förvärvats genom
kursens gång för att kritiskt granska och
värdera de tre existensfilosoferna Jean-Paul
Sartres, Sören Kierkegaards och Friedrich
Nietzsches olika teorier. Uttryck, återge,
värdera, jämför och analysera teorierna.
Svara på de tre punkterna nedan och skriv minst 1½ sida och max 2 sidor
(ungefär 750-1000 ord). Har ni några frågor kan ni ställa dessa under
lektionerna, söka upp mig på arbetsrummet på onsdagar, mejla
([email protected]) eller skicka meddelande via Fronter. Nu följer
de tre existensfilosofiska frågepunkterna:
Sartres frihet som föder ångest
1. Hur ser Sartres teorier ut? Vad anser du om Sartres syn på livet? Stämmer den? Är
människan dömd till frihet och helt tvungen att drabbas av ångest? Om du har en annan
syn på begrepp som frihet och ångest, hur skiljer sig de då ifrån Sartres?
Nietzsches känslostyrda nihilism
2. Vad är de viktigaste sakerna med Nietzsches teorier? Hur värderar du Nietzsches nihilism
(förnekande av allt värde och all etik) och starka tro på det känslodominerade i livet?
Betyder en ateistisk syn, att man tror att gud är ”död”, att vi bör bejaka och efterleva våra
känslor? Är det detta som är en ”övermänniska” för dig, någon som gör som den vill utan
att tänka på etik och moral?
Kierkegaards stora språng
3. Vad är de centrala idéerna i Kierkegaards teorier? Hur ser du på Kierkegaards ”stora
språng” till gudstron? Skulle man kunna överföra det stora språnget till något annat än
gudstro? Vad anser du om idén att gudstro är den enda räddningen ifrån existentiell ångest?
Lycka till! /Tommie
